Nota da edição:
Com a estreia da Austrália na Copa do Mundo, vale recordar um dos períodos mais conturbados da história recente. Publicado em 2021, enquanto muitos desses acontecimentos ainda estavam em curso, este artigo analisa como Austrália e Nova Zelândia se tornaram alguns dos principais exemplos dos excessos cometidos em nome da “segurança” durante a pandemia.
As imagens do confinamento na Austrália são aterrorizantes, e muitas pessoas estão tomando consciência do horror moral que está tomando conta do país.
Na segunda-feira, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, anunciou que o governo prorrogaria o confinamento após um surto da variante Delta.
“Ainda não acreditamos que tenhamos atingido o pico deste surto, nem necessariamente o fim dele”, disse Ardern em uma coletiva de imprensa na capital, Wellington.
Enquanto isso, na vizinha Austrália, os moradores estão entrando na nona semana de um lockdown que inicialmente havia sido programado para duas semanas. Em muitas das áreas mais afetadas da cidade, segundo a NBC, militares patrulham as ruas e as autoridades aplicam multas de até US$ 3.700 a indivíduos que desrespeitam as ordens de lockdown.
A medida resultou em confrontos violentos entre a polícia e manifestantes contra o confinamento, mas autoridades de saúde pública defenderam a política, que deve durar pelo menos até setembro.
“O objetivo é ganhar tempo”, disse Kerry Chant, diretora de saúde do estado de Nova Gales do Sul
Déjà vu do lockdown
A decisão da Nova Zelândia e da Austrália de decretar o lockdown — e mantê-lo à medida que o vírus se espalha — segue um padrão já conhecido.
Em 2020, vários governos ao redor do mundo decretaram o lockdown na tentativa de conter a propagação da COVID-19. Nos Estados Unidos, as autoridades de saúde pública lançaram a campanha “15 dias para desacelerar a propagação” — que rapidamente se transformou, em muitos lugares, em fechamentos por tempo indeterminado de todos os setores econômicos considerados “não essenciais”.
Os resultados dos lockdowns foram catastróficos — milhões de empregos perdidos, milhões de empresas destruídas, aumento vertiginoso de overdoses de drogas, aumento do suicídio e da depressão entre jovens e uma redução maciça nos exames de rastreamento de câncer, entre outros. Globalmente, estima-se que até 150 milhões de pessoas caiam na pobreza extrema, de acordo com o Banco Mundial.
O Dr. Jay Bhattacharya, professor da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, recentemente chamou os lockdowns de “o maior erro de saúde pública que já cometemos”.
“O dano às pessoas é catastrófico”, disse Bhattacharya.
Os danos já seriam graves o suficiente, mas uma abundância de evidências também sugere que os lockdowns foram ineficazes para conter o vírus. Quase três dezenas de estudos acadêmicos foram publicados sugerindo que os lockdowns pouco contribuem para desacelerar a propagação do vírus.
Após o surto no ano passado, modeladores alertaram que a Suécia teria “pelo menos 96.000 mortes… até 1º de julho sem medidas de mitigação”. Até o momento, menos de 15.000 suecos morreram com coronavírus, e a Suécia registrou um pico de mortes menor do que a maior parte da Europa. Além disso, vizinhos como a Noruega e a Finlândia, que adotaram políticas semelhantes às da Suécia, tiveram uma das taxas de mortalidade por COVID mais baixas da Europa.
“[Os lockdowns] não serviram para controlar a epidemia nos locais onde foram impostos com mais rigor”, disse Bhattacharya à Newsweek no início deste ano.
As tentativas fracassadas da Nova Zelândia e da Austrália
Infelizmente, os atuais lockdowns na Austrália e na Nova Zelândia não estão se mostrando mais eficazes para conter o vírus do que os lockdowns de 2020 — apesar da abordagem rigorosa de seus governos.
A média móvel de três dias para casos é de quase 1.000 na Austrália — quase o dobro do pico registrado em 2020. Na Nova Zelândia, por sua vez, os casos aumentaram rapidamente para mais de 60 por dia — apesar de o país ter entrado em lockdown após tomar conhecimento de um único caso de COVID.
Uma das razões pelas quais os lockdowns têm dificuldade em conter o vírus é que as pesquisas mostram que as ordens de confinamento podem, na verdade, ser contraproducentes.
“Evidências microeconômicas contradizem o ideal de saúde pública segundo o qual os lares seriam locais de confinamento solitário e transmissão zero”, observou o economista Casey B. Mulligan, da Universidade de Chicago, em um artigo do National Bureau of Economic Research publicado em abril. “Em vez disso, as evidências sugerem que ‘os lares apresentam as taxas de transmissão mais altas’ e que ‘os lares são ambientes de alto risco para a transmissão da [COVID-19].’”
Economistas da RAND Corporation e da Universidade do Sul da Califórnia chegaram a uma conclusão semelhante sobre a ineficácia das ordens de “abrigo no local” meses depois.
“Não conseguimos constatar que as políticas de confinamento salvaram vidas”, relataram os autores. “Não conseguimos constatar que os países ou estados dos EUA que implementaram políticas de confinamento mais cedo, e nos quais essas políticas tiveram mais tempo para agir, apresentaram um número menor de mortes em excesso do que os países/estados dos EUA que demoraram mais para implementar essas políticas”, explicam os autores.
Um Estado Policial Sob Qualquer Outro Nome
Infelizmente, os governos estão agravando a tragédia da pandemia com políticas de lockdown. Os cidadãos não são forçados apenas a lidar com uma pandemia mortal; eles também são forçados a enfrentar estados policiais que estão se tornando cada vez mais agressivos e brutais.
Na Austrália, cães de resgate foram recentemente mortos a tiros para impedir que funcionários de instituições de caridade os recolhessem — pois isso exigiria deslocamento. O estado também está utilizando “hotéis de saúde” para confinar involuntariamente cidadãos com COVID-19, enquanto várias instalações de quarentena estão sendo construídas, incluindo uma em Queensland que abrigará até 1.000 pessoas.
Os australianos que se recusaram a se submeter ao confinamento estatal se viram na fuga. A polícia também estaria supostamente monitorando rastreadores de atividade física para garantir que as pessoas não estejam viajando além dos limites estabelecidos pelo estado.
“Está ficando cada vez mais difícil se esconder se você estiver fazendo a coisa errada”, informou recentemente o Channel 9 News Sydney.
Os australianos que se reuniram para resistir a essas medidas foram violentamente reprimidos pela polícia, que não hesitou em usar balas de borracha e spray de pimenta contra eles. Esta semana, surgiu um vídeo mostrando uma criança chorando de dor após ter sido atingida no rosto com spray de pimenta pela polícia durante uma manifestação pela liberdade.
“Não consigo ver”, grita o menino enquanto os participantes da manifestação tentam lavar os produtos químicos dos olhos dele com água.
As imagens são aterrorizantes, e muitas pessoas estão começando a tomar consciência do horror moral que está tomando conta da Austrália.
“Australianos (e talvez todos no Ocidente): estão sendo obrigados a escolher entre os perigos de um Estado policial e os perigos da Covid?”, tuitou o autor Jordan B. Peterson na quinta-feira. “Eu certamente preferiria o risco relativamente baixo do segundo à certeza cada vez mais desagradável do primeiro.”
Não é preciso dizer que esses resultados não são o que os legisladores australianos pretendiam quando decretaram o confinamento. Sem dúvida, eles esperavam conter ou, pelo menos, retardar a propagação do vírus; isso não está acontecendo. O estado policial que criaram, argumentariam eles, foi concebido para manter as pessoas seguras, não para instaurar uma tirania. Mas é exatamente isso que está acontecendo.
E esse potencial para a tirania está presente em todos os confinamentos.
“Uma vez que um governo se compromete com o princípio de silenciar a voz da oposição, ele tem apenas um caminho a seguir”, observou certa vez o presidente dos EUA, Harry S. Truman, “e esse caminho é o de medidas cada vez mais repressivas, até que se torne uma fonte de terror para todos os seus cidadãos e crie um país onde todos vivem com medo.”
O terror é o que o governo da Austrália se tornou. Oremos para que a Nova Zelândia e, de fato, o resto do mundo finalmente reconheçam a verdadeira face dos lockdowns.
Este artigo foi originalmente publicado em FEE.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
