Quem ganha a guerra cambial? Isso é o de menos. O que é garantido é que você perde

E se as escolas públicas fossem abolidas e as particulares não mais tivessem de seguir o MEC?

A cabeça confusa de um protecionista

Cinco fatos sobre a Suécia que os social-democratas não gostam de comentar

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Recordações de um Brasil socialista

Três consequências da desvalorização da moeda - que muitos economistas se recusam a aceitar

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

O investimento estrangeiro só virá quando a moeda for estável – historicamente, não é o nosso caso

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A teoria marxista da exploração e a realidade

A verdadeira face de Nelson Mandela

O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo

Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Como o atual capitalismo já está provocando uma grande redistribuição de renda

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Por que e como nos tornamos tão ricos? Aparentemente, ninguém sabe

O aquecimento global é uma fraude

Como funciona o mercado de cartões de crédito e por que seus juros são os maiores de todos

Não existe essa relação que você falou. Prova disso é que na década de 1980, com uma moeda lixo, a bolsa ainda assim bateu seguidos recordes. Aliás, na década de 1970 e 1960 também.

Atualmente, creio tratar-se de um fenômeno duplo: de um lado, há um fluxo de brasileiros querendo se proteger da desvalorização da moeda (como eu). De outro, há gringos vindo também, pois, em dólares, a bolsa está de graça. Só que estes mesmos gringos, ao virem pra cá, estão fazendo hedge em dólar para se proteger da desvalorização do real (preocupação essa que eles não tinham em 2016 e 2017).

Vale também lembrar que, em dólares, a bolsa está mais barata do que estava em 2008. Ou seja, não fosse o risco de desvalorização cambial (e estivesse o real minimamente mais estável), o Ibovespa já estaria tranquilamente em uns 130 mil pontos.

Pessoal, desculpem a ignorância, mas, se o real está desvalorizando, porque o Ibovespa está subindo? Não é com a escalada do Ibovespa que o real valoriza? Hoje está em 110mil, patamar nunca atingido antes, e mesmo assim o dolar está maior. Apensar da valorização do Real, ele não está valorizando tanto quanto o dolar? agora, se ambos são valorizando, porque dizer que estão usando uma estratégia de desvalorizar o real? alguém poderia me explicar?

Ótimo texto, mas gostaria que fosse explorado diretamente o principal argumento falacioso dos nacionalistas, de que precisamos proteger as indústrias nacionais porque geram empregos para os brasileiros.

Exato. Enéas era um projeto de Hitler tupiniquim, uma mistura de conservadorismo e socialismo econômico, como Bolsonaro era anos atrás. Estes adoradores de Enéias são aqueles que acham vantajoso viver sob a chibata, como os eleitores de Ciro. São pessoas que provelmente foram abusadas por pais agressivos, mas que mantiam a casa, assim tiveram sua iniciativa e criatividade esmagadas, mas recebiam moradia e alimento, por serem obedientes. Estas pessoas agora como adultos sem iniciativa, sem criatividade, sem talentos, esperam que o estado, o grande pai, os sustente, e uma chibata de vez em quando é desejável para que os outros filhos maus concorrentes não queiram acabar com o estado pai que os sustenta.

Pequena correção: MEC e secretarias da educação.

Você por acaso é dono de exportadora? Porque caso contrário sinto em lhe informar mas você não ganha absolutamente nada com "nossas exportações mais competitivas lá fora".

Nem mesmo quem trabalha em uma dessas empresas exportadoras sai ganhando. No final das contas, mesmo estando empregado ,vai pagar mais caro por produtos importados e até mesmo nos nacionais que usam algum tipo de insumo vindo de fora.

É uma completa insanidade dizer o contrário.

O espectro político e diagrama de Nolan estão errados?

Infelizmente não será feito porque o governo gosta de distribuir subsídios e bolsas.

Com certeza com o Meirelles no BC, não teríamos essa vergonha do câmbio disparando. Não foi por acaso que o Lula o colocou lá.

Um fato que vale ser ressaltado é a redução de tarifas de importação. Isso ajuda a explicar enormemente por que a desvalorização cambial não gerou inflação de preços.

g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2019/08/16/brasil-reduz-17-tarifas-de-importacao-mas-pais-ainda-e-considerado-fechado.ghtml

www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/11/brasil-isenta-tarifa-de-importacao-de-750-mil-toneladas-de-trigo-por-ano.shtml

Pergunta um tanto off topic:

Li aqui ni IMB:

"Qualquer tentativa do governo de jogar o fardo tributário exclusivamente sobre os ricos fará apenas com que cada vez mais ricos deixem o país." Os chamados exilados fiscais

Entretanto, me deparei com argumentação contrária:

"Será que uma tributação mais progressiva poderia gerar fuga de capital, ou algo do tipo?

Mas se o capital decide sair do Brasil nesse momento ele ainda irá arcar com ainda mais perdas. A primeira é que se os agentes decidirem se desfazer dos ativos em moeda nacional ao mesmo tempo, o excesso de oferta de ativos fará o preço deles despencar. Pior, após vender os ativos, os agentes têm que fazer a conversão de reais em dólares, e se muitos agentes fazem isso, há forte desvalorização cambial, que demandará mais perdas.

Então ao invés do agente perder somente com impostos, ele perde com a queda nos preços dos seus ativos e com a desvalorização cambial. Ao invés de um só canal de perda, haveria três canais. E, com base na hipótese das finanças comportamentais, os agentes possuem aversão à perda. Logo, podemos concluir (usando o arcabouço das finanças comportamentais) que essa hipótese de fuga de capitais é frágil.

Claro, existem casos de ricos que mudam de país para serem menos tributados, mas nunca é um efeito manada e geralmente são milionários que não investem na cadeia produtiva, mas sim têm suas fortunas aplicadas no mercado financeiro. Um caso famoso, que a mídia brasileira fez estardalhaço, foi o do ator Gérard Depardieu na França, que se mudou para Bélgica para pagar menos impostos [22], e que entra no exemplo do típico milionário que nada tem a perder mudando de país, pois fez sua fortuna no cinema, não é um capitalista cuja fortuna depende de infraestrutura, da propriedade privada dos meios de produção e de um mercado consumidor para ela ser mantida e ampliada. "

Essa argumentação faz sentido lógico? É válida ou falaciosa?

"...Quanto ao dumping, isto realmente é condenável, sem dúvidas. No entanto, o cara que está provocando isso está queimando o seu capital. E este possui um certo limite....."

Anonimo das 22:02,sim o capital privado do manipulador é FINITO,mas comento CAPITALISMO DE ESTADO,que vi acontecer aqui no Brasil, travestidos de fabricantes privados, entronizaram seus produtos a 20 por cento do valor de fabricação(camisas e guarda chuvas cito pois todos viram).Fabricas de camisas fecharam até hoje, de guarda chuvas também, e os empregos estão na China.Os preços atuais destes produtos já dão retorno a operação.

Vi o mesmo em varios países e os que divulgam livre comercio nem estão aí, parece que não percebem o engodo.

Trump que sabe das coisas não passou recibo,esta agindo e se for coisa modulada não mexe em competitividade , apenas não deixa raposas soltas dentro do galinheiro sem regras ,e os empregos começaram a voltar,a economia vai melhor .

Pois é, mas no Chile também sempre teve essa opção...

Estranho, né?

O Guedes disse que agora será juros baixos e cambio mais alto porém NÃO artificialmente.
Se o Acordo dos EUA X China sair (quero saber também qual a chance e o que tu achas), talvez seja uma esperança.

Agora, sabemos que terá mais redução na SELIC e nada de leilão surpresa com dolar a 3,50. O que mais pode acontecer em termos de politica economica e do acaso externo para que o real se valorize? E qual a probabilidade?

Caro amigo, cortar os impostos sobre a internet e computadores seria genial, incluir livros, materiais didáticos, escolas privadas, universidades privadas e similares seria melhor ainda, mas não resolve enquanto o MEC ditar as regras do jogo. Associar tudo isso ao fim do MEC e do Ministério da Educação, aí sim as coisas começam a melhorar.

Assisti quase tudo. Quando ele falou de Real sobrevalorizado e juros altos, ele estava falando do Plano Real, de 1994 a 1998?

Caro amigo minarquista.

Creio que nenhum dos casos funcionaria, uma vez que a hipótese 'a' (escola para os mais pobres) é a atual realidade do que chamam de ensino fundamental e médio, pois quem tem mais dinheiro já consegue até certo ponto fugir do ensino público (digo até certo ponto pois nenhuma escola consegue fugir das regras do MEC). Já a hipótese 'b' não funcionaria por um motivo semelhante, mas que necessita de um pouco mais de dedicação, por isso em vez de discorrer aqui apenas citarei um artigo aqui do IM mesmo tinyurl.com/vb2ra5x e um livro sobre a educação livre de Murray Rothbard chamado 'Educação Livre e Obrigatória'. Para quem quiser aprofundar no quesito educação livre (com foco no aprendizado em si), sugiro também dois livros da escritora Miriam Joseph: 'O Trivium' e 'O Quadrivium'. Caso a escolha fosse pela minarquia do estado, eu, sinceramente, jamais deixaria que a educação estivesse dentro destes 'serviços' estatais. Até porque, se pararmos para pensar, não faz muito sentido dizer que, mesmo com educação livre, alguns indivíduos estariam em situação tão ruim que não conseguiriam obter nenhuma sorte de educação, nem mesmo no péssimo nível de educação pública atual (que mal ensina as quatro operações básicas e a ler minimamente informações extremamente simplórias). Essas pessoas estariam em uma situação tão difícil que sequer a educação seria sua primeira necessidade. Parafraseando o grande Frederic Bastiat, graças à não-intervenção do estado, não se veriam mais as famílias pobres buscando instrução literária antes de ter pão para comer. P.S.: se alguém não entendeu essa afirmação por ser um excerto, não pense que Bastiat menospreza o valor do conhecimento e da educação, o que fica bastante claro para quem ler este mesmo livro na íntegra (A Lei).

Esse site deixa de dizer o óbvio em seus artigos e faz com que os eleitores acreditem em suas fantasias. Estamos no final da segunda década do século XXI, existem fundos cambiais. Qualquer pessoa preocupada com a desvalorização do real pode abrir uma conta no Banco do Brasil e investir no fundo BB Cambial Dólar LP. Para que a quantidade de dólares que você tenha hoje e daqui 20 anos seja a mesma, basta investir nesse fundo. Espero que agora esses articulistas saiam da idade das trevas e se juntem à civilização. Liberdade econômica é poder abrir uma conta em um banco e poder investir em fundos como este. Não sejam utopistas. É possível comprar e vender livremente no Brasil, estamos num país livre. Viva a Nação Brasileira!!! Se Chicago não representa o real capitalismo e se o Guedes não vai ser o nosso Chicago Boy, não é um economista refugiado da Ucrânia que vai ditar a economia desta grande nação verde e amarela. O Banco do Brasil é a joia da coroa do Brasil, e ele já oferece a solução para os problemas apresentados por este site no que diz respeito a desvalorização do câmbio. Desvalorizações cambiais são boas pois tornam as nossas exportações competitivas no mercado internacional. E NINGUÉM, NENHUM brasileiro livre desta nação, está impedido de abrir uma conta no Banco do Brasil, e investir no fundo BB Cambial Dólar LP. JB38

Campos Neto é só um pau mandado de Guedes, que está ali apenas pra derreter o real exatamente como quer o chefe chicaguista. Duvido que um Gustavo Franco ou mesmo um Ilan Goldfajn se prestaria a esse papelão.