Deixe-me começar afirmando que reconheço as fronteiras nacionais como perímetros arbitrários traçados por e ao redor de Estados-nação. Não tenho amor pelo estado. Na verdade, o estado deve ser abolido. Tenho declarado, em termos inequívocos, que o estado é um parasita violento que não produz nada - além da miséria, isto é. O estado é uma instituição opressora que, entre outros crimes legitimados, drena o corpo social do capital, extorque os elementos produtivos da sociedade, interfere nas transações de mercado, distorce os mercados e se envolve em guerras para expandir sua base de poder e seu controle sobre a população doméstica. Essa avaliação é especialmente verdadeira para os Estados Unidos.

Mas eu acredito na sociedade. E acredito que a sociedade deve ser protegida - do estado e de todos os outros cujas ações são hostis a ela. A verdadeira oposição política e antagonismo de classe é, e sempre foi, a sociedade contra o estado, ou o povo contra o estado. O estado é nosso inimigo. Uma vez que essas linhas de batalha sejam claramente compreendidas, podemos avaliar corretamente todos os fenômenos políticos, incluindo a política de imigração.

Em termos de imigração, o que estamos lidando hoje – nos EUA e na Europa – é um trauma intencionalmente induzido pelo estado, instigado por ONGs e aprovado pela esquerda para a sociedade. O estado ganha com uma sociedade traumatizada, que se torna mais impotente em sua oposição ao poder estatal. No que diz respeito à imigração induzida pelo estado, o trauma é experimentado em termos de roubo de contribuintes; drenagem do tesouro; aumento da criminalidade, drogas e tráfico de pessoas; e a insegurança que todos esses elementos, combinados, produzem na ordem social. A crise da imigração não é o resultado do "movimento irrestrito de capital humano" através das fronteiras, mas sim um ataque artificialmente induzido ao corpo social. O "mercado" de imigração está sendo dramaticamente distorcido pela interferência do estado e pelo incentivo financeiro.

O financiamento federal da imigração

Nos EUA, o governo federal obscurece em grande parte o financiamento do contribuinte à imigração irrestrita por meio de ONGs e outras organizações, que recebem dezenas de bilhões de dólares em subsídios federais por meio de vários departamentos federais, incluindo o Departamento de Estado, o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Grande parte desse financiamento vem ostensivamente por meio de organizações religiosas e outras organizações "filantrópicas", o que faz com que a oposição ao financiamento pareça anti-humanitária e injusta. No entanto, o financiamento se origina principalmente do governo federal, que o canaliza para ONGs. Isso significa que o financiamento foi extorquido dos contribuintes, que não apenas pagam a conta da imigração, mas também sofrem suas consequências. Esse golpe duplo sem dúvida atinge os mais pobres da sociedade com mais força. O Departamento de Segurança Interna deve ser renomeado para Departamento de Insegurança Interna, já que a insegurança é o que ele produz principalmente.

De acordo com a Forbes, em 2022, a ONG Catholic Charities USA recebeu US$ 1,4 bilhão em apoio do governo, em comparação com US$ 1 bilhão em doações privadas. Enquanto isso, o News Nation Now informou que o Serviço Luterano de Imigração e Refugiados recebeu mais de US$ 93,1 milhões em subsídios do governo dos EUA em sua demonstração financeira de 2021, tornando os subsídios financiados pelos contribuintes mais de 80% de seu apoio total. Em 2022, a ONG "judaico-americana", HIAS (originalmente a Sociedade Hebraica de Ajuda ao Imigrante) recebeu mais de US$ 23 milhões do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, mais de US$ 59 milhões do Departamento de Estado e mais de US$ 10 milhões do Departamento de Segurança Interna. Pelo menos 47% da receita do HIAS veio do governo federal em 2022, com o restante vindo de doadores corporativos e outros.

As Nações Unidas, por meio de sua Organização Internacional para as Migrações (IOM), também distribuem pagamentos de bem-estar social aos imigrantes. A IOM distribui cartões de débito e pagamentos em dinheiro para potenciais imigrantes, principalmente na fronteira. Lembre-se, os Estados Unidos são o maior doador da ONU, contribuindo, de acordo com o Conselho de Relações Exteriores, com 22% de seu orçamento anual - o que significa que uma parcela significativa de seu orçamento vem dos contribuintes americanos. A contribuição da ONU para os imigrantes latino-americanos nos EUA é confirmada por um documento da ONU intitulado "Plano Regional de Resposta a Refugiados e Migrantes". O plano atualizado mostra centenas de milhões de dólares direcionados para imigrantes por origem nacional, totalizando US$ 1,6 bilhão para 17 países latino-americanos. Isso significa que os contribuintes dos EUA terão contribuído com pelo menos US$ 352 milhões por ano para os esquemas da IOM da ONU. Ao todo, estima-se que US$ 1,6 bilhão foram destinados a mais de trinta organizações "religiosas" sem fins lucrativos e ONGs parceiras da ONU em 2024, grande parte proveniente de agências do governo federal dos EUA, incluindo o Escritório de População, Refugiados e Migração do Departamento de Estado dos EUA e a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. O dinheiro é distribuído aos migrantes e imigrantes para cartões de débito, alimentação, roupas, tratamento médico e transporte.

Conclusão

Os verdadeiros libertários sabem que não é "humanitário" roubar um grupo de pessoas para beneficiar outro conjunto de pessoas, independentemente da suposta intenção. A extorsão dos contribuintes americanos para beneficiar imigrantes novos ou residentes, sejam estes últimos refugiados legítimos ou não, ainda é extorsão. A caridade legítima é outra questão, embora a "caridade" que pressiona os serviços públicos pagos por outros também não seja caridade. Se "instituições de caridade" e ONGs desejam demonstrar sua noblesse oblig, não devem fazê-lo com o dinheiro e os recursos de outras pessoas – especialmente com o dinheiro do contribuinte dos EUA.

*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute.

Para continuar a leitura:

Entendendo o verdadeiro significado da caridade

Para melhorar a caridade, retire o governo da função assistencialista

Quanto mais liberdade econômica, mais solidariedade e caridade - na teoria e na prática

O caminho socialista para a destruição em meio às chamadas boas intenções

_____________________________________________

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.