Campanhas de economia de água não são medidas ecológicas, mas sim políticas, de linha socialista. Acontece que o modelo socialista de fornecimento de água é e sempre foi um desastre, em todos os países em que foi aplicado.
Prezado leitor, peço-te que leias com atenção o texto a seguir, de autoria de Aycha Nunes, da redação do jornal “O Liberal”, extraído do seu site, em 21 de março de 2010 (São meus os negritos):
Essencial para a vida, a água é um recurso natural limitado, ou seja, um dia o líquido que cobre 75% do planeta terra vai acabar. Improvável? Não se lembrarmos que apenas 1% é próprio para o consumo, segundo a Organização das Nações Unidas (ONU), que instituiu o dia 22 de março, amanhã, como o ‘Dia Mundial da Água’. O objetivo é incitar a discussão sobre ações para combater o desperdício e estimular o uso consciente do recurso.
O Dia Mundial da Água, instituído em 1993 durante a Assembléia Geral da ONU, segue as recomendações da Conferência da entidade relacionadas ao meio ambiente e desenvolvimento contidas no capítulo 18 (sobre recursos hídricos) da Agenda 21.
Uma década depois, através da Lei nº 10.670, de 14 de maio de 2003, o Congresso Nacional brasileiro deliberou que a data (22 de março) seria o ‘Dia Nacional da Água’.
Quanta estultice! Que os jornais sirvam como espelho da opinião pública, até vá lá, mas alguém da redação escrever tamanha idiotice é de doer! São estes os jornalistas diplomados que reivindicam a reserva de mercado!
Então a água é um recurso natural limitado que, tal como o petróleo, acaba com o uso? O que a autora estava fazendo nas suas aulas de ciências lá na terceira ou quarta série do ensino fundamental? Já estava começando a fumar no banheiro?
Agora pensa na enormidade que é dizer que o líquido que cobre 75 % da Terra um dia vai acabar… Pois muito antes que a água acabe, a própria vida da Terra já terá desaparecido! Quiçá mesmo o Sol, muito antes, se apague…
Francamente, em respeito à inteligência dos leitores habituais deste site, eu não deveria recordar que a água somente se destrói por processos químicos e físicos bastante especiais, e que, excetuando-os, toda ela que consumimos retorna à natureza. Porém, para os recém-chegados, pelo menos para aqueles por demais infectados com o vírus da burrice ideológica, vale: a água que desce pelo ralo acaba voltando à terra ou ao mar, da mesmíssima forma que a água não utilizada cai no chão vinda do céu ou desemboca na foz.
Como alguém pode ser tão estúpido que não possa compreender isto, é algo que somente pode ser explicado por anos e anos de intensa doutrinação cerebral esquerdizante, algo como se extraíssem os miolos do cérebro, para com ele fazer uma espécie de patê, batido com muito clichê e palavras de ordem. Talvez isto sirva para explicar como aceitam divulgar estas cretinices sem pensar por um segundo nas consequências do que afirmam.
Preservar as nascentes e a qualidade da água nos rios e lagos é outra coisa que nada tem a ver com a quantidade de consumo. Pelo contrário, a não ser por regiões desérticas ou semi-desérticas, onde a extração exagerada pode sobrepujar a alimentação do lençol freático (tal como acontece no oeste norte-americano), um aumento do consumo tende a renovar as reservas aquíferas, o que é bastante salutar.
Campanhas de economia de água não são medidas ecológicas, mas sim políticas, de linha socialista. Acontece que o modelo socialista de fornecimento de água é e sempre foi um desastre, em todos os países em que foi aplicado. Na região Norte do Brasil, uma parte expressiva da população carece de água potável, e isto à beira dos maiores rios do mundo! O estado que gasta dinheiro para convocar a população a economizar água é ele próprio o maior causador de desperdícios, quando se sabe que as diversas redes de distribuição no Brasil mais parecem queijos suíços.
Libere-se o fornecimento de água para investidores privados em regime de livre-mercado, e veremos que, não importa qual o método de captação, podendo até mesmo provir de usinas de dessalinização, ela estará nas torneiras de quem se disponha a pagar o preço pelo seu beneficiamento. O resto é politiquice.
No século XXI, os absurdos que a mídia vem repetindo dia e noite, como este que segue neste artigo, vão preparando o estado de idiotia generalizada que servirá de substrato para a consolidação de leis segundo o ideário delineado pela Nova Ordem Mundial, tal como previu Aldous Huxley, em sua profética obra “Admirável Mundo Novo”. É neste contexto, e sem que ninguém se dê conta, que o dia 22 de março, o “Dia Nacional da Água”, consagra-se como a data comemorativa da nova religião oficial do país, o panteísmo.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Capitalismo acabou com a vida em Marte, diz chavez
“Eu sempre digo, e ouço, que não seria estranho se tivesse existido uma civilização em Marte, mas talvez o capitalismo tenha chegado lá, o imperialismo chegou e acabou com o planeta”, disse Chávez em discurso para marcar o Dia Mundial da Água.
Chávez, que também coloca no capitalismo a culpa por vários problemas do mundo, alertou que o abastecimento de água na Terra está acabando.
“Cuidado! Aqui no planeta Terra, onde centenas de anos atrás ou menos havia grandes florestas, agora há desertos. Onde havia rios, há desertos”, disse Chávez, tomando um gole d’água de um copo.
Ele acrescentou que os ataques do Ocidente sobre a Líbia tinham como motivação fontes de água e reservas de petróleo.
O Conselho Nacional de Pesquisas dos EUA recomendou neste mês que a principal prioridade da Nasa deveria ser construir um robô que ajudasse a determinar se já houve vida em Marte e que revelasse o histórico climático e geológico do planeta.
Esse também seria o primeiro passo num esforço para trazer de volta à Terra amostras de Marte.
noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2011/03/22/chavez-diz-que-capitalismo-por-ter-acabado-com-a-vida-em-marte.jhtm
Eu lembro uma vez q havia essa discussão de q “próxima guerra vai ser por água” (opa, até o James Bond entrou nessa) e o Fernando uma das coisas mais inteligentes q já ouvi sobre isso: “pra que é que alguém vai fazer guerra pra uma coisa que literlamente cai do céu”.
Óbvio que vai faltar água na torneira. Óbvio, a distribuição ou é um monopólio do governo ou um monopólio garantido pelo governo. Tb vai faltar eletricidade, transporte, educação…
Acho que já tinha lido este artigo… será?
o mais engraçado é que brasileiros já inventaram uma técnica para extrair água do mar e transformar em água potável em larga escala a alguns anos: http://www.h2ocean.com.br/novo/h2ocean.html
só não estão a muito tempo no mercado pois tentaram por anos legalizar este processo pelo brasil.
e obviamente, se ninguém fez antes, no brasil é que não vai fazer.
graças as nossas legislações que impedem que exista inovação por aqui.
mas como existem outros países com legislações um pouco menos idiotas, eles foram para os eua e começaram a vender em poucos meses.
depois dessa eu quero ver qual melancia vai ter coragem de dizer que a água potável vai acabar algum dia. 😉
Um dos melhores artigos que li recentemente. Parabéns.
Pois é, o dia da água passou e o bueiro perto da minha rua continua com água vazando. O tal dia da água não se aplica as empresas públicas de saneamento…
O texto tem alguns argumentos bons. Mas acho muito ineficiente (muito mesmo) xingar e duvidar da capacidade intelectual das pessoas para convenc?-las de que o pensamento delas está errado. É literalmente um tiro no pé: se há tão bons argumentos, por que dizer que todo mundo é idiota? Quantas pessoas você já convenceu chamando-as de idiotas e estúpidos?
Pois minha inteligência foi ofendida tanto pela Aycha quanto o auto do texto aqui.
Algo que ninguém está considerando é àgua em abundância E também corrente. A água deve ser corrente. Foi assim que aumentou o nível de qualidade de vida na história humana.
E para isso, a vazão de água deve ser muito grande.
Quanto a solução master do site aqui, ou seja, privatizar tudo, até tubarões (alô Constantino), isso foi feito na Bolívia e parece que o pessoal não gostou muito não. Eles meio que… “ficaram na seca”.
Afinal, vamos simplificar não é? Se tem dinheiro, bebe água, se não tem, foda-se.
“…Preservar as nascentes e a qualidade da água nos rios e lagos é outra coisa que nada tem a ver com a quantidade de consumo…”
Ah não? Então se tem uma caixa d’água em sua casa. Nela chega 1m3/h e tu consome 3m3/h. E vai ter água corrente de boa? Então tá.
Que o texto da Aycha é fraco, não há dúvidas. Afinal ela não tece nenhuma informação de como o desperdício de água, tanto por parte das empresas de tratamento (antro de ineficiência) quanto por parte das pessoas podem impactar no longo prazo a vida humana tornando o tratamento e distribuição muito mais caros.
Ainda sim e pensando melhor, acho que o Klauber ofende mais ainda.
Todos os supostos movimentos sociais e reividicatórios de direitos que existem no Brasil e no mundo possuem duas características marcantes: são integrados por militantes da raivosa extrema esquerda e buscam aumentar a presença do estado na vida privada das pessoas.\r
\r
É curioso que TODOS os supostos movimentos sociais usem de violência (física e moral) para alçancar seus fins políticos.\r
\r
Frise-se que o uso de violência para alcançar um fim político é terrorismo e os supostos movimentos sociais brasileiros estão cada dia mais parecidos com organizações terroristas.\r
\r
O MST – Movimento dos Sem Terra já pode ser enquadrado como terrorista.\r
\r
O ambientalismo é, de longe, o suposto movimento social mais semelhante ao fascismo/socialismo vez que pretende controlar todos os aspectos da vida humana.\r
\r
Só não é igual pela falta dos campos de concentração, que, AINDA, não foram instalados.\r
\r
A nossa sorte é que o primitivismo dos metódos da militância da extrema esquerda é tão grande que gera rejeição da parcela mais moderada e esclarecida da sociedade.\r
\r
Parabéns ao site pela coragem de mostrar a verdade.\r
\r
Abraços\r
\r
O campeão, é agua limpa dos rios que vai acabar.
Quando eu era criança e estudava quimica na 7° serie, me fiz pergunta e repassei a professora. “pró! Por que dizem que a água um dia pode acabar? Se a água é formada por oxigênio e Hidrogênnio, só é juntarmos as moléculas dos dois componetes e formarmos a água. por que a água pode acabar?” novamente indaguei, a professora ficou perplexacom minha pergunta e sem respostas para me orientar.
Socialismo é uma idéia tão mesquinha, tão absurda, tão sem lógica que apenas os desprovidos de qual quercohecimento consegue compreende-la. POis não há nem uma base ciêntifica que fundamente os seus argumentos. Pelo contrario, ao contrario dos sistemas que formam o ecossistema, no qual apenas somos parte. Está idéia da sociedade funcionar como um estrumento ecológico, nos levaa relembrar do que Shimit chamou de mão invisivel e nada mais nada menos do que Edward Lorens séculos depois sitetizou como a toria do caos inclusive ultilizada por Eisten para justificar a teoria da relatividade.
Suponha um mundo pós-cataclismo nuclear. Em meio a um imenso deserto, persiste uma cidade arrasada, mas com algumas centenas de moradores tentando sobreviver com muita dificuldade. Na cidade há um nascente, de onde a população extrai a água que precisa para viver e até mesmo cultivar pequenas plantações. A propriedade ali seria comunal? Não exatamente, pois haveria que se conhecer primeiro qual o sistema político adotado. No caso, aquele bem escasso é controlado pelos moradores, os quais, através de algum arranjo político ou hierárquico, conseguem estabelecer uma certa organização, fazendo com que apenas a distribuição dele seja “pública”.Todavia, se em algum momento, alguém tomasse para si a posse da nascente, faria-o provavelmente através do uso da força, violando a propriedade dos outros (seus corpos) e destruindo a ordem espontânea que existia. \r
\r
Um tal monopolista veria-se diante das seguintes possibilidades: oferecer a água para as pessoas a preços abusivos ou simplesmente disperdiça-la estupidamente, apenas para dizer que pode fazer isso (felizmente, esse ultimo seria um caso raro, fora do desvio padrão). Pois bem, O típico esquerdista/socialista, nessas horas, bate no peito e grita: “Olha a exploração, consequência do capitalismo! Não existe liberdade aí! É preciso que uma força maior intervenha neste cenário miserável. Um estado é necessário! As pessoas não tem escolha bla bla bla. Ok, este é um jeito de ver as coisas. Porém, como desespero geralmente não ajuda na hora do raciocínio, é preciso só um pouquinho de força de vontade para compreender que: a) pode surgir um herói que acabe com a tirania do monopolista, numa aventura épica, com muita porrada e algum romance (essa solução é tradicionalmente oferecida pelos filmes e animes); b) as pessoas podem simplesmente se recusar a comprar água do monopolista. Dessa forma, para não ter que esperar por algum comprador estrangeiro, ele acabaria baixando o preço da água para que pudesse ter alguma vantagem sobre toda aquela quantidade estocada. c) a mais esquecida das opções: as pessoas podem simplesmente deixar a cidade, partir para outro lugar, deixando o monopolista batendo o pé, furioso de raiva, num mimimi infantil. É assim desde que o mundo é mundo.
E outros recursos naturais como o petróleo? Irão acabar algum dia? Como o liberalismo poderia impedir isso?