Muito
tempo atrás, antes de os modelos econômicos terem se desenvolvido até seus
atuais níveis de sofisticação, as políticas econômicas dos governos costumavam
ter o objetivo de trazer prosperidade para seus cidadãos; em outras palavras, o
objetivo era elevar o nível geral de conforto material, ao mesmo tempo em que
tentava reduzir a quantidade de trabalho árduo necessária para se atingir tal
fim.
Entretanto,
em decorrência de toda a tagarelice que verte da boca dos economistas modernos,
o sucesso econômico não é mais mensurado nesses termos. Hoje, os governos simplesmente se preocupam
em elevar os níveis nominais do produto interno bruto (PIB), ao mesmo tempo em
que simultaneamente tentam atender às necessidades da classe política entrincheirada
no poder. Uma vez que a variável
‘exportações’ entra adicionando na equação do PIB, desvalorizações cambiais
passaram a ser amplamente utilizadas como um meio de se estimular as
exportações e, com isso, obter “prosperidade”.
Nesse modelo, vender algo é um fim em si mesmo. Não há absolutamente qualquer enfoque nas
consequências negativamente óbvias da desvalorização cambial: poder de compra
reduzido e menor padrão de vida.
Até
a metade do século XX, a moeda de uma nação era vista como se fosse o preço das
ações de uma empresa. A confiabilidade,
a competitividade e o crescimento da economia de um país normalmente se
traduziam em uma moeda forte. Esse
sistema fazia sentido.
Os
países que ofereciam o ambiente mais fértil para o investimento de capitais, ou
que fabricavam os produtos que os outros países de fato queriam consumir, eram
aqueles que mais atraíam fundos do exterior.
A demanda pela moeda desses países confiáveis (a qual era necessária
para que se pudesse investir ou comprar nacionalmente) inevitavelmente fazia
aumentar seu valor. E desta forma, assim
como os acionistas de empresas de sucesso são recompensados pelo preço mais de
suas ações, os cidadãos de países bem sucedidos eram premiados com moedas mais
fortes — com as quais eles podiam comprar mais bens e serviços tanto doméstica
quanto internacionalmente, elevando seu padrão de vida.
Porém,
tudo isso mudou em anos recentes. Com
uma estratégia que parece ter sido retirada dos manuais da Wal Mart, os governos
de hoje se esforçam para roubar fatias de mercado de seus concorrentes
reduzindo o custo de suas próprias exportações.
Para fazer isso, eles passaram a adotar a habitual política do
“empobrece-te a ti mesmo”, de desvalorizar a própria moeda em relação às
outras. Embora tal medida possa
beneficiar os estrangeiros que compram os produtos desse país, ela impõe um pesado
fardo aos trabalhadores desse mesmo país, os quais passam agora a ter de viver
com salários de subsistência. Embora os
mercados gostem de ofertantes de baixo custo, esse não é um nicho que todos
podem, ou devem, preencher. Enquanto que
alguns competem apenas em preços, os empreendimentos mais exitosos competem em
termos de qualidade e inovação. Para
cada Kia, há uma Mercedes Benz.
Considerando-se
o status de moeda de reserva mundial desfrutado pelo dólar americano, o status
sobredimensionado dos EUA como o maior consumidor mundial, e a influência que
as empresas exportadoras têm sobre seus respectivos os governos nacionais, a
atual situação do dólar, em constante queda, tornou-se uma questão difícil
demais para todos os países ignorarem. E
com a iminência de uma segunda rodada de “flexibilização monetária” a ser feita
pelo Fed, os canhões da destruição do dólar estão sendo armados. Tal medida está destinada a desencadear uma
corrida frenética ao fundo do poço, na qual os países do globo irão competir
entre si para ver quem desvaloriza mais sua própria moeda, algo que trará
consequências importantes para cada investidor.
Infelizmente, essa é uma corrida que os EUA estão destinados a vencer.
O
objetivo daqueles que estão tentando vencer a corrida para o abismo é o de
promover suas exportações e criar empregos.
Entretanto, o problema é que as pessoas não trabalham simplesmente
porque amam trabalhar. Elas trabalham
para que possam ganhar o bastante para consumir as coisas que querem e
desejam. Sob condições normais, uma
nação exporta a parte não consumida de sua produção doméstica com o intuito de
aproveitar suas vantagens comparativas. Se
um país pode produzir um determinado tipo de bem mais eficientemente que outros
países, ele pode exportar esse bem em troca daqueles outros bens que ele não
produz tão eficientemente quanto, os quais são importados. Como resultado desse processo, seus cidadãos
poderão consumir mais bens do que poderiam caso o consumo tivesse sido limitado
aos bens produzidos domesticamente.
Entretanto,
quando um governo desvaloriza sua moeda a fim de estimular exportações, esse
país irá ganhar menos moeda estrangeira pelos bens que ele exporta. Como resultado, suas vantagens comparativas
foram enfraquecidas, e seus cidadãos irão consumir menos, tanto os produtos
internos quanto os importados. Em outras
palavras, quando a moeda de um país é desvalorizada, seus cidadãos são
obrigados a trabalhar mais em troca de menos.
Se
uma loja de departamentos decide vender todas as suas mercadorias a preços 50%
menores, ela certamente irá vender muito mais coisas. Entretanto, ela iria ganhar muito menos do
que ganharia caso pudesse vender seus bens sem desconto. É assim que uma desvalorização da moeda
funciona. Similarmente, uma maneira de
um desempregado arrumar trabalho é aceitando salários menores. Quem aceitar trabalhar por salários 50%
menores que os vigentes, irá conseguir vender uma quantia muito maior de sua
mão-de-obra. Entretanto, será que tal
pessoa ficaria em melhor situação como consequência disso? Em relação a ficar desempregada, a resposta é
sim — porém ela estaria em muito melhor situação estando empregada e com
salário integral.
Na
última semana de setembro, o ministro da fazenda brasileiro, Guido Mantega,
virou notícia ao mencionar que uma guerra cambial mundial estava no horizonte,
sendo que o vencedor seria a nação com a moeda mais fraca. Ignorando a ironia do porquê de os países
quererem destruir suas próprias moedas, Mantega sensatamente alertou que tal
conflito poderia ficar fora de controle e acabar desestabilizando toda a
economia global. Seus comentários foram
feitos após os governos do Japão e da Suíça tentarem abertamente intervir no
mercado de câmbio com o intuito de desvalorizar suas respectivas moedas.
Essa
política da intervenção no câmbio é muito simples na verdade. A economia do Japão é dominada por grandes
indústrias que exportam vários bens para os americanos. O problema é que os americanos não mais podem
se dar ao luxo de continuar comprando as mesmas quantias que eles compravam há
alguns anos. Assim, ao invés de procurar
novos clientes com mais dinheiro para gastar — seja dentro de seu próprio país
ou em economias emergentes –, as empresas japoneses utilizam todo seu poder de
influência política para obrigar o governo japonês a desvalorizar o iene (o banco
central cria ienes e compra dólares), dando uma mãozinha aos seus tradicionais
clientes americanos. Tal política
funciona como uma transferência de poder de compra dos poupadores japoneses,
que agora têm menor poder de compra por causa da inflação, para os consumidores
americanos, que podem continuar comprando produtos japoneses aos mesmos preços
em dólares.
Essencialmente,
para proteger o status quo de sua elite empresarial, os governos estão
clandestinamente reduzindo o poder de compra de seus cidadãos por meio da
inflação monetária. Tal política é
equivalente a uma redução salarial. Todo
mundo passa a trabalhar mais, porém o esforço extra não gera uma elevação do
padrão de vida. Com efeito, apesar dos
empregos mantidos por essa política, o consumo geral irá cair. O dinheiro perdeu poder de compra.
A
ironia para os EUA é que esse plano de desvalorização do dólar que o país
adotou pouco tem a ver com a manutenção de empregos na indústria
exportadora. Não existem mais muitos
desses empregos nos EUA. O governo
americano está desvalorizando o dólar simplesmente para assim conseguir “pagar”
suas próprias contas, manter os lucros dos bancos e os bônus de Wall Street,
permitir que os americanos continuem comprando casas que não podem pagar (os
juros continuam perto de zero) e impedir que vários trabalhadores do setor de
serviços não tenham de encontrar empregos mais produtivos.
Em contrapartida, o país está perpetuando um modelo
econômico inviável. Portanto, embora os
EUA provavelmente irão “vencer” a guerra cambial, o país irá definitivamente
perder a batalha muito mais importante: aprimorar seu padrão de vida.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
\r
Bem o que eu estava procurando na internet, o outro lado da moeda..\r
Tenho lido a maioria das matérias e quero parabenizar todas as pessoas envolvidas no “site”. \r
\r
Como faço bacharelado em Administração Pública, muitas vezes o estudo de economia é extremamente keynesiano, aqui tenho a oportunidade de conhecer outras ideias de forma simples e confrontá-las com a realidade. Na maioria das vezes, como na matéria acima, acabo concordando com o ponto de vista exposto nos artigos segundo a visão da Economia Austríaca.\r
\r
Mais uma vez, parabéns pelos artigos expostos de forma simples e dinâmica. \r
\r
Peter Schiff é o cara!\r
\r
Mais um artigo irrepreensível!
Sempre vejo os podcasts dele e li Crash proof. Ele é um cara que acredita na simplicidade dos conceitos economicos. Sempre que alguma coisa parece contraditoria ou simplismente não faz sentido em economia é bom pesquisar.
O Peter é muito coerente. Impressiona a capacidade dele de falar de forma tão simples em relação a assuntos aparentemente tão complexos.
Realmente, o Peter é o cara! Eu só conheci o mises.org(.br) pq eu tive a sorte de topar sem querer com o “Peter Schiff was right” e o “Wall St Unspun” no Youtube.
Boa tarde!\r
Segundo o autor, quanto mais a moeda do país se desvaloriza, pior para o trabalhador.\r
Atualmente, aqui no Brasil, o Real está valorizado, estimulando a importação. Pela primeira premissa estamos no caminho certo. Mas, há um movimento para a desvalorização do Real, para que se estimule a exportação, que deve piorar para a população. O nó é este? O Brasil está em uma boca de sinuca? Ou a reforma tributaria poderia tirar o Brasil deste esquema?
Mas não tem aquele negócio de uma moeda ser fraca fora do país e forte dentro?
Rhyan, o conceito de moeda forte e moeda fraca refere-se à taxa de câmbio de uma moeda em relação à outra, e não ao poder de compra doméstico de uma moeda.
Uma moeda fraca não necessariamente significa uma moeda moribunda. Ela pode ser fraca em relação a outra moeda, porém manter um alto e estável poder de compra dentro de seu país – o Chile é um bom exemplo disso.
Só que no Chile a moeda ficou fraca durante a década de 1970 e depois daquilo não houve troca de moeda. Ou seja, ela se desvalorizou e ficou assim; ela não é uma moeda que é continuamente desvalorizada pelo governo — como as pessoas querem aqui no Brasil.
Leandro, eu adicionaria que moeda fraca é uma moeda que perde seu poder de compra mais rapidamente que as outras. Ou seja, é desvalorizada com maior intensidade relativa.\r
\r
O valor nominal do cambio em um dado momento não quer dizer nada. Se o japão decidisse cortar 2 zeros de sua moeda, um dólar passaria a comprar 0.82 yen, mas isso não quer dizer que o yen passou a ser uma moeda mais forte.\r
\r
A chave está na constante perda do poder de compra e não na razão dólar/yen (no caso) em si.
Ulrich,
Como você disse: moeda fraca é uma moeda que perde seu poder de compra mais rapidamente que as outras. Ou seja, é desvalorizada com maior intensidade relativa.
Exatamente, mas “perder poder de compra mais rapidamente que as outras” nada mais é do que o câmbio entre duas moedas, que foi o que eu disse. Uma moeda que perde poder de compra mais rapidamente que as outras verá essa desvalorização sendo refletida no câmbio, inevitavelmente.
Se o japão decidisse cortar 2 zeros de sua moeda, um dólar passaria a comprar 0.82 yen, mas isso não quer dizer que o yen passou a ser uma moeda mais forte.
De fato, pois nessa caso houve apenas manipulação numérica, e não necessariamente uma redução na expansão monetária.
A chave está na constante perda do poder de compra e não na razão dólar/yen (no caso) em si.
Concordo com a teoria, embora não consiga visualizar como uma moeda pode perder constantemente poder de compra sem que o câmbio não se altere em relação a nenhuma outra moeda. (No extremo, todos os países teriam que estar desvalorizando simultaneamente e de maneira perfeitamente sincronizada).
Leandro, de acordo 100%. O que quero dizer é que não é possível afirmar o seguinte:\r
\r
1) USD/EUR = 1.39 e USD/Yen = 82\r
2) Logo o Euro é uma moeda mais forte com o yen.\r
\r
Apenas com estas informações não é possível fazer esta afirmação, é preciso analisar o comportamento do cambio ao longo dos anos.
Compreendido, obrigado!
E esses governos populistas ainda conseguem posar de “defensores do povo”, fazer as pessoas em geral acreditarem que eles estão realizando essas ações em nome delas!
* * *
“Quando a moeda de um país é desvalorizada, seus cidadãos são obrigados a trabalhar mais em troca de menos.”