Nota do Editor:
O artigo a seguir foi publicado em dezembro de 2023, em ocasião da Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas daquele ano, ocorrida na suntuosa cidade de Dubai, nos Emirados Árabes Unidos.
Claro que, de lá pra cá, muita coisa mudou. O que não mudou, porém, foi o alarmismo climático propagado pelos trombeteiros do Apocalipse e a hipocrisia dos políticos melancias, que vendem soluções verdes e exigem ações vermelhas. Curiosamente, esses dois grupos são formados pelas mesmas pessoas.
Neste 2025, as melancias do apocalipse se reúnem na cidade de Belém, no Pará. Em seu discurso de abertura, o presidente Lula celebrou a realização do evento no norte do Brasil: “No imaginário global, não há símbolo maior da causa ambiental”. O evento é também uma desculpa virtuosa para o governo petista anunciar programas de transferência de renda e investimentos na região. Em poucas palavras, mais gastos em um governo que só vê sua dívida crescer.
Enquanto isso, a cidade não é capaz de receber o enorme fluxo de visitantes, o que fez preços de estadia e alimentação dispararem. De fato, dois enormes navios foram ancorados às margens da cidade para comportar os visitantes no padrão de luxo exigido pelos justiceiros das Nações Unidas. Tudo isso em meio à discussões de soluções como o aumento dos impostos sobre os mais ricos como forma de solucionar o problema das mudanças climáticas.
Confira no artigo abaixo a crítica de Connor O’Keffee à edição de 2023 – que, convenhamos, pode ser estendida às próximas edições do encontro ambiental-socialista.
Nas últimas duas semanas, delegados dos governos de todo o mundo reuniram-se nos Emirados Árabes Unidos para a COP28, a conferência anual das Nações Unidas sobre mudanças climáticas. Mais de cem mil participantes, desde chefes de estado a burocratas climáticos, líderes empresariais, representantes de organizações não-governamentais e ativistas, deslocaram-se ao luxuoso local de Dubai para discutir novas políticas para os governos imporem aos seus cidadãos em nome da luta contra as alterações climáticas.
Estas reuniões anuais destinam-se a culminar numa resolução final onde todos os 198 governos concordam em perseguir determinados objetivos. No rascunho do acordo deste ano, divulgado na segunda-feira passada, os governos mundiais concordaram em trabalhar para “triplicar a capacidade global de energias renováveis até 2030, duplicando a taxa de poupança de energia através de medidas de eficiência, reduzindo rapidamente o carvão ‘inabalável’ e limitando as licenças para novas centrais elétricas”.
Notavelmente ausente estava o compromisso de “eliminar gradualmente” completamente os combustíveis fósseis, apelando, em vez disso, aos governos mundiais para que reduzissem “tanto o consumo como a produção de combustíveis fósseis (…) de modo a atingir zero [emissões de carbono] líquidas até 2050”.
Isto perturbou muito vários participantes, uma vez que os comentários do presidente da convenção, Sultão Al Jaber, no início da semana passada, levaram muitos a esperar um apelo à eliminação total dos combustíveis fósseis. Em resposta, delegados da União Europeia e de vários países da Oceânia ameaçaram afastar-se.
A oposição ao objetivo de eliminação progressiva dos combustíveis fósseis veio, previsivelmente, dos regimes ricos em petróleo do Oriente Médio. Mas também houve resistência por parte de numerosos países africanos cujos delegados consideraram o objetivo “impraticável”.
Os delegados africanos têm razão em recuar, mas chamar a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis de meramente “impraticável” é um grave eufemismo. Forçar as pessoas a abandonarem as fontes de energia de que necessitam para viverem vidas seguras e prósperas traria uma devastação inimaginável. No mundo desenvolvido, envolveria ativamente tornar as pessoas muito mais pobres. E nos países ainda em desenvolvimento, isso implicaria pôr fim à saída da pobreza absoluta.
Apesar de toda a pompa, formalidade e procedimentos aparentemente oficiais da COP28, os governos mundiais não têm o direito de submeter o resto da população a tal devastação. Mesmo sem a promessa de eliminar totalmente os combustíveis fósseis, a ambição já acordada de abandonar rapidamente os combustíveis fósseis e de limitar a produção de energia será, se concretizada, extremamente prejudicial.
Também é ridículo que os políticos e os funcionários das Nações Unidas enquadrem estas políticas como sendo necessárias para a nossa segurança. Porque, ao trabalharem para eliminar os únicos meios da humanidade para produzir e fornecer energia a infraestruturas modernas, estes governos ameaçam tornar os seus cidadãos mais vulneráveis a condições meteorológicas extremas – mesmo que a sua frequência diminua marginalmente.
Contradições como esta remontam ao ambientalismo, a ideologia que está na origem de todos estes esforços. O ambientalismo baseia-se na valorização da natureza intocada e não humana como o bem maior. Ele enquadra a humanidade como uma força externa destrutiva, corrompendo a natureza com concreto, plástico e dióxido de carbono.
Embora os ambientalistas radicais, que acreditam consistentemente que a Terra precisa ser protegida dos seres humanos, constituam apenas uma parte da coligação mais ampla que pressiona por políticas verdes, estes ideólogos definem o quadro moral para todo o movimento.
A COP28 esconde a natureza imprópria daquilo que este movimento defende por trás de locais extravagantes, oradores de renome e da ótica da cooperação internacional. Mas, no seu cerne, a conferência combina o ambientalismo – uma ideologia anti-humana que é, nas palavras de Lew Rockwell, “tão impiedosa e messiânica como o marxismo” – com o poder coercivo dos governos mundiais. Veja isso pela ameaça que é.
*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Estao perto de criar um estado mundial.
Exceto que uns nao concordam com os termos gerais. Por isso querem ficar de fora e retiram suas delegacoes.
E nenhuma nacao tem poder pra forçar isso sem a conveniencia dos outros.
Claro , ha o poder nuclear da russia e estadoa unidos pra ameaçar todo mundo.
Mas estes dois tao longe de uma dobradinha dessas.
Mas nao se pode falar de amanhã , se nao estarão
Enquanto issp mo brasil
https://www.google.com.br/amp/s/www.correiobraziliense.com.br/economia/2023/12/amp/6672140-nova-medida-pode-aumentar-preco-da-geladeira-entenda-mudancas.html?espv=1
Entenda a medida que pode levar a aumento do preço das geladeiras
Resolução do Ministério de Minas e Energia endurece regras para a produção de geladeiras e refrigeradores pouco eficientes já em 1° de janeiro de
Nova resolução endurece as regras que definem quais modelos de refrigeradores que podem ser vendidos no brasil
A medida não foi bem recebida pela a Associação Nacional de Fabricantes de Produtos Eletroeletrônicos (Eletros), que avalia um aumento no preço do produto nas lojas e um grande impacto na comercialização de refrigeradores no Brasil.
Qual é a mudança?
Na prática, a nova resolução terá duas etapas. A primeira passa a valer já em 1° de janeiro de 2024 e determina que só poderão ser fabricados e importados geladeiras e congeladores que tenham um índice máximo de 85,5% do consumo padrão de energia. Produtos que já haviam sido fabricados poderão ser vendidos até o fim de 2024, como prazo máximo para fabricantes e importadores; e até o fim de 2025, para atacadistas e varejistas.”
Eles usam a lógica do Lord Farquaad (de Shrek): Alguns de vocês podem morrer neste processo. Mas é um risco que eu estou disposto a correr.
No Brasil não é proibido imprimir dinheiro? Alguém com sabedoria poderia me informar como funciona isso no Brasil?
O Banco central pode imprimir pra comprar titulos do tesouro em posse dos bancos?
É legalizado monetizar dividia no brasil (o bc imprimir e repassar pro tesouro)?
Acontece constantemente. Cria dígitos eletrônicos do nada, expandindo a base monetária, o que reduz artificalmente os juros(e aumenta o preço dos títulos).
O oposto também, sim. Vende títulos com o intuito de contrair a base monetária. Essa maior oferta de títulos no mercado intermediário leva à redução de seus preços, por sua vez.
A relação entre juros e preço dos títulos é sempre inversa. O valor de face é determinado pelo Tesouro, mas o BC manipula o preço pelo qual os títulos serão negociados no mercado secundário, aumentando e reduzindo os juros, portanto.
(Apenas o Tesouro SELIC – antiga LFT, que é pós-fixada e indexada à SELIC, tem um valor de resgate variável).
O gov precisa de dinheiro. Ele emite titulos. Os bancos o compram. O bc compra os titulos em posse dos bancos.
Com isso o gov se banca com o dinheiro imprimido dos bancos.
O que o gov nao quer é passar dinheiro o ao bc , pois seria uma despesa.
E um arranjo para que haja impressao de dinheiro ao gov, sem qje ele tenha que imprimir.
A camada de ozônio estava sendo destruída, os cientistas descobriram alertaram a sociedade, os países fizeram um acordo e os CFC’s foram deixado de lado e agora a camada de ozônio não está mas sendo destruídas e esta se regenerando
Ufa! Você me tranquilizou. Graças às novas composições dos desodorantes estamos vivos.
Ao menos a aristocracia socialista que lá decidiu ir sente na pele as delícias de se pagar R$ 25,00 por uma água mineral e R$ 30,00 por uma coxinha. Até jornalistas estão queixando-se que o bolso geme e uma “garupa” não suporta um só almoço ou jantar. Pois que chorem! Mereceriam até mais!
Esse ambientalismo é uma das coisas que está levando a Europa à bancarrota.
Só se fala em fábricas fechando.
Lembras do apagão padecido pelos espanhóis e portugueses ainda este ano? Creio que haja uma correlação…
fonte : https://t.me/s/canalmedicospelaliberdade
Bolsonaro era presidente, juntava milhões de pessoas nas manifestações, tentou fundar um partido e não conseguiu.
Movimento Bumbum Lambido, no ponto mais baixo da sua relevância desde que foi fundado, conseguiu.
Não sei se o verbo correto é “conseguir”. Talvez “ser permitido” seja mais adequado.
Falando na fundação do partido do Bolsonaro, me lembrei de um evento curioso. Eu tinha um conhecido “didireita”. Ele falou que não iria votar “nem no Lula, nem no Bolsonaro”, mas só metia o pau no Bolsonaro.
“Ain… Ele se diz contra a corrupção mas vai entrar no partido do Valdemar da Costa Neto.”
Eu disse que em algum partido ele teria que entrar para concorrer.
“Mas precisava ser nesse.”
Ele tentou fundar o próprio partido e o STF não permitiu. Ele tentou entrar no Patriotas e o STF não permitiu.
Depois de ouvir isso, ao invés de simplesmente reconhecer que estava errado no argumento, fez igual a uma criança mimada: “Hahaha”.
(É. Botem a culpa no Bolsonaro mais uma vez enquanto ficam preocupados com palavrão nesse site enquanto narco-prostitutas ferram com o pais com anuência dos órgãos públicos aparelhados. Se prezam mesmo pela liberdade, esse comentário devia passar sem moderação nenhma.)
Na minha vez de ser adulto no Brasil (bostil) : aka, Pra nascidos depois de 2000.
Encher o tanque do carro = Mais de R$300,00.
Carrinho das compras cheio = Mais de R$1000,00.
Picanha = Mais de R$100,00 o quilo.
Conta de energia = Mais de R$300,00.
Aluguel = Mais de R$2000,00.
Carro popular = Mais de R$100.000,00.
E a seleção brasileira é uma porcaria. E tem narco-prostitutas que apoiam tudo isso nesse site.
Artigo escrito por um libereco que ignora os desastre naturais que aconteceram no paraná e outro lugares.
Os seres humanos estão destruindo o planeta em nome de enriquecer cada vez mais.
bla bla bla assinado pela marmitinha do cachaceiro que ta queimando diesel num iate enquanto finge salvar o planeta
nao achei sua analise sobre a exploraçao de petroleo na bacia amazonica
mordeu a lingua ou o partido nao te paga pra falar disso ?
hahaha no aguardo
Quiçá nosso mesmo amigo poderia dissertar sobre os indígenas que decidiram invadir o local, de semelhante modo. Isto para não entrar no mérito de que não exigem de certos países que não explorem seus recursos naturais e não são alvos consequentes de campanhas e canções emotivas sobre salvar suas florestas preciosas, tendo seus governantes (ao menos quando não são de Esquerda) acusados por catástrofes eventuais.
Será que os delegados da COP 30 aceitariam de boa realizar a conferência climática com o ar condicionado desligado? Nem estou falando dos jatinhos ou da estadia nos cruzeiros alugados por meio bilhão. Apenas em fazer um único sacrifício: realizar toda a conferência climática com o ar condicionado desligado. A cada dia que passa, fico mais convencido de que o único carbono que eles querem eliminar de fato somos nós.
Mimimi perseguir energia renovavel, aumenta se os impostos sobre paineis solares