Milhares de intrometidos foram a Abu Dhabi para prevenir o que consideram um apocalipse iminente. A 28ª sessão da Conferência das Partes (COP28) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (UNFCCC), que se realiza em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos (EAU), é presidida pelo seu presidente, Sultão Ahmed Al Jaber, Ministro da Indústria e Tecnologia Avançada dos EAU e Enviado Especial dos Emirados Árabes Unidos para Mudanças Climáticas. Al Jaber é também o CEO da Adnoc, a Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi, de propriedade estatal, bem como o presidente da Masdar, também conhecida como Abu Dhabi Future Energy Company, uma empresa estatal de energia renovável. A ironia de um executivo petrolífero liderando uma reunião destinada a eliminar os combustíveis fósseis da economia mundial não passou despercebida aos participantes.

Na verdade, a conferência sobre o clima estava repleta de controvérsia e intriga mesmo antes de começar. Imediatamente após a nomeação de Al Jaber como presidente, os ativistas climáticos consideraram a sua presidência um conflito de interesses e um ultraje, com um ativista a queixar-se: “esta nomeação vai além de colocar a raposa no comando do galinheiro”. A COP28 é a primeira conferência a ter um CEO da indústria, ainda por cima um CEO da indústria petrolífera, colocado à frente da agenda de mitigação das alterações climáticas. Os apelos para que Al Jaber renunciasse ao cargo de CEO na Adnoc logo se seguiram à sua nomeação e foram prontamente ignorados.

A controvérsia só aumentou à medida que a cúpula se aproximava. Apenas um mês antes do início da conferência, numa reunião online do evento She Changes Climate, Al Jaber respondeu com raiva a Mary Robinson – uma política irlandesa, presidente do grupo Elders e ex-enviada especial da ONU para as alterações climáticas – depois de Robinson desafiar Al Jaber a comprometer-se com a eliminação total dos combustíveis fósseis. Robinson afirmou: “Estamos numa crise absoluta que está prejudicando mulheres e crianças mais do que qualquer outra pessoa”. Fazer tais conexões absurdas é típico dos ativistas climáticos, que muitas vezes incorporam a política de identidade no seu ativismo climático, o que aparentemente lhes dá a sensação de que estão enfrentando todos os supostos problemas do mundo num único esforço.

Al Jaber rebateu:

“Aceitei vir a esta reunião para ter uma conversa sóbria e madura. Não estou de forma alguma aderindo a nenhuma discussão alarmista. Não há nenhuma ciência por aí, ou nenhum cenário por aí, que diga que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis é o que vai atingir 1,5ºC [o limite de aumento de temperatura decretado no Acordo do Clima de Paris] (...)

“(...) Por favor, ajude-me, mostre-me o roteiro para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis que permitirá o desenvolvimento socioeconômico sustentável, a menos que você queira levar o mundo de volta às cavernas” (ênfase minha).

As observações de Al Jaber foram consideradas como beirando a, se não explicitamente representativas da, “negação” da ciência das alterações climáticas, e ele foi atacado por elas. No entanto, elas representam as únicas declarações racionais e baseadas em evidências feitas durante esta difícil conversa.

Outras acusações de que Al Jaber pretende minar a agenda das alterações climáticas vieram de comunicações vazadas entre membros do pessoal da COP28 e da Adnoc, alguns dos quais têm trabalhado em ambas as frentes. Os documentos vazados sugerem fortemente que Al Jaber planejava usar a sua posição como presidente da COP28 para fazer acordos petrolíferos paralelamente com funcionários governamentais dos países participantes. Estas revelações causaram frenesi entre grupos de ativistas climáticos. Pode-se apenas esperar que estes planos sejam verdadeiros e que Al Jaber tenha conseguido fazer alguns negócios petrolíferos para a Adnoc e os seus potenciais clientes. Esta atividade econômica não é tanto um sinal de hipocrisia, mas antes uma prova de que os atores econômicos tentarão trocas racionais, apesar dos obstáculos colocados pela interferência no mercado de intervencionistas como as Nações Unidas e os seus cúmplices políticos, incluindo obstáculos que são autoimpostos pelos próprios agentes econômicos.

Outras acusações levantadas contra a presidência de Al Jaber na COP28 incluem a acusação de que a Adnoc “tem os maiores planos de expansão líquida zero de qualquer empresa no mundo”. A Adnoc, alega-se, tem expandido enormemente o seu desenvolvimento de combustíveis fósseis, o que trairia os esforços para alcançar a neutralidade de carbono até 2050. Dado que as exportações de combustíveis fósseis representam aproximadamente 70 por cento das exportações de mercadorias dos EAU, tais esforços de expansão fazem sentido economicamente.

Al Jaber pode ser a única pessoa sã presente na COP28, mas provavelmente será pressionado a aceitar as exigências dos catastrofistas climáticos. O resto dos participantes parece estar histérico enquanto está sob a influência de uma ilusão em massa. Contrariando os fatos da ciência e os benefícios da tecnologia baseada nos combustíveis fósseis, eles acreditam que o CO2 é “poluição”, que a “sustentabilidade” exige a imposição de um enorme imposto sobre a humanidade para a respiração e o crescimento da vida vegetal, e que os métodos agrícolas da Revolução Verde original – que aumentou os rendimentos devido a muitos fatores – devem ser eliminados e substituídos por uma nova Revolução Verde ambientalista. Eles acreditam que a produção industrial deve ser realizada utilizando fatores de produção de combustíveis não fósseis e que uma miríade de produtos industriais deve excluir materiais baseados em combustíveis fósseis. Estas exigências são tão ilusórias como qualquer coisa promulgada pelo Presidente Mao Tsé-Tung durante o Grande Salto Adiante.

A neutralidade de carbono até 2050 é uma exigência insana e impossível. A nossa civilização industrial e a população que ela sustenta dependem dos avanços alcançados na extração e utilização de combustíveis fósseis. Até o cientista e polímata canadiano Vaclav Smil – um crente das alterações climáticas que, fora isso, é uma fonte confiável – concorda. Em seu livro “How the World Really Works”, Smil escreve:

“Para aqueles que ignoram os imperativos energéticos e materiais do nosso mundo, aqueles que preferem mantras de soluções verdes à compreensão de como chegamos a este ponto, a receita é fácil: basta descarbonizar – mudar da queima de carbono fóssil para a conversão de fluxos inesgotáveis de energias renováveis. A verdadeira chave em ação: somos uma civilização alimentada por combustíveis fósseis, cujos avanços técnicos e científicos, qualidade de vida e prosperidade dependem da combustão de enormes quantidades de carbono fóssil, e não podemos simplesmente abandonar este determinante crítico da nossa sorte em algumas décadas, menos ainda em anos.

“A descarbonização completa da economia global até 2050 só é agora concebível à custa de um recuo econômico global impensável, ou como resultado de transformações extraordinariamente rápidas baseadas em avanços técnicos quase milagrosos”.

Como o Sultão Ahmed Al Jaber parecia sugerir, os catastrofistas das alterações climáticas da COP28 relegariam a humanidade a condições pré-industriais – relegando aqueles que vivem nas regiões mais pobres à miséria e à fome – ao mesmo tempo que enfrentariam um fantasma cuja existência é, na melhor das hipóteses, duvidosa.

A economia do catastrofismo das alterações climáticas envolve planejamento centralizado global e intervencionismo numa escala até agora sem exemplo. É irracional na medida em que renuncia propositadamente às vantagens econômicas conhecidas, descarta métodos testados e aprovados e rejeita a abordagem baseada no mercado que provou maximizar os fatores de produção para uma produção eficiente de riqueza. Ela impõe artificialmente a mudança tecnológica em vez de permitir que esta se desenvolva por si só. Além disso, visa restringir a liberdade econômica, suplantando as escolhas dos produtores e consumidores e substituindo-as pelos planos de uma ditadura das alterações climáticas.

Os resultados completos da COP28 serão conhecidos até 14 de dezembro. Só podemos esperar que termine num fracasso abjeto. Os ativistas climáticos sugerem que isso já aconteceu.

*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute.

_____________________________________________

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.