A piada mais duradoura sobre o Brasil é a de que ele
é o país do
futuro, e para sempre será. No entanto, se Jair Bolsonaro conseguir colocar
em prática o tom que adotou desde o início de sua presidência, pode ser que não
demore muito para que o futuro se torne o presente.
Oficialmente empossado no início do ano, o governo
Bolsonaro já capturou a atenção internacional. Tendo sido, por anos, retratado
pela mídia ocidental como uma sinistra ameaça
para a democracia brasileira — embora tenha sido um bem-sucedido candidato
popular, apoiado
por um eleitorado bastante diverso –, esses mesmos veículos midiáticos
foram rápidos em já rotular o novo governo como sendo hostil
aos direitos das minorias.
A grande notícia que merece ser discutida, no
entanto, é o aparente compromisso de Bolsonaro a um tipo de revolução
ideológica de que o Brasil desesperadoramente necessita caso queira ter alguma
chance de prosperar. Embora a história nos ensine que jamais devemos acreditar
que um político irá realmente entregar suas sublimes promessas de liberdade, os
primeiros dias de sua presidência apresentaram medidas merecedoras de elogios.
Para começar, em seu discurso
de posse, Bolsonaro jurou seguir sua promessa de campanha de mudar
dramaticamente um governo assolado pela corrupção e pela crise econômica:
Amigas
e amigos de todo o Brasil, é com humildade e honra que me dirijo a todos
vocês como presidente do Brasil. E me coloco diante de toda a nação, neste
dia, como o dia em que o povo começou a se libertar do socialismo, da inversão
de valores, do gigantismo estatal e do politicamente correto. […]Essa é a
nossa bandeira, que jamais será vermelha. Só será vermelha se for preciso
sangue para mantê-la verde e amarela.
Em seu Twitter, ele prometeu
“combater o lixo marxista que se instalou nas instituições de ensino”.
O que é animador é que Bolsonaro está percebendo que
o verdadeiro inimigo de sua administração não é simplesmente um político rival
ou uma série de más políticas que têm de ser reformadas, mas sim a ideologia
socialista que causou tanta miséria e sofrimento ao redor do mundo e,
particularmente, na América
Latina. Identificar corretamente o problema subjacente é a melhor maneira
de descobrir uma solução.
Isso se alinha com a visão de Ludwig von Mises sobre
a importância das idéias para uma sociedade. Mises escreveu extensivamente
sobre como o fator supremo e decisivo para o sucesso ou o fracasso de uma
civilização tem menos a ver com os políticos e com as instituições criadas, mas
sim com as idéias fundamentais que os guiam. Como ele escreveu em As Seis Lições:
Tudo
o que ocorre na sociedade de nossos dias é fruto de ideias, sejam elas boas,
sejam elas más. Faz-se necessário combater as más ideias. Devemos
lutar contra tudo o que não é bom na vida pública. Devemos substituir as
ideias errôneas por outras melhores. … Ideias, e somente ideias, podem
iluminar a escuridão.
É óbvio que uma verdadeira revolução ideológica
requer muito mais do que apenas retórica política e discursos arrebatadores. Logo,
a questão é como ele conseguirá implantar políticas pró-mercado que irão
realmente permitir que o Brasil seja bem-sucedido.
Felizmente, o que a maioria da mídia ocidental vem
ignorando por completo é que a ascensão de Bolsonaro não pode ser resumida a
políticas populistas implantadas por governantes antigos e que descambaram em
corrupção e recessão. Isso explica uma parte, mas não o todo. A verdade é que o
Brasil vivenciou uma impressionante ascensão de institutos
liberais/libertários, bem como de estudiosos libertários infiltrados na classe
intelectual, os quais ajudaram a difundir de maneira impressionantemente rápida
as idéias da liberdade e do bom senso econômico.
Graças a organizações como Instituto Mises Brasil, Instituto Liberal, Instituto Rothbard, Spotniks, Estudantes
pela Liberdade, Bunker Libertário,
Academia Liberalismo Econômico e
várias outras, as obras de grandes pensadores como Mises, Murray Rothbard,
Frédéric Bastiat, F.A. Hayek e outros foram traduzidas e espalhadas pelo país.
O presidente Bolsonaro já
foi fotografado com cópias em português de A Lei, de
Bastiat, e As Seis Lições, de
Mises.
Isso é importante não só porque ressalta o
crescimento destas idéias para além das lentes estreitas da política, mas
também porque mostra que Bolsonaro tem acesso a excelentes idéias que pode
implantar em sua administração. Nas palavras do presidente do Instituto Mises
Brasil, Helio Beltrão, o novo presidente montou “um time excelente formado por
técnicos com nobres intenções”.
Estudiosos filiados a várias organizações libertárias
e pró-livre mercado — como o próprio Instituto Mises — foram nomeados para
posições dentro da administração, o que inclui Bruno
Garschagen, anfitrião do podcast
do Instituto. O novo Ministro da Educação, Ricardo Vélez Rodríguez, já foi
entrevistado duas vezes por Garschagen em seu podcast (ver aqui e aqui), bem como Adolfo
Sachsida (ver aqui e aqui), que será Secretário
de Política Econômica da Fazenda. (Veja aqui um debate
entre Sachsida e o editor do Mises Brasil, Leandro Roque, sobre a Reforma da
Previdência).
Naturalmente, ao assumir uma enorme burocracia
estatal que estava há décadas sob controle socialista, a remoção de agentes
nefastos encastelados no aparato é tão importante quanto a atração de novos
talentos. Ao passo que Donald Trump popularizou o então obscuro termo “Estado
Profundo” (Deep State),
sua administração não se mostrou capaz de “drenar o pântano” (Drain
the Swamp) e acabar com o reinado dos políticos profissionais e dos
burocratas lotados na máquina estatal, como ele havia prometido. Esta é outra
área em que a administração Bolsonaro está aparentando maior vigor.
No dia 3 de janeiro, o chefe da Casa Civil Onyx
Lorenzoni anunciou
que o governo iria exonerar dos cargos públicos todos
os funcionários simpáticos a idéias socialistas. Embora as manchetes dos
jornais, principalmente estrangeiros, tenham vindo recheadas de notícia como
“expurgos comunistas” comandados por um “líder de direita latino-americano”,
com o claro intuito de evocar imagens das políticas sanguinolentas de Augusto
Pinochet e Jorge Videla, a verdade é que demitir burocratas dificilmente pode
ser comparável a “esquadrões da morte direitistas”.
É claro que uma das melhores maneiras de implantar a
visão anti-marxista de Bolsonaro seria simplesmente deixar vagos todos esses
cargos exonerados como parte de uma redução generalizada do governo brasileiro.
Com alguma sorte, o governo também irá prestar atenção ao plano de
desburocratização da economia sugerido por Helio Beltrão.
Outro sinal promissor oriundo de Lorenzoni é que ele
instruiu
todos os ministros do governo a inventariar as propriedades sob seu controle
para identificar quais poderiam ser vendidas. A esperança é que o governo
Bolsonaro irá cumprir a declaração de Paulo Guedes, o novo Ministro da Economia,
de “privatizar tudo o que
for possível“. Não apenas essas vendas irão ajudar a reduzir a dívida do
país (atualmente em mais de R$ 6,2 trilhões, o
equivalente a 81% do PIB), mas também irão permitir que ativos e empresas
possam operar mais eficientemente ao estarem livres do estrangulamento do
planejamento central do governo.
Embora haja muitos sinais de otimismo nestes primeiros
dias do governo Bolsonaro, seria loucura ignorar os desafios que ainda
atormentam o país. Como
explicou Leandro Roque, há quatro nós que precisam ser desatados, sendo o
principal os crescentes custos da Previdência Social em conjunto com uma
população que está envelhecendo. Será que um político popular estará disposto a
implantar as inevitavelmente dolorosas reformas que envolvem cortes de gastos e
de “direitos adquiridos”, bem como elevação da idade mínima? A conferir.
Igualmente, seria também um erro confundir retórica
anti-marxista com uma genuína defesa da liberdade e do livre mercado. A própria
história dos EUA já mostrou como alguns dos mais vocais oponentes do comunismo
foram também aqueles que implantaram algumas
das piores políticas domésticas. Será o time de liberais clássicos de
Bolsonaro capaz de resistir às pressões populares? A alternativa é se tornar
mais uma decepção como vários outros antecessores.
Só o tempo dirá.
No final, o que é realmente estimulante é ver a
ascensão de um político popular disposto a utilizar sua plataforma para
abertamente denunciar os perigos da ideologia marxista. Se o Brasil for capaz
de manter sua trajetória de Menos Marx, Mais Mises,
então o país irá finalmente ser capaz de viver à altura de seu antigo e
amplamente reconhecido potencial.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Ouvi no podcast do Tapa da Mão Invisível com o Fabio Ostermann – esse podcast é excelente, diga-se de passagem – que os think tanks liberais diminuíram em grande número após a eleição do FHC, por, supostamente, haver uma sensação de que o problema estava resolvido.
O dever dos liberais e libertários agora é não deixar que o mesmo ocorra novamente. Ainda que o governo Bolsonaro seja extremamente bem sucedido, a luta por menos (ou nenhum) Estado deve se manter incessante. A esquerda hoje é elitista e tem dificuldade em atingir o eleitor das classes mais baixas, porém, podem se remodelar e retomar o poder (Ciro Gomes fará 4 anos de campanha, por exemplo, e é uma ameaça).
A guerra é intelectual. Devem haver libertários nos setores dominados pelos socialistas. Só assim será feita a limpeza do marxismo.
Creio que o maior desafio seja lidar com uma maioria da mídia que, a cada dia, se revela mais vendida. Todos já conhecem o perfil de formação da maioria dos jornalistas, esquerdistas hipócritas, mas quanto mais eles tem esperneado mais revelam o quanto eram pagos pelo estado para manterem panos quentes. Esse caos todo em apenas 07 dias de governo transparece o desespero típico de quem “não quer que dê certo”. Decidiram acompanhar política como nunca, fiscalizar como nunca, cobrar como nunca… Seria bom se não fosse por maldade!
Afinal de contas, você já viu esquerdista dizendo que quer o melhor para o país? Esquerdista quer ter razão, quer vencer, quer puxar a sardinha ideológica para o seu lado em qualquer situação, por mais bizarra que seja.
Podar a mídia, cortar mesadas, ajudas, “cala-te bocas” será bem complicado no início… mas passado um tempo será necessário que as partes se entendam, ainda não faço ideia de como isso vai funcionar.
2019 vai ser o ano definitivo.
A reforma da previdência precisa sair esse ano, caso contrário esqueça!
Vocês acham que sai esse ano?
E se sair esse ano, junto com mais uma reforma ou outra, durante uma crise internacional, seria possível ter uma fuga de capitais para o Brasil? Visto que ao redor do mundo, a incerteza esta plena e no Brasil a segurança esta aumentando, poderia haver uma ligeira fuga de capitais para nossas terras tupiniquins, não acham?
Basta vermos que a BOVESPA esta na mão ao inversa do tendência mundial…
E vamos imaginar, Bolsonaro poderia surfar na mesma onda que Lula surfou na era Bush com o enfraquecimento do Dolar talvez?
Não sei, é só uma imaginação aqui, TUDO pode acontecer, mas vai que…
Vou repetir o que disse alhures: Pela primeira vez em décadas (a última vez foi em outubro de 1994) estou otimista. Sei que não devo mas vou continuar assim.
E digo mais: considerando o atual governo federal em conjunto com os governos estaduais de Minas Gerais, São Paulo e, em menor escala, Rio de Janeiro, a situação nunca esteve tão propícia para uma maior liberdade econômica. Por isso, é agora ou nunca. Se não for dessa vez, nunca mais será. Nunca mais haverá uma configuração tão benéfica quanto a atual.
A batalha cultural e intelectual é muito importante; tem que ter libertário nas universidades, escolas, na música, teatro, cinema, novela, jornalismo, etc. Com a mudança cultural, ou os próprios políticos eleitos pelo povo terão, no geral, a mentalidade liberal ou o estado deixa de existir.
====Principalmente nas universidades, escolas e na imprensa! Tenho uma conhecida que terminou recentemente o Terceirão e em redes sociais se considera a “oprimidaça”(claro que por ser menor de idade nem noção direito sobre trabalho tem…). Imaginem quão lavado ficará o cérebro dela tão logo ingresse num desses manicômios marxistas! Ao que tudo indica, fará filosofia (benza Deus!)
Por incrível que pareça, a solução definitiva para afastar o socialismo de um país (de qualquer país) é simples, embora trabalhosa: permitir que as pessoas invistam o dinheiro de sua previdência no mercado de capitais.
Quando as pessoas têm seu capital aplicado diretamente na economia (via bolsa de valores ou em títulos privados, como CDBs e debêntures), elas não elegem políticos que irão roubá-las.
Ou seja, elas não elegem socialistas.
Quando a aposentadoria das pessoas depende diretamente da pujança da economia, o socialismo é imediatamente descartado.
No Chile, por exemplo, todos acompanham minuciosamente a evolução de suas Cuenta de AFP: o chileno recebe um extrato mensalmente detalhando quanto foi acrescido em sua conta, quanto valem atualmente suas economias, quanto ele receberia mensalmente caso se aposentasse hoje, e quanto ele receberá caso continue contribuindo para sua Cuenta até os 65 anos de idade.
Tal arranjo fez com que a sociedade chilena se tornasse bastante preocupada com a segurança das empresas privadas, pois é nelas que sua preciosa poupança está investida e é da saúde delas que advém suas receitas previdenciárias.
Por isso, tornou-se um anátema no Chile qualquer grupo sindical ou político querer tumultuar a economia para proveito próprio. Tais grupos simplesmente não têm o apoio da população.
E é por isso também que o Partido Socialista chileno só é socialista no nome. Nenhum político se atreveu a cagar a economia, como fez Dilma.
Se o Brasil fizer algo parecido ao modelo chileno, acaba qualquer ameaça de socialismo.
Afinal de contas, você já viu esquerdista dizendo que quer o melhor para o país? Esquerdista quer ter razão, quer vencer, quer puxar a sardinha ideológica para o seu lado em qualquer situação, por mais bizarra que seja.
Podar a mídia, cortar mesadas, ajudas, “cala-te bocas” será bem complicado no início… mas passado um tempo será necessário que as partes se entendam, ainda não faço ideia de como isso vai funcionar.
====Socialista de IPhone (curti a ironia), com adolescentes/jovens não é difícil: vide o famoso vídeo da garota que chama a mãe pela interjeição “ô!” e fala que o cartão de crédito estava bloqueado e a mãe responde num áudio de que agora a filha teria socialismo na prática em casa. Se mais pais de família assim agissem, cresceria o número de jovens despertos à realidade (de conservadores a ancaps). Revoluções não duram sem dinheiro alheio (risos)
Se o governo ousadamente fizer o mesmo contra esses mercenários da mídia, talvez caiam em si.
Pessoal, sei que é uma questão um tanto fora do tema, mas queria saber por que eu não encontrei em nenhum lugar na internet. Como diminuir uma hiperinflação no livre mercado? Seria válido o governo aumentar a taxa de juros só para corrigi-la?
Como a mídia toda faz parte deste projeto socialista.
Foi engraçado ver a cara de pau daquele apresentador do SBT dizer que aqui nunca houve socialismo.
É o cumulo da cafagestagem.
Socialismo era o que estávamos vivendo. Um governo corrupto, e tirano.
Ele só esqueceu de dizer que o socialismo é o caminho mais estreito para o comunismo.
Esqueceu também de mencionar que quando a Venezuela era socialista, ela era o que éramos até o ano passado.
E o que tem lá hoje, já evolui para o comunismo à muito tempo. Longe de ser socialista. Eles já passaram por esta etapa.
Há muita tolice no Brasil. Pessoalmente detestado esse estado intervencionista que é o governo brasileiro. Sem uma boa educação o povo brasileiro não sabe alto se determinar-Se.
Bolsonaro passa 30 anos na Câmara, não fez nem meia dúzia de projetos relevantes, recebendo o limite máximo de salários e benefícios, empregando acessores e fantasmas com limite de salários, tudo às custas dos brasileiros. Ele está mais para marxista do que vcs pensam, e ainda assim vem o site do mises apoiando político como esse. O site tem artigos bons, mas esse foi meio fora da curva não!¿
Não sei se muitos perceberam, mas dá para neutralizar os socialistas.
A melhor forma é não dar atenção à eles. Isolá-los. Não dar vós. Explico o motivo.
Eles mentem. São loucos. Não conversam nada com nada. Não dialogam. Eles ficam mentindo disparando o que foram treinados à fazer, produzindo mentiras e às defendendo.
Quando você faz uma pergunta, ou responde, podem reparar que parece que entrou do lado do ouvido e saiu do outro.
Eles não querem diálogo. Nunca quiseram. O que eles querem é nos tornar militantes, para que possamos defender a causa deles. Nada mais além disso.
Eles nos odeiam com todas as forças. Eles querem a nossa morte. São loucos, psicopatas. Deveriam estar no mínimo em um manicômio.
São extremamente perigosos.
Então o que tenho feito é detectá-los, e invalidá-los. E em muitos casos, praticamente destruo a vontade deles de diálogo, ou os aborreço dando um ponto final em qualquer conversa com eles. Não há o que dialogar.
Por experiência, vos digo desde já outro detalhe, que vocês não percebem.
O sucesso deles não está apenas em ganhar todas.
Porque eles não param então e não cansam?!
Porque eles querem vos deixar loucos. Vos deixar loucos seria uma vitória em tanta para eles. Removeriam completamente a vossa vontade de viver e de lutar.
Então pensem muito antes de dar moral para eles.
O governo Bolsonaro tem que começar desde já dar este isolamento destrutivo, pois se não fizer isso, ele entra em uma maré de desgaste, em um loop de desgaste, que não trará nenhum benefício.
Olha, esse tipo de gente me faz pensar em uma parábola bíblica: “Diga com quem andas e ti direis quem és”.
Isso me faz pensar nas redes sociais, jogos, etc. Pessoas do bem estão sofrendo perseguições nesses meios e em outros, e muito feroz. Pior ainda, estão sendo banidas se não agirem iguais. Banidas da rede em geral. O mundo socialista está escolhendo os “seus”. Tomaram por assalto tudo o que nós construímos, e passam à utilizar tudo isso, contra nós.
Se não perceberam, o intuito maior é simplesmente nos tornar iguais à eles. Doutrinação insana e surreal.
E várias ferramentas estão sendo utilizadas:
1 – Nas redes sociais, eles usam o politicamente correto, como por exemplo, “xenofobia”, “racismo”, “intolerante”, e assim vai. É tipo, ou você vai pensar e agir como nós, ou iremos atrás de vocês. E é o que está acontecendo.
2 – Em jogos estão usando o termo “jogadores tóxicos”. Gente o jogador está caindo com um cara que não quer jogar o jogo inteiro, e o cara que se dedica, fica pedindo educadamente, até perder a cabeça, perguntando daquele jogador, o motivo de ele não estar ajudando alguém.
Eles estão em todas as esferas, opinando, e tentando fazer a cabeça da indústria, se passando por vítima.
Então qual seria a melhor forma de neutralizá-los?! Seria através do cansaço, isolando-os. Fazendo eles se tornarem algo tão insignificante, tão quanto a própria inexistência.
Eles tendem à ficar loucos e pirados se fizermos isso (Vejam o que eles fazem nas sessões de comentários do G1, OAntagonista, e afins, e perceberão o que estou falando, faz sentido).
Está na hora de tirarmo-os da jogada.
Eles devem ser isolados urgentemente. Não estou falando de pessoas com opiniões diferentes. Estou falando daqueles que querem impor e moldar a sociedade.
Vocês tem que estar muito esperto pois tudo tende à piorar. Isto que vos descrevo é a única saída para não alimentá-los não os mantendo vivos, e neutralizá-los. A palavra chave é: “Não alimente os trolls”, pois se assim o fizer, parece que eles ganham mais significância, vida, e poder.
Eles querem atenção. Os isolem. Eles se afundarão na própria loucura.
Eu cheguei à este ponto pois convivi com eles, ao ponto de ter meu emprego em risco, e muito mais. Militantes natos, inclusive de partidos.
Alguns deles, são totalmente contra Jesus Cristo, e tatuam até o Cristo no próprio braço. Daí vem aquela pergunta: “Que porr@ é essa?!”
Vocês entendem à que ponto eles são capazes de chegar?!
Mesmo você falando “olha aqui”, em um diálogo, eles tentam fazer você ser O doido e O errado. Eles sabem que estão mentindo, e ficam rindo com aquela cara de deboche.
Foi aí que cheguei no ponto que descrevo abaixo.
Vou passar um texto aqui para vocês entenderem com quem vocês estão lhe dando. Encaixem perfeitamente este texto, à atual conjectura que estamos vivendo no Brasil e no mundo:
“Chamado, também, de Terrorismo Psicológico, o Assédio Moral no Trabalho é definido como "qualquer conduta abusiva (gesto, palavra, comportamento, atitude…) que atente, por sua repetição ou sistematização, contra a dignidade ou integridade psíquica ou física de uma pessoa, ameaçando seu emprego ou degradando o clima de trabalho".[1]
Como o Assédio Moral é uma conduta abusiva ou conjunto de ações aterrorizantes de difícil comprovação, complexas, que não deixa marcas visíveis, a priori, o problema se torna mais aflitivo para a vítima. Primeiro, por ela (a vítima) estar sendo corroída na sua alma com a agressão ou agressões que lhes são impostas e não ter condições de materializar a própria prova do assédio moral e os danos advindos a sua saúde física e mental decorrentes do terrorismo moral( um tormento que se torna terrível em função do sofrimento da vítima em ser agredida moral e psicologicamente e não ter como provar, objetivamente). Segundo, o descrédito e a desconfiança que são depositadas na vítima que se diz torturada psicologicamente que fica à mercê da boa-fé ou má-fé das pessoas que a cercam no cotidiano (incluindo os agressores, os médicos do trabalho, os psiquiatras, os psicólogos, os advogados, os gerentes de RH, os amigos e a própria família da vítima).
Todo esse quadro, de certo modo, facilita a vida do assediador e martiriza o cotidiano do assediado.
Diante dessa perspectiva, o Assédio Moral no Trabalho poderia, também, ser chamado de "delito-fantasma" por não ser visível à maioria das pessoas, inicialmente, e ser apenas uma "queixa infundada" do hipotético assediado.
Aproveitando-se desse quadro, geralmente, os agressores (tiranos narcisistas, segundo palavras de Marie-France Hirigoyen)[2], para se livrar da autoria do terrorismo psicológico praticado contra determinada pessoa e continuarem impunes, começam, então, a propagar que o assediado, de fato, trata-se de uma pessoa de difícil relacionamento interpessoal, problemática, e que talvez apresente algum quadro de distúrbio psiquiátrico ou psicológico grave, uma vez que as queixas que são feitas apenas o hipotético assediado as vê. Isso porque, quem é de fato assediado, na verdade, começa a fazer queixas e mais queixas de que está sendo vítima de uma tirania no ambiente de trabalho e nem sempre é compreendido por seus pares e pela hierarquia. Por isso, a duplicidade do seu sofrimento: intrínseco, de si para o mundo, por estar se sentindo agredido moral e psicologicamente; e extrínseco, quando manifestadas a desconfiança e incompreensão dos autores do assédio moral com relação ao agredido-assediado.
Pessoas, geralmente, com estrutura psicológica fraca são tendentes, nesse quadro, a capitular diante do agressor (assediador) ou agressores (mobizantes) e ceder às propostas tentadoras e conciliadoras deles, uma vez que uma das estratagemas mais utilizadas pelo assediador ou assediadores é tentar "convencer" a vítima da violência psicológica de que a mesma está "doente", com algum "problema emocional", algum "distúrbio psiquiátrico paroxístico". Nesse quadro de situação, se o assediado já perdeu a sua própria identidade como pessoa humana e passa a duvidar de si próprio (não são todas pessoas que agüentam a tortura psicológica engendrada), fica mais fácil introjetar, definitivamente, os distúrbios psiquiátricos e psicológicos oriundos do assédio moral através da psicossomatização da doença ou transtorno mental, uma vez que o quadro sintomático não é congênito, mas decorrência do fator causal advindo da agressão moral persistente (do terrorismo psicológico).
Afinal de contas é muito mais fácil "convencer" uma pessoa assediada no trabalho de que somente ela vê as hipotéticas agressões, humilhações e discriminações no ambiente de trabalho e de que as demais não se queixam, bem como arregimentar testemunhas para dizer que nada daquilo que o assediado afirma é "verdade", do que o contrário, uma vez que o perfil do "mobizado" é de uma pessoa escolhida, maquiavelicamente, na estrutura organizacional, para ser atingida dolosamente pelos agressores e ser colocada no isolamento, com o fito de excluí-la, aos poucos, da instituição, forçando-a a pedir demissão ou exoneração para fugir do "inferno astral" ou ser colocada na "expulsória" através da aposentação compulsória por ter ficado doente, de verdade.
É um jogo maquiavélico de manipulação de pessoas e fatos contra a vítima assediada, na abalizada opinião da psiquiatra Ana Beatriz B. Silva.[3]”
Fonte: juridicocerto.com/artigos/sandromoraes/violencia-psicologica-no-trabalho-e-suas-implicacoes-na-vida-do-assediado-760
É assim que eles são e agem.
Entendo que aqui não é o texto adequado à pergunta que farei. Mesmo assim, conto com a boa vontade de alguém com experiência na EA. Ao se adotar uma política de austeridade monetária real, com zero emissões de moeda (eventualmente eliminando o sistema de reservas fracionárias, ou algo do tipo), espera-se que com os ganhos de produtividade da economia os recursos monetários fiquem escassos diante dos bens. Isso levaria a redução do valor de mercado de cada um dos bens, levando a deflação. Mas até aí eu peguei. E, de certa forma, óbvio. No entanto queria entender a relação dos juros com essa política de deflação. Se a moeda se valoriza ao longo do tempo, é de se esperar que a taxa de juros real da economia consistentemente suba nesse contexto? A moeda ganha valor na comparação de preços relativos com os bens consistentemente, mas em relação aos juros, também é válida a interretação de que os juros tenderiam a ter, tudo mais constante, uma tendência de alta? Forte abraço!
Nada melhor que desnudar o mentiroso para o mundo todo.
Esquerdistas adoram mentir. Expôr eles em praça pública também é o melhor remédio.
Adoraria ler um material didático de história escrito sob a ótica libertária. No aguardo, seu Mises Brasil.
Eric Nepomuceno e Leonardo Boff em jornal argentino http://www.pagina12.com.ar
Exemplos
http://www.pagina12.com.ar/165643-feliz-ano-nuevo-brasil-feliz
http://www.pagina12.com.ar/166694-tenemos-verguenza-de-ser-brasilenos-con-este-gobierno
Preferia ver a equipe econômica com um vies mais desenvolvimentista, voltado à geração de empregos, combinando retomada de obras paradas que podem trazer ganhos de produtividade ou mesmo redução de gastos, e nisso tenho insistido nas refinarias de petróleo, com objetivo de reduzir ou zerar importações de gasolina ou derivados para a petroquímica, de maneira que o país possa ter expectativa de criar 2,5 Mi novos empregos esse ano. De entrada, penso em R$ 50 Bi a mais circulando na economia (consumo).
Eu não concordo. Não existe nenhum marxismo no Brasil, nem socialismo ou comunismo. O que existe é social democracia e ideologia progressista, q é o liberalismo moral. Mas no Brasil, liberais são hipocritas que só querem
liberdade para as empresas. Não para as pessoas. Daí existir a figura esdruxula do liberal conservador. Se é para ser liberal, que seja coerente, e não meio liberal. Tem q ser liberal de verdade, como nos EUA. Tem q defender as minorias, o direito da mulher sobre o próprio corpo, a liberação das drogas, etc. Não é só a liberdade de fazer negócios. O lixo de que de que o Brasil precisa se livrar é em primiero lugar o lixo reacionário, o ranço consrvador, é a esquizofrenia de defender liberdade para as empresas e ao msm tempo que o Estado cuide de como vc vai usar seu anus e qual a cor da roupa dos seus filhos. Nada mais reacionário que um liberal no Brasil.
Não concordo com a premissa de que as ideias socialistas são algo a se combater. Devemos seguir o caminho do meio. Nunca os extremos.
Sinceramente, por mais escrotos e bizarros que sejam eles tem força. Enquanto for: –Governo+eleitores ativos (aqueles que continuam acompanhando política pós época de eleição) +SBT e Record– contra a –GLOBO+Esquerdalha — vai ficar bem difícil aprovar reformas e mudar algo significativo nesse país. De antemão vocês irão discordar de mim, mas o governo precisa sim da Globo. Isso é uma cultura muito forte, foi construído em décadas e não terminará do dia para a noite. Estão perdendo força sim, mas não o suficiente para o Bolsonaro conseguir governar e implantar reformas e mudanças radicais.
Concordo com o artigo. Certamente, o governo de Jair Bolsonaro será diferente do que seria um eventual governo de Fernando Haddad. Votei em Bolsonaro e estou contente com a eleição dele. Mas, como citado nos comentários, ele não pode errar. Se errar, o Brasil vai no abismo socialista e vai virar uma outra Venezuela. Acredito na competência da equipe do novo presidente. Eles devem acertar algumas questões e errar algumas outras – para o bem do Brasil, espero que acertem mais do que errem!
Só lembrando que estamos no Brasil e, por aqui, todo otimismo é severamente castigado.
#pas
MOURÃO EMPLACA O FILHO COM SALÁRIO DE 36 MIL REAIS NO BANCO DO BRASIL
http://www.oantagonista.com/brasil/mourao-emplaca-o-filho-com-salario-de-36-mil-reais-no-banco-brasil/
“O filho do Mourão é funça no mesmo lugar há 18 anos e ganhava apenas R$12.000. Recebeu ótima educação dos melhores colégios, teve pais e avôs igualmente muito bem estudados e bem relacionados, criado em um ambiente decente de família estruturada com boa infraestrutura e com 20 anos de “trabalho” só chegou até os 12 mil pilas mensais como funça, as definições de fracasso e improdutividade foram atualizadas com sucesso. Só os funças mesmo para nos brindar com tamanho desperdício de recursos humanos.”
Então segundo essa sua argumentação: 1-) Ele deveria ganhar um salário ainda mais alto?; 2-) Com essa relação por você abordada de: “tempo de trabalho no mesmo local vs. salário final” conseguimos provar que ele é incompetente e/ou improdutivo? Como isso?
“Meu círculo de convívio tem muitos profissionais com 20 anos de carreira que também ganham 12 mil reais mensais, mas quase todos tiveram a educação precária das periferias das grandes cidades com esgoto a céu aberto e pressionados para entrarem no crime organizado, trabalhando desde muito cedo para fazer algum dinheiro para pagar a faculdade mais barata da cidade, criados por pais operários e pedreiros, isso os que tiveram pais para lhes criar, a regra mesmo é a mãe diarista e revendedora de Avon que fazia de tudo para não faltar comida na mesa, cujo circulo de convívio eram pessoas igualmente necessitadas. Os avôs então, quase todos eram agricultores analfabetos que viveram plantando para comer no interior de algum estado pobre do Brasil.”
Acredito que esses “amigos” a qual você se refere estejam no setor privado e portanto desprotegidos da livre concorrência de mão-de-obra. Mesmo assim, não seria então uma contradição sua com o seu parágrafo anterior?
Sua justificativa é que essas pessoas vieram do setor mais baixo da sociedade e enfrentaram enormes dificuldades e condições desfavoráveis se comparadas ao filho do Mourão. Mas esse argumento não comprova em nada que essas pessoas sejam mais ou menos competentes que o filho do vice-presidente. Seu argumento não nos traz nenhuma conclusão. Você sequer menciona se essas pessoas de fato executam as mesmas atividades, ainda que separados pelos setores de mercado (privado e público).
[i]”Se esse filho do Mourão soubesse de algo depois de aproveitar tantos recursos intelectuais a que teve acesso estaria fazendo muito mais dinheiro na iniciativa privada e tem incauto que acredita que foi uma indicação razoável.”[i/]
Seria mais justo fazer essa pergunta a ele. Porque ele optou o privilegiado setor público ao selvagem setor privado, já que o mesmo possui maiores “recursos intelectuais”.
Obs: Em tempo…Longe de mim querer defender o Mourão e seu filho. Só não consegui entender mesmo foi sua linha de raciocínio para definir o que são pessoas competentes e incompetentes.
Muito blablablabla… e enquanto isso… nenhuma justificativa plausível de Queiroz… nomeação de filho de vice presidente para assessorar alto escalão do BB… Putz (esse filme é de script nefasto)…
Viva a Liberdade…
Viva a Livre Iniciativa…
Viva a Vida…
E acima de tudo (Viva o Livre Pensamento)…
Abraço fraterno!
Todo o resto é pura retórica de ideologias contrárias e contraditórias…
Bolsonaro deveria abrir uma campanha de passagens de graça para Venezuela e Cuba.
E fazer questão de veiculado na mídia toda semana.
Boa noite pessoal, é a primeira vez que comento aqui no site e o que vou falar não tem haver com o assunto do artigo. Eu gostaria que o pessoal mais antigo que entende bastante de economia me desse dicas de como entender economia sem ingressar numa faculdade de ciência econômicas. Eu faço engenharia elétrica, mas me interesso por assuntos relacionados a economia e politica. Basicamente gostaria apenas de sugestões de livros sobre todas as vertentes do pensamento econômico, desde os autores mais intervencionistas até os mais liberais e libertários. Aceito sugestões de sites e vídeos também.
Att,
André
Amigos libertários, será que essa limpeza consegue avançar algum dia?
http://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/25/text
Para colocar em contexto, Woodal propõe isso todo ano. Alguma chance agora que Trump resolveu manter o governo em shutdown e ainda desmoralizou Powell e o Fed?
O problema de colocar o filho do Mourao é que infelizmente ele nao vai querer privatizar o Banco do Brasil. E assim o Brasil segue o mesmo velho erro de sempre de misturar o publico com o privado,o que chega na causa da existencia de tantas estatais. Muitas delas existem ou sao criadas para isso mesmo,colocar parentes de politicos. A petezada tem uma vantagem,ao menos,boa parte deles assumem que querem o socialismo por causa do medo das privatizacoes e de perder as boquinhas,e para eles vale tudo,ate o marxismo cultural,para eles isso nao importa. O cara se dizer de direita e defender qualquer tipo de estatismo ou colocar parente proximo esta errado,manda sinais que nao quer mudancas.
Com o Renan na presidência do Senado vai ficar difícil qualquer reforma
Bolsonaro está no caminho correto. Mas apenas “diminuir e redistribuir” a verba destinada para emissoras e empresas não é o suficiente, precisa CORTAR 100%.
http://www.terra.com.br/diversao/tv/blog-sala-de-tv/presidente-bolsonaro-comeca-sua-cruzada-contra-a-globo,d648c093d79af2e9ff02afe7d39d4766s5b2vsil.html
Nenhum comunista merece consideração, nenhum comunista é pessoa decente, nenhum comunista é digno de crédito. São todos a escória da espécie humana. Devemos respeitar seu direito à vida e à liberdade, como respeitamos dos vermes e das lagartixas, mas não devemos lhes conceder nada mais que isso
Paulo Guedes e sua equipe econômica são o fio de esperança que existe nesse novo governo. Porque se dependermos de Bolso pai, Bolsos Kid, Onyx e cia, estaremos ferrados.
Os que ainda não acompanham os cursos online e a página de facebook do Olavo de Carvalho deveriam fazê-lo. Este velho está tendo um papel crucial no que está ocorrendo. Esse é o resultado do que ele faz desde 2009 via seus cursos e livros. Ele é o general da guerra cultural que está ocorrendo no Brasil contra o Marxismo, não é a toa que indicou 2 ministros.
É evidente que ele também fala muita bobagem e para um libertário engolir o que um conservador extremista como ele fala, não é fácil. No entanto, deveríamos apoiá-lo. O homem está sendo atacado por todos os lados através da suja mídia brasileira comprada pela esquerda e pela deep web socialista. Até sua família vem sendo usada para difamá-lo. Este é um caso em que deveríamos deixar as diferenças de lado em prol de uma causa maior.
O artigo está excelente, mas deixa de citar a importância do movimento conservador brasileiro e a liderança de Olavo de Carvalho como centrais em relação ao que está ocorrendo no Brasil.
Bolsonaro está colocando várias regras que não estavam na proposta original pra ela conseguir passar as armas.
Você pode colocar o Pinochet como presidente do Brasil que não vai conseguir fazer nada com esse establishment estatista que temos.
Agora eu entendo o que os indianos sofreram todos esses anos.
Não precisa ser um excepcional analista político para perceber qual será o inevitável futuro desse amaldiçoado país.
Vão aumentar qualquer coisinha do que ocorre no novo governo para manchar tudo o que puderem.
Vão fazer de tudo para as propostas mais significativas não irem pra frente.
Vão bater no Bolsonaro e sua família até não lhe sobrar nenhuma reputação.
Então, o brasileiro, que possui QI médio 15 pontos maior do que é considerado retardo mental, vai votar no PT ou Ciro em 2022. Se a esquerda tivesse ganho em 2018, teria sido melhor do que ganhar em 2022. Teriam menos dinheiro e menor estabilidade para fazerem qualquer coisa pra nos levar ao buraco. Seria uma situação oposta a 2003~2015.
Eu realmente gostaria de entender porque jornalistas fazem isso. Será que eles não conseguem enxergar qual o futuro deles em apoiar partidos bolivarianos, ou baterem sem dó na oposição ao partido bolivariano? Vão precisar ter mais uma experiência?
Enfim, se o Bolsonaro fosse esperto, cortaria de forma urgente os subsídios do BNDES para absolutamente todas as mídias. E extinguiria o fundo partidário permanentemente. Apenas demitir petistas de cargos com salários gordos não é o suficiente (e isso ainda sequer foi completado). Isso irá acabar com as fontes estatais que estão alimentando financeiramente os socialistas graúdos do Brasil.
Concordo. E para “limpar o "lixo marxista" é necessário aprender a identificá-lo e também aprender porque o lixo marxista é um lixo radioativo.
* * *
Galera,
Conversando com um marxista ele me disse que vê o marxismo como um teoria baseada na solidariedade e na preocupação com o próximo, sobretudo os mais pobres. Ele até admite que, na prática, as revoluções socialistas geraram mortes, ditaduras, repressão, etc e ele afirma repudiar isso… mas considera que, na essência, o marxismo é uma teoria de solidariedade. Para ele, Marx demonstrava preocupação com a miséria e péssimas condições dos trabalhadores da época e teorizou uma forma de se alterar aquela realidade.
Vocês acham que pode-se encontrar esse aspecto, considerado positivo, de solidariedade e preocupação com os pobres (classe operária) na teoria marxista? Ou isso seria um equívoco e uma visão romantizada da teoria marxista?
Obs: Durante os anos de faculdade pública fui simpatizante das ideias marxistas/keynesianas (como a maioria dos alunos eram).
Graças ao IMB, recentemente venho enxergando os erros/inconsistências do marxismo e do keynesianismo. Hoje, acredito que estou numa transição para uma visão de economia/sociedade mais liberal/libertária
Os governos da América Latina fizeram um gigantesco serviço ao libertarianismo, algo que nem o maior divulgador libertário poderia ter feito. Nem a queda da URSS foi tão eficiente em criar libertários assim.
Uma das melhores formas do Bolsonaro limpar o lixo marxista desse país é acabar com essa aberração fascista (que foi absorvida pelos marxistas) chamada Conselhos Federais. Nem precisaria acabar (já que não deve ser possível), se só abolisse os repasses do governo e as contribuições obrigatórias, já enfraqueceria tanto essas pragas que não teriam poder para fazer mais nada.
Outra coisa importantíssima é o MEC. O MEC simplesmente copia o que a UNESCO exige, então não há maneiras “sensatas” que o MEC mude a grade curricular. A melhor maneira é permitir as escolas que ensinem o que bem entenderem e várias agências as avaliem, e não apenas órgãos do governo.
Essas duas atitudes simples já ajudariam enormemente em acabar com o problema.
Haja ingenuidade em pensar que o BR vai mudar de forma pacífica. Imagino que todas as gerações que já passaram por esse país pensaram: “A hora é agora! Talvez nós conseguiremos!”. Porém, hoje, é sabido que todos os países estão indo rumo ao precipício, seja Europa, seja EUA, até mesmo os asiáticos (Coreia e Japão), e ao meu ver nem parece uma questão política mais, é um colapso já esperado, do próprio ciclo do progresso – o qual vem sendo seguido por quase todos os países do mundo. A verdade é que até pouco tempo a vida de muita gente no mundo (incluindo o BR) era boa demais, tudo muito fácil, progresso tecnológico. Ora, eu posso ler um dos livros mais raros de Kafka ou John Williams com 5m de busca na internet e comprando um digital.
Como é que você convence bilhões de pessoas a manterem a honradez e a disciplina moral em uma vida dessa? Usando discursos bíblicos? Kierkegaard? Impossível, sabemos que as pessoas que se importam com essas questões são uma minoria, sempre será, o resto foi puro fingimento ou para aceitação social. Ou as pessoas ainda acreditam que padres são virgens e pastores querem o bem de seus fieis? E quando a moralidade deixa de ser uma vergonha social? Aí meu amigo, aí já era. E é isso o que vivemos, o progresso exagerado. E todos nós (ao menos eu espero) sabemos que exatamente isso ocorreu com o império Romano; foi a vida boa, o progresso exagerado que passou a trazer o hedonismo desmedido. “Por que me importar com a honra se eu posso fazer uma orgia com vinte mulheres bonitas? Ora, Deus sequer existe, nada disso importa mesmo!”. E enfim, quando civilizações “menos progressas” invadem as civilizações ultradesenvolvidas, estas estão ocupadas demais fazendo putaria ou assistindo séries sobre como as minorias são coitadas. Como isso ocorrerá nos tempos de hoje me é um mistério, afinal todo o planeta está no mesmo barco, afundando lentamente (mas de forma exponencial), acho que o fundo do oceano chega logo (ao meu ver).
E agora, repetindo, haja ingenuidade em achar que o BR vai mudar de forma pacífica… Quem se importa com o presidente eleito? Quem se importa se deputado está roubando? Cada país, região, continente, planeta têm o que merece. Nós vivemos exatamente o que merecemos, e choradeira sobre candidatos e má fé de políticos ou vitimismo de negros ou mulheres jamais vai mudar isso.
Três anos depois desse artigo, a despeito de equívocos, o governo Bolsonaro me surpreendeu, tanto pelas reformas econômicas quanto pela sua defesa da liberdade individual durante a pandemia (enquanto vimos “liberais” assumindo a sua postura totalitária), isso num político que nunca se disse nem liberal nem nada.