Recentemente, vi um cidadão reclamando do “capitalismo”
no Twitter. Ele estava frustrado com o fato de que só consegue ganhar dinheiro
caso seu trabalho seja valorizado por alguém. Isso, segundo o cidadão, é a
prova de que o capitalismo não presta.
Para começar, ele escolheu o culpado errado.
O capitalismo (vamos pressupor que, por este termo,
ele esteja se referindo ao “livre mercado”) não determina nada sobre o que é
valioso e sobre o que deve ser valorado. O capitalismo é simplesmente um
sistema de comunicação que retransmite informações sobre realidades que sempre
existiram. Quais realidades? As básicas: os recursos são escassos; as pessoas
valorizam diferentemente cada bem ou serviço; as pessoas querem satisfazer seus
desejos.
De tudo isso surge o sistema de preços.
O que é realmente notável sobre o livre mercado é que
ele fornece informações melhores, mais rápidas, mais claras e mais detalhadas sobre
a realidade do que qualquer outro arranjo. O mecanismo de preços nos deixa
saber o que está sendo mais valorado pelas pessoas, o quanto a mais, e em relação
ao quê. Ele transmite a informação necessária para que as pessoas direcionem corretamente
recursos e os utilizem em seu melhor potencial, desta maneira criando riqueza.
Se você comprar tintas e um quadro em branco por $100,
pintá-lo ao seu gosto, mas ninguém quiser comprar seu trabalho final por mais
de $50, você provavelmente ficará irritado com o mercado. “Ninguém valoriza meu trabalho!”. Mas isso seria uma
atitude tola. O mercado apenas comunicou a você uma simples
realidade: as pessoas valorizam o quadro em branco e a tinta muito mais do que
aquilo que você criou utilizando esses dois materiais. O seu trabalho não criou
valor para ninguém. Você gostaria que as pessoas dessem mais valor à sua “obra
de arte”, mas elas não concordam.
Pior ainda: as pessoas estão voluntariamente lhe
dizendo que você destruiu valor. Você
adquiriu materiais que valiam $100 e então adicionou criatividade e mão-de-obra
a esses materiais, e gerou um produto final valorado em apenas $50 pelas
pessoas. Você não apenas teve um prejuízo financeiro, como também subtraiu riqueza
da sociedade, imobilizando recursos escassos em produtos pouco valorados.
Este simples exemplo contém lições valiosas. Não é a
“dificuldade” do seu trabalho e nem muito menos o seu gosto pessoal o que irá
determinar seus ganhos financeiros, mas sim a maneira como as pessoas voluntariamente valorizam aquilo que você produz.
Se a sua produção não agrada os gostos subjetivos
dos consumidores, nada feito.
O valor de um produto ou serviço, bem como o quanto você será
remunerado por ele, não deriva da quantidade de trabalho
despendida em sua execução. Tampouco depende do quão belo você pensa que seu
trabalho é. O valor de um bem (seja uma mercadoria ou um serviço) depende do
uso e do grau de importância pessoal (subjetiva) que um consumidor
voluntariamente confere a ele. Se o bem servir para algum fim ou propósito,
então terá valor para ao menos essa pessoa. Você terá criado riqueza. Caso contrário,
você terá destruído riqueza.
Quanto mais cedo você aceitar essa realidade, mais
rapidamente poderá se reajustar, se adaptar e descobrir como criar riqueza para
você criando valor para terceiros.
Não
tente adulterar
Um mundo em que estes sinais enviados pelo mecanismo
de preços estão ocultos ou distorcidos — por leis, subsídios, regulações,
protecionismos, impostos ou mesmo por suas próprias ilusões — é um mundo que está
continuamente destruindo valor e destruindo recursos escassos, retirando-os de
suas melhores utilizações e os direcionando para as piores.
É um mundo que está, na melhor das hipóteses,
retardando a criação de riqueza.
Conhecemos vários arranjos que já
tentaram isso, e o resultado é sempre o mesmo: pobreza em massa, fome, mortes,
e a insignificância do indivíduo. Parece dramático, mas é verdade.
Não há como alterar a realidade. Você pode, no
máximo, apenas tentar adulterar o sistema (capitalismo) que comunica essa
realidade. Porém, quanto piores as informações que você tiver sobre a
realidade, piores serão as suas tentativas de navegar em busca de seus
objetivos. Mais frustrado você será, e mais riqueza destruirá.
Conclusão
O mercado é apenas um processo de comunicação por
meio do qual os seres humanos tentam decidir qual a melhor maneira de utilizar
recursos escassos de modo a satisfazer os mais urgentes desejos e necessidades.
Transações comerciais e preços de mercado são a
maneira como explicitamos as nossas percepções subjetivas de valor. Cada transação
que foi realizada ou que deixou de ser realizada nos permite encontrar melhores
maneiras de produzir bens e serviços que estão sendo mais valorizados pelas
pessoas.
Querer distorcer os sinais de mercado para fazer com
que eles se conformem aos seus desejos não apenas é contraproducente, como
ainda é destrutivo para o bem-estar de todos. Isso fará apenas com que os
incentivos fiquem errados, com que a realidade seja obscurecida e com que a
riqueza deixe de ser criada.
Acima de tudo, tornará piores e mais frustrantes seus
objetivos de realização pessoal.
Sim, o livre mercado é seu amigo, e ele está constantemente lhe passando informações
sobre o que você deve ou não deve fazer.
Não fique irritado com as informações. Aprenda a
usá-las.
___________________________________________
Leia
também:
Por que lixeiros e
professores ganham menos que artistas e grandes jogadores de futebol
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Estou um tanto intrigado. Esta pessoa do Twitter, quem ela acha que vai pagar pra ela pelo seu trabalho se ninguém valoriza esse trabalho?
Ótimo e sucinto artigo, que consegue transmitir valiosas informações em poucas linhas.
Os oponentes da liberdade são intelectualmente fraquíssimos, e artigos como esse, convincentes e de linguagem clara, são ótimos exemplos práticos de como qualquer um deve começar a pensar, escrever e agir caso queira fazer uma diferença positiva no mundo.
Se eu entendi um pouco, este argumento sobre o valor foi primeiro apresentado por Carl Menger.
Perfeito!!!
Mais uma vez
Acreditam mesmo que os ideais do livre mercado vão prevalecer no gosto popular? Vi uma matéria recente (me pareceu de fonte confiável) que dizia que parte considerável do eleitorado do Partido Republicano nos EUA não está de acordo com o corte de impostos promovido por Trump porque pensam que beneficia apenas os ricos.
Se nos Estados Unidos, país com toda aquela tradição de direitos e liberdades individuais, está ocorrendo isto, acham mesmo que existe possibilidade desses ideais não ficarem restritos apenas a um clubinho?
Abraços
Algumas regulações são importantes, como a criação de um Banco Central estilo australiano. País no qual não há recessão faz décadas.
OFF-TOPIC
Poderiam responder essa?
Achei comentários em um canal americano do Youtube onde seu dono discutia sistemas políticos ao abordar suas representações presentes em uma obra de ficção. Em todos os comentários ao ser perguntado, ele tenta sempre retirar a culpa da ideologia comunista, recaindo sempre naquilo que o ideal é bom, e colocar na fascista, afirmando que até Pol Pot era um fascista.
O vídeo é esse:
Aqui estão os comentários dele reunidos:
“Comunismo, como a maioria das filosofias políticas, é moralmente neutro. Sinceramente eu adoraria que uma série olhasse criticamente para ele sob suas falhas ideológicas ao invés de simplesmente repetir a palavra "igualdade" o tempo todo, colocando isso ao lado do que é ao contrário uma iconografia fascista. Há muito que desvendar em relação ao comunismo, daria para produzir uma série só da sua simples crença maciça que tirania é uma força externa e "o povo" é inerentemente bom uma vez que tem sua liberdade restaurada, tornando-os suscetíveis ao extremo à podridão sistemática e a dominação fascista, mas ninguém parece querer fazer isso.
Eles preferem apontar para a União soviética no período da Segunda Guerra e dizer: Olhem aquela ditadura comunista!" quando, na realidade, países comunistas somente ficaram daquele jeito por conta da vasta maioria dos adeptos acreditarem piamente que bastava derrubar os opressores e estabelecer uma sociedade para o povo que esses novos opressores não surgiriam do solo, portanto, não elaboram um sistema que dificulta que traiçoeiros de merdas consolidem o poder. A falta de liberdade é o sintoma, não a doença. Se o comunismo fosse capaz de resistir melhor ou contra-atacar corrupção sistêmica, a liberdade reduzida comparada à Democracia seria irrelevante visto que, quando o bicho pega, mais pessoas se importam com segurança do que se elas são ou não tecnicamente livres. Muitas das pessoas da classe baixa que apoiam muito Comunismo já são forçadas a irem sem sua liberdade em um sistema capitalista, de qualquer maneira, então conversas sobre liberdade sempre são ignoradas.
Mas isso exigiria uma compreensão da filosofia comunista que fosse além da propaganda idiota de Guerra Fria, que se importasse em ler qualquer literatura a respeito. E muitos americanos tem tanto medo de serem rotulados de comunistas que teimosamente persistem na ignorância.
Os problemas reais dessa ideologia (burocracia necessária para arrebatamentos de poder, falha em apropriadamente responsabilizar inevitáveis vícios humanos, o maior que é sua incapacidade de resistir à corrupção sistêmica que gera a liberdade insuficiente em primeiro lugar etc) raramente são levantados. O entendimento americano disso não passa de Fascismo com propaganda estatal grampeada em cima. Como a Coréia do Norte se chama de "República Popular Democrática", mas americanos pensam que é comunista, mas na verdade nenhuma delas é verdadeira e é uma ditadura totalitária contando duas mentiras de uma vez.
Outra coisa, Pol Pot era um ditador fascista. Não é uma boa ideia ler o nome do partido e imediatamente desligar o cérebro, ou como Hitler tentou renomear o Fascismo de Socialismo, ou como republicanos chamam intolerância da supremacia branca de "valores da família", porque eufemismos sempre irão enganar o babaca comum.”
O texto é muito bom.
Fiquei apenas com uma dúvida surgida justamente em função do exemplo do pintor.
Um artista como, por exemplo, Van Gogh pintou cerca de 800 quadros ao longo de sua vida e só vendeu uma obra.
Pela lógica do texto, da qual não discordo, ele teria destruído o valor dos quadros e de suas tintas.
Ocorre, porém, que, após sua morte, a valoração de suas obras se alterou e hoje elas valem milhões.
Isso significa que o valor, por ser subjetivo, pode se alterar com o tempo e, em conseqüência, um trabalho que no momento de sua realização representou uma destruição de valor em um momento seguinte pode representar uma criação de valor?
O que o IMB possui a dizer sobre as propostas do Ciro Gomes?
Boa tarde a todos.
Por gentileza, poderiam me recomendar (se tiver) artigos do IMB que versam sobre o caso do banco HSBC.
Desde já agradeço!
A explicação foi simples, fantástica e sensacional.
eu não odeio o mercado eu só acho que é necessário ter regras. Não é só oferta e demanda.
Aliás, que tipo de mercado ? Mercado de que? Que tipo de oferta? Mercado de escravos? Mercado de pornografia infantil? Que tipo de demanda? Demanda de pedófilos?
Lembrem-se que o mercado é feito por homens e para homens. E exatamente por isso é tem coisas boas, mas tem coisas erradas também. Existem comerciantes honestos, mas existem os salafrários também.
(Off) Ciro Gomes estraçalhou os “jornalistas” da Globo ontem na entrevista com o Globo News. O cara falando em retirar todas as dívidas no SPC, voltar atrás com a reforma trabalhista, acabar com o teto de gastos… E ninguém conseguiu dizer que ele estava errado.
Alguém assistiu ao programa? Foi assustador.
Enquanto aqui na Bahia o sr.governador Rui Costa faz:
1 – monopolizar o setor de transportes(metrô,onibus e daqui a algum tempo trem)
2-Aumentar impostos
3- Criar programas para evitar sonegação como o NOTA PREMIADA BAHIA( sendo que uma parte pequena dos impostos vai para o ganhador mas o “grosso” vai para o ESTADO)
4-Faz investimentos em (sub)cultura como “o cú é lindo” de mais de 100 mil bancado pelo contribuinte.
Consequência:(eu acho que nós já sabemos
1-No processo várias empresas de pequena, médio porte fechando as portas.
2-Aumento do desemprego
3-redução do poder de Compra
Obs.: Mas o que eu acho mas incrível é as pessoas comuns e no meio da mídia dizendo que o Governador está sempre trabalhando, incansável, dedicado.
Obs(2).: Pensando bem eu acho que é por causa do orçamento com propaganda ser 3x maior que o orçamento da segurança pública onde a Bahia lidera em várias cidades os índices de violencia no país.
A Bahia tá perdida meus caros
Boa noite,
E a respeito do marketing? No capitalismo moderno o marketing estimula pessoas a consumir um produto que nem sempre é o melhor, induz as pessoas a dar maior valor a algo que talvez não tenha valor nenhum.
Estou me referindo a um valor para o mundo, criação de riqueza e não riqueza para o esperto que vendeu tal produto.
Ex: através de muito marketing vendo um tênis com molas que prometem dar mais impulso na corrida e o transformo no tênis da moda. A qualidade do tênis é incrivelmente ruim bem como sua durabilidade mas o boom de vendas no período de 1 ano é algo extraordinário, e suficiente pra minha riqueza em particular.
– A herança pra sociedade é um gasto alto por um bem inútil que em 6 meses não tem mais vida útil.
– Aumento de poluição em sua produção em larga escala
– Aumento de lixo após milhões de tênis descartados
Ou seja, a criação de riqueza gerada por um produto fruto do marketing (que distorce a noção de preços dos bens) gera uma externalidade negativa para a sociedade.
Os consumidores podem em algum momento perceber que esse tênis não vale o preço cobrado porém, sabemos que tão logo surja outro tênis assim e uma campanha de marketing agressiva com qualquer celebridade na TV fará com que a história se repita.
Obrigado
Sempre leio os artigos do site e quando comento é apenas para tirar dúvidas e abrir um debate pra sanar talvez a dúvida de outros. Não estou aqui em um simples comentário querendo refutar uma teoria.
Vejo que as respostas por aqui sempre vem acompanhadas de um Aff..”é cada um que aparece” e por aí vai…
Acho que se existe um espaço pra comentários (desde que não sejam ofensivos), as réplicas poderiam ser mais amigáveis rs.
Enfim, em relação a produtos ruins ou pelo menos de qualidade duvidosa, eu pelo menos conheço vários, e se sustentam simples e puramente pelo marketing agressivo e um público alvo voltado para adolescentes e jovens adultos carentes que tentam solucionar seus problemas nesse tipo de consumo.
Sugiro que assista um vídeo chamado “quanto custa o outfit” …Na minha humilde opinião, marcas exploram essa deficiência humana e convencem jovens a comprar uma camisa ou um cinto feito de pano por milhares de reais.
Claro que vão argumentar que o livre mercado permite isso, ele oferece seu produto pelo valor que quiser e corre o risco de não ter demanda e falir, eu concordo, porém através do marketing ele influencia pessoas a esse consumo inútil e que em termos de geração de riqueza. (o preço pago não reflete o produto, logo é um preço inflacionado pelo marketing…sei lá se posso dizer assim).
Enfim, acho que o marketing torna-se um empecilho ao livre mercado na questão da eficiência da produção pois as empresas começam a focar muito mais em convencer as pessoas de que ter aquele produto a fará uma pessoa melhor do que produzir realmente algo bom para os consumidores.
Marca como SUPREME por exemplo. Basta vestir o neymar e mais 2 com essa porcaria que a demanda explode junto com seus preços.
Isso, pra mim, distorce preços relativos e atraindo mais investidores que poderiam estar produzindo bons produtos com menos marketing.
Bom dia com todo respeito a opiniões
Narcisistas em geral desprezam o capitalismo.
* * *
Concordo plenamente com o artigo, eu sou artista músico, poderiam me recomendar as metodologias para “criar valor” ?
O capitalismo só é ruim para quem não sabe o que está fazendo.
Á situação em que vivemos realmente é bem lamentável, indivíduos produtivos, que deveriam estar trazendo investimentos á economia, são esbulhados para sustentar parasitas. Vivemos em um mundo onde o parasitismo é louvado e o empreendorismo e a produtividade que cria valor são diabolizados, às pessoas sem conhecimento seriamente pensam que recursos de utilidade humana podem ser criados do nada, só faltando uma distribuição “justa” dessas, e á pujança pode surgir simplesmente porque políticos supostamente “bem intencionados” querem, pensam que produtos irão surgir magicamente simplesmente porque um burocrata começou á redistribuir benesses, benesses essas que sairam dos produtivos. Não culpo essas pessoas que pensam assim, culpo á intelligentsia, que é formada majoritamente por todo tipo de mal caráter, psicopatas e sociopatas que só pensam em manipular às massas da forma que lhes convém, que trás benefício para si próprios e seus amigos, em detrimento de todos os produtivos.
Dizem tanto que econômia é um jogo de soma zero, mas não percebem que o único sistema de jogo zero aqui é o governamental, que literalmente tira de alguns para dar á outros. Algumas vezes eu penso que é melhor eu ignorar tudo isso e olhar apenas para meu próprio umbigo, já que lutar contra psicopatas mestres na manipulação e em propaganda aparenta ser uma guerra perdida, mas pessoalmente acho errôneo ignorar uma situação assim, pois é graças á sociedade como um todo que todos nós vivemos em uma era tão próspera comparado á antigamente, e nada mas eticamente correto do que lutar por ela, por mais que eu seja um introvertido que naturalmente não dê á mínima para os outros.
Não me guio, e nem falo por uma religião, é uma mera questão de levar adiante aquilo que todos nossos ancestrais trabalharam duro para construir, vivemos em tanto conforto apenas por causa do trabalho duro dos nossos ancestrais, que levaram tanto seus conhecimentos como seus ensinamentos á diante, logo, qual seria o problema de também construirmos um mundo melhor para nossos descendentes?
Irei deixar esse memorial por aqui, porque é sempre bom deixar rastros para trás, independente se é só mero achismo, mera besteira, ou mera suposição lógica.
O ruim é ouvir (ainda, inúmeras vezes) que o capitalismo gera desigualdade.
E pior ainda, as pessoas caem nessa lorota e, por meio do famoso “pulo do gato”, defendem mais governo, mais intervenção e regulação para “corrigir as distorções criadas pelo capitalismo”.
Aí, se você apresenta argumentos lógicos e racionais para demonstrar que essas coisas não fazem o menor sentido, você é tachado de burguês da elite supramacista (talvez branca) que quer eliminar os pobres e oprimidos.
E não se enganem. Não são apenas os de esquerda extrema não. Segundo o boçal do Nando Moura, o Anarcocapitalismo é um conto de fadas, uma utopia.
O capitalismo é selvagem; porém, realista … !
Quem atribui valor ao seu produto não é você, é quem irá consumir esse produto….