Em meu campus universitário, o maior e mais ativo clube
estudantil era a “União Revolucionária dos Estudantes”, também
conhecido como a confraria dos alunos marxistas.
Embora eu, já àquela época, não concordasse com as idéias
socialistas, uma coisa sempre me chamava a atenção: todos aqueles alunos pareciam
profundamente infelizes.
Eles sempre entravam nas salas de aula com um olhar
raivoso e viviam constantemente resmungando e se queixando de tudo e de todos. E
as reclamações não se limitavam apenas aos “malefícios do capitalismo”, mas também
às infindáveis frustrações e injustiças que aparentemente dominavam suas vidas
pessoais e acadêmicas.
Sempre tentei entender se havia alguma conexão entre
a disfunção de suas vidas e sua ideologia socialista.
Para aqueles jovens revolucionários, cada frustração
de suas vidas era culpa de outra pessoa. Se eles não recebiam as notas que
juravam merecer, a culpa era de algum professor burguês. Se eles não recebessem
propostas de emprego que levassem em consideração seu profundo intelecto, então
era óbvio que o sistema capitalista os estava perseguindo e oprimindo. A tendência
sempre era apontar as “classes inimigas” como as grandes responsáveis não só
por todos os “malefícios sociais” como também por suas frustrações e problemas
pessoais.
Ao transferir a culpa para terceiros, eles se
aliviavam da responsabilidade por seus próprios problemas. Eles desperdiçavam todo
seu tempo e energia reclamando, projetado uma auto-piedade e se afogando nessa
autocomiseração. E faziam isso buscando solidariedade e reparação, em vez de
simplesmente assumirem o controle de suas vidas e tentarem resolver seus
problemas. Como resultado, suas frustrações iam apenas se avolumando.
Essa atitude também os privava daquele que é um dos
grandes prazeres da vida: vivenciar a alegria trazida pela empatia que temos ao
ver a felicidade alheia. De acordo com o jogo de soma zero característico de sua
mentalidade marxista, a prosperidade dos outros ocorria à custa da sua própria.
Consequentemente, eles se ressentiam de todas as pessoas mais bem-sucedidas que
eles. E eles se tornaram tão preocupados em puxar as pessoas para baixo e arrastá-las
para sua própria infelicidade, que acabaram ficando com pouca ou nenhuma
energia para realmente tentar algum aprimoramento próprio.
Se aqueles meus camaradas estudantes algum dia
tentassem impor o socialismo ao país, não seria necessário recorrer a nenhuma
teoria econômica para concluir que causariam uma profunda e ampla miséria (econômica,
social e mental). E o que é realmente irônico é que eles aparentemente não percebiam
que a grande miséria de suas vidas já estava sendo causada pela própria ideia
do socialismo, a qual residia apenas em suas mentes.
As
raízes psicológicas do socialismo
E, apesar de tudo isso, e não obstante o fato de toda
a lógica e evidência econômicas mostrarem que o liberalismo clássico e o
capitalismo enriquecem e libertam toda a sociedade ao passo que o socialismo
escraviza e empobrece, aqueles jovens socialistas ainda assim se mantinham
firmemente convictos e apegados à sua ideologia. Por quê?
De acordo com Ludwig von Mises, não se trata
simplesmente de uma questão de ignorância econômica ou de um erro intelectual
generalizado. Antes, trata-se de uma questão psicológica. Ele foi ainda mais
adiante e argumentou que as raízes do socialismo estão na neurose.
[A]
raiz da oposição ao liberalismo não pode ser compreendida recorrendo-se ao
método da razão. Tal oposição não se origina da razão, mas de uma atitude
mental patológica — isto é, do ressentimento e de uma condição neurastênica
que se poderia chamar de “complexo de Fourier”, assim denominado em razão do
socialista francês do mesmo nome.
O arcabouço mental socialista pode ser resumido em
uma palavra: ressentimento. Como escreveu Mises:
O
ressentimento ocorre quando alguém odeia tanto uma outra pessoa, por esta
encontrar-se em circunstâncias mais favoráveis, que este alguém até mesmo se
prepara para suportar pesadas perdas, se a pessoa odiada ao menos pudesse
também se prejudicar. Muitos dos que atacam o capitalismo sabem muito bem que
sua situação, sob qualquer outro sistema econômico, seria menos favorável. Não
obstante, com pleno conhecimento deste fato, defendem uma reforma, isto é, o
socialismo, porque anseiam que o rico, a quem invejam, também sofra com isso.
O psicólogo Jordan B. Peterson também caracterizou o
socialismo como sendo conduzido tanto pelo ressentimento quanto pela promoção do
ressentimento. Em um painel, disse ele sobre o marxismo:
Há
o lado negro disso tudo, que é o que afirma que todos aqueles que têm mais que você
só conseguiram isso porque roubaram de você. E essa afirmação realmente possui
grande apelo perante aquele instinto mais Caim do espírito humano. Qualquer
um que tenha mais do que eu conseguiu suas posses de uma maneira corrupta, e
isso justifica não só minha inveja, como também minhas ações para tentar “nivelar
o jogo”, por assim dizer, e ainda parecer virtuoso ao fazer isso.Há
uma crescente filosofia do ressentimento que creio estar sendo hoje conduzida
por um patológico etos anti-humano.
Aqueles que se perderam em uma descendente espiral
de ressentimento prefeririam fracassar a serem bem-sucedidos se isso
significasse que seus inimigos de classe também iriam sofrer conjuntamente. A frase “o sofrimento adora companhia” é
particularmente aplicável à mentalidade socialista.
Como explicou Mises, as pessoas frequentemente recorrem
ao ressentimento e à busca por bodes expiatórios porque isso oferece consolo,
por mais efêmero que seja:
No
caso do fracassado social, que é nossa única preocupação aqui, a consolação
consiste em acreditar que sua incapacidade de alcançar as sublimes metas a que
aspira não deve ser atribuída à sua própria incapacidade, mas às deficiências
da ordem social. O descontente espera da derrocada desta ordem social o sucesso
que o sistema existente lhe recusou.
É por essa razão que Mises diz que “para o homem
moderno, o socialismo tornou-se um elixir contra a adversidade terrena.”
E esta atitude compulsiva, insalubre e perniciosa é
o que ofusca a mente do “guerreiro de classes”, tornando-o impermeável a novas idéias.
Como escreveu Mises, o socialismo frequentemente se resume a um mecanismo de
defesa contra um complexo de inferioridade:
O
neurótico se aferra à sua “mentira salvadora” e, quando tem de escolher entre
renunciar a ela ou à lógica, prefere sacrificar a lógica. A vida seria
insuportável para ele não fosse o consolo que encontra na ideia do socialismo.
Ela lhe diz que não é ele, mas o mundo, que falhou por ter-lhe causado o
fracasso. Esta convicção o resgata de sua decrépita autoconfiança e o libera do
tormentoso sentimento de inferioridade.
Somente
você pode alterar suas circunstâncias
Por sorte, esse tipo de neurose pode ser curada, mas
requer grande esforço do indivíduo. Como escreveu Mises:
Não se pode mandar todo mundo que sofre do complexo
de Fourier para um tratamento psicanalítico; o número dos pacientes é muito
alto. Não há remédio para este caso senão o tratamento da doença pelo próprio
paciente.
E o ponto de partida para conduzir esta auto-terapia
é que cada indivíduo aceite o fato de que o ressentimento, a inveja e a busca
por culpados irão trazer apenas frustração, estagnação e sofrimento desnecessário.
Todos somos responsáveis por melhorar nossas próprias
vidas, por mais difícil e demorada que possa ser essa tarefa. Recorro novamente
ao renomado professor de psicologia Jordan Peterson, que construiu sua carreira
e seu reconhecimento majoritariamente no fato de ajudar indivíduos a abandonarem
o ressentimento e a auto-piedade e passarem a assumir responsabilidade por suas
próprias vidas. Ele argumenta que, muito melhor do que a agitação política e os
atritos, oferecer esse tipo de ajuda é a melhor maneira de ajudar ideólogos a
crescerem, amadurecerem e abandonarem suas tendências neuróticas que os levam a
se apegar a idéias socialistas e a outros credos tóxicos.
Em uma sessão
de perguntas e respostas, ele aconselhou dizer o seguinte a tais pessoas:
Veja,
adoraríamos que você pudesse prosperar como indivíduo. Abandone essa sua mentalidade
baseada em cultos coletivistas. Saia das sombras, das demoníacas sombras de sua
possessão ideológica, dê um passo em direção à luz e se torne uma pessoa iluminada
e plenamente desenvolvida.
O antídoto tanto para o socialismo quanto para o
ressentimento derrotista é a reflexão individual e a ação. Se a pessoa fizer o
esforço de olhar para si própria e tentar se auto-aprimorar, ela irá descobrir
que seu ressentimento começará a desaparecer, a auto-suficiência irá crescer, e
sua vida irá melhorar.
E abandonar idéias socialistas será um excelente
efeito colateral disso tudo.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Aproveitando que mencionaram o excelente Jordan Peterson, vale a pena (se é que existe uma alma que ainda não viu) postar de novo aquela que é a melhor entrevista (ou devo dizer carnificina?) da história: Peterson versus jornalista feminista vitimista.
O primeiro traz um trecho legendado:
E aqui a entrevista completa:
Você não pode mudar as estações, não pode mudar o solo, não pode mudar o vento, a chuva, o sol. Tudo o que acontece, acontece com todos nós. A única coisa que você pode mudar é você e sua resposta a estes elementos. Sua resposta ao que acontece são suas ações, sua atitude, sua disciplina e, acima de tudo, sua capacidade de criar valor para os consumidores. É isso o que trará grande parte dos bons resultados de sua vida.
O capitalismo, sob essa ótica, nada mais é do que um arranjo em que as pessoas aceitam plena responsabilidade por suas ações. E também por sua falta de disciplina. O capitalismo premia a responsabilidade pessoa, a disciplina e a criação de valor para terceiros, e pune a irresponsabilidade, a falta de disciplina e a incapacidade de criar valor.
Sendo assim, é totalmente natural que uma pessoa que acredite em valores como responsabilidade, disciplina e criação de valor para terceiros também acredite em um sistema econômico que promova e recompense essas coisas.
Igualmente, é totalmente natural que uma pessoa que não acredite nesses mesmos valores também acredite em um sistema econômico que os destrua e premie o ressentimento.
Estudei sociologia na universidade e embora gostasse dos tópicos abordados toda a literatura se concentrava exclusivamente em idéias de esquerda. Eu também queria ver as idéias do "outro lado" mas simplesmente não tinha acesso a elas.
Não cheguei a desenvolver um total complexo de Fourier, mas fiquei completamente perdido e sem rumo ao terminar o curso, com vários conflitos internos.
Me tornei praticamente um sujeito infeliz e passivo perante o mundo ao invés de perceber todo o meu potencial.
Infelizmente levou anos para eu sair desse caminho.
Excelente artigo, e vale adicionar um ponto: o nacionalismo também é outra doença tóxica e derrotista. Ele retira a responsabilidade do indivíduo e joga toda a culpa de qualquer problema econômico nos "malditos estrangeiros". Tem muita gente de direita com essa ideologia (o que leva a tarifas e cotas de importação, defendendo até mesmo ao banimento de produtos de determinados países).
Muito bom o texto. Já tendo estudado em universidade pública, sempre achei que parcela significativa dos meus professores e de colegas engajados em centros acadêmicos e DCE eram caso psiquiátrico. Mesma impressão que tive com alguns funcionários públicos. Notem que não estou dizendo de todos, pois tive alguns professores muito bons e excelentes colegas.
Mas faço uma ressalva. Hoje, bem sucedido, vejo que muitas das agruras pelas quais eu e minha família passamos (com parentes da área de construção civil, uma área muito bem paga em qualquer país com economia saudável, descendo ao estado de mendicância) foi consequência direta e acima de qualquer dúvida das ações dos vários governos e do estado brasileiro. A bagunça econômica dos anos 1980 e atual é de responsabilidade exclusiva de um bando de invejosos e ressentidos que se apossou da máquina pública.
A responsabilidade por nosso sucesso e felicidade é, sim, nossa. Mas não podemos deixar de reconhecer quando somos sacaneados. E uma coisa que particularmente me preocupa é um aspecto do que chamo de cultura organizacional do estado brasileiro: a maneira pejorativa como enxergam o povo, algo que não vejo muito paralelo em outras paragens. Fica fácil colocar exigências draconianas e negligenciar pessoas que se considera incapazes e inferiores.
Essa neurose é tão antiga quanto o homem. O socialismo usa a tática de fazer as pessoas ignorarem o 10º mandamento como um prelúdio para abolir o 7º.
Quero agradecer ao IMB pelo conhecimento disseminado aqui. Descobri a escola austríaca há 4 meses e então venho aqui todos dias pegar conhecimento lendo mais de 10 artigos por dia. Sou programador e achava que para aprender economia tinha que fazer faculdade, e Ficar lá 4 anos aprendendo a fazer cálculos “cabulosos” (kkk) mas não. Economia trata da ação humana.
Aprendo muito com os comentários também.
Olá camaradas !
Aqui no inferno o comunismo trouxe a igualdade prometida pelas minhas idéias: está todo mundo ferrado por igual.
Além disso, aqui no inferno não existe Estado conforme as minhas idéias também prometiam: o que tem no lugar do Estado é um ditador com um chifre enorme e rabo afiado, o nome dele é Satanás, ele é todo vermelho, tem uma estrela no peito, cospe fogo e é muito mau humorado.
Tem mais uma coisa: quem não obedece as ordens do ditador é obrigado a ouvir funk brasileiro por 02 semanas seguidas trancafiado numa sala, sem direito a falar com nenhum dos vários advogados que moram aqui no inferno.
Ah ! Quanto a mim: sou o conselheiro do Satanás, ele fala que sou o seu braço esquerdo, uma recompensa que jamais imaginei pudesse alcançar. Consegui esse reconhecimento junto ao Satã (para os íntimos) graças aos resultados que as minhas idéias produziram para a humanidade. Engels também está no conselho, ele é o braço direito do nosso querido ditador.
Saudações vermelhas !
KARL MARX
Resumindo: marxismo faz mal à saúde mental.
Ex Petista!!
Agradeço imensamente ao Instituto Mises Brasil, por este trabalho de divulgação da cultura do livre mercado, já li todos os artigos, cada um melhor que o outro, mas este é simplesmente excelente, parabéns ao autor Daniel Sanches, gostei demais dos comentários também.
Socialismo é a ciência de resolução de problemas com a utilização do fígado.
Excelente artigo e comentários muito verdadeiros. Parabéns a todos!
Com certeza a esquerda tanto a podre quanto a cheirosa são totalmente sem noção!Uma filosofa chamada Marcia Tiburi que pertence a ala podre da esquerda, defende abertamente o assalto.Já o MBL que pertence a ala cheirosa tem feito críticas ásperas a ela,muito embora defendam volchers que nada mais são do que programas estatais financiado com roubo=imposto.Será possível que só nós Ancaps temos juízo nessa droga de país?
O estranho caso dos caranguejos gaúchos finalmente explicado!
Por falar em estado socialista, veja o que o professor Vasconcelos, da Uerj falou sobre ensinar os filhos em casa no site da BBC.
“Não dá para trabalhar caso a caso, dependendo de cada comarca ou cada juiz. Há uma lacuna: o homeschooling, como está hoje, é um risco para as famílias e sociedade como um todo. Tem que ter uma relação instituída com o Estado. Não pode se limitar a tirar as crianças da escola. No momento, não conseguimos nem sequer ter um censo dessas crianças. O Estado não permite que uma mãe faça com seu filho o que ela quer. É preciso normatizar o processo”.
“Não posso concordar que as crianças sejam retiradas da escola na infância ou na adolescência e fiquem em homeschooling sem nenhuma satisfação ao Estado do que está sendo trabalhado”
É cada coisa que aparece.
link
http://www.bbc.com/portuguese/brasil-42897647
Os liberais é que tem inveja dos funcionários publicos que tem uma bela carreira, vcs vivem criticando, isso nao faz bem pra vcs pessoal, menos inveja por favor.
Será que ninguém percebeu que esse Levante Popular e a UJS estão sendo pagos pelo PCdoB, PSOL e PDT ?
Eles são socialistas que não socializam. O próprio Caetano vai em acampamento do MTST com 30 milhões em imóveis.
O principal motivo do fracasso do socialismo é a inexistência de lucro e preços. O segundo motivo é que os líderes são canalhas, mentirosos, enganadores, corruptos, bandidos, etc.
Os caras estão soltando assassinos e estupradores das prisões. Eu não conheço um socialista que não seja canalha.
Enquanto houver miséria e exploração, haverá a ideologia socialista de um mundo melhor.
E pessoas infelizes tendem a acreditar no socialismo. Pois requer menos coragem para a pessoa reconhecer que ela é infeliz por culpa dela do que botar a culpa nos outros.
Socialismo é a ideologia dos invejosos e fracassados, além dos psicopatas que usam os fracassados para alcançar o poder e depois usar o poder para matar os fracassados.
Pessoal, fiz dois semestres de jornalismo em uma Universidade Federal, e esse texto se encaixa perfeitamente nos alunos da turna na época. Muitos até gente boa, mas com essa mentalidade de excluído, de minoria…queria tanto ter ficado mais e ter ajudado alguns a se livrar disso, ao invés, comecei Ciências Contábeis 🙂
Algum artigo explica a bolha da internet(empresas .com). O motivo a causa e a recuperação…
Qual foi a intervenção que causou isso?
Texto: O” artista”
Hoje me encontrei com o "artista". Um sujeito de 30 e poucos anos, formado em Belas-Artes de uma universidade carioca.
Era alguém revoltado com a vida. Reclamava que a sociedade não apreciava o seu trabalho. Ninguém entendia a sua expressão de crítica ao sistema capitalista. Ele era uma força da desordem, contra a ordem. Estava além de seu tempo e muito acima de seus pares.
Ora, por uma questão de lógica, perguntei a ele porque ele gostaria de ser reconhecido pela sociedade, já que ele estava além do tempo e de seus pares? E porque um artista assim precisaria de reconhecimento externo, já não bastaria a satisfação com a obra em si? Em resposta, ele bravejou algo contra o sistema capitalista – fascista – norte-americano.
Eu disse a ele que "arte", no conceito grego da época de Aristóteles, vem de "artificial". Que os gregos consideravam todo o trabalho uma arte, por ser feito com o trabalho humano. Um sapateiro é um artista: tranforma couro e linha em algo que vai proteger o pé de alguém. Um varredor de rua é um artista: luta contra a entropia da natureza para manter as ruas limpas. O trabalho enobrece.
A resposta dele foi algo relacionado à dialética marxista. Acho que ele não entendeu a pergunta, e eu certamente não entendi a resposta.
A irmã do "artista" declarou que ele morava com a mãe. Nunca tinha trabalhado na vida, exceto em alguns "bicos". A sua fonte de renda era uma mesada (da magra aposentadoria da mãe). Ele não ajudava em tarefa doméstica alguma e vivia reclamando de tudo.
Para concluir, não sei como dialogar com alguém assim, com visões básicas do mundo completamente distintas. Talvez ele esteja mesmo muito à frente do nosso tempo…
Ao me despedir do sujeito, suas últimas palavras foram "Fora Temer"!
ideiasesquecidas.com/2017/03/14/o-artista/
Quando me deparo com esta discussão sempre penso que no Brasil nossos capitalistas são tão falsos quanto os nossos socialistas: ambos tem o mesmo objetivo, que é se escorar no estado para proveito pessoal. Ressalvadas exceções no lado do enpreendedor.
O cara que se arrisca, compra 100 camisetas de futebol e vai pra frente do estádio defender uns trocados é o meu herói nacional… já o empresário que consegue aprovar uma lei que o favoreça é o inimigo oculto.
Li essa baboseira do Sr. Vasconcelos ontem à noite. Fiquei pasmo com palavras tão imbuídas de estatismo. É arrepiante ler tais coisas em plena era de clara intrusão e agigantamento do Estado em nossas vidas. Tal modo de pensar está naturalizado na maior parte da nossa sociedade, e com maior vigor entre os ditos intelectuais.
Quanto ao artigo acima, fazendo uma avaliação dele a partir da minha experiência pessoal, digo que, após tomar contato de forma menos preconceituosa com os textos do Instituto Mises, tive um giro de 360 graus no meu modo de pensar vários aspectos da realidade. Friso bem: quando deixei de lado meus preconceitos. Os preconceitos que todo discípulo do socialismo tem e que seria redundante dizê-los aqui e que o artigo os pontua bem, especialmente nas palavras do caríssimo von Mises.
Era infeliz e não sabia! Rsrs.
Hoje, estou numa “Cruzada” pela difusão das idéias da Escola Austríaca de Economia, procurando ajudar as pessoas de boa vontade a se iniciarem no mesmo processo de verdadeiro crescimento intelectual pelo qual passei e ainda passo, e assim serem livres e felizes!
Obrigado Mises e ao Instituto que leve esse honroso nome!
Sempre saltou-me a vista a criação arbitrária ou fantasiosa de "modelos de valor consensual" mesmo que nestes nenhum valor de fato exista. Um surrealismo moral. Este fato se desenvolve da seguinte forma: um grupo de indivíduos passa a valorizar determinado comportamento, exibindo tal procedimento como característica consagradora dos que o adotam como item de sua escala moral. Na periferia de tal grupo todos observam a anuência eloquente dos integrantes do grupo em triunfante exibicionismo sobre o valor do item moral, alardeado com ostensivo apoio grupal.
Todos percebem a louvação mútua no grupo, como se os integrantes sinceramente se reconhecessem superiores aos demais não irmanados. Logo, os inseguros sedentos de valor postiço tendem a imitar o tal comportamento e adotam a escala moral de tal espalhafatoso grupo corporativo, seja tentando repetir em si as sensações que lhe exibem os integrantes, seja para obter seu apoio ou apenas para exibir a outros a aparência triunfante como integrante de tal grupo,. Tentando convencer a platéia sobre o valor que "se atribui" para, pelo menos, "sentir" através desta platéia que pretende iludir.
– A moda é modalidade desta insânia, pura estupidez, plenamente irracional, onde o indivíduo toma por referência a aparência do meio externo ostentado, induzindo sua mente a valorizar o que pressupõe que lhe atribuirá valor no meio social.
.
Muitos indivíduos que não trocam galanteios entre si, sentem-se atraídos pelo clima corporativo do grupo e querem irmanarem-se para obter as honrarias morais que o grupo reivindica dos demais. Adotam tais itens morais em seus discursos e sentem-se implicitamente reconhecidos em seu mérito, ou "valor social", segundo a opinião propagandeada pelo grupo.
Algo como na GENIAL estória, onde o rei se "veste" com roupas "só percebidas pelas melhores pessoas". Assim, todos que querem se exibir integrantes do grupo "dos melhores", ostentam anuência para com a beleza das "roupas" do rei.
Na estória todos parecem acreditar que os outros realmente as vejam. Então cada um tenta esconder dos demais, e até de si, que não pertencem a "elevada classe" por não verem roupa alguma. Despertos de seu transe quando alguém grita "o rei está nu!".
Na realidade as coisas não são tão simples, até porque nem todos conseguem acreditar que as "belas roupas" existam (ou os bons sentimentos existam), exibindo sua anuência apenas por OPORTUNISMO, pouco importando-se com a realidade do fato e tão pouco com a própria opinião. Assim, no mundo real, tão logo alguém grite que "o rei está nu!", outro grita que uma "má pessoa" se revelou. Todos então encontram o referencial de "inferioridade" que tanto almejavam para sentirem-se superiores; encontraram um dos "piores" que confirma a superioridade dos "melhores" na apoteose BINÁRIA (maniqueísta). Assim os interessados mais reforçam a idéia de que só os melhores percebem as tais "belas roupas" e que eles as percebem.
A coisa só se complica se o número dos "piores que gritam" (visibilidade) aumenta, pois isto aterroriza os que se querem consensualmente reconhecidos como "melhores", respaldados no maior ou mais ostensivo consenso. Como se tal definisse a "verdade" que os consagra, ante o silêncio em contrário. Daí o DESEJO dos ideológicos por CALAR os CÉTICOS e sobretudo os CRÍTICOS.
Quando indivíduos se encontram na companhia anuente de seus pares, tendem a alhearem-se da própria razão, ou consciência, substituindo-a pela "consciência coletiva" do grupo no qual se apoiam. Como se este fosse uma entidade superior ao indivíduo. Preferem então a anuência grupal em detrimento da própria consciência. Perdendo até a noção do ridículo.
Pessoal do IMB, bom dia!
Por favor ajudem-me com a seguinte dúvida, porque sou um novato em Escola Austríaca.
Além da Fox News, quais outros jornais e sites norte-americanos e europeus são alinhados às opiniões conservadoras e desta Escola?
Abraços!!!
Ou será que: Ser uma pessoa infeliz o torna suscetível ao socialismo?
Falando em gente raivosa e estressada por conta de ide0logia, achei um vídeo aqui de uma figura autodeclarada nacionalista e eleitora do Ciro Gomes, fica até de picuinha com os eleitores do Lula. Vale a pena ler pra ver o quão fora da realidade é esse pessoal.
O vídeo é esse: http://www.youtube.com/watch?v=_c8lWjcMJEo&t=409s
E aqui eis a transcrição de parte da diversão:
"Bom, nós os eleitores do Ciro Gomes, devemos comemorar a condenação do Lula? Você comemorou? A leitura que eu tenho dessa condenação, ela não dá margem nem para lamento nem para comemoração.
Primeiro, porque estamos vivendo uma fase no Brasil que não tem espaço para comemorar absolutamente nada do que está acontecendo. E segundo porque a condenação dele veio a reboque de uma investigação, primeiramente de um golpe contra o governo Dilma, e de uma investigação eivada de interesses dos EUA que no seu nascedouro teve ali as espionagens da NSA e tem o seu protagonista, o juiz Sérgio Moro viajando pra lá sempre, prestando contas para os estadunidenses, para o Departamento de Justiça dos EUA, viagem paga pelo Departamento de Estado dos EUA.
Então, a gente sabe que esse processo todo que levou à condenação do Lula está então contaminado por interesses exógenos que não são dignos de nenhuma comemoração, que não implicam em algo bom para o desenvolvimento do Brasil, para o fim da corrupção etc e tal. Só por isso nós já não devemos comemorar.
E também não devemos porque é uma condenação muito falha, não tem provas cabais, provas muito frágeis e eu acho que qualquer pessoa tem que passar por uma investigação e depois ser condenada ou não, que seja mais séria e não esteja entorno de interesses políticos. Embora eu julgo que o interesse político e a política vêm de ambos os lados, ou seja, tanto o Lula quanto a parte que o acusa e julga estaria aí fazendo política, por fim tudo é política nesse país, né?
Mas eu acho que não tá legal, na minha opinião eu não comemorei a condenação tá? E se eu pudesse dar um conselho pra vocês, eleitores do Ciro Gomes, não comemorem também porque está aí mergulhado, embebido em interesses que não são exatamente aquilo que a gente deva comemorar.
Isso favorece o Ciro Gomes? Eu creio que não. Porque seria se o PT fizesse uma aliança com ele, se o Lula renunciasse à disputa para presidência do Brasil. Então isso seria muito proveitoso para ele. Mas nessas circunstâncias de condenação, até porque ela não impede o Lula de concorrer, a própria presidente do partido, Gleisi Hoffmann, já afirmou isso e o presidente Lula mesmo, em pleno palanque pós-condenação disse que vai disputar sim as eleições.
Isso é muito ruim porque vai se encaixar, vai ao encontro daquilo que eu tenho dito da ingovernabilidade. Ele vai vencer possivelmente porque é o candidato mais cotado e eles vão tentar obstá-lo de governar devido a todo esse retrospecto de investigação e tudo isso que por fim culminou a condenação. A gente vai acabar numa atmosfera de ingovernabilidade e o país parado novamente para se inserir no cenário geopolítico que nós vamos ter aí grandes mudanças como eu já disse no meu vídeo passado. Não há então o que comemorar, gente. Não há mesmo.
Mas também não há o que se lamentar porque eu acho que de certo modo, o PT merece um pouco tudo isso que tá acontecendo, um pouco não, merece muito porque se o Lula e a Dilma tivesse feito reformas estruturais e tirasse um pouco o poder da Rede Globo, isso não teria acontecido. E a gente sabe que a RG é quem protagonizou, quem veiculou, quem propagou todo o espetáculo da investigação Lava-jato, do julgamento do Lula, é quem colocou o Moro num pedestal. Ela está aqui mesmo para fazer aquilo que o Império do Norte manda desde sempre. Ela foi criada pra isso. Para ter acesso direto ao povo brasileiro, à mente do povo, sem ela não teria golpe, não teria o soft power dos EUA no Brasil.
(…)
É muita petulância, sabe. Esses instrumentos de pressão dos EUA, eles agem discaradamente nos países subdesenvolvidos e são eles que viabilizam o colonialismo, o próprio soft power deles também e a intervenção econômica."
Convença-se que você não esta aqui para corrigir as supostas injustiças do passado de ninguém.
Quando se tenta mostrar isso a jovens doutrinados e para mais velhos na mesma condição, focando especificamente os debates (políticos/ideológicos) nas redes sociais com os defensores do socialismo/comunismo:
Fiz este mesmo comentário num post de Rodrigo Constantino onde ele cita a influência de Carl Rogers:
“Colocar-se no lugar do outro é uma tarefa mais complicada do que pode parecer. Se você tenta realmente compreender a outra pessoa, você pode entrar em seu mundo particular, ver como a vida se parece sob seu ponto de vista, e correr o risco de mudar o seu próprio ser. Esse contato pode influenciar suas atitudes e sua personalidade, e esse risco é um dos mais assustadores para nós, pois nos apegamos às nossas crenças para dar alguma ordem em meio ao caos da existência.
Quando alguém se opõe a você, portanto, é muito tentador simplificar seu ponto de vista, fazer alguma paródia, distorcer sua posição, bater num espantalho criado para não ter que efetivamente escutar o que está sendo dito.”
É complicado, convivi por vários anos entre vários amigos defensores dessa ideologia retrógrada, assimilei tudo o que era passado dentre eles, pesquisei a fundo tudo que eles debatiam, sempre analisando de forma imparcial, quando discordava em pontos defendidos quase me linchavam por não aceitar o que a bíblia dessa ideologia socialista impõem. Simplesmente sem opção para debater, tem que aceitar sem questionamentos o que o socialismo apregoa e, pasmem, não aceitam nada, mas nada mesmo, de leituras, pesquisas, fatos, que mostram a podridão desse regime, são como fanáticos doutrinados dentro de uma seita, eles são os defensores da seita, seus soldados, tudo que lhes é mostrado não valem nada, não tem valia, mesmo corroborado por ‘FATOS’ intrínsecos historicamente registrados. Portanto, mesmo quando você procura debater de forma civilizada, eles os escorraçam com a mesma verborréia de sempre: Não saber nada de história, não ler e entender realmente o que é o socialismo/comunismo, ser defensor coxinha capitalista, fascista, golpista… etc, etc… São doutrinados dentro de uma trincheira ideológica e creem fielmente na bíblia vermelha.
Para eles, os espantalhos a serem derrotados somos nós.
Eu já fui (em minha tenra juventude) filiado ao PCB – não apenas filiado mas militante ferrenho, sendo tb parte da JCB aqui no RJ (onde moro) durante muitos anos.
A lástima do comunista é perder totalmente a autocrítica, jamais colocando sua ideologia a prova dos fatos abundantes que a realidade dita – pois quem faz isso (como eu fiz) chega inevitavelmente a conclusão : Comunismo é uma merda e você é um idiota-útil.
Texto brilhante. É isso mesmo. O ressentimento é a porta de entrada para o socialismo. Confesso que quase segui por esse caminho na época da faculdade, quando fui apresentado ao Capital, que é uma espécie de “inside down” do capitalismo. Marx criou uma teoria elegante para justificar o fim do capitalismo. Nela, todo aquele que trabalha é vítima do capitalista, que se apropria de grande parte do valor do trabalho empregado pelo trabalhador. Como papel aceita qualquer coisa, no mundo dele, não existe mercado e nem riscos. Nesse capitalismo Stranger Things do Marx, o capitalista é sempre vencedor e o trabalhador sempre perdedor. Daí para frente, foi possível arregimentar uma horda de zumbis “ressentidos” com a suposta exploração capitalista.
Descobri este site por acaso.. buscava em meu navegador algo como “pq o capitalismo é tão odiado”.. Cada artigo que lia aqui, sentia como se estivesse me libertando, não conseguia parar de ler.. Sempre ouvia desde minha infancia coisas do tipo “o empresario se enriquece ás custas da exploração dos mais fracos”, “somos quintal do EUA”.. Resultado: me condenava por qualquer pensamento de ambição profissional, tinha um monte de conflitos internos, posso dizer que sofri uma lavagem cerebral marxista/esquerdista/socialista.. Quero poder aprender mais e mais.. Já me sinto gratificado pelo que aprendi ate aqui.. e o mais importante: me sinto hoje livre. Obrigado ao site e a todos que colaboram com suas opiniões.
Esquerdistas preferem que todos sejam igualmente miseráveis, mas querem fazer parte da elite dos “mais iguais do que os outros”.
* * *
Acredito que a forma mais eficaz utilizada em larga escala pelos esquerdistas para promover o pragmatismo de suas ideias no entendimento (mente) dos seus seguidores, principalmente nas universidades, é torná-los cada vez mais “acéfalos”, criando um ciclo vicioso mental como ambiente no qual os indivíduos estarão inseridos cada vez mais profundamente, ou seja, eles instilam a subversão dos princípios e valores na mente de seus seguidores, gerando uma “causa justa” pelo que lutar e muita revolta; esta revolta interior, aliada à incapacidade de raciocinar com lógica (efeito do assédio mental praticado pelos professores/mentores) faz com que o indivíduo se sinta sempre “ameaçado” no ambiente em que vive e, por isso, busca estar sempre em grupos (formados por pessoas tão lesadas em suas faculdades mentais quanto eles próprios – típicos soldadinhos de chumbo). Sentem-se tão “peixinhos fora d’água”, que, percebendo sua incapacidade de contra-argumentar com seus “opositores”, juntam-se, cada vez mais e mais, com seus “iguais” para repetir, como mantras, porém aos berros, frases que consideram fortes, direcionados àqueles contra os quais foram orientados a utilizar termos pejorativos porque só deste modo conseguem vislumbrar um sentimento de superioridade (numérica e “filosófica!?!”)… Ato contínuo, posicionam-se de forma refratária aos argumentos contrários. Bem, como sabemos que para mudarmos rumo à evolução, ao desenvolvimento como seres humanos, temos, necessariamente que passar pelo arrependimento, n~~ao sem antes admitirmos os nossos próprios erros e é por essa razão que em sua “formação socialista”, desde cedo, são blindados, em suas bolhas refratárias, para que jamais se libertem, ou, pelo menos, seus mentores se assegurem de que cada soldadinho durará um longo período defendendo a “causa”, em profundo sofrimento, dada a tremenda insatisfação por eles sentida. Enfim, cada tentativa frustrada de contrapor-se a verdades irrefutáveis transforma-se em combustível (dos revoltosos) para as próximas afrontas que se seguirão em sua infeliz jornada à utópica “Terra do NUNCA”…
Por mais tapas na cara como o desse texto. Vem ni mim, Mises!
Os brasileiros são tristes, infelizes e miseraveis por serem socialistas e comunistas em sua grande parte, por quê quando eu era um socialista e um comunista eu vivia triste, cansado, infeliz, insatisfeito, quase sempre gripado, entre outros… por quê a esquerdopatia não só causa enfermidade fisica, moral, mental, outros… como também espiritual.
Depois que eu fui lendo alguns artigos de um site liberal chamado Spotniks foi que eu abri minha mente, fui me libertando desses males que acometem a população brasileira.
Essa coisa de botar a culpa na sociedade pelos próprios fracassos é um porre, eu tenho preguiça desses esquerdistas enchendo a paciência do povo com esse vitimismo e éssa porcaria de politicamente correto
Negue a si mesmo, tome a sua cruz e siga-me (Lc 9, 23). Esse é o antídoto ao socialismo, bem como ao materialismo decorrente do liberalismo econômico!
Não ter dinheiro pra comprar comida pode te tornar uma pessoa infeliz.
Não ter dinheiro pra comprar uma casa pode te tornar uma pessoa infeliz.
Não ter dinheiro pra estudar pode te tornar uma pessoa infeliz.
Não ter dinheiro por não ter um emprego por não ter estudo pode te tornar uma pessoa infeliz.
Não ter CAPITAL pode te tornar uma pessoa infeliz.
…
Impressionante. Nunca tive esse insight de Caim sendo o primeiro socialista.
Impressão minha ou as manifestações de ontem floparam completamente?
Tem pessoas que realmente acreditam nas ideias socialistas. Estas provavelmente serão infelizes, pq o mundo nunca será do jeito que elas querem.
Mas existem aquelas que sabem que o socialismo não funciona, mas que aprenderam a ganhar dinheiro com esta ideia. Seja vendendo livros, dando aula em universidades federais, entrando na política. Estes vão arregimentar as pessoas do primeiro grupo e usá-los como massa de manobra para atingir seus próprios objetivos, sem deixar nem por um segundo de usufruir de tudo o que o capitalismo pode oferecer. Por isto mesmo, eles não serão afetados por todos estes problemas psicológicos que tornam os idiotas úteis infelizes.
E acreditar nas ideia liberais? Se liberalismo fosse bom, o Brasil estaria voando há nos já. O negocio é tão ruim que o Guedes já ta começando a pedir arrego via liberação do FGTS pra estimular o consumo. Vcs liberais , como escreveu bloguista da Folha ontem, devem explicações ao Brasil. Não deu certo a aventura liberal.
Infeliz mesmo é o cara que namora uma dessas feminazi da foto.
Sei que minha pergunta é off-topic, mas gostaria de saber a opinião dos leitores do IMB acerca deste livro:
Como as Corporações Globais Querem Usar as Escolas Para Moldar o Homem Para o Mercado
O que acham? Teoria da conspiração, paranoia esquerdista ou o autor é alguém que enxerga e compreende coisas que a maioria não percebe?
Culpar o sistema capitalista bem como o mundo livre é a retórica desses esquerdistas para justificar a própria preguiça de pensar e a incompetência.
Desde longa data os seres humanos vivificados pelo espírito, dotados de livre resolução, se esforçam para negar a sua essência, cedendo espaço ao seu intelecto, mas este de origem material não consegue ver a origem espiritual do ser humano, mas preponderou o apego ao materialismo, então fica fácil entender porque tantas coisas importantes e nobres são atacadas, é para enclausurar o espírito deixando-o esquecido. Governar a Terra o grande sonho do cérebro perecível dos tiranos.Vários teóricos deram sua contribuição para sufocar o espírito. Estamos diante de cenário desolador no planeta Terra com numerosa população, recursos naturais limitados, e desordem na economia, com muitas coisas por fazer, desemprego e miséria.
“Nem empregador nem os empregados têm culpa disso, nem o capital nem a sua falta, nem a Igreja nem o Estado, nem as diferentes nações, mas tão-somente a sintonização errada das pessoas, individualmente, fez com que tudo chegasse a tanto!” (Na Luz da Verdade, Abdruschin.)
Só mesmo os Comunas não sabem disso….kkkkkkkkkkk
Petistas estão espalhando por aí que a energia elétrica ficará mais cara com a privatização da Eletrobrás. Alguém sabe se a informação procede?
Se vc fizer um regressão entre os determinantes da sua renda atual, vc vera que boa parte da sua renda atual depende da renda dos seus pais
Ou seja, baixa mobilidade social.
Logo, se uma parte importante da sua renda NA MÉDIA, está determinada no seu parto, não há que se falar em justiça.
Não à toa que um dos órgãos de apoio ao liberalismo se chama HERITAGE FOUNDATION.
Se vc visse gente pobre virando rica e rica pobre o tempo todo eu acreditaria nisso aí. Mas não é assim que a banda toca
Equipe Mises, vocês poderiam inserir uma opção de compartilhar os artigos, com um link mais amigável, que disponha de uma mini apresentação para que as pessoas que receberem tenham uma ideia do que se trata.
Quero compartilhar o artigo e daí preciso ficar copiando esse link horroroso.
Excelente texto Daniel, bem embasado e com sensatez.
E quanto àqueles que são bem-sucedidos e são socialistas? É apenas sinalização de virtude?