Aconteceu
o esperado: os eleitores de Trump estão assistindo à captura do Executivo
americano pelo establishment de Washington.
A
captura é tão explícita, que todas as suas mudanças de postura estão
sendo elogiadas pela grande mídia. O Washington Post, embora continue o
atacando 24 horas por dia, já admite que ele vem adotando “posições
mais centristas“. A
BBC também fez a mesma observação.
Em
menos de 100 dias, Trump deu uma guinada de 180 graus em várias áreas: Síria,
Afeganistão, a promessa de revogar o ObamaCare, a alegação de que a China
manipula sua moeda, relações com a Rússia, a importância da OTAN, a promessa de
sair do NAFTA, a suspensão de novas contratações de funcionários
públicos, a abolição do Ex-Im Bank, a re-nomeação de Janet Yellen como
presidente do Federal Reserve, e a urgência de uma reforma tributária. Confira toda
a lista aqui.
Comecemos
pelos mais óbvios.
Durante
toda a sua campanha eleitoral, Trump prometeu abertamente abolir o ObamaCare e,
em seu lugar, simplesmente liberar a concorrência entre as seguradoras de saúde
(o governo federal americano proíbe que a seguradora de um estado forneça
serviços em outro estado). Tal mudança seria ótima.
Porém,
logo após sua eleição, ele mudou o tom e, em vez de abolir, passou a falar em “substituir”.
Para isso, lutou pela aprovação de um novo modelo para o sistema de saúde, repleto de concessões
aos democratas, elaborado pelo congressista republicano Paul Ryan.
Este
modelo, denominado de RyanCare, era tão repleto de meios-termos, concessões e acomodações
estatistas, que a ala mais libertária do Partido Republicano — denominada de Freedom Caucus —
bloqueou sua aprovação. Trump, então, declarou
guerra a eles.
Só
que isto será de pouca serventia a Trump, pois ele não possui grandes poderes políticos
nos distritos destes congressistas. Com efeito, a maioria deles teve um desempenho
eleitoral muito melhor que o de Trump em novembro passado.
Já
o Export-Import Bank vem concedendo subsídios
a grandes empresas exportadoras há décadas. A função deste banco é fomentar a exportação,
e ele faz isso concedendo garantias para instituições bancárias que financiam
as exportações de algumas empresas americanas. Na prática, o banco estatal
serve aos interesses da Boeing e subsidiam as importações de produtos
americanos pelos estrangeiros. Quando candidato, Trump
disse que iria abolir o banco. Agora presidente, ele
diz que apóia o banco.
Para
o candidato Trump, a China manipulava a moeda para adquirir uma vantagem
exportadora. O governo chinês, segundo Trump, estaria diminuindo
artificialmente o valor de sua moeda. Como ele estaria fazendo isso é algo que
Trump nunca explicou. E nem mais precisará, pois isso já é passado. Para Trump,
a China não mais
é uma manipuladora de moedas. O problema agora, segundo Trump, é o dólar,
que estaria muito forte.
Ainda
mais esquisita foi sua justificativa para essa sua mudança de postura: segundo
o próprio, ele parou de criticar a China simplesmente porque precisa
da ajuda do país contra a Coreia do Norte.
E
quanto ao Federal Reserve? Enquanto candidato, Trump criticou
a política de juros baixos do Banco Central americano. Disse, corretamente,
que ela prejudicava os poupadores. E que Janet Yellen deveria se envergonhar
do que está fazendo. Não mais. Agora, a política do Fed é ótima, e
Trump já até fala em conceder a
Yellen mais um mandato como presidente do Banco Central americano.
E
quanto ao inchaço da folha de pagamento do governo federal americano? Em seu
terceiro dia como presidente, Trump assinou uma ordem executiva congelando a contratação
de novos funcionários públicos fora das forças armadas. No início de abril, o congelamento
derreteu, e as contratações federais voltaram a ser liberadas.
A
mais recente deserção ocorreu em relação à OTAN. Para o candidato Trump, a OTAN
era obsoleta. Não mais. Agora,
a OTAN é muito boa.
E
quanto aos cortes de impostos para a classe média? Ele
ainda tem de introduzir um projeto de lei.
E
o muro na fronteira com o México? Ele ainda tem de introduzir um projeto de
lei.
E
quanto a expulsar os imigrantes ilegais? Ele ainda tem de introduzir um projeto
de lei. A administração diz que não
mais haverá deportações em massa. Quando candidato, Trump disse que deportaria
de 2 a 3 milhões de imigrantes ilegais que eram criminosos. Isso significa
que teria de haver mais de 2.000 deportações por dia, durante quatro anos, para
se chegar a 3 milhões. O custo seria de aproximadamente
US$ 25.000 por deportação. O governo
Obama deportou 333.000 apenas em 2015. Este número não mudou.
Algumas das mudanças, disseram
membros do governo, demorarão para ser implantadas por causa dos custos, e também
porque algumas das políticas terão de ser anunciadas por meio do registro
federal. Funcionários do governo se recusaram a estimar os custos para a
burocracia adicional necessária, inclusive a contratação de mais juízes especializados
em imigração para acelerar as audiências, bem como a construção de um
significativo número de novas casas de detenção para alojar imigrantes ilegais
à espera da resolução de seus processos judiciais.“Isso não irá acontecer amanhã”,
disse um funcionário do Department
of Homeland Security. [O Ministério da Segurança Nacional dos EUA].
Quando ocorrerá?
E
quanto ao NAFTA? Quando
candidato, Trump disse que retiraria
os EUA do acordo comercial. Até agora, não apenas nenhuma mudança foi apresentada,
como, de acordo
com o site Vox:
Uma proposta do governo Trump que recentemente
passou a circular no Congresso não parece querer uma transformação radical do
NAFTA. Muito menos quer a sua abolição. Com efeito, todo o texto do documento parece
… construtivo.A proposta adota um teor surpreendentemente
radiante em relação à importância do livre comércio com os parceiros dos EUA no
NAFTA, Canadá e México, reconhecendo seus “interesses e valores em comum”. O
documento contém vários daqueles fraseados convencionais sobre ‘acesso ao
mercado’ e ‘redução das barreiras comerciais’ que costumam acompanhar este tipo
de texto.E, embora haja algumas cláusulas
contra as quais México e Canadá possivelmente protestarão, é notável a ausência
das propostas protecionistas tão defendidas por Trump durante sua campanha, as
quais garantiriam que o acordo fosse revogado.
Essa
agora é de especial interesse para aqueles que imaginavam que Trump atacaria os globalistas e a Nova Ordem Mundial:
O
governo dos EUA pede a remoção de um dos três principais processos de solução de
disputas judiciais sob o NAFTA, conhecido como Capítulo 19, o qual permite a criação
de tribunais internacionais para ajudar a ordenar desavenças acerca de medidas
criadas para punir fraudes comerciais. No entanto, não pede a eliminação do
mais controverso de todos — o sistema de solução de disputas judiciais
envolvendo investidores e governos, o qual permite que investidores processem
governos em tribunais comerciais privados, basicamente concedendo a grandes corporações
o status de países sob a lei internacional.
Por
fim, e quanto às tarifas sobre produtos importados? Ele ainda tem de introduzir
um projeto de lei.
Esta
última, ao menos, está sendo uma louvável reversão de postura.
Qual a surpresa?
Eleições
presidenciais nada mais são do que um show de marionetes. A maioria das
promessas de campanha, para o bem e para o mal, não se concretiza após as eleições.
No
entanto, e curiosamente, as pessoas seguem acreditando em promessas eleitorais
e votando de acordo com elas, aparentemente sem se dar conta de quão pouco as campanhas
e manobras eleitorais têm a ver com os resultados concretos do governo eleito. As
pessoas votam por uma coisa e recebem outra completamente diferente.
Quando
as pessoas vão às urnas, elas não estão votando em políticas específicas (exceto
no caso de um referendo), mas sim em pessoas específicas — as quais, tão logo
eleitas, não estão comprometidas com absolutamente nenhuma promessa. Uma vez no
poder, eles podem fazer o que quiser. Tão logo o poder sobe à cabeça, elas estão
livres para se comportar de qualquer maneira, desde que consigam se safar.
Portanto,
não, Trump não cometeu nenhuma traição eleitoral. Ele simplesmente está dando
continuidade a uma tradição da democracia.
Como
bem disse o Procurador-Geral
John Mitchell (governo Nixon) antes de ir para a cadeia: “Observem aquilo que
fazemos, e não aquilo que falamos”.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O que está acontecendo com o site?
“O problema agora, segundo Trump, é o dólar, que estaria muito forte.”
Considerando que o principal motivo do bom momento econômico vivido pelo Brasil, durante o governo Lula, foi resultado de uma baixa significativa do dólar, esse não seria o caso dos Brasileiros ficarem felizes caso o Trump realmente leve essa ideia de enfraquecer o dólar a sério ?
Quem nao tem teto de vidro que atire a primeira pedra…
Leandro,
A Alemanha Imperial seguia um regime próximo ao livre-mercado e do modelo americano ou até mais liberal que este nos anos 1900? após as reformas de Erhard a Alemanha Ocidental em uma democracia ficou mais livre do que na era imperial? é um fato correto?
fiquei pensando sobre a tese de Hoppe sobre democracia e monarquia, se o rei tem mais incentivos para manter um regime capitalista que um presidente, a Arábia Saudita é motivada por quais incentivos para se manter com um regime de liberdade inferior que as democracias da Europa? tem a ver com a religião? e sobre o caso Alemão, estou errado?
Se alguém tiver algum livro ou artigo sobre, favor informar!
Desde já, agradeço!
Como já foi dito antes: A única virtude do Trump é não ser a Hillary
de resto, típico político.
A esquerda sobreviveu ao discurso secreto de Krushev, a queda do muro de Berlin e a todos os fracassos em implementar o comunismo, não é cortando margem para discursos contrários que essa gente se dará por vencida.
Quanto ao PS não descreveu nada desvantajoso, o único caminho para o Brasil é o colapso econômico e independe do blá blá blá político, o impeachment só adiou o inevitável.
Sim, estou com problemas de visualização.
Os títulos dos artigos aparecem cortados. E diversas coisas escritas, na página principal, sequer aparecem; no Google Chrome
Uso chrome no windows 10. Os títulos das matérias na home estão cortados. Só aparece a primeira linha do título… Não está fazendo o “word-wrap”.
Trump age como qualquer outro político, mas de qualquer forma é trilhões de vezes menos maléfico do que foi o pior presidente da história dos EUA – Hussein Obama, o office-boy dos sauditas – e do que estaria sendo Hillary, ambos democratas, diga-se de passagem, admiradores de Saul Alinsky.
Ai ai…
Sei que não é o assunto mais só quero mandar uma real pra vocês, mim refutem se puderem. No capitalismo todos trabalham na maioria das vezes num sistema escravagista. Esse sistema enriquece cerca de 1% da população mundial. Com essa riqueza, um grupo menor como os Rockfeller, Soros, Rothschild e outros, resolvem formar um governo único mundial. Com a riqueza eles ficam proprietários do Banco Mundial, controlam a mídia mundial, farmacêutica, desenvolvimento científico conforme suas regras e derrubam governos democráticos em todo o mundo através dos EUA, que é seu pau mandado. Com a imensa fortuna colocam a principal mídia do pais de joelhos e no bolso para que enganem o povo igual a Rede Globo faz aqui. O Banco Mundial faz a economia do pais de refém através de acordos com políticos aliados tipo PSDB aqui no Brasil. Daí com o neoliberalismo os donos do mundo se apropriam das principais reservas do pais tipo PETROBRAS e VALE DO RIO DOCE. Finalizando, com a mídia educando a população e dizendo que o socialismo é do diabo, as pessoas gritam capitalismo (mesmo sem saber o que é na essência). Sem empresas no pais, o Estado não pita mais nada, não retorna benefícios, a corrupção come o resto do dinheiro e daí temos que trabalhar na empresa dos gringos ganhando o salário que eles acham que merecemos e que é bem pouco. Dái viramos escravos da era moderna, agradecemos por ainda termos um emprego e os Rockfeller da vida ficam mais trilionários ainda para fazer girar essa roda aí.?
Então o site evoluiu e adquiriu novas funcionalidades? Seria bom que o conteúdo evoluísse também, mais liberal clássico e menos anarcocapitalista.
O pior é que as tarifas tem apoio dos republicamos neoconservadores e dos democratas, corre o risco de ele não mudar nada, e ainda aprovar as coisas ruins
Mas não vou ser pessimista.
Complementando, o que o colega Reserva de Mercado expôs, com alguns artigos teóricos e empíricos.
Por que o capitalismo de livre mercado é o único arranjo moral possível
O conceito de neoliberalismo
Cinco medidas do governo que aumentam a concentração de renda
Classificar o “Relatório da Desigualdade” da Oxfam de farsa seria pouco
Sobre o ‘Crony Capitalism’
Recomendo que você leia ‘O Capital’ de Marx (sim, os 3 livros) e ‘Ação Humana’ do Mises se quiser ter um pouco mais de noção de micro e macroeconomia para cessar com essa propagação de abobrinhas em discurso típico de aluno do ensino médio. E também para ter um arcabouço mais amplo e conhecimento de ambos os lados (com o intuito de concordar ou refutar)
Pergunta aos editores do site, ou aos que escrevem aqui, se puderem dar uma opinião como se fosse ”a visão” do IMB…
Acham que caso o Dória viesse a ser o presidente, vocês esperam uma posição parecido com o Trump? De adotar um discurso empolgante, mas na prática ser mais do mesmo?
Se os “donos do mundo” queriam roubar das riquezas do Brasil eles chegaram tarde, o governo brasileiro já vem realizando essa função há centenas de anos. (destaque especial para a facção removida do poder recentemente).
Ainda bem que com a sua ajuda e de outros com “pensamento crítico” a espoliação dos brasileiros continuará sendo monopólio exclusivo dos membros do estado brasileiro.
Você é um verdadeiro patriota, parabéns.
Concordo parcialmente com o artigo.
O Trump não vai fazer tudo que disse, mas não existe essa igualdade entre os políticos.
Isso é a mesma coisa que comparar um estuprador japonês de 1,60 com um negão de 2 metros. Se o estupro é inevitável, que seja feito pelo japonês de 1,60.
Por pior que seja esse partido republicano, eu prefiro eles do que os esquerdistas.
Os partidos de esquerda enganam os pobres e os de direita fazem de conta que existe liberdade. Os políticos transformaram os governos em especialistas em enganação e mentiras.
Olá caros amigos, vcs vem passando por uma reformulação no site, isso é bom. Porem sugiro q n deixem a fonte nesse estilo similar ao negrito e talvez mudar até a fonte. Bom, nao sei q fonte encaixaria melhor, mas deixo minha sugestão
Difícil entender é como vocês ainda acreditam em Liberalismo …..nunca será implementado em sua forma Full (100%) em nenhum lugar do mundo….será sempre uma UTOPIA, pois nunca haverá Estado zero , sempre haverá protecionismo…..sempre haverá um ESTADO e suas intervenções, sempre haverá políticos.
Mas como a Escola de Samba de Padre Miguel já cantarolava na avenida : “Sonhar não custa nada….”
Quem manda nos EUA é a imprensa. Mesmo Trump não tem poder para enfrentar todo o Stabelishment. Quem tem poder não é o presidente e sim a imprensa!
Por este motivo ele precisou fazer escolhas dentro de seus meios de ação e priorizar ações mais importantes! Vamos aguardar para ver.
No Explorer por enquanto está funcionando a contento.
Nem sempre as causas das escolhas eleitorais são só econômicas (é um fator muito importante porém não o único); é bom frisar que o viés político do eleitorado estadunidense é alternar o poder em Washington.
Tanto que nem democratas (tendem ao welfare state) e nem republicanos (tendem a maior liberalismo e menos estado) costumam passar de 3 mandatos seguidos.
O texto é quase perfeito ao tratar do estelionato eleitoral do Trump(talvez o maior da história) mas peca por não falar sobre o pq disso: Trump, como praticamente todos os políticos hoje, SEMPRE esteve no bolso desses globalistas.
A coisa já chegou num patamar que, sinceramente, eu acho impossível bater de frente contra essa máfia.
A quantidade de poder, dinheiro e de manipulação que essa cambada de Soros e cia possuem é avassaladora. Achar que por meio da internet seja possível quebrar isso beira a ingenuidade. Agora na França está acontecendo a mesma coisa, todos já correram pra apoiar o “centrista” Macron e mesmo a Le Pen, salvo as críticas à invasão daquela corja na França, tem um programa de governo totalmente intervencionista.
“Porra Hillary vai causar a Terceira Guerra Mundial! Vamos votar no Trump!”
Agora nenhum neocon aparece aqui para tentar justificar o voto nesse mais outro fantoche dos globalistas que era o que “iria salvar a América”. E nem os “gradualistas”.
Trump acaba de afinar em relação ao muro. Não mais será construído.
http://www.foxnews.com/politics/2017/04/25/trumps-reported-shift-on-border-wall-money-could-prevent-govt-shutdown.html
edition.cnn.com/2017/04/25/politics/donald-trump-border-wall/index.html
https://www.nytimes.com/2017/04/25/us/politics/mexico-wall-spending-trump.html?_r=0
Reserva de mercado
Infelizmente uma pessoa com a mente despreparada pode estar fadada a ficar como você colega. Ou seja, ler, ler e não absorver o conteúdo. Parece que você banca o intelectual, mas na prática não aprendeu nada com a história do mundo. Eu te indicaria primeiramente um estudo profundo em Filosofia e Sociologia. Mas aí você tem o jeito de ser aquele cara que adora ficar trocando figurinhas nos comentários, mas com pouco enriquecimento lógico. Portanto… Ah! A propósito sim! Lí Marx, Smith e Ricardo. Não na sequência de suas épocas.?
Na boa amigo. Você escreveu um texto gigantesco, me chamou de coitado, mas você não tem a prática do pensamento lógico. Lamentável para alguém que até tem alguma informação técnica do assunto. Vejo você como um romântico. Talvez na terra da Alice, toda essa didática acima funcione. Abra a mente. Aprenda com a história e comece a observar os acontecimentos com uma base mais filosófica da coisa. Abraços
Não depende apenas do indivíduo eleito realizar aquilo que quer fazer.
Seria mais exato os políticos dizerem em campanha que pretendem fazer ou que lutarão para fazer isso ou aquilo, em vez de dizer taxativamente que farão.
Porém, esse discurso mais comedido e ponderado não cativa a maioria.
PS: meu comentário pressupõe que há políticos sinceros e refere-se a eles.
* * *
Trump candidato: "Adoro o Wikileaks!"
Trump presidente: "Prendam Assange!"
mises.org/blog/candidate-trump-i-love-wikileaks-president-trump-arrest-assange
Establishment total.
brasil.elpais.com/brasil/2017/04/25/internacional/1493140921_135343.html
”vai anunciar hoje uma redução histórica da pressão fiscal sobre as empresas. A medida, que vai reduzir de 35% para 15% o imposto de corporações”
Aposto que nem a parede esse verme vai construir, um verdadeiro manipulador.
“Trump: 'I'm a Nationalist and a Globalist'”
http://www.breitbart.com/big-government/2017/04/28/trump-im-a-nationalist-and-a-globalist/
O Trump vem pensando em restaurar a Lei Glass–Steagall.
Fiz alguma pesquisa no site mas não encontrei nada a respeito. Tem algum artigo do Mises que aborda esse assunto?
Obrigado!
Existem muitas críticas a Donald J. Trump e a seu estilo truculento de governar. A última “pérola” dele foi se referir a países pobres da América Latina, África e Ásia como “países de merda”. Entretanto, em alguns países africanos, a coisa vai mal:
– incidência de HIV na população adulta acima de 35%;
– taxa de analfabetismo acima de 60%;
– renda “per capita” não chega a US$ 500.00/ano;
– expectativa de vida pouco mais de 50 anos.
Quando comparamos estes indicadores com aqueles de Japão, Suécia, Dinamarca, Canadá e etc., ficamos pensando: talvez o presidente dos EUA tenha errado na FORMA de passar a mensagem, mas no CONTEÚDO ele tem razão! Pior ainda, muitos destes países miseráveis tiveram longas ditaduras comunistas. Vale uma reflexão…