1.
Para consumir é necessário
antes produzir.
2.
O consumo é o objetivo
final da produção.
3.
Não há nada que seja realmente
gratuito.
4.
O valor das coisas é subjetivo.
5.
Sem poupança não há
investimento e sem investimento não há acumulação de capital; sem acumulação de capital não
há maior produtividade e sem mais produtividade não
há aumento da renda.
6.
Gastos são custos; o multiplicador
da renda implica a multiplicação dos custos.
7.
O dinheiro, por si só, não é riqueza. Dinheiro é um meio de troca; riqueza é abundância de bens e serviços
e bem-estar. O governo criar mais dinheiro não significa criar mais riqueza.
8.
O trabalho, por si só, não cria valor; para ter valor, um bem produzido tem de ser útil
e demandado por consumidores que voluntariamente querem
consumi-lo.
9.
No capitalismo de livre concorrência, o lucro econômico é o bônus extra que uma
empresa ganha por ter sabido
alocar corretamente recursos escassos.
10.
Todas as leis genuínas da economia são puramente lógicas e,
como tais, não precisam ser verificadas e nem podem
ser empiricamente
falsificadas.
Sociedades
que entenderem e respeitarem essas 10 leis econômicas — sem tentar revogá-las
— irão prosperar.
___________________________________________
Confira a versão mais longa deste artigo:
As dez leis fundamentais da economia
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O Mises deveria repostar esse artigo toda a semana, talvez dessa forma alguns cabeçudos que acham que se pode violar as leis da economia impunemente se conscientizem de que elas são tão invariáveis quanto as leis da física.
É isso mesmo. A n°8 precisa ficar mais evidente para todos.
Só a lei de número 8 já refuta Marx com uma simples frase. Maldita lógica.
Vale tanto para países quanto para indivíduos.
Posso usar essas frases para colocar em um outdoor na frente da prefeitura e outro na frente da igreja?
A nova administração pretende gastar os tubos com gastos públicos usando empresas da cidade para reanimar a economia local, quando me procuraram para “ajudar” com meus recursos, conhecimentos e influência para gerar empregos aos locais disse que não faria pois não daria certo e me chamara de ignorante econômico e partidário do quanto pior melhor.
Como os brasileiros não conhecem e não obedecem nenhuma dessas leis, vão seguir elegendo políticos idênticos e assim posso continuar meu trabalho de empobrecer famílias, desesperançar jovens e condenar os velhinhos aposentados à miséria.
quando vc falam que quanto mais poupança mais dinheiro pra investir e menor o juros , inclui bolsa de valores e tesouro direto ?
A Bíblia diz em Gênesis 3:19 “No suor do teu rosto comerás o teu pão, até que te tornes à terra, pois dela foste formado: porque tu és pós, e ao pó tornarás”. Toda ciência econômica pode ser derivada dessa palavra.
Na boa, isso deveria ser tópico de prova para contratação de economistas para trabalharem no governo.
epocanegocios.globo.com/Vida/noticia/2016/12/e-hora-de-repensar-o-euro.html
oglobo.globo.com/economia/investidor-que-apoiou-brexit-projeta-fim-do-euro-em-cinco-anos-20554373
http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/wolfgang-munchau/interior/o-referendo-em-italia-tem-a-chave-para-o-futuro-do-euro-5508828.html
Não entendi a 6, como multiplicar a renda implica em multiplicar os gastos/custos?
Eu só acho que, como dizem os católicos distributistas, a economia deveria estar subordinada à moralidade e ao bem comum. Numa sociedade hedonista como a nossa atual, determinadas ofertas devem ser restritas ou até proibidas….
Acredito que essas leis podem ser bem sucedidas se aplicada através do esforço pessoal, único e exclusivo, junto com a demanda do consumidor, para o acúmulo de bens, como sustentado nas leis:
8. O trabalho, por si só, não cria valor; para ter valor, um bem produzido tem de ser útil e demandado por consumidores que voluntariamente querem consumi-lo.
9. No capitalismo de livre concorrência, o lucro econômico é o bônus extra que uma empresa ganha por ter sabido alocar corretamente recursos escassos.
Logicamente, então, se retirará, como consequência, a herança acima dos bens de vida (casa e carro), redistribuindo a tudo além disso nas escolas para fortalecer a competição entre os novos integrantes da sociedade economicamente ativa.
Reafirmando que a redistribuição é somente da herança que esta acima dos bens que constituem o meio de vida como casa, carro, móveis e etc, ou seja, ações, investimentos e imóveis outros. Isso porque a instituição da herança não é um bonus gerado por entidades que aproveitaram oportunidades com poucos recursos, mas é sim um costume gerado pela cultura biologista, com influencia de ideias religiosas, nada tendo a contribuir para o fortalecimento de um país economicamente. Teremos então verdadeiros empreendedores das gerações premiados pelos seus esforços, não filhos mimados de um geração que nunca contribuiu ativamente para a economia, ficando só aproveitando, preguiçosamente ou com uma enorme vantagem de recursos de aprendizado e desenvolvimento cognitivo, sobre os outros que realmente movimentam a engrenagem.
1- Este pensamento parte de uma visão de mundo equivocada. Nós evoluídos, agora a verdadeira filosofia não utilizar termos burgueses como “consumir” e sim consumo consciente, onde cada ser humano deve ter o consumo visando o bem comum dos outros. Portanto, assim podemos trabalhar com o conceito: De cada qual, segundo sua capacidade; a cada qual, segundo suas necessidades.
2- Errado, o objetivo final da produção é o bem estar social. Dizer que o consumo é o objetivo final, é partir de premissas capitalistas, de produção e consumo. Se quer um debate honesto parta de premissas corretas.
3- isso acontece porque a sociedade é capitalista. Se a filosofia for socialista será gratuito, mas o mundo todo precisa aderir.
4- O valor das coisas é subjetivo em uma sociedade se consumo. Em uma sociedade de bem estar social, o valor das coisas deve ser analisada por uma equipe filosófica, pois o pensamento da escolha, precisa ser devidamente regulado.
5- De novo partindo de premissas de mercado. Não se pode debater partindo de premissas de mercado. Pois o mercado em essência é a exploração do homem pelo homem.
6- premissa de mercado. Já foi refutado por capital imoral.
7- Dinheiro só existe em uma sociedade capitalista, assim como os bens de produção. Em uma socialidade realmente socialista, o dinheiro, bens de produção, serão conceitos que não mais existirá pois o socialismo terá superado isso.
8- o trabalho é exploração do homem via sistema capitalista. Em uma sociedade livre todos serão intelectuais, filósofos, poetas, e caso queiram trabalho braçal será uma mera escolha, seguida de devidos aconselhamentos.
9- Recursos escassos só será alocados corretamente, se o mundo todo for socialista e se o governo for mundial.
10- Veja que o próprio conceito de "economia" é um conceito falho. Pois tudo gira em termos humanos e sociais. No futuro e a sociedade irá superar a matemática, pois é uma mera ferramenta do capital.
Capital imoral é filosofo e escritor.
Meu racha com os liberais se deve principalmente a essa visão de mundo onde produção se resume a sistema de trocas. Fora de um sistema de trocas a número 8 está certa por exemplo, pois você é para determinado tipo de produção o consumidor do seu próprio trabalho.
Sim.
Retificando errata:
Sistema de produção não se resume apenas sistema de trocas mas na necessidade dos indivíduos que precisem de produtos ou serviços, ou seja se houver demanda há serviços ou produtos se não houver demanda não há produtos e serviços. É claro que aqueles que tem visão descobrem demandas reprimidas antes dos outros daí prosperam.
Caro Henrique Zucatelli
Desculpe se não fui claro, é que estava tentando ser bem simples, é as pessoas confundem sentimentos+desejos com necessidade de ou precisão de compra, por exemplo: todo final de mês faço compras, pago despendas ou que seja necessário e o restante guardo, agora se compro algo que desejo ou gosto aí é outra história, o real problema é que as vezes ou sempre as pessoas exageram nas compras, compram por impulso sem ter necessidade endividando-se, bem isso se chama consumismo, e quanto ao uso de cartão de crédito e débito, dívidas de compras etc, Ou seja: o real problema é que NÃO EXISTE EDUCAÇÃO FINANCEIRA BÁSICA NO BRASIL, daí os problemas que você apontou são consequência disso.
Tudo bem: produção primeiro mas e a inovação dos produtos? como vc falou das carroças, bem aí foi inventado o automóvel sendo não havia demanda de carros só carroças, mas as pessoas queriam automóveis e produziu-se automóveis, outro exemplo o celular da Apple, não existia demanda, mas quando Steve Jobs mostrou o distinto todo mundo queria um. E porque achas que o comunismo foi pro espaço? Porque só se preocupavam com a produção, torram as economias guardadas, não sabiam das necessidades dos consumidores, não tinham noção de lucro tampouco de prejuízo, produziam grandes quantidades de produtos errados e os produtos certos eram insuficientes, poupança inexistente, produtos ruins, empregados desmotivados, gerentes desinteressados, líderes insanos e corruptos.
Alguém, por favor, explique para a esquerda que “não há nada que seja realmente gratuito”.
Se há alguém pagando meia entrada, há alguém pagando 50% a mais pela entrada (sou contra a meia entrada).
Se há alguém pagando meia passagem, há alguém pagando 50% a mais pela passagem (sou a favor, mas custeada com recursos públicos e não pelos outros usuários – é economicamente mais eficiente e barato, e ambientalmente sustentável, utilizar o transporte público).
Sugiro a leitura:
– O colapso da Previdência Social (www.assessorfinanceiro.com/2016/11/o-colapso-da-previdencia-social.html)
O item 4 é contraditório com o item 10.
O professor Mueller tem uma visão um tanto equivocada com respeito à lógica.
Tanto a lógica aristotélica, quanto a lógica simbólica, incluindo a teoria dos conjuntos, são sistemas de ordenação argumentativa orientados na direção dedutiva nos quais a inferência está ligada necessariamente às premissas.
Para que o valor seja logicamente subjetivo, temos que incluir o valor campo dos objetos predicados por subjetivo.
Ora, vejam:
Para que isso ocorra, temos de recorrer às definições desses termos, pensando no método geométrico, as definições deveriam anteceder às teses, não estar incluídas nelas. Se ocorrer essa inversão lógica, o argumento é falacioso, chamada de Petição de Princípio (vide ORGANON – Aristóteles; COPY – Manual de Lógica; pesquisem sobre método geométrico)
Além disso, para que não haja inconsistência entre os itens 4 e 8 o trabalho deveria ter sido definido, tal como o valor o foi, como subjetivo. Senão o item 8 cria uma ambiguidade na passagem (por si só) que, do ponto de vista lógico, é um condicionante. Sem tal definição, o valor parece ter uma parte subjetiva e outra objetiva e, pior ainda, somente o condicionante do valor parece ser subjetivo. Se o trabalho não for caracterizado como subjetivo, o valor é efetivado objetivamente e, portanto, é objetivo.
Uma reordenação não viciada desses itens deve começar supondo o item 4, isto é, ser uma hipótese (eliminação do item 10). Posteriormente, definir o trabalho ou, por extensão ampliativa, incluir o trabalho no item 4.
“Se “4” e o trabalho for subjetivo, então “1””2″”3″”5″”6″”7″”8″”9″”
Outro problema, mais grave, é usar o termo subjetivo e, por extensão, objetivo como predicados lógicos, i. é., características de coisas. A distinção entre subjetivo e objetivo é maior, isto é, anterior no processo de conhecimento, do que aquilo sobre o qual a lógica trata: as relações entre enunciados. Digamos, em termos mais simples, subjetivo não é uma característica de coisas, mas de afirmações, frases (vide POPPER – Lógica da Pesquisa Científica; RUSSELL & WHITEHEAD – Principia Mathematica; TARSKI – A Concepção Semântica da Verdade). Para incluir subjetivo e objetivo no vocabulário é necessário realizar uma metalinguagem que, por definição, exigirá a suspensão e a revalidação das definições. Dizer o por que tais definições devem ser aceitas.
A tentativa de criar leis em uma ciência que sejam a priori não funcionou nem na Física (vide KANT – Crítica da Razão Pura), mesmo na matemática (vide o embate entre FREGE e HILBERT) a tentativa foi, em parte, frustrada. Esse tipo de posição, chamada de Fundacionista, é uma visão, sinto informar, ultrapassada. A exigência de indicações empíricas e construções não totalizantes é regra fundamental para alcançar qualquer teoria saudável no pensamento científico atual.
PS. Desculpem-me o tecnicismo, não tenho o hábito de escrever para leigos. Devo melhorar nesse aspecto.
Prefiro a frase “a história é feita de exploradores e explorados”. Para ter lucro, é necessário explorar alguém. Porque o trabalho de alguém é recurso (daí o nome recursos humanos). Aí entramos em várias outras questões (exemplo o trabalho escravo).As dez leis fundamentais são logicamente válidas. Mas, daí a sonhar utopicamente que isto é aplicável a um mundo com quase 7,5 bilhões de indivíduos (ou universos particulares) é a mesma coisa que acreditar em papai noel, que as pessoas amam ao próximo como a ti mesmo, que as pessoas são boas e outras coisas mágicas. Pode ser um caminho. Aliás, em qual país, cidade, província mundana as teorias da escola austríaca funcionam 100%?. Melhor, quantas pessoas conseguem viver colocando em prática tais teorias? Ainda, quantos anos, séculos ou milênios levariam para implementar tais teorias em todo o mundo ? teorias são tão belas.
JOÃO DÓRIA PRESIDENTE 2018
https://jornalivre.com/2016/12/05/joao-doria-vai-abolir-o-uso-de-carros-oficiais-da-prefeitura-de-sao-paulo-veiculos-serao-vendidos-pela-futura-administracao/
Muito obrigado a todos pelos comentários. Em vez de responder individualmente fiz uma versão estendida, esta vez em inglês. Acho que pude esclarecer uma grande parte das dúvidas. Se encontra o novo texto sob este LINK:
continentaleconomics.com/files/TEN_FUNDAMENTAL_LAWS_OF_ECONOMICS._CEI.pdf
Abraços, Antony Mueller
“3. Não há nada que seja realmente gratuito.”
Corolário: Em geral, o que é oferecido como “gratuito” possui custos ocultos elevadíssimos e é mau negócio.
“4. O valor das coisas é subjetivo.”
Mas o preço é objetivo. Valor é diferente de preço, embora totalmente ligado a ele.
Três amigos estão em uma loja e veem um produto precificado em R$10; um considera caro demais, outro considera um preço razoável e o terceiro, bem barato. Cada um avaliou o mesmo produto conforme seus próprios critérios individuais e subjetivos, atribuindo a ele um valor diferente. Mas os três concordam e têm que concordar que o preço solicitado pela loja por aquele produto é de R$10.
* * *
Leandro, isso que acabou de ocorrer na Argentina poderia ser classificado como câmbio fixo, ou é só mais um controle cambial kirchnerista ou bolivariano?
Exemplos práticos para o pessoal que ainda não entendeu as 10 regras da economia:
Para consumir é necessário antes produzir: Quando você chega a um supermercado, uma farmácia , uma concessionária de automóveis, numa padaria, qualquer estabelecimento, as mercadorias já estão prontas para o consumo. Primeiro elas foram produzidas, testadas, fiscalizadas pelo governo, para depois chegar aos pontos de venda. Você não realizou uma encomenda, simplesmente pagou o preço e levou para a casa. Essa é uma verdade incontestável.
2. O consumo é o objetivo final da produção: Você consome absolutamente tudo que compra, tudo, sem excessão. Uma casa é o reduto para quem deseja morar nela, seja proprietário ou não, mas se você reside nela, você está consumindo este produto, mas o consumo neste caso se chama residir. O mesmo se aplica para carros, produtos duráveis ou não duráveis. Mesmo se tem dinheiro aplicado, desta aplicação auferimos os juros, que nada mais é que a remuneração daquilo que foi aplicado. O consumo é inevitel, a única coisa diferente é como ele se dá e o prazo em que isso ocorre, não importa se é antes ou depois, o consumo ocorrerá em algum momento. Esta também é uma verdade irrefutável.
3. Não há nada que seja realmente gratuito: A gratuidade não existe. O que ocorre de fato é que o preço pode ser pago antes durante ou depois. Mas será pago em algum momento. Universidades gratuitas, hospitais públicos, previdência pública, e tudo que é garantido pelo Estado, foi pago de forma anterior pelos contribuintes, se esse dinheiro confiscado com antecedência não existisse, a oferta desses serviços posteriormente não seriam possíveis. Quando compra pão na padaria, está pagando no exato momento em que adquire a mercadoria, neste caso, dizemos que o pagamento é feito durante a transação. E se paga uma conta de luz, água ou telefone, o pagamento será feito após o consumo, e assim, você recebe a conta no final do mês. A gratuidade não existe, o que existe é a diferenciação no prazo do pagamento.
4. O valor das coisas é subjetivo: Essa deveria ser compreendida pelos esquerdistas mais que qualquer outra, já que são especialistas em julgar o gosto alheio. Reclamam do baixo nível cultural do povo, não gostam de funk, sertanejo, e de modinhas de forma geral. Se consideram superiores intelectualmente por ouvirem Chico Buarque ou Caetano Veloso. O simpes fato de haver preferências musicais, já é a prova de que o valor de tudo é sim subjetivo. Um show da Anitta lota um estádio quatro vezes mais que um show do Caetano Veloso, pois o público simplesmente prefere ouvir a primeira e não o segundo. Você pode até não gostar do estilo, mas o fato de você não gostar não muda o fato de que milhões gostam, e você simplesmente não pode fazer nada a respeito. Essa é outra verdade absoluta.
5. Sem poupança não há investimento e sem investimento não há acumulação de capital; sem acumulação de capital não há maior produtividade e sem mais produtividade não há aumento da renda: Se você não tem dinheiro guardado, não pode comprar um carro a vista, se não tem esse carro, não possui este veículo, e portanto, não possui este bem capital, se não possui um carro precisa andar de ônibus, e se anda de ònibus vai demorar mais tempo para chegar onde precisa chegar. É uma questão matemática.
6. Gastos são custos; o multiplicador da renda implica a multiplicação dos custos: Se há um aumento no salário mínimo, invariavelmente haverá um aumento nos preços. O aumento do salário põe mais dinheiro na economia, essa elevação faz o valor de cada unidade monetária aumentar, o resultado é que haverá mais dinheiro em circulação do que produtos realmente produzidos. Essa distorção entre a quantidade de dinheiro e a quantidade produzida é o que chamamos de aumento de preços. Aumento de preços, portanto, não é a definição da inflação mas tão somente a consequência dela. Outra verdade irrefutável.
7. O dinheiro, por si só, não é riqueza. Dinheiro é um meio de troca; riqueza é abundância de bens e serviços e bem-estar. O governo criar mais dinheiro não significa criar mais riqueza: Dinheiro não é riqueza. Riqueza é o conjunto de tudo que pode ser comprado, produzido, consumido e que no final das contas, gera bem estar ao povo. A China produzir um PIB infinitamente maior que a Suiça, mas suiçoes são mais ricos que chineses. Não basta produzir, comprar ou produzir, é necessário de forma fundamental que o resultado alcançado gere bem estar ao povo e melhore o padrão de vida. Chineses produzem dinheiro, mas a Suiça, de forma inequívoca, produz mais qualidade de vida, portanto, suiços são mais ricos que chineses, apesar de estes produzirem mais dinheiro.
8. O trabalho, por si só, não cria valor; para ter valor, um bem produzido tem de ser útil e demandado por consumidores que voluntariamente querem consumi-lo: Se você deseja imigrar, invariavelmente precisa conhecer o mercado de trabalho e as profissões mais demandadas neste país. No Brasil, o mercado de trabalho é majoritariamente composto por mão de obra voltada para as ciências sociais, ao mesmo tempo em que há uma baixa demanda para profissionais altamente qualidade em tecnologia, robótica e etc. Isso ocorre pelo fato de o país inovar pouco e não haver investimentos pesados em tecnologia, fazendo com que todos se voltem para as ciências sociais. Por outro lado, se busca emprego na Europa, o ideal é estar inserido nas áreas tecnológicas, pois a tecnologia é o grande motor econômico dos países desenvolvidos. Assim, podemos dizer que profissões tecnológicas geram mais valor para países como Inglaterra e Japão do que para Bolívia e Brasil. Um sujeito ganha muito mais dinheiro fabricando robôs no Japão do que ganharia se fizer o mesmo no Brasil. No Japão há demanda para isso, no Brasil não. Não dá para mudar isso.
9. No capitalismo de livre concorrência, o lucro econômico é o bônus extra que uma empresa ganha por ter sabido alocar corretamente recursos escassos. É a remuneração da inteligência e da competência. Para qualquer coisa que você faça, se fizer bem feito, haverá um bônus. A única diferência é o tipo de bonificação. Falar inglês abre portas em grandes empresas, estar bem formado e com a devida experiência, te permite mudar de país sem recorrer a imigração ilegal. Ser econômico, te permite ter dinheiro para possíveis emergências. Boas escolas garantem uma educação melhor para os filhos. É o custo benefício por não ser como todos, e por isso, te permite chegar mais longe. Esse raciocínio serve para tudo na vida.
10. Todas as leis genuínas da economia são puramente lógicas e, como tais, não precisam ser verificadas e nem podem ser empiricamente falsificadas: A lógica não permite e nem exige empirismo. É auto evidente, e por isso, basta a aplicação correta para que o resultado seja o almejado. Países subdesenvolvidos são apenas mal administrados. Não é necessário recorrer a teorias conspiratórias para explicar a pobreza. Ela é o estado natural do ser humano. O modo de se fabricar riqueza é que deve ser verificado. Você pode até gostar da ideia de que a Africa é miserável pelo colonialismo europeu do século XIX, mas essa teoria jamais explicará porque a Alemanha foi destruída em duas guerras mundiais e hoje figura entre as maiores potências do mundo. Todos nós somos destruídos em maior ou menor grau, mas é a forma como reagimos a esta destruição que faz a diferença.
Perfeito.
Economia não tem “leis fundamentais”… Economia não é uma ciência igual Física ou Matemática.
Nenhum ser humano é “homo economicus” o tempo todo;
Não se paga pelo ar que respira e nem pelo Sol que nos ilumina;
Sobre a questão do consumo, poupança e dinheiro… Keynes ja refutou tudo isso. O IMB ainda ta no início do século 20 rsrsrs
Não existe “capitalismo de livre concorrência”… capitalismo odeia concorrência, ele compra seus concorrentes e tem uma tendência de monopolizar. Livre concorrência é o completo oposto disso…é o “não monopólio”, é a “concorrência perfeita”… e isso não existe no mundo real. Nunca existiu… Os mercados sempre tem limitações de entrantes e os grandes players sempre tem mais poder que os pequenos players. Enquanto o capitalismo tende a concentração , o livre mercado utópico tende a disseminação.
Escola Austríaca é um meme que passou dos limites rsrs
Duvido que os estagiários do Hélio Beltrão aprovem meu comentário mas fica aí pra quem for ler. 😉
Pérolas do ENEM (gabarito oficial letra B)….
TEXTO I
A Europa entrou em estado de exceção,
personificado por obscuras forças econômicas sem rosto
ou localização física conhecida que não prestam contas a
ninguém e se espalham pelo globo por meio de milhões
de transações diárias no ciberespaço.
ROSSI, C. Nem fim do mundo nem mundo novo. Folha de São Paulo,
11 dez. 2011 (adaptado).
TEXTO II
Estamos imersos numa crise financeira como nunca
tínhamos visto desde a Grande Depressão iniciada em
1929 nos Estados Unidos.
Entrevista de George Soros. Disponível em: w ww.nybooks.com.
Acesso em: 17 ago. 2011 (adaptado).
Disponível em primeira-serie.blogspot.com.br.
Acesso em: 07 de dez. 2011 (adaptado).
————————————————–
Na imagem do início do século XX, identifica-se um
modelo produtivo cuja forma de organização fabril
baseava-se na
A comparação entre os significados da atual crise
econômica e do crash de 1929 oculta a principal
diferença entre essas duas crises, pois
A)o crash da Bolsa em 1929 adveio do envolvimento
dos EUA na I Guerra Mundial e a atual crise é o
resultado dos gastos militares desse país nas guerras
do Afeganistão e Iraque.
B)a crise de 1929 ocorreu devido a um quadro de
superprodução industrial nos EUA e a atual crise
resultou da especulação financeira e da expansão
desmedida do crédito bancário.
C)a crise de 1929 foi o resultado da concorrência dos
países europeus reconstruídos após a I Guerra e a
atual crise se associa à emergência dos BRICS como
novos concorrentes econômicos.
D) o crash da Bolsa em 1929 resultou do excesso de
proteções ao setor produtivo estadunidense e a atual
crise tem origem na internacionalização das
empresas e no avanço da política de livre mercado.
E) a crise de 1929 decorreu da política intervencionista
norte-americana sobre o sistema de comércio
mundial e a atual crise resultou do excesso de
regulação do governo desse país sobre o sistema
monetário.(versão mises)
Porque o banco Alemão esta tendo prejuízos seguidos? A situação da Europa é pior que dos EUA?
E nós, iremos passar como? 2020 será ano da recessão?
E a última pergunta: Vocês consideram o Brasil um país ocidental? E a America Latina?
Abraços e um grande dia a todos!
11ª leia da economia: A economia deve estar submetida à ética e à moral.
Pra vocês tudo o que importa é oferta e demanda. Não se preocupam com O QUE está sendo ofertado e com O QUE está sendo demandado. QUAL a demanda e QUAL a oferta?
O item 8 me remete a certos youtubers, que sempre pedem ‘Like’ nos vídeos, “porque deu trabalho para fazer”…
Com a crescente automação do processo produtivo e da estupenda produtividade como irá ficar a situação das pessoas que ficaram na marginalidade do processo produtivo? Elas não irão consumir?
então sugiro vcs irem explicar isto aos argentinos.
as ideias econômicas do novo governo conseguem ser pior que a do macri
aumento de salários em 35% junto com congelamento de preço.
não aceitar a venda de produtos feitos na argentina se o dinheiro ficar depositado em bancos internacionais (segundo eles é para o governo arrecadar dólares) vai acontecer igual 2015 os produtores ficaram 100 dias sem vender nada para o governo não roubar os dólares ai a cristina teve que sair.
empréstimo subsidiado para empresas que gerem dólares genuínos (se entende os amigos do governo)
e tem pessoas próximas a cristina que esta querendo fazer uma lei para criar um limite de quanto se pode lucrar, o excedente será retido)
em plena época de crise vão cria mais dois ministérios, e um deles tem um nome muito bonito, ministério da seguridade social.
e a partir de 10 de dezembro começara o programa de impressão monetária
aumento de impostos ao setor agropecuário, aumento de impostos de bem pessoais, (qualquer coisa que tenha registro de posse sofrerá aumento)
e as empresas terão que pedir autorização se quiserem comprar algo com dólares fora da argentina.
um projeto econômico muito estranho.
Nós, da Frente Nacional de Libertação Das Minorias, entramos com recurso na semana para que se crie uma lei que atenda às cotas necessárias de descendentes de japoneses, chineses, alemães pomeranos, italianos do Vêneto e russos bessarábios viventes no sul-sudeste para as faculdades de Medicina, Direito, Economia, etc, pois TODOS, eu disse TODOS, tem direitos iguais a cotas.
Pessoas da Internet, sempre gosto de reler esse artigo falando sobre a Argentina.
Apesar disso, fiquei com dúvidas e tentarei esclarecer quais são elas, usando trechos do artigo:
“Como de praxe, várias privatizações foram feitas às pressas — pois o governo estava desesperado por recursos —, o que gerou vários esquemas de favorecimento, irregularidades e corrupção “
Por que gerou esse rolo?
“Já o governo conseguiu baixar o gasto público de 35,6% do PIB em 1989 para 27% do PIB em 1995. Igualmente, o déficit fiscal saiu de 7,6% do PIB em 1989 para 2,3% em 1990 e, de 1991 até o final de 1994, ficou próximo de 0%. “
[…]
“Em janeiro de 1991, quando Cavallo assumiu o Ministério da Economia, a dívida pública era de US$61,4 bilhões. Em dezembro de 1995, ela já estava em US$87 bilhões. E em agosto de 1996, quando ele foi substituído por Roque Fernández, a dívida já estava em US$90,5 bilhões. E terminaria aquele ano em US$97 bilhões.
[…]
Para piorar, os gastos do governo continuam subindo e as receitas, por causa da recessão, se tornam menores que as de 1998. A dívida pública vai adquirindo uma proporção de insustentabilidade, já em US$118 bilhões, o que dava 50% do PIB (era de 29,5% em 1993). Os juros, por causa do endividamento do governo, continuam em ascensão, assim como o risco-país. “
Eu encontrei esse gráfico. Muito interessante, mas notei de que a porcentagem está muito menor. Depois de 1992, de repente, dispara.
Por que houve essa contradição, já que houve diminuição das despesas e dos déficits nos anos anteriores? Com Currency Board, ainda que o modelo argentino tenha sido uma geringonça, a tendência é sempre de baixar os gastos e dívida estatais.
Agradeço pela atenção e paciência!
Uma sugestão de artigo para ser traduzido e publicado aqui no MB:
Do IP Laws Promote Innovation? Empirical Evidence Suggests the Opposite.
mises.org/wire/do-ip-laws-promote-innovation-empirical-evidence-suggests-opposite
Caros, li o plano lançado hoje pelo governo, e o dinheiro arrecadado com privatizações,etc; vão ser usados para amortizar a divida;
Não seria melhor usa-lo, em partes, em infraestrutura, considerando que os juros cairam e o mundo esta com liquidez abundante, diminuindo o fardo da rolagem da divida?
Esse é o tipo de pensamento que não se refuta. O viés da ideologia sempre é complexo, a escola austríaca sempre norteia de forma expansiva.
“A logica é uma invenção burguesa feita para refutar minhas teorias” (Karl Marx). Hahahahaha!
“A logica é uma invenção burguesa feita para refutar minhas teorias” (Karl Marx). Hahahahaha!
Como as manchas de óleo no mar estão afetando a economia do Nordeste:
O Nordeste é a região com o maior litoral do Brasil e a Bahia é o estado com o maior litoral. O Turismo e a comercialização de frutos do mar são importantes atividades econômicas para o confisco da renda do nordestino.
1) Com as manchas de óleo aparecendo nas praias: o número de turistas banhistas reduziu bastante, prejudicando os comerciantes que tem barracas de praia. Desde o vendedor de queijo ao dono do restaurante que fica na praia e os que servem frutos do mar, as pousadas e hotéis recebem poucos hospedes, os pescadores que vivem da pesca tiveram que baixar os preços para atrair/reconquistar a clientela,mas em vão.
Aqui em Salvador: Estão regulamentação o Uber: Eles estão discutindo desde a cor do carro à idade mínima para ser Uber, o estado vai cadastrar os motoristas.
Eu jamais teria visto as coisas com essa amplitude não fosse os artigos do IMB.