Você sabe o que é PewDiePie? Nunca ouviu falar?
Deveria.
Clique aqui.
Sim, esse é nome do canal com maior número de
assinantes da história do YouTube, com um total de 48.865.786 usuários. 48
milhões!
PewDiePie detém esse recorde há mais de dois anos.
Isso é mais do que o canal da
Rihanna e de qualquer outro famoso músico profissional. Ou que qualquer
outro canal, seja o tema que for.
Os vídeos do PewDiePie têm mais visualizações que
qualquer outro canal, com mais de 13,6 bilhões!
PewDiePie — um sueco cujo nome real é Felix
Kjellberg — teve uma renda de mais de US$
12 milhões em 2015.
Ele já havia faturado US$
4 milhões em 2013 e US$
7,5 milhões em 2014.
Agora, eis a melhor parte: vocês sabem qual é
o conteúdo dos vídeos? Felix filma a si próprio jogando videogame e fazendo
comentários escrachados.
Sim, é sério. Foi com esse tipo de conteúdo que o
canal ganhou fama e US$ 12 milhões no ano passado. E continua crescendo.
Há várias lições a tirar desse fato. Divagarei sobre
três.
Primeira
lição
Os tempos definitivamente mudaram. Isso é
surpreendente e mostra a transição evidente no padrão de consumo e produção de
conteúdo midiático que estamos testemunhando.
TV aberta, jornais impressos, rádio, e demais mídias
tradicionais talvez não sumirão da face da terra, mas estão cada vez mais em pé
de igualdade diante das novas tecnologias.
No futuro, talvez sejam menos relevantes que as
novas formas.
Segunda
lição
Qualquer um hoje tem a seu dispor ferramentas
poderosíssimas para criar e produzir conteúdo original e fazer disso um negócio
ou um modo de vida.
Vejo inúmeros jornalistas, apresentadores, âncoras,
e especialmente o pessoal da velha guarda não percebendo o potencial de YouTube
e afins. Em vez de pleitear cargos no telejornal da rede de televisão XPTO, em
vez de implorar por liberdade de expressão no exercício de suas funções
celetistas, apenas criem seus próprios
canais de jornalismo.
Com um custo relativamente baixo, é possível
adquirir material profissional de gravação e transmissão, e transformar um
canal de YouTube em uma “rede de jornalismo” com plena independência financeira
e de opinião.
A próxima Rede Globo, CNN, Bloomberg, nascerá na
internet, não na televisão tradicional. Anotem aí.
Terceira
lição
Quando seu filho pequeno pedir um videogame ou
gastar horas jogando e, iPads, iPhones e em demais tablets e smartphones, tente
não podá-lo em demasia, pois é possível que essa seja a sua profissão futura,
com potencial real de aposentar você, sua esposa e seus netos.
Conclusão
Este é um tema caro a este Instituto. Frequentemente são publicados artigos mostrando
que a automação e a evolução tecnológica, longe de destruir empregos, será a grande criadora de
oportunidades de trabalho.
À medida que a automação e as máquinas substituem os homens nas tarefas pesadas, exaustivas e monótonas,
estes adquirem mais tempo e mais energia para se dedicar a tarefas mais
criativas e prazerosas, nas quais realmente são bons.
Uma automação agressiva liberta o ser humano do
fardo de ter de fazer trabalhos pesados e o libera para se aventurar em novos
empreendimentos. Isso vem ocorrendo desde que as máquinas liberaram o homem do
trabalho pesado no campo e o permitiram ir buscar outras vocações fora do campo.
Foi ali que começou nosso processo de enriquecimento e de melhora no padrão de
vida.
Esse processo segue até hoje.
Com a massificação da tecnologia, descobriremos
novas aptidões, novas fontes de renda e novos trabalhos prazerosos que, no
futuro, nos deixarão atônitos ao percebermos o tanto de energia que
desperdiçávamos hoje com trabalhos maçantes, pesados e repetitivos. Longe de destruir empregos, a tecnologia é e continuará sendo a grande criadora de novos empregos.
Como relatou um amigo, quem, há meio século, poderia
prever que hoje teríamos as seguintes profissões: YouTubers, Consultores de
Moda, Fashion Designers, Apresentadores de Programas de Entretenimento
Televisivo, Jogadores Profissionais de Videogame, Consultor de Marketing,
Experimentador de Hotéis de Luxo, Testador de Camas, Testador de Alimentos e
Bebidas, Investidores Profissionais, Professores de Investimento, Guias
Turísticos, Testadores de Tobogãs, “Instagramers” Profissionais, e um
número muito maior de Atores e Atrizes do que antigamente?
Isso só foi permitido porque a humanidade foi
liberada, pelo evolução tecnológica, do fardo do trabalho pesado.
Essa
evolução observada na divisão do trabalho, permitida pela tecnologia que nos
liberta e nos permite descobrir novas vocações,
é fantástica.
Saiba aproveitá-la.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O cara – assim como todos os outros famosos no youtube – é um ótimo exemplo de empreendedorismo e de sucesso.
Fora que ele doa boa parte da grana dela pra caridade.
Sou fã das escrachadas dele.
E digo mais, a audiência dele é graças a principalmente jovens, que geralmente nada produzem, vivem nas custas dos pais que trabalham 10 horas ou mais por dia. Eles estudam de boas, fazem faculdade, pós no conforto da casa dos pais… só sonhando com emprego perfeito e nada produzem… ficando grande parte do seu enorme tempo livre assistindo programas idiotas no YouTube entre outros afazeres nada importantes
Na verdade, a automação das máquinas e tecnologia serve para livrar o humano de trabalhos pesados e repetitivos, elevando assim a importância e qualificação do trabalho do humano e não rebaixando a assistir idiotices e ficar refém da tecnologia. Nada contra o cara que ganha milhões no YouTube, parabéns a ele! Porém do outro lado da tela tem milhares de pessoas que sonham em ser youtubers milionários ou sei lá o que, mas que não arrumam o próprio quarto e se papai gritar TRABALHE! eles correm…
ola, boa noite.
Vamos começar deixando os pingos no is.
Isso não é emprego, isso é mulecagem de uma sociedade profundamente doente. Se ele ganha dinheiro, é porque a sociedade está doente, e precisa da educação do estado para voltar ao normal. Por isso defendo abertamente a regulamentação da internet.
Jovens que deveriam estar estudando para passar no enem, para depois entrar na universidade, para depois se tornarem intelectuais.
O que se percebe, é que este jovem fracassou na vida, e foi para o youtube.
Provavelmente, ele era um preguiçoso, que por sorte, veja bem por sorte, vou dizer mais uma vez, por sorte, ganhou dinheiro com videos de jogos no youtube. Ele ganha 12 milhões roubando o tempo dos outros, quantos iguais a ele fazem a mesma coisa? só que não ganham nada? milhares talvez. Isso não da futuro, voltem para o enem.
Observação sobre o termo roubar: Alguém poderia dizer, senhor, mestre, capital imoral, Não é roubo pois foi um ato voluntário assistir os videos no youtube. Pois eu afirmo, neoliberal, é roubo sim: Se ao efetuar o clique não foi devidamente assessorado a escolha e não ouve o devido aconselhamento sobre os males de assistir um ignorante que não leu os clássicos, que não tem faculdade, sobre a mente a humana. A mente cai novamente na armadilha da “curva da moral do pensamento” ao qual eu expliquei neste artigo: mises.org.br/Article.aspx?id=2540 … \portanto as pessoas assistem os videos sem querer.
Conclusão: a internet precisa ser devidamente regulamentada, onde todo o clique precisa de um assessoramento especial, para que erros como esse não aconteça de novo.
Ao capital imoral, e Acácio bozon, oras… Ele está ganhando dinheiro com entretenimento… Se entreter-se é errado, todas as tvs, indústria cinematográfica, jogos, esportes, música. .. E literatura que não seja acadêmica /científica se tornariam perda de tempo…. Mas qual seria a graça da vida? As pessoas podem escolher como se entreter… Se elas quiserem funk, rap, carnaval, vídeo game, skate e programas sem muito conteúdo profundo… Ninguém deveria ficar julgando…
Mesmo reconhecendo que sua atuação aqui é puramente caricata, um trecho me despertou certa curiosidade:
“[…] não foi devidamente assessorado a escolha e não ouve o devido aconselhamento sobre os males de assistir um ignorante que não leu os clássicos, que não tem faculdade, sobre a mente a humana. A mente cai novamente na armadilha […]”
Segundo sua teoria de esquerda, se um indivíduo é burro, essa burrice é culpa dele mesmo, que durante a vida não buscou melhores forma de desenvolver suas capacidades mentais e se deixou levar por pequenos prazeres de curto prazo (como assistir idiotices na internet, como você mesmo disse), OU, claramente é culpa da sociedade, que falhou ao não dispor a devida educação para este indivíduo?
Para delimitar o domínio da pergunta, já deixo claro que ela não contempla qualquer deficiência cognitiva ocasionada por doenças e síndromes. Estamos falando daquela burrice genuína, que toma decisões pouco inteligentes, frequentemente encontrada no dia-a-dia.
Esclareça, por favor, Ó Grande Filósofo Refutador de Mises.
Pegando o gancho da conclusão: “o individuo tem uma tendencia a fazer escolhas ruins, devido a influencia do capital. mas também a sociedade tem culpa, por não assessorar este individuo para as escolhas certas.”
Vamos trabalhar melhor nessa sua idéia de que a sociedade precisa ajudar o indivíduo a tomar escolhas corretas, usando recursividade. Se alguns indivíduos hoje inteligentes (leia-se: a sociedade) tem condições de ajudar um indivíduo pouco inteligente, quem foi que ajudou estes indivíduos no passado a sair de sua inicial condição de precária inteligência? Resposta: os outros indivíduos inteligentes da geração anterior (leia-se: a sociedade da geração anterior). E quem então ajudou estes indivíduos inteligentes da geração anterior a sair de sua inicial condição de precária inteligência? Os da geração anterior a estes.
Deu pra captar?
Alguns indivíduos lá trás tiveram que se esforçar sozinhos, por conta própria, para sair de sua condição de precária inteligência, se quisessem sobreviver e prosperar. Estes não tiveram ajuda de ninguém a não ser eles mesmos. E se você acha que eles tiveram, continue usando a recursividade, pois ainda não chegou no ponto inicial.
Sabe qual a grande falha no seu pensamento? É que ele é CIRCULAR.
Se todo mundo precisa de ajuda, então até quem fornece a ajuda precisa dela. E no fim, ninguém produz nada, só consome. Por isso esse sistema que você tanto defende, de forma CARICATA, é insustentável.
É incrível como sua ideologia fracassada tenta fazer os outros acreditarem que realmente parasitas podem parasitar outros parasitas. Até parasitas sabem que assim não funciona muito bem (rs, só vexame…).
Eu nem ia comentar, mas:
“O livre mercado envia a mensagem errada do valor subjetivo. Portanto é necessário que o socialismo faça a interpretação correta.”
É perceptível para qualquer um que, se o valor, subjetivo que é, então não existe algo como o valor correto, pois ele varia.
É como pensar renda variável como renda fixa.
Veja que é para perceber tal detalhe é preciso sair da condição de burrice a que talvez seu mundinho capitalista tenha lhe colocado.
Eu nem ia comentar, mas [2]:
“Capitalism”, não é um jogo novo, é bem antigo pra falar a verdade.
Já teve o “Capitalism Plus”, o “Capitalism II” e agora o “Capitalism Lab”. Segue o link para quem se interessar: http://www.capitalismlab.com/
Se você é “um jovem nerd, gordo, viciado em gráficos” é altamente recomendável. E se você não é, também. E SE VOCÊ É DE ESQUERDA, aí que devia jogar mesmo, pra ver se aprende alguma coisa… hahahahaha
Capital Imoral, meu caro, assim como um gato que brinca com um novelo, ofereço-lhe a chance de se enrolar um pouco mais, se desejar responder estas questões. Tempo livre eu sei que você tem.
Esclareça-nos, por favor, Ó Grande Filósofo Refutador de Mises.
Esse capital imoral é um troll, é sério que tem gente que ainda não percebeu isso?
Eu concordo com todos os aspectos das teorias do Capital Imoral…
Eu li várias vezes… A beleza em suas palavras é de arrepiar… Eu adorei.