O
socialismo jamais pode ser aplicado consensualmente. Para o socialismo ser implantado, é
necessariamente indispensável o uso da força.
Por
quê?
Comecemos
considerando os meios empregados para se alcançar o socialismo. De
imediato, observamos dois fenômenos que não são dissociados um
do outro. Primeiro: onde quer que o socialismo tenha sido implantado,
como na China, no sudeste asiático, países do bloco comunista
e na Alemanha nazista,
métodos violentos e sanguinários foram utilizados para impô-lo e
mantê-lo.
Segundo:
nos países onde partidos socialistas chegaram ao poder mas se abstiveram de
violência e derramamento de sangue, como na Grã-Bretanha, em Israel ou na Suécia,
eles não implementaram o socialismo de fato, mas conservaram a
chamada economia mista, a qual eles não alteraram radicalmente nem
fundamentalmente. Consideremos as razões para esses
fatos.
Mesmo
que um governo genuinamente socialista fosse eleito democraticamente, seu
primeiro ato de governo ao implantar o socialismo teria de ser um ato de enorme
violência, qual seja, a expropriação a força dos meios de produção.
A
eleição democrática de um governo socialista não alteraria o fato de que o
confisco de propriedade contra a vontade dos proprietários é um ato de
força. Uma expropriação à força da propriedade baseada no voto
democrático é tão pacífica quanto um linchamento também baseado no voto. Trata-se de uma violação primordial dos direitos individuais.
A
única maneira de o socialismo realmente ser implantado por meios pacíficos
seria com os donos de propriedade voluntariamente doando sua
propriedade ao estado socialista.
Porém,
pense nisso. Se o socialismo tivesse de esperar que os donos de propriedade
doassem voluntariamente sua propriedade para o estado, este certamente teria de
esperar para sempre. Logo, se o socialismo tem de ser
implantado, então ele só pode existir por meio da força — e força aplicada em
escala maciça, contra toda a propriedade privada.
Ademais,
no caso da socialização de todo o sistema econômico, em contraposição à
socialização de uma indústria isolada, é impossível criar alguma forma de
compensação para os donos das propriedades confiscadas. No caso de uma
estatização isolada, o governo pode compensar os proprietários destituídos
simplesmente tributando o restante dos donos de propriedade. Mas se o
governo confisca todas as propriedades, e simplesmente abole a propriedade
privada, então não há nenhuma possibilidade de compensação justa. O
governo simplesmente rouba a propriedade de todos, por completo.
Nessas
circunstâncias, os donos de propriedade irão quase que certamente resistir e
tentar defender seus direitos — pela força, se necessário –, e estariam
totalmente corretos em agir assim.
Isso
explica por que apenas os comunistas conseguem implantar o socialismo, e por
que os social-democratas sempre fracassam em suas tentativas. Os
comunistas, com efeito, sabem que têm de ir a campo e roubar toda a propriedade
dos homens. E sabem também que, se quiserem ser bem sucedidos nessa
empreitada, é melhor irem armados e preparados para matar os donos de
propriedade, os quais certamente tentarão defender seus direitos (daí a
importância de se desarmar a população para se implantar um estado
totalitário).
Os
social-democratas, por outro lado, são hesitantes e acabem sendo contidos pelo
medo de tomar essas medidas necessárias para se chegar ao socialismo.
Em
suma, os fatos essenciais são esses. O socialismo necessariamente deve
começar com um enorme ato de confisco. Aqueles que querem seriamente
roubar devem estar preparados para matar aqueles a quem eles planejam
roubar.
Assim
sendo, os social-democratas são meros vigaristas e batedores de carteira, que
se ocupam em proferir palavras vazias sobre o dia em que finalmente implantarão
o socialismo, mas que saem em desabalada carreira ante o primeiro sinal de
resistência oferecido por suas almejadas vítimas. Os comunistas, por
outro lado, levam muito a sério a implantação do socialismo. Eles são
assaltantes armados preparados para matar. É por isso que os comunistas
conseguem implantar o socialismo.
Dentre
esses dois, apenas os comunistas estão dispostos a empregar os meios
sanguinolentos necessários para implantar o socialismo.
Portanto, torna-se claro por que todos os livros, palestras e protestos
pacíficos do mundo são incapazes de algum dia implantarem o socialismo: eles
jamais irão persuadir o número necessário de pessoas a doarem voluntariamente
sua propriedade ao estado socialista. Portanto, todas essas medidas
“intelectuais” serão necessariamente fúteis, pelo menos até o ponto
em que tudo descambe em ação violenta.
A
implicação de tudo isso é que, a menos que os marxistas possam se tornar
satisfeitos com a atual situação, assim como os social-democratas aparentemente
aprenderam a ser — com medidas econômicas apenas parciais rumo ao seu
objetivo, tais como a criação e a expansão do estado assistencialista,
regulador e vorazmente tributador –, eles estarão fadados à frustração
permanente.
Ao mesmo tempo, aqueles dentre eles que continuarem
comprometidos com a realização do seu objetivo — isto é, o real socialismo —
certamente não irão tolerar tal frustração permanentemente.
Pela
lógica, é de se supor que, em algum momento, quase que inevitavelmente, eles
irão descambar para a ação violenta, pois essa é a única maneira na qual eles
podem de fato realizar seu objetivo.
Tais
marxistas, como os socialistas — os sérios e dedicados –, não são de modo
algum intelectuais incriticáveis, mas sim pessoas perigosas e com uma
mentalidade criminosa.
O direito de se defender
Ao contrário do que pensam alguns intelectuais de esquerda, socialistas e comunistas não têm o direito de matar dezenas de milhões de pessoas inocentes.
Mais ainda: eles não têm o direito de reclamar quando suas almejadas vítimas reagem, impedem suas ações e, nesse processo, matam esses comunistas — como aconteceu em países da América Latina.
O direito à vida, à liberdade e a não ter sua propriedade confiscada, o qual todos os homens possuem, carrega consigo o direito à autodefesa. O exercício do direito à autodefesa inclui matar aqueles que representam uma ameaça iminente à vida de uma pessoa. Inclui matar aqueles que são uma ameaça iminente à vida de um indivíduo que está apenas tentando defender sua propriedade.
Por isso, as pessoas têm o absoluto direito de reagir e defender suas vidas, liberdade e propriedade contra um levante comunista.
Ladrões armados querendo confiscar propriedades sempre representam essa ameaça, sejam eles marxistas ou não. Por isso, esses propensos totalitários não podem reclamar caso suas vítimas reajam e os matem.
E a morte desses propensos totalitários não deve ser lamentada, assim como não se deve lamentar as mortes de Lênin, Stálin, Hitler, Mao, Pol-Pot e seus respectivos auxiliares. A vida e a liberdade são positivamente auxiliadas pelo desaparecimento desses seus inimigos mortais.
A ausência destas pessoas significa a ausência de coisas como campos de concentração e genocídios, e isso obviamente é algo que deve ser desejado.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Muito bom o artigo ter salientado o fato que a Suécia não ser socialista.
A social-democracia é um sistema parasita dos frutos do mercado, enquanto o socialismo tenta produzir os frutos (obviamente sempre fracassa) através de uma economia planejada.
Excelente observação !
Também tenho uma observação. Quando alguém é preso por sonegar impostos, isso também é um ato violento.
O confisco se dá silenciosamente através de uma carga tributária de 45% do pib, em 30 anos o estado “controla tudo e a todos”. Não serão frustados não, através da “democracia” chegarão ao seu objetivo. Se fosse como fala, eu estaria tranquilo. Só que não!!
O comunismo é cameleão e adapta-se. Antônio Gramsci ensinou a se tornar onipresente e onipotente por meio da infiltração nas instituições, políticas, religiosas, midiáticas, de ensino entre outras. Já estão vivendo a hegemonia.
Eu sou contra assistencialismo, porque acredito que a melhor ajuda aos pobres é o pagamento de salário. Assistencialismo é queima de dinheiro, porque não se produz nada com isso. Enquanto se distribui dinheiro com assistencialismo, estamos deixando de produzir alguma coisa que seja necessária, como comida ou algum remédio. Ou seja, o assistencialismo é prejudicial à economia, pois não incentiva a produção. Assistencialismo é uma medida inflacionária, pois incentiva o consumo sem produzir nada.
Fazendo uma crítica ao método dos socialistas ou comunistas, eles criam milhares de coisas em benefício próprio, sem tomar as ações que ajudariam os pobres. Até confiscar salário de pobre com impostos eles estão fazendo. Socialismo é uma mistura de roubo com enganação.
Só existe concentração de renda onde há monopólio da moeda pelo estado. A esquerda não entende nada de economia e só quer ter poder e escravizar as pessoas.
De que adianta ter 1 trilhão de reais se ninguém usa o real como moeda ? É como ter um trilhão de cruzeiros, quando ninguém usa o Cruzeiro como moeda.
A recomendação de um sociólogo da Unicamp é para que as pessoas trabalhem apenas 3 horas por dia. Esse sociólogo quer matar todo mundo de fome.
Tanto os de extrema esquerda como os de extrema direita são egoístas, extremistas e estão somente preocupados com seu próprio rabo; o resto que se dane! E muitos deste site estão incluídos na segunda opção. Discutir com alguém aqui é o mesmo que discutir com o pessoal do EI. Só não rolam cabeças porque ainda existe um Estado com leis e punições (Estado esse que é odiado por extremistas, não importa o lado). Tire o Estado e aparecerá muitos EIs pelo mundo afora, inclusive dentro do “democrático” e “liberal” Brasil.
Perfeito! O trecho “Assim sendo, os social-democratas são meros vigaristas e batedores de carteira, que se ocupam em proferir palavras vazias sobre o dia em que finalmente implantarão o socialismo, mas que saem em desabalada carreira ante o primeiro sinal de resistência oferecido por suas almejadas vítimas. Os comunistas, por outro lado, levam muito a sério a implantação do socialismo. Eles são assaltantes armados preparados para matar. É por isso que os comunistas conseguem implantar o socialismo.” é o Brasil hoje.
A pobreza no Brasil tem duas causas: A primeira é o governo roubando quem está produzindo. Votou em socialista tem mais é que se ferrar. A segunda é o povo vagabundo, que não estuda e depois fica reclamando que está pobre. Não aproveitou para estudar, tem mais é que se lascar mesmo. Os filhos dos pobres deveriam estudar mais do que os filhos de ricos, mas eles só querem saber de zoeira. Quem não estuda ou não procura melhorar sua qualificação, tem mais é que se lascar. Claro que é difícil sobreviver com um governo corrupto e bandido, mas não podemos aceitar a vitimização.
Caso tenhas tempo, o site socserv2.socsci.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/lebon/socialism.pdf oferece para leitura gratuita, um livro sobre o socialismo escrito em 1899. Boa arte, nunca envelhece.
Neste livro publicado em 1899, para quem não sabe inglês, tem estas coisas escritas já em 1899:
1- Os fundadores da religião criaram nada, além esperanças. Contudo são as suas obras que duraram, numa que perspectiva mais longa. Qualquer promessa socialista, nunca poderá se igualar os paraísos de Jesus e de Maomé Como miserável em comparação são as perspectivas de felicidade terrenas que os apóstolo do socialismo nos promete hoje em dia(1899)!
2- “Fracassos sociais, gênios que se acham incompreendidos, advogados sem clientes, escritores sem leitores, médicos sem pacientes, professores mal pagos, os diplomados sem emprego, os funcionários cujos empregadores desprezam-lhes a sua insuficiência, inúteis professores universitários – estes são os adeptos naturais do socialismo. Na realidade, eles se preocupam muito pouco para as doutrinas. Seu sonho é criar por meios violentos, uma sociedade na qual eles serão os senhores.”
3- Seus livros são basicamente, uma espécie de evangelhos, que ninguém nunca lê, mas a partir do qual pode-se citar o título de argumento, ou algumas fragmentária
frases reproduzidas por papéis especiais. Não há um socialista que não invocar constantemente o trabalho de Karl Marx no Capital, mas eu duvido muito se um em dez mil socialistas, sequer virou as folhas deste livro indigesto. A obscuridade de tais obras é, no entanto, uma condição fundamental do seu sucesso. Como a Bíblia para o clero protestante, eles constituem uma espécie de livro de mágica profética, que basta abrir ao acaso, para se encontrar – desde que a pessoa possui fé – a solução de qualquer questão no mundo.
4- “Será que o socialismo é a nova religião que virá a substituir-se às velhas crenças? Falta-lhe um fator de sucesso; o poder mágico de criar uma vida após a morte, até então a principal força das grandes religiões que conquistaram o mundo e têm se caracterizado. Todas as promessas de felicidade pregadas pelo socialismo, devem ser realizadas aqui na Terra. Agora, a realização de tais promessas fatalmente irá colidir com as necessidades econômicas e psicológicas sobre a qual o homem não tem poder, e, portanto, a hora do advento do socialismo será sem dúvida a hora do seu declínio. O socialismo poderá triunfar por um instante, como as idéias humanitários da Revolução Francesa outrora triunfaram, mas o socialismo vai rapidamente perecer em cataclismos sangrentos, pois a alma de uma nação não é agitada em vão. O socialismo se constituirá em uma dessas religiões efêmeras de que o mesmo século vê o nascimento e a morte, e que só são de uso na preparação ou renovação de outras religiões mais adaptadas à natureza humana e para as múltiplas necessidades de todas as sociedades cujas leis estão condenados a seguir.
5- Povoado por raças exaustas, sem energia, sem iniciativa, sem moral, sem força de vontade, as vinte e duas repúblicas latino-americanos, embora situado nos países mais ricos em recursos naturais da Terra, são incapazes de fazer uso de seus recursos imensos. Eles vivem em empréstimos europeus, que são divididos entre bandos de piratas políticos, que estão associados com outros piratas do financiamento europeu, que fazem o seu negócio para explorar a ignorância do público, e são duplamente culpados, em que eles estão muito bem informados para acreditam que seus empréstimos jamais será reembolsados.
6- Este é um ponto muito importante, e explica a vitalidade da democracia americana, em comparação com a vitalidade fraco das democracias latino-americanas.
As instituições democráticas não pode prosperar, exceto entre as nações que têm iniciativa e força de vontade suficiente para permitir-lhes realizar seus negócios, sem a constante intervenção do Governo. A corrupção do Estado tem poucas consequências do mal, quando a influência dos poderes públicos é extremamente limitada. Pelo contrário, quando essa influência é grande, a corrupção se espalha por toda parte e a desorganização é iminente. Temos a terrível exemplo das repúblicas latino-americanos para nos mostrar o destino que se encontra na espera para a democracia, em nações sem qualquer força de vontade, moralidade, ou energia. O amor de autoridade, a intolerância, o desprezo da lei, e a ignorância de prática
perguntas rapidamente desenvolver-se, juntamente com isto, um gosto inveterado para pilhagem dos cofres públicos.
E o livro de 1899 termina com estas sentenças:
“Felizmente para a humanidade, ela não tem necessidade de buscar os seus motivos de ação, nas regiões frias e inacessíveis da ciência pura. A humanidade sempre exigiu ilusões para encanta-la , e sonhadores para liderar-la. Tais coisas nunca têm faltado: quimeras políticas, religiosas quimeras, quimeras militares, quimeras sociais. Tudo isto sempre exerceu um império soberano sobre nós. Esses fantasmas tem-nos enganado. Eles sempre foram e sempre serão, nossos mestres. Desde a época mais antiga, milhares de anos atrás, quando o homem surgiu pela primeira vez desde a selvageria primitiva, ele nunca deixou de criar ilusões para adorar a si mesmo, nem de fundamentar suas civilizações sobre estas ilusões. Cada uma destas ilusões encantou-o por um certo período, longo ou curto, mas a hora sempre soou quando eles deixaram de encantá-lo, e então ele destitui-los com tão grandes esforços como aqueles com os quais ele antes os havia entronizado. Mais uma vez, a humanidade retorna à sua tarefa eterna; sem dúvida o único que pode fazê-lo esquecer a sua dureza de seu destino. Os teóricos do socialismo são apenas recomeçando a pesada tarefa de erigir um novo deus, destinado a substituir os deuses do passado, até o momento em que a evolução inevitável, condenar o socialismo a perecer também.”
*************
“Editoriais
[email protected]
À ré na produtividade
Brasil perde terreno diante de países concorrentes no mercado global; educação deficiente representa o principal gargalo do país
Num ano sofrível como 2014, em que o PIB evoluiu a uma taxa (0,1%) menor que a da população economicamente ativa (0,4%), a queda da produtividade do trabalho –definida como produto por empregado– é uma obviedade aritmética. Preocupante é constatar que esse recuo vem de longe e fez o Brasil retornar à década de 1950.
O retrocesso de 65 anos se manifesta na comparação entre a produtividade de trabalhadores americanos e brasileiros. Como noticiou esta Folha no último dia de maio, com dados do centro de estudos Conference Board (EUA), são necessários 4 empregados daqui para produzir a mesma quantidade de riqueza que 1 de lá.
Mais precisamente, a produtividade do brasileiro equivale a 24,1% da de um americano, mesmo nível de 1950 (24,3%). Há 35 anos, porém, estava em 38,9%.
Comparações com vários países não melhoram os escores nacionais: produzimos apenas 40% do que rende um sul-coreano, 51% de um chileno, 59% de um russo.
Nosso desempenho ainda está 20% acima do observado na China, mas isso não deve servir de consolo. Há 15 anos, a diferença era de 322% a favor do Brasil.
Muitos fatores, naturalmente, influenciam a eficiência do trabalho. Métodos gerenciais aperfeiçoados, treinamento frequente e máquinas mais modernas, por exemplo. Nosso principal calcanhar de aquiles, contudo, está na esfera da educação.
Em qualquer setor –agronegócio, indústria ou serviços–, cada vez mais o trabalho se realiza por intermédio de máquinas inteligentes, cuja operação requer capacidade cognitiva, mais do que física. Software e hardware passam por atualizações frequentes, o que exige flexibilidade intelectual.
Com sete anos de estudo, o trabalhador brasileiro está em franca desvantagem perante seus concorrentes globais. Americanos ficam mais de 12 anos na escola, ou seja, muitos chegam ao nível superior. Além disso, têm acesso a pelo menos 120 horas anuais de treinamento, o quádruplo do que recebe um empregado por aqui.
Isso para nada dizer da qualidade do ensino básico. No Brasil, onde as escolas públicas não raro têm o ano letivo truncado por greves que duram meses, as deficiências alcançam o clímax no nível secundário –justamente o mínimo exigido numa empresa moderna.
Pois é aí que a educação nacional naufraga. Apenas 60% dos jovens de 15 a 17 anos se acham matriculados no ensino médio. Sem eliminar tal gargalo, e por mais que se invista em ensino profissional, o país jamais dará o salto de produtividade necessário para se tornar mais eficiente e mais justo.” > www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/221810-a-re-na-produtividade.shtml
O socialismo não é natural, não é espontâneo. O capitalismo é. Imagine o esforço monumental que seria necessário à planificação do próprio universo. Eis aí o custo do socialismo. E tudo para quê? Para destruir a ordem espontânea. Desejo de gente ruim e ruim de matemática.
Rapaz, o mais bizarro é ver o povo criticando o governo pelo excesso de corrupção, incompetência e ajuda aos ricos.
Não escutamos as pessoas dizendo que há muita transferência de recursos aos pobres ou muito programas sociais. O ataque ao governo é justamente por roubar os pobres.
Tudo que está acontecendo no Brasil, está igualzinho aos livros anti-comunistas. Ou seja, governos de esquerda só querem ganhar dinheiro em cima dos pobres.
Não, na verdade o socialismo requer muito capitalismo para ser implantado. Com o capitalismo funcionando em pleno mercado livre, as acoes dos empreendedores irão ser cada vez mais eficientes em atender o desejo dos clientes. Na margem, os clientes estaram cada vez mais satisfeitos, assim sera igualado o poder de barganha entre os entes participantes da troca assim, com o tempo , a noção de valor sera perdida e as propriedades privadas não faram mais sentido. Dessa forma, fica evidente que este instituto colabora para a implantação do socialismo de forma pacifica.
No frigir dos ovos, lá se foram décadas de vigarices e de mediocridade minando a nação. Como reverter o quadro em meio a grande massa de néscios e incautos? A insegurança jurídica caminha a passos largos e em contrapartida se perde boa parcela de capital humano e imprescindíveis segmentos produtivos. O País está por impiedoso saque e não se vislumbra paladinos capazes de resgatar certa seriedade.
Nesse antro vil de devassidão – não se pode descartar – extrema-unção, vela e caixão.
Parabéns ao site por mais um artigo interessante!Ontem conversando com amigos de universidade e institutos técnicos federais,eu disse que nossa educação havia um forte viés ideológico.Uns disseram que no conteúdo não,poderia haver por parte de alguns professores.O que é que os amigos acham?Há ou não esse viés iedelógico na nossa sociedade,especialmente na educação?
Para se chegar ao socialismo, será necessário o comunismo. Este último é o golpe final, e a tomada dos meios de produção pela força. Só que agora estamos vivendo uma social democracia, partidos que acham que vão chegar ao socialismo através do reformismo e do poder que eles têm sobre o capital privado. Só que como tá explicado no texto, essa estratégia tende a ser frustrada e será necessário de qualquer forma o comunismo porque o capital privado não vai ser entregue voluntariamente ao estado. Concordo plenamente.
Sendo o socialismo intrinsecamente coercitivo, como podem alguns se considerarem “liberais” e “esquerdistas” ao mesmo tempo (left libers)? Será que acreditam que “ser de esquerda” é se importar com os pobres, com os deficientes e com a Natureza?
* * *
Por isso é importante tentar desmilitarizar a polícia e comprar as Forças Armadas…
Eu não acho que será necessários meios sangrentos para se chegar ao socialismo. Um estado aparelhado e hegemónico, como aqui no Brasil, faz tudo o que quer e na hora que bem entender; pode ser com a economia, com o capital privado, com os valores morais e com o senso comum do povo. Em tudo isso, já existe um meio de controle.
Prezados, parece que aqui na América “Latrina” ou na latrina da América isso não funciona, eles tem conseguido com o voto a troco de esmola.
Um artigo ótimo para tradução e publicação aqui no site:
mises.org/blog/when-you-have-property-rights-you-don%E2%80%99t-need-religious-freedom
Reclamam do estado e não batem naqueles que mantém o estado: A CLASSE POLÍTICA.
Se queremos ficar livres dessa corja temos que aos poucos alertar a todos sobre como é danoso para o bolso das pessoas e para os cofres do país a existência dessa classe parasitária chamada político.
Em artigos anteriores eu percebi o aumento dos interessados que gostaram da minha ideia de criar um grupo para essa finalidade: A ELIMINAÇÃO DOS POLÍTICOS COMO CLASSE.
Eu já expus aqui um principio de como iniciaríamos essa empreitada:
Criaríamos um empreendimento para a função de alerta aos empreendedores. Sejam eles pequenos, médios ou grandes empreendedores.
Um grupo poderia ser criado, mostrando o nosso cartão de visita, para fazer o trabalho de divulgação entre os empresários. Assim que contratados, de comum acordo com os mesmos (troca voluntária), estabeleceríamos um preço razoável para começar a imprimir cartilhas explicando as pessoas, dentro do estabelecimento do contratante, se assim esse desejar, mais principalmente nas ruas.
Poderíamos também criar grupos de associados para que cada vez mais a mensagem de anti-políticos ganhasse mais força através de palestras e encontros.
Mostraríamos aos poucos para as pessoas que pagar impostos é uma falácia. Só serve para sustentar a classe política…e também mostraríamos a existência de moedas digitais, como o bitcoin, por exemplo, para o empresário e para as pessoas comuns.
Aos poucos vamos tirar essa mentalidade estatal da cabeça das pessoas.
Como eu sou da CIDADE do Rio de Janeiro, ficaria melhor que pessoas daqui entrassem em contato comigo.
Trabalharíamos como se fossemos “fantasmas”. O investimento seria feito diretamente com empresários que assim solicitasse nosso serviço.
É claro que esse grupo crescendo vamos criar e ter contato com pessoas de outros estados e até mesmo em nações estrangeiras.
Para os interessados meu email NOVO é [email protected]
O povo quer o Socialismo. É necessários metodos brutais para que o Socialismo não seja implantado. Através do golpe, a direita ao longo do tempo tem interrompido a trajetória de prosperidade que o Socialismo traz para os mais pobres. Os ricos não tem interesse algum em implantar o Socialismo. O que querem é se aproveitar dos pobres.
Concordo que um governo socialista eleito democraticamente através das urnas, teria que utilizar a força e a violência para que os meios de produção fossem expropriados. Os meios pacíficos seriam utilizados se os donos de propriedade cedessem voluntariamente seus bens, hipótese completamente fora de questão.
Estou relendo A Revolta de Atlas e é incrível a semelhança com a história recente da Venezuela.
Pena que não deve ter uma “sociedade escondida” naquele país com as mentes brilhantes dando prosseguimento a evolução, pois ha tempos devem ter fugido para EUA, Europa, Asia, etc.
Peço ajuda dos libertários para ensinar o povo nessa notícia abaixo da Globo, lembrando que a globo tem prazo para comentar!
Ajudem a explicar a causa libertária!
Abs!
g1.globo.com/mato-grosso/noticia/2016/05/estudantes-ocupam-mais-uma-escola-contra-projeto-de-ppp-na-educacao.html
“Menina ‘defende’ capitalismo em questão de prova, leva nota zero e mãe questiona: ‘Escola sem partido?’
Leia mais: extra.globo.com/noticias/viral/menina-defende-capitalismo-em-questao-de-prova-leva-nota-zero-mae-questiona-escola-sem-partido-19380565.html#ixzz49nRogWsS”
Vamos agir moçada! Vamos agir!!! Vamos pelo menos enviar emails aos congressistas para aprovarem a lei contra a doutrinação nas escolas! AO MENOS ISSO PRECISAMOS FAZER! É UM AVANÇO SIM NA CAUSA LIBERTÁRIA!
OFF TOPIC.
Estava vendo aqui um vídeo do canal Tese Onze onde uma loirinha bonita e soça fala sobre o sistema em vídeos bonitinhos de boa qualidade. O canal vem crescendo.
Nesse mises.org.br” target=’_blank’>vídeo ela ensina o que é o Socialismo.
Tudo o que ela falou já foi surrado aqui diversas vezes.
É impressionante como funciona a cabeça desse pessoal.
Ela fala que a propriedade privada passará a ser socializada, sem detalhar como isso será feito é claro. Os empresários irão entregar as suas propriedades voluntariamente ou haverá derramamento de sangue para isso ocorrer?
Ela fala sem qualquer pudor que o governo irá desaparecer a medida que o socialismo avançar e se dirigir ao comunismo. Ou seja, após acumular inúmeras riquezas e aumentar vertiginosamente o seu tamanho, o estado irá desaparecer. Os donos do poder irão descer de seu trono voluntariamente.
E realmente estamos a beira de um perigo real da volta de Lula ao poder e da implantação do totalitarismo socialista aqui em terras tupiniquins.
Se isso acontecer realmente a única saída será o aeroporto.
A não ser que o Lula vá pro inferno. Mas tem que tomar cuidado com outros loucos.
Estamos fu%%%didos se o partido sindical voltar?!
Viram como a Liberdade não existe? Vocês não se preocupam não? Até o Felipe moura Brasil entro nessa:
Tem uma porrada de gente ai de ”direita” que aproveita pra contar virtude e pra subir nas costas do Monark, com o discurso de ”PARADAXO DA INTOLERANCIA”
Pelo amor de deus, não tem como ser OTIMISTA no mundo moderno, me desculpe. Aceitem que o progressismo venceu e as futuras gerações serão domadas por essa ideologia via lei e iniciativa estatal. Te fala que me da ate medo de procriar nesse mundo moderno, ter filho pra virar um passivo a respeito de liberdade, não é pra mim!
noticias.uol.com.br/colunas/felipe-moura-brasil/2022/02/09/monark-nazismo-e-reforma-psicologica.htm
Neste segundo turno temos que trabalhar incansavelmente para que o mal vermelho não volte ao poder!