A culpa é da alcatra

A
alcatra tem sido vítima de duras críticas nos últimos tempos.  Não só a alcatra, mas também arroz, feijão,
açúcar…  Até picanha!  Dizem os economistas, analistas, especialistas
de mercado e outros, que estes alimentos são os culpados pela inflação. “A
pressão inflacionária do setor agrícola está preocupante!  Mas o Banco Central não vai deixar isso sair
do controle.” — Na fértil mente destes economistas, a inflação é culpa dos
alimentos, e o Banco Central, em seu cavalo branco, chega para domá-la.

A
verdade — aquela que a maioria dos economistas não consegue perceber, e que os
burocratas do governo, que gostam de “mamar nas tetas”, preferem não perceber —
é que a inflação é um fenômeno que só ocorre quando o aumento da oferta de
dinheiro no mercado excede o aumento da oferta das commodities.  Ou seja, a autoridade monetária do país gera a
inflação, e os alimentos são meras vítimas indefesas.  Em uma economia saudável e em crescimento,
onde a base monetária não é inflacionada ao bel-prazer de uma instituição de
planejamento central (qualquer semelhança desta terminologia com o socialismo não
é mera coincidência), a tendência é a deflação, diferente do que pregam
os atuais economistas keynesianos.  Isso
ocorre naturalmente como resultado dos constantes avanços nos processos
produtivos e consequente aumento da oferta dos produtos.

A
atual inflação se deve a fatores facilmente explicáveis, mas cuja solução
imporia rédeas curtas aos governos social-democratas habituados a se engajar em
gastos desenfreados em nome do “desenvolvimento nacional”.  Desde o começo da crise de 2008, o banco
central norte-americano, na figura de Ben Bernanke, vem inflacionando
severamente o dólar.  Essa política vem
inundando o mercado internacional com dólares, o qual facilmente encontra
compradores: outros bancos centrais espalhados pelo mundo.  A força que o dólar tem vem de seu uso como
reserva internacional, uma herança maldita dos tempos do acordo de
Bretton-Woods.  Sendo assim, Bernanke
confortavelmente imprime mais dólares, criando mais um produto de exportação
norte-americano: a inflação.

A
política mercantilista praticada por quase todos os governos, principalmente
aqueles de cunho social-democrata — e mais ainda aqueles
social-democratas-corporativistas que provêm gordas tetas para empresas bem
relacionadas politicamente (Brasil? Não, imagina!) — obriga os governantes a
manterem suas moedas artificialmente desvalorizadas para que as exportações não
sejam prejudicadas.  Veja, é mais
importante que as exportações sejam mantidas do que a população tenha poder de
compra.  Ou seja, é mais importante que a
população financie as exportações das empresas bem conectadas politicamente —
mediante o pior dos impostos: o imposto-inflação — do que a população ser
capaz de usufruir um poder de compra privilegiado.

Na
tentativa de manter o valor do dólar, o Banco Central atua diariamente no
mercado comprando uma moeda desvalorizada (e cuja tendência ainda é a
desvalorização), de forma a manter o real artificialmente desvalorizado e não
prejudicar os exportadores.  O Banco
Central faz isso criando reais do nada, o que gera a inflação de preços.

Porém,
poucos percebem o benefício que teríamos de um real mais valorizado.  Os recursos, atualmente ineficientemente
alocados para as indústrias exportadoras, seriam realocados para atividades
voltadas ao mercado interno.  A
valorização do real permitiria que este novo poder de compra do real fosse
alocado para investimentos saudáveis e sustentáveis.  A deflação natural (advinda do incremento no
valor do real) incentivaria a poupança, o que naturalmente diminuiria as taxas
de juros e liberaria capital para projetos e empreendimentos de longo prazo,
dando sustentabilidade para a economia.  Tudo
isso ocorreria de acordo com as preferências da população de um modo geral, sem
intervenções da autoridade monetária.  É a
preferência da população que modifica as taxas de juro, seja ela de poupança
(preferência para investir em projetos de longo prazo) ou de consumo
(preferência por colher agora os frutos de um investimento anterior).  Um país que produz é plenamente capaz de
consumir o que produz.

É
claro que isso tudo significa acabar com uma série de empresas tidas pelo
governo como as forças-motrizes de nossa economia.  A política protecionista, praticamente
xenófoba, imposta pelo governo brasileiro impõe ainda mais restrições ao
funcionamento saudável dos mercados, tudo em nome da proteção da indústria
nacional.

E
aí vem a dúvida: que indústria?  Desde
que eu nasci, escuto a frase “O petróleo é nosso”. Deve ser essa a nossa
indústria… Mas por que será que eu ainda pago uma das gasolinas mais caras do
mundo se o petróleo é meu também?  Eu
esperava que a Petrossauro (que, aliás, não me paga nenhum dividendo, mas
deveria, afinal o petróleo é nosso) colaborasse para tornar a nossa gasolina
mais barata…

Pobre
alcatra.  Levando a culpa pela inflação.  Pobre boi, quieto no seu pasto, sendo culpado
pela incompetência dos humanos.

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.

Últimos Artigos

Os economistas keynesianos ignoram a Lei de Say, e estamos pagando por isso

Alasdair Macleod

Keynes e a economia keynesiana

Richard Ebeling

A máquina de reeleição: populismo, inflação e o socialismo eleitoral

Antonio Vladika