Eis um tema que, ao longo de mais de meio século, é inseparável da vida do povo cubano, e que tem estado presente, por igual período de tempo, no cenário político e na opinião pública internacional: o embargo econômico imposto a Cuba pelo governo dos Estados Unidos.
Em minha opinião, o controvertido embargo tem sido apenas um jogo diabólico de conveniência entre os dois governos envolvidos neste embate, cujo resultado alcançado durante décadas tem sido um só: uma falta de respeito ao — e um desprezo abominável e abusivo pelo — povo cubano.
Por que digo isso?
Este jogo desumano começou em outubro de 1960, como resposta do governo americano às expropriações das propriedades de cidadãos e companhias americanas na ilha, levadas a cabo pelo ainda incipiente governo revolucionário cubano.
Já no ano de 1992, o embargo adquiriu caráter de lei e, em 1996, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a chamada Lei Helms-Burton, a qual proibiu os cidadãos americanos de realizar negócios dentro da ilha ou com o governo cubano — embora desde muito antes a justificativa para o embargo tenha sido a ausência de liberdades civis e as violações dos direitos humanos realizadas pelo regime cubano.
Ainda hoje, o povo de Cuba majoritariamente acredita que a causa de todas as suas penúrias é o bloqueio. Eu também pensava assim, até ter presenciado algo que me fez pensar seriamente a respeito.
Em 1997, eu trabalhava como assessor jurídico de uma empresa que atuava no ramo do comércio exterior, e qual foi a minha surpresa quando constatei que a empresa Alimport (Empresa Cubana Importadora de Alimentos), responsável pelo nosso comércio exterior, estava importando produtos grícolas diretamente de produtores dos Estados Unidos. Estranho, não?
Ou seja, no ano de 1996 foi aprovada a Lei Helms-Burton e, um ano depois — quando já era notícia diária em Cuba e no resto do mundo a aprovação da dita lei –, pude constatar, repito, que se estava importando produtos agrícolas diretamente do Império Americano.
Isso, contudo, não era dito pelos meios de comunicação em massa do meu país.
Porém, há mais. No ano de 1999, o presidente Bill Clinton “endureceu o bloqueio”, proibindo as filiais estrangeiras de companhias americanas de negociar com Cuba a valores maiores do que US$700 milhões anuais. Entretanto, no ano 2000, o próprio Clinton autorizou a venda de certos produtos “humanitários” a Cuba.
O fato é que, paradoxalmente, não apenas os EUA têm estado entre os cinco principais sócios comerciais de Cuba, como também, se não bastasse, têm sido os principais fornecedores de produtos agrícolas para a ilha.
Veja a tabela abaixo.
Fonte: Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento.
Não seria o maior embargo sofrido pelo povo cubano justamente aquele imposto pelo
próprio governo cubano?
Muitos afirmam que o comércio entre Cuba e EUA está sujeito a regulações e que ocorre debaixo de certas condições. Por exemplo, Cuba tem que pagar imediatamente, e à vista, todos os produtos que importa dos EUA, já que este não concede nenhum tipo de crédito financeiro ao governo de Cuba.
Há algo de errado nisso?
Bom, dado que cada um tem o direito de proteger seus interesses, e dado que Cuba, pelas circunstâncias, justificadas ou não, é má pagadora, tal exigência é compreensível. Eu mesmo tenho experiência com isso: lidei com muitas reclamações por parte de empresas estrangeiras, tendo que responder por questão de mora nos pagamentos.
Não é interessante o fato de que Cuba sofra embargo de um país que, por sua vez, tem sido seu principal exportador de produtos agrícolas e, em nível mundial, seu quinto maior exportador?
Números divulgados pelo Banco Mundial. Maiores informações aqui.
Não entendo, realmente.
De qualquer forma, o embargo existe e, ainda que não seja tão cruel como pintam, nenhum governo tem o direito de boicotar ou de atrapalhar de nenhuma forma a economia de outro país.
Contudo, se analisarmos as causas apontadas e as consequências deste conflito, veremos, de um lado, o governo dos Estados Unidos bloqueando a economia de Cuba com a justificativa de obrigar o governo cubano a reconhecer as liberdades individuais e a respeitar os direitos humanos de seu povo; e, de outro, o governo de Cuba culpando o embargo por todas as suas penúrias e calamidades, exaltando ferrenhamente sua imagem de defensor das liberdades individuais e dos direitos humanos.
Essa acusação feita aos americanos pelo governo cubano não deixa de ser irônica. Pois, como bem disse Diogo Costa, “Antes de 1959, o problema de Cuba era a presença de relações econômicas com os Estados Unidos. Depois o problema se tornou a ausência de relações econômicas com os Estados Unidos.”
E prossegue:
O embargo americano é obsceno, mas não é a raiz da pobreza cubana. De fato,[…] os cubanos podem comprar produtos americanos pelo México. Podem comprar carros do Japão, eletrodomésticos da Alemanha, brinquedos da China ou até cosméticos do Brasil.
Por que não compram? Porque não têm com o que comprar. Não é um problema contábil ou monetário — o governo cubano emite moeda sem lastro nem vergonha. O que falta é oferta. Cuba oferece poucas coisas de valor para o resto do mundo. Cuba é pobre porque o trabalho dos cubanos não é produtivo.
A má notícia para os comunistas é que produtividade é coisa de empresário capitalista. Literalmente. É o capital que deixa o trabalho mais produtivo. E é pelo empreendedorismo que uma sociedade descobre e realiza o melhor emprego para o capital e o trabalho.
Mesmo quando o governo cubano permite um pouco de empreendedorismo, ele restringe a entrada de capital. Desde que assumiu o poder em 2007, Raúl Castro já fez a concessão de quase 170.000 lotes de terra não cultivada para agricultores privados. Só que faltam ferramentas e máquinas para trabalhar a terra. A importação de bens de capital é restrita pelo governo. Faltam caminhões para transportar alimentos. Os poucos que existem estão velhos e passam grande parte do tempo sendo consertados. Em 2009, centenas de toneladas de tomate apodreceram por falta de transporte.
No fim, independentemente dos critérios com que se analise este tema, se há algo que não se pode questionar é o fato de que o único prejudicado nesta briga tem sido o próprio povo cubano: o de verdade, e não a minoria governante.
Embargos servem apenas para fortalecer regimes totalitários e para aumentar o sofrimento da população oprimida, que, além da ditadura, ainda fica privada de poder adquirir bens que aliviariam um pouco do seu sofrimento.
Basta comparar Cuba à China. Em ambos os casos, os regimes seguem firmes e fortes, mas os chineses ao menos têm acesso a produtos estrangeiros, o que ajudou a aliviar enormemente sua privação.
Sobrepor um embargo comercial a uma ditadura é algo desumano.
É o povo cubano quem sofre com a miséria e com a escassez, e é o que sofre também com as faltas de liberdades individuais e com a violação dos direitos humanos mais elementares, enquanto os políticos dos dois lados seguem envolvidos neste jogo diabólico.
Até quando?
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
É muito bom conhecer a realidade direto da fonte.
Não possuo muito conhecimento a respeito dos detalhes do embargo econômico,e sou apenas iniciante nas quesões econômicas por isso, atendo-me ao texto,tentando fazer uma análise técnica (como o Leandro Roque faz, que convence e explica de forma didática somente analisando fatos), vê-se que: Não há muita variação nos valores de bens importados por Cuba ao longo dos anos para um mesmo país. As taxas não crescem (nem linearmente, nem exponencialmente), isso pode indicar uma restrição às quantidades importadas. Isso compromete a capacidade de pagamento do país, sobretudo em moeda estrangeira.
Há comércio, porém ele não aumenta. A tabela mostra.
Se a o produtividade aumentasse, o que não é o caso para Cuba, haveria solução(melhor resultado) para uma mesma quantidade de insumos e/ou produtos. Tanto na primeira tabela quanto na que indica a porcentagem do comércio internacional em relação ao PIB, os valores não variam de forma significativa. Como disse, não tenho os detalhes e portanto não sei se todos os paises devem seguir orientações de manter embargos também (isto é, limitar suas quantidades negociadas com Cuba.Se alguém se dispor a explicar, agredeço.
No mais, o governo cubano faz sua parte em atribuir a culpa aos americanos e a frase do Diogo Costa é emblemática: “Antes de 1959, o problema de Cuba era a presença de relações econômicas com os Estados Unidos. Depois o problema se tornou a ausência de relações econômicas com os Estados Unidos.”
Algumas coisas não ficaram muito claras neste artigo.
1) Primeiro, o autor diz que a causa das penúrias do povo cubano NÃO É o bloqueio. E diz que, mesmo com o bloqueio, uma importadora cubana estava importando produtos agrícolas diretamente de produtores americanos. Mas no final, condena o bloqueio (“Sobrepor um embargo comercial a uma ditadura é algo desumano”). No final das contas, pode-se ou não importar diretamente dos EUA? Não fica claro em que consiste efetivamente o bloqueio.
2) O autor transcreve um trecho de um artigo de Diogo Costa, em que este afirma que, apesar do bloqueio com os EUA, Cuba pode comercializar com os outros países, mas não o faz, porque não tem nada a oferecer em troca, o trabalho dos cubanos não é produtivo. Logo após o trecho transcrito, ele ataca o bloqueio, e compara Cuba e China: “Em ambos os casos, os regimes seguem firmes e fortes, mas os chineses ao menos têm acesso a produtos estrangeiros, o que ajudou a aliviar enormemente sua privação”. Ora, pelo trecho que o autor havia acabado de transcrever, o motivo pelo qual Cuba não comercializa com os demais países também valeria para não comercializar com os EUA, caso não houvesse embargo. Então o problema de os cubanos não terem acesso a produtos estrangeiros não é o embargo, mas o fato de não ter nada para oferecer em troca.
Realmente, uma pena. Quando vi o título do artigo, criei a expectativa de um esclarecimento cabal sobre o embargo. Mas as águas continuaram turvas…
A pergunta a ser respondida com clareza é: em que consiste efetivamente o embargo americano a Cuba? Em que ele prejudica Cuba diretamente?
Me corrijam se estiver errado, mas um dos pontos do embargo consiste na limitação das negociações feitas em dólar. E um dos pontos chave do embargo desde o golpe comunista de 1959 foi pressionar o governo de Fidel e asseclas em ressarcir as nacionalizações de bens e empresas (confiscos) de cidadãos americanos.
Os políticos gostam de confundir a opinião pública,pois assim passam a imagem de cordeiros e coitadinhos que não são e mais interessante ainda é que pode-se mudar a língua,costumes,moeda,valores,religião,gastronomia,enfim a cultura mas o comportamento dos políticos é universal igual a economia pois os recursos econômicos são escassos no planeta,políticos são enganadores em qualquer lugar…
Gostei do artigo, a questão ae é a seguinte, existem 2 embargos, o dos Estados Unidos e o outro do governo de Cuba. O autor está dizendo que o problema não reside no embargo dos EUA, pois como visto o país mantém relações comerciais com outros países e até mesmo com este. O problema está no embargo do governo de Cuba com seus cidadãos, na forma de tratar sua economia oprimindo seu povo. Trecho: “Não seria o maior embargo sofrido pelo povo cubano justamente aquele imposto pelo próprio governo cubano”, “Mesmo quando o governo cubano permite um pouco de empreendedorismo, ele restringe a entrada de capital”. Trata-se, pelo que denota o texto, de uma questão interna, enviesada, em contraponto com a China que, mesmo em regime autoritário, liberta seu povo através das relações de consumo e trabalho.
Cuba não é um pais comunista e cheio de restrições? Como o cara consegue escrever um artigo desses,ter pagina no facebook e internet sem estar preso?
Só relembrando que embargos econômicos é uma política usada por governos no intuito de forçar a população do país atingido a se revoltar contra seus governantes e com isso força-los a renunciarem-se e infelizmente o povo cubano está pagando um preço altíssimo por conta desta política terrorista dos norte-americanos,os cubanos são refém de seus governantes totalitários e o mesmo está acontecendo com a população da Faixa de Gaza que é vítima do Hamas e da Artilharia Israelense(SOU PRÓ-ISRAEL).Enquanto os políticos não se entenderem o povo paga o preço não só com altos impostos e inflação(Caso do Brasil) mas também com a fome(Caso de Cuba e Faixa de Gaza)e com a morte(Caso da Faixa de Gaza)até quando senhor teremos de aguentar esses governos opressores seja em nosso país ou além-mar…
A China na época de Mao Zedong era tão cruel e fechada como Cuba é nas mãos dos criminosos irmãos Castro. Dissidentes chineses que conseguiam fugir para o Ocidente da ditadura comunista, alertavam o mundo sobre as crueldades da tirania comunista. Os comunas ocidentais, simpatizantes do monstro Mao Zedong, sabiam como ridicularizar esses dissidentes chineses chamando-os de traidores, pois um país fechado como era a China do titio Mao, sem acesso para os estrangeiros, podiam esconder do mundo tudo o que se passava por lá.
Quando o assassino Mao morreu, veio uma pequena abertura econômica com Deng Xaoping. Muitas empresas ocidentais abriram filiais na China. A maioria dessas empresas tinham que levar mãos de obra dos seus respectivos países ou de outros países ocidentais, pois na China atrasada e comunista, mão de obra qualificada era rara.
Os crimes do Partido Comunista chinês só começaram a ficar cada vez mais visível graças as empresas PRIVADAS estrangeiras que lá aportaram, pois os donos e funcionários dessas empresas começaram a mostrar para o mundo o que é realmente a tirania do Partido Comunista Chinês.
Cuba, com a sua pequena extensão territorial, seria muito mais fácil descobrir as patifarias e crueldades da ditadura cubana, se levantasse o embargo ao país caribenho.
Assim como no caso chines, as empresas estrangeiras que lá aportassem, começariam a mostrar ao mundo o que é o “paraíso comunista cubano”.
No fundo, ao manter esse “embargo” a Cuba, o governo americano só está ajudando a manter a ditadura comunista naquele país mais forte. Ditaduras comunistas já demonstraram ao mundo que conseguem manter o seu povo com pouco e controlado.
Matéria do Liberzone, que acompanho com frequencia, mas que esta abandonado á mais de 1 mes, não atualizaram com mais artigos, o que sera que se passa ?? Será que os adminitradores e editores do Liberzone estavam no voo MH-17 da Malasya Airlaines ?? Isso que eu queria saber !!
De novo, alguém poderia, de forma clara, sem paixões, explicar como funciona o tal do embargo? Ele se baseia em uma limitação das quantidades negociadas por Cuba? Pois pode-se ver pelas tabelas do texto que as quantidades não variam significativamente. Alguém?
Cuba resiste heroicamente ao embargo estadunidense há mais de 50 anos. Só precisamos do mínimo para viver. Para que carrões nas ruas? Para humilhar outros com ostentação, ou pior ainda, matar milhares e milhares de pessoas em trânsitos confusos, além de poluir o ar com CO², CO e inúmeros hidrocarbonetos cancerígenos? É esse o fruto do perverso capitalismo?
Hoje milhões de criancinhas irão dormir nas ruas. Nenhuma cubana. Durma-se com um barulho desses!
O estado Americano mantém atualizada a conta dos bens expropriados e não pagos por Cuba de empresas e cidadãos Americanos. Há uns 10 15 anos, essa conta, Segundo li, era da ordem de US$80 bilhões. Os Estados Unidos são um país que tem vergonha na cara e protege a vida e os bens dos seus nacionais. Não obra como fez o Brasil, que tendo uma refinaria da Petrobras tomada pelo governo boliviano, nada fez em defesa dos interesses do Paíse de sua maior empresa, e, ao contrário, continuou financiando a Bolívia e seu governo espúrio. Se cuba quiser reatar relações comerciais com os Estados Unidos, que pague a dívida, simples assim. Essa attitude Americana vis a vis a attitude brasileira, compõe um dos fatores que bem explicam o porquê de seu sucesso e o do atraso do Brasil. Essa é a verdade central da questão. O resto e esperneio ideológico.
Antes de conhecer o IMB, eu também pensava que o embargo americano proibia TODOS os países do mundo de negociarem com Cuba. Mesmo sabendo que o socialismo é inviável, é surpreendente constatar que a pobreza cubana se deva primariamente à incompetência e corrupção do sistema socialista.
Quando os esquerdistas criticam o embargo, eles entram em contradição, pois afirmam que o comércio com os EUA é exploração e a causa da pobreza dos países pobres.
Os EUA tem suas razões para ter feito o embargo, mas me pergunto se não seria mais estratégico para acabar com a ditadura encerrá-lo e inundar Cuba de investimentos.
* * *
Quando a ex-União Soviética dava a mesada o regime era muito mais forte. Se for inundado de recursos externos, aí e que perdurará por muito mais tempo, prolongando o sofrimento daquele pobre povo.
Sinceramente, penso que o embargo é menos que desimportante, é quase que irrelevante. A grande mentira contada pelos comunistas é que existe um “bloqueio econômico”. Existiu por um brevíssimo período (crise dos mísseis) um bloqueio naval americano, mas isso é o de praxe em casos de guerra, e durou semanas. O que existe é um embargo, isto é, só empresas americanas são proibidas de comerciar com Cuba. Se isso é crime, então todos os países do mundo são criminosos, porque todos permitem em suas legislações embargos, e os usam quando julgam devem. A maioria dos países embargaram a África do Sul.
Os preços no mercado internacional são determinados pelo comércio global. Raramente acontecerá que algum produto comprado nos EUA não possa ser comprado a valores semelhantes em outro lugar.
Para mim isso é apenas política, não chega a ser um assunto econômico.
É como eu sempre digo – o socialismo é tao ruim que é preciso ser bloqueado.
É de matar.
rt.com/business/186528-cuba-embargo-economic-damage/
Está na hora dos EUA levantarem esse maldito embargo… dá muita propaganda para esses comunistas FDPs…
“Cuba necesita ser escuchada. La realidad que aquí se vive debe ser difundida. El mito de la revolución cubana que tanto daño ha hecho en Latinoamérica, ya es hora de derrumbarlo. Por ignorar la realidad que se vive en Cuba, ya muchos países de la región están padeciendo el mismo mal (Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador…).” Yusnaby Pérez, cubano (yusnaby. com).
Nao há dúvidas que o embargo a Cuba, em tempos de paz, é desumano. Mas existe um ponto ao qual, muitas vezes, nao é dada a devida atencao: Cuba é que deveria estar impondo embargos às outras nacoes capitalistas exploradoras!
Explico.
Ora, muitas pessoas esquecem que o grande mote do marxismo nao era somente a dita “igualdade”, mas sim a melhor alocacao de recursos pelos burocratas. Afinal, gerentes e empreendedores nao geram trabalho produtivo algum, apenas se valem da mais-valia de seus funcionários. Substitua estes por um burocrata bem intencionado, e poderao mater a fábrica por tempo indeterminado, sem ter que serem explorados por aqueles parasitas e dividindo os lucros igualmente entre aqueles únicos geradores de riqueza legítimos: os trabalhadores bracais.
Além disso, a concorrência entre os porcos capitalistas apenas gera desperdícios. Por que esconder segredos industriais, quando podem compartilhar as melhores partes dos processos e melhorarem junstos? Malditos egoístas!
Nao acreditam? Basta ver qualquer marxista com robôs, como Zeitgeisters e homens de Vênus. Todos prometem abundância! Liberdade do homem sobre a escassez, para que possa desenvolver seu pleno potencial!
Seria muito ingênuo da populacao trocar o dito sistema capitalista injusto, no qual há pobres e ricos, por um sistema “igualitário”, no qual (quase) todos sao igualitariamente miseráveis.
Eu, pelo menos, prefiro ser “explorado” e ter papel higiênico em casa!
Nao, nao era isso o prometido. O prometido era que CUBA fosse impor um embargo econômico à pobre nacao norte-americana, para precioná-la a sair do barbarismo capitalista e entrar no novo mundo marxista. CUBA deveria estar fornecendo ajuda humanitária aos EUA.
Daí vêm estes economistas burgueses com essas ideias de cálculo econômico, destruicao criativa, livre concorrência, e estragam tudo… Ainda bem que o marxismo real nunca foi implementado…
Sério, é risível um socialista/marxista falando que o embargo é a causa da pobreza cubana.
Com o fim do embargo cubano, o que vocês acham que pode mudar?
A suspenção do embargo pelo socialista Obama só vai dar uma enorme sobrevida ao socialista Raul.
Os terroristas sanguinários que decretaram a ditadura comunistas na ilha roubaram as propriedades das empresas e cidadãos americanos. Nada mais justo que impor-lhes um bloqueio econômico.Obama é só um cadáver politico apenas aguardando seu fim, como fidel . A sua proposta entreguista não tem a mínima chance de aprovação no Congresso.Lá não é como em banãnia onde dilma e o PT meteram a mão no bolso do povo e secretamente deram mais de 1 bilhão aos ditadores castro sem dar a mínima satisfação ao congresso brasileiro ou a outro qualquer órgão de fiscalização. O tal porto, o qual os ditadores passaram a administração À Cingapura,vai muito é regar os propinodutos PTralhas, engordar a conta dos castros e seus apaniguados e também servir de apoio para ao avanço da China, Russia e Iran na américa latrina e aida vai incrementar os tráficos internacionais de drogas e de armas. QUanto ao povo cubano continuará servindo de bucha de carne ao pesadelo ditatorial comunista, nada foi exigido em bebefício deles quer por obama quer por dilma.
Há uma afirmação no artigo acima que não entendi. Alguém poderia explicar como “embargos servem apenas para fortalecer regimes totalitários”?
Não li todos os comentários adicionados. Talvez alguém já tenha dito o que vou escrever. Mas, pergunto: se o grande mal é o capitalismo e os EUA são o grande e maligno representante deste capitalismo, não é um bem para as sociedades comunistas manterem-se longe do mal?
Enquanto alguns lugares do Mundo as pessoas sofrem por não ter atendimento médico e morrem de fome, em Cuba se sofre por não ter “coisas”, quinquilharias que viram lixos e ainda poluem o meio ambiente.
Eu vejo que nesse caso a pobreza é algo muito relativo ao ponto de vista capitalista e socialista.
Além da represália, parece que os EUA tinham outro motivo muito mais relevante para o embargo: tráfico de drogas. Segue abaixo trechos do livro “Red Cocaine: the drugging of america and the west” cap.7
“Castro estava particulamente enérgico ao apresentar sua posição para os oficiais Tchecos e Soviéticos. Ele argumentou que era importante pressionar ainda mais este aspecto das operações de tráfico de drogas, e avançar o ataque à estagnação mirando nos estudantes jovens, especificamente, estudantes do ensino médio e crianças.”
“Os soviéticos também estavam cientes de que empurrar as drogas nos estudantes do ensino médio e crianças poderia ser muito radical e causar uma contra-reação indesejada. Nos seus planos, os alvos burgueses preferidos dos soviéticos eram a elite técnica, intelectuais, soldados e estudantes de faculdade.”
“É particularmente importante que este tipo de tática deva ser mantido em mente quando avaliarmos o que aconteceu durante a década de 80 nos Estados Unidos. Tráfico não é simplesmente um caso de demanda estimulando a oferta. Mais freqüentemente é a situação inversa, com os supridores estimulando, trabalhando duro para criar demanda. Isto ajuda a explicar as falhas dos programas de interdição dos anos 80. Não obstante as tentativas de reprimir o tráfico e a apreensão de, a cada ano, maiores quantidades de cocaína, a pureza de cocaína no mercado tem aumentado firmemente e os preços caíram – o que é exatamente o oposto do que as autoridades dos Estados Unidos tinhas esperado.”
“A importância das minorias há muito tempo já haviam sido reconhecidas pela estratégica soviética, mas o foco anterior tinha sido nas minorias do Leste Europeu e no seu uso na espionagem. Depois que Brezhnev se tornou General Secretário, as políticas sob o governo de Khrushchev foram revisadas e novas prioridades foram estabelecidas. Durante esta revisão, Khrushchev foi criticado por não dar mais foco no uso das minorias não-européias, particularmente negros.
A necessidade de fazer maior uso dos negros no tráfico de drogas primeiro surgiu como um tópico principal de discussão durante a vista de Raul Castro à União Soviética e Tchecoslováquia em 1965.”
“…Esta era uma péssima estratégia, argumentou Raul. Negros cubanos não deveriam ser usados por diversas razões.
Primeiro, ele teria que infiltrá-los pelo México, e ele acreditava que iria chamar atenção dos mexicanos. Segundo, negros cubanos seriam protamente identificados como cubanos por causa do seu sotaque. Terceiro que era uma boa idéia usar somente negros caribenhos no negócio de drogas, porque os Estados Unidos não vigiam os jamaicanos, haitianos, e dominicanos e outros caribenhos nativos do jeito que eles vigiam cubanos. Quarto, muitos negros nos Estados Unidos vieram de outras partes do Caribe e negros de outras partes do Caribe teriam mais facilidade em se adequar e vender drogas.”
Não se pode fortalecer uma ditadura, o embargo impediu por muito tempo que o regime castrista se espalhasse pela America. Quando ele enfraqueceu, Cuba tornou quase toda a America do Sul e Central comunista. Ai está o regime venezuelano, que o povo está tendo o mesmo problema do cubano, não consegue tirar o ditador.
Só p/ constar, esse papo q Cuba é pobre por causa do embargo americano é uma falácia! Vejam aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=A5Qn7Y1G2TY
http://www.washingtonpost.com/sf/national/2016/01/24/deciders-rubio/?utm_term=.7885222e0e45
elnuevopais.net/2018/04/15/vea-que-le-respondio-marco-rubio-a-un-periodista-cubano-y-que-dijo-sobre-venezuela-video/
http://www.facebook.com/DireitaRealista/photos/a.551196508225468.134269.551192814892504/774634205881696/?type=1&theater
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=260
Ah sim, reconhecem que o embargo é um mecanismo globalista, anti globalização, mas minimizam os efeitos, passam o pano porque é o tio Sam ferrando um país comunista, aí pode né. Cuba e Venezuela são contrários à ideologia liberal então pode embargo neles né.
Hipocrisia nessa terra de ancapstão
Em Cuba quem manda são os militares, eles são os proprietários de todas as empresas. Eles vivem confortavelmente,
tendo uma vida luxuosa. Quando ficam doentes não vão nos hospitais públicos, vão na Europa, o estado lhes fornece aviões e o melhor do exterior, sem pagrem nada,…E o povo ficam nos hospitais que não tem nada, só miséria
A comida os privilegiados comem os melhores alimentos e bebidas
dESSE JEITO COMO ELES QUEREM MUDAR NADA, para Cuba mudar ira que ter uma revolução, onde irão morrer milhares de perssoas, não tem outra solução
Os cubanos estão bem magros por falta de proteina
Em matéria de pobreza no continente americano, qual dos três está pior: Haiti, Venezuela ou Cuba?
Pessoal, O brasil foi péssimo na pandemia mesmo? Se pegarmos a america do sul, somar todos os países dela e compararmos com o Brasil, os países tem metade da morte por milhão do Brasil. Ou seja, o continente sul americano inteiro – tirando o Brasil -, morreu menos gente proporcionalmente do que no Brasil inteiro. Faça o exercicio: Transforme a america do Sul em um Brasil 2.0 e tire o Brasil. Pronto agora temos dois países grandes e continentais para comparar.
Veja morte, casos e vacinação.
Brasil é o pior. Fonte: Wolrdomatters
Difícil é sair esse aparato burocrático cubano… a Zoe Martinez disse que a família Castro já saiu fora e foi para a Espanha.
É bom o Brasil se preparar. Se o projeto das esquerdas se tornar realidade num futuro próximo, além de tomar a renda e a propriedade dos brasileiros, vai fazer o mesmo com a renda e propriedade dos investidores de outros países aqui dentro.
Depois, quando esses países não quiserem comercializar com o Brasil socialista (vc é roubado e ainda tem que ficar amigo do ladrão?), o nosso futuro governo vai culpar o embargo dos países.
Artigo demonstrando como se respeita a liberdade naquela ilha:
sensoincomum.org/2021/07/13/video-youtuber-e-presa-por-ditadura-cubana-ao-vivo-com-tv-espanhola/
e o dollinho volta a 5.09 reecas com ajuste tributário!
m.br.investing.com/news/forex-news/dolar-tem-forte-queda-ante-real-com-ajustes-tributarios-e-powell-no-radar-892521
Assim é fácil:
1) Se Bolsonaro assina o contrato absurdo da Pfizer, basta á esquerda acusa-lo de ser servo do “império americano”, e impichalo por irresponsabilidade fiscal.
2) Se Bolsonaro não assina o contrado absurdo da Pfizer, basta a esquerda acusa-lo de genocida pelo resto de sua vida, ao mesmo tempo que utiliza esse evento como espantalho, ignorando assim todos os demais fatos.
Na questão de propagandas, é uma situação vencer ou vencer para á esquerda, sendo que á primeira seria uma vitória definitiva. Chego á conclusão que os intelectuais da esquerda são os verdadeiros senhores da mentira e da manipulação.
Não se faz uma revolução com pedras e paus, o povo Cubano não tem armas para lutar, muito menos para se defender.
Problema dos cubanos.
Não mataram para implementar o socialismo?
Que se virem para se livrar dele!
Pessoal, uma dúvida sincera:
Por que mesmo após o colapso da ex-URSS em 1991, os EUA não invadiram Cuba para “implementar a democracia ?” ou mesmo após a morte de Fidel Castro em 2016, sendo que nesse período teve governos tanto do partido democrata quanto do republicano ?
Essa situação de briga entre CUBA e ESTADOS UNIDOS é semelhante a ficção dos Mutantes X-MEN. Enquanto muitos acreditavam que o professor Charles Xavier era o “Mocinho”, o tempo mostrou que ele é o Vilão, pois tem a habilidade de ENTRAR NA MENTE DAS PESSOAS E ASSUMIR O CONTROLE.
Enquanto muita gente só faz duras críticas aos EUA, acusando o governo americano pelos supostos embargos à Cuba, estão se esquecendo que os verdadeiros Vilões são os governantes cubanos que SE FECHARAM, DE PROPÓSITO, e rejeitam fazer amizade com países capitalistas. Mas TAIWAN aceitou ajuda dos EUA e hoje é um país próspero. HONG KONG também tem muita prosperidade.
E A VENEZUELA, que tem mais Petróleo do que ARÁBIA SAUDITA? Por que está na Miséria?
Por causa do ORGULHO e VAIDADE. Onde o líder prefere manter a sua IDEOLOGIA SOCIALISTA. Mesmo assistindo o seu povo morrendo de fome.
HOMENS MALDOSOS NO PODER LEVAM O POVO À DESTRUIÇÃO.
O COMUNISMO JÁ MATOU MAIS DE 100 MILHÕES DE PESSOAS NO MUNDO.
Que Deus Salve o Brasil.
Junior Omni – 2022