NOTA DO IMB
Esta postagem de blog não mais representa a realidade dos fatos em 2018. Foi escrito e publicado em 2011, quando:
a) o NOVO não era um partido;
b) o NOVO defendia primordialmente ideias de eficiência na gestão estatal. Desde então, o NOVO se tornou um partido e assumiu claramente uma postura liberal ao defender a redução substancial do estado bem como o aumento das liberdades econômicas e individuais. Por ora, é o único partido liberal (mas não-libertário) no Brasil.
_______________________________
“Dentre todas as tiranias, uma tirania exercida pelo bem de suas vítimas talvez seja a mais opressiva. Pode ser melhor viver sob um ditador desonesto do que sob onipotentes cruzadores da moralidade. A crueldade do ditador desonesto às vezes pode se acomodar, em algum ponto sua cobiça pode ser saciada; mas aqueles que nos atormentam para o nosso próprio bem irão nos atormentar indefinidamente, pois eles assim o fazem com a aprovação de suas próprias consciências.” – C. S. Lewis
Sempre que vemos alguém com planos de entrar na vida pública, a primeira coisa que nos vem à mente é que se trata de mais um querendo enriquecer mamando nas fartas tetas do governo. Mas existe a possibilidade remota de ser alguém realmente interessado em melhorar a vida de todos, alguém “bem intencionado”. No entanto, por mais estranho que isso possa soar, o segundo caso pode ser, e geralmente é, muito pior que o primeiro. Um partido político intitulado Novo está em formação no Brasil e, assumindo que se trata de um grupo bem intencionado, vou demonstrar que seus objetivos são inalcançáveis da maneira que propõem, e que tudo o que podem conseguir é o agravamento dos problemas que pretendem solucionar.
O economista prêmio Nobel Milton Friedman costumava dizer que não existe nada que causa mais males do que boas intenções — e, de fato, pessoas que não são dotadas de um conhecimento necessário, ao tentar ajudar, acabam por atrapalhar ainda mais. Imagine que você reclame de uma dor no peito, e eu, sem jamais ter estudado medicina ou conhecer qualquer coisa sobre tratamento de enfermidades, pegue um bisturi e abra seu tórax! Ora, por mais que eu tenha a intenção de lhe ajudar, este meu ato certamente vai lhe matar. E o que isso tem a ver com o partido político em questão? Tudo. Eles revelam um mínimo de informações sobre si próprios — talvez querendo reunir o maior número possível de apoiadores antes de expor motivos que possam levar a desentendimentos –, mas pelo pouco que mostram, já podemos notar que são pessoas com pouco ou nenhum conhecimento em economia e filosofia política.
A economia é uma ciência de causa e consequência. Através de seus postulados axiomáticos lógico-dedutivos, a economia nos diz quais serão os resultados de determinadas ações. Ela não nos diz nada se determinado fim é desejável; mas sem o conhecimento da economia, pessoas que desejam atingir o fim X, podem adotar o meio Y que necessariamente leva ao fim Z. O Partido Novo parece ter a intenção de trazer mais prosperidade à sociedade, usando como meio “uma gestão eficiente” do estado. Mas como a economia nos ensina, isto é uma impossibilidade. Como Lew Rockwell resume
Foi a ciência econômica a primeira a descobrir a total incapacidade de o estado fazer quaisquer melhorias na ordem social. Mas o estado virou a ciência ao avesso para poder utilizar a economia como justificativa para pilhar e saquear com a desculpa de estar “estimulando o investimento”. Todo ser pensante sabe que tirar dinheiro do setor produtivo para desperdiçá-lo com os parasitas do setor público não traz estímulo nem crescimento.
A “eficiência na gestão pública” parece ser a única bandeira do Partido Novo, “um partido formado por empresários”, por pessoas que sabem administrar, que irão trabalhar com metas, e isso torna irônico o nome Novo, pois todo esse papo é velho e muito comum na política. Aliás, parece que a moda generalizada agora é essa, e os marqueteiros políticos se esforçam para estampar em seus candidatos a marca da eficiência. Kassab e Alckmin há muito são retratados como esforçados e eficientes. Eles não precisaram fundar um partido e chamar de novo para levantar esta bandeira. Já Paulo Skaf, ex-presidente da FIESP, pareceu mais coerente: se filiou ao Partido Socialista Brasileiro, ressaltando sua principal qualidade de representar uma “novidade”, ou seja, um não-político que levaria sua experiência em gestão “privada” para as atividades públicas. (Neste vídeo, Skaf inclusive se apresenta como “o novo”, com um discurso ipsis literis do Partido Novo). E o que dizer de Paulo Maluf, que há décadas usa este discurso de empresário experiente usando seus conhecimentos adquiridos em suas indústrias para a vida pública?
O Partido Novo conta com uma boa divulgação e conseguiu atrair a atenção de um número razoável de pessoas. Consequentemente, muitas questões são levantadas em relação às intenções, projetos e ideologia do partido. A resposta padrão é esta que se segue a uma pergunta feita na página do Partido Novo no facebook:
Julio — Gostei da ideia e apoio esta iniciativa, mas me respondam: Qual é a posição do partido sobre: Reforma Fiscal, Reforma do Judiciário, Reforma Política, Reforma da Educação, Meio Ambiente (leia-se proteção total e uso sustentável), Pré-sal, Reforma da Segurança Pública, Investimentos no setor de energia, tecnologia e infraestrutura de transportes do país. Sem rodeios, sem meio termo, sem politicagem, sem favorecimentos, 100% voltado ao cidadão, doa a quem doer. Se esta iniciativa for para colocar mais meia dúzia de espertalhões em Brasília ganhando dos nossos bolsos, não precisam nem responder.
Partido Novo — Julio, obrigado. Envie a sua ficha de apoio e preencha o cadastro no site para receber maiores informações sobre o NOVO. Certamente todas as propostas do NOVO irão priorizar o cidadão.
E assim eles vão seguindo, sem mostrar a cara, sem se posicionar sobre assunto algum. No site do partido lemos que
…esquerda, direita, socialismo, capitalismo, liberalismo e democracia não mais definem a ideologia de um partido. O NOVO, se pautando em objetivos e valores maiores, de acordo com seu conjunto de princípios, programa e estatuto, proporá, em conjunto com seus fundadores, filiados, críticos e comentaristas, um rótulo que defina sua metodologia baseada em gestão e cidadania.
Coincidentemente — mais uma vez — outro partido em formação utiliza a mesma “nova” descrição. É o PSD, de Kassab, que em artigo publicado na Folha de São Paulo declara:
…um novo partido não se consolida do dia para a noite, com uma ou duas eleições. Vai se formando no debate interno de ideias, no diálogo sobre princípios e valores, ao mesmo tempo em que participa e se aprimora nos embates democráticos do Congresso. O processo é dinâmico e supera a falsa polêmica reducionista de direita-centro-esquerda.
No entanto, ambos deixam transparecer suas tendências consideradas de “esquerda”, ou socialistas. No blog do Partido Novo, já começa a aparecer o viés socialista de seus integrantes. Uma das fundadoras, que é da área médica, já começa a esboçar seus próprios planos mirabolantes para consertar o sistema de saúde socializada. Desde que eu nasci, as notícias sobre a saúde pública são sempre as mesmas: filas, carência de médicos e remédios, gente morrendo por falta de atendimento. Sem levar em conta a qualidade da imagem, seria possível pegar uma reportagem feita em um hospital público há 30 anos e exibi-la no jornal da noite de hoje que ninguém notaria tratar-se de notícia antiga. Será que esta mulher realmente acha que conhece a solução mágica?
O economista Lawrence Reed sintetiza em uma frase as vãs esperanças de se remediar o irremediável; “Já repararam como os estatistas estão constantemente ‘reformando’ suas próprias realizações? Reforma na Educação, Reforma da Saúde. Reforma da Previdência. Reforma Tributária. O simples fato de eles estarem sempre ocupados ‘reformando’ é um reconhecimento implícito de que eles não fizeram direito nas primeiras 50 vezes.”
Mas agora vai dar certo, o Novo tem a solução.
O vice-presidente do partido chega a elogiar a eficiência da nefasta lei seca no Rio de Janeiro, que solapa ainda mais as liberdades dos cariocas, tornando-os reféns de policiais inescrupulosos. O presidente do partido revela que outra intenção é “diminuir as desigualdades sociais do país”. Já esclarecemos que os meios escolhidos por eles não podem levar aos fins pretendidos, mas vamos analisar agora este fim. Ora, “desigualdade” é uma condição derivada da liberdade, da economia de mercado, da meritocracia, e dificilmente pode ser considerada um problema. Por exemplo, uma família com renda de R$10 mil é mais desigual quando comparada à família de Eike Batista do que quando comparada a uma família com renda de R$1 mil. Logo, desigualdade não é o problema, e sim a pobreza. Porém, a ideologia socialista é a ideologia da inveja, e prega em seu âmago o igualitarismo e, talvez mesmo sem saber, é daí que vem a formação dos ideais do presidente do partido. Pelo menos isto é uma coisa que eles podem conseguir através dos meios que escolheram, o socialismo: acabar com as desigualdades sociais, tornando todos igualmente pobres.
Concomitante a este projeto do Partido Novo, existe outro que é realmente novo. E não é apenas novo, é também revolucionário, diferente de tudo que já se viu na política, e é formado por pessoas que realmente sabem como lidar com os problemas do país. Refiro-me ao partido Libertários, cujos fundadores e integrantes são grandes conhecedores da ciência econômica e da filosofia política, e possuem uma consistente fundamentação ideológica, na qual a liberdade é o objetivo político central. O Libertários, que também é um partido embrionário, não se furta a se posicionar perante qualquer tema, mesmo os mais polêmicos. E qual a diferença essencial entre os libertários e todos os outros? Os libertários não possuem planos mágicos para impor à sociedade; pelo contrário, o que eles querem é a ausência de planejamentos centrais.
Sabem que é impossível que o estado forneça qualquer serviço eficientemente. Sabem que o mercado é capaz de prover com mais qualidade e menores preços e, acima de tudo, com justiça, tudo que o governo se outorga a fornecer. E como sabem tudo isso? Debateram e estudaram um bocado antes de se embrenharem na política.
Será que pelo menos um destes 181 fundadores do Partido Novo está familiarizado com as obras de Ludwig von Mises, F. A. Hayek, Murray Rothbard ou Hans-Hermann Hoppe? Será que ao menos eles já ouviram falar do Ron Paul? Meter-se na política sem conhecer o pensamento austro-libertário pode ter consequências mais graves do que abrir uma pessoa com um bisturi sem saber nada de medicina — existe a possibilidade do bisturi não matar a pessoa.
De nada adiantam apenas boas intenções, planos mirabolantes, gente séria, preparada, empresários e empreendedores de êxito. Não há utopia mais infantil e desconectada da realidade que um estado eficiente. Se os membros do Partido Novo são genuinamente bem intencionados, falta unir as boas intenções ao conhecimento. Um único artigo de Rothbard pode ser suficiente para livrá-los da ingenuidade em filosofia política. Aí vai minha dica de leitura: Por que o governo não é capaz de ofertar serviços eficientemente.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O logo do Novo é meio estranho, parece marca de tênis esportivo… deve ser pra desviar a atenção por não terem um conjunto de propostas objetivas.
Sua colocação é bastante impressionante,ainda não tinha visto nada igual, sua ótica é muito boa do momento politico-partidário, parabens!
É um compromisso meu lutar para que o LIBER sempre possa ser merecedor de elogios como esse.
Obrigado e um grande abraço!
Ótimo post, Fernando.
Me poupou o tempo q iria gastar lendo sobre esses fulanos.
As fotos dos artigos tão mto bacanas! Essa tá hilária, meu. hahaha!
Abraço.
Calma, eu explico tudo, não é necessário se exaltar, basta ter um pouco de boa vontade e paciência e tudo se explica. Por exemplo, na minha juventude eu sempre fui um rapaz precipitado, sempre buscando ser objetivo e deixando de lado a precisão de minhas palavras e atitudes, o resultado não poderia ser outro senão uma pessoa que atira para todos os lados e não acerta uma. Mas tudo na vida precisa mudar, e eu também precisei mudar. Portanto eu sou diferente, por que sou NOVO e o NOVO é NOVO, como nenhum outro partido novo. Como eu já deixei claro anteriormente, estou aqui para responder TUDO sobre o NOVO, só peço que enviem suas fichas de apoio e preencham o cadastro no site para receber maiores informações sobre o NOVO. Certamente todas as propostas do NOVO irão priorizar o honem de bem, o cidadão.
e de onde vem tanto dinheiro? Quem está por traz dessa porcaria que é igual aos outros partidos todos?
A proposta deles é uma só: manter tudo exatamente como está, bastando trocar os políticos atuais pelos do NOVO para vivermos felizes para sempre.
E o que nos impede de organizarmos e fundarmos um partido político para defender o ideal do liberalismo-clássico no Brasil?
O Fernando Chiocca não é o fundador do partido Libertários no Brasil? Com outra pessoa acho que o Juliano (esqueci o resto do nome).
Hehe, o representante do NOVO ali em cima…só pode ser brincadeira aquele comentário. Li tantas vezes a palavra “NOVO” que fiquei repetindo “NOVO” na minha cabeça uns 10 minutos.
Viu só…ja digitei NOVO 4 vezes e nem percebi…o partido nem começou direito e já parece uma seita…
Medo…muito medo…
Acho curioso esse Libertários (o autor é um de seus representantes) ficar tão incomodado com esse tal partido Novo.
Este deve ser o artigo do IMB com maior proporção de comentários racionais. A qualidade intelectual dos leitores tem melhorado tanto quanto a objetividade dos autores dos artigos!
Vamos levar décadas pra conseguir algo, mas esse sofrimento até lá será compensado em escala incomparável.
E dá-lhe laissez faire!
😀
“O economista prêmio Nobel Milton Friedman costumava dizer que não existe nada que causa mais males do que boas intenções”\r
Essa frase é muito forçada… fiquei pensando: “Será que realmente alguém aqui aredita nisso?”
Achei muito bom o artigo do Fernando e aproveito para dirimir algumas duvidas sobre o Novo. Conheco o Novo e concordo com o que ele escreveu.\r
\r
Alias, concordaria se ele estivesse escrevendo sobre mais um partido no Brasil. Soh que ele nao escreveu sobre o Novo. O Partido não eh nada como foi descrito. Felizmente para todos os libertários, temos sim a opcao de uma legenda que nos represente.\r
\r
Comparar Maluf, que eh empresario (sic), com os fundadores do partido não parece ser razoavel. Maluf entrou na vida publica para se beneficar individualmente, ele nao tem projeto de País. O Novo tem. Alias, o Novo foi fundado por 181 pessoas das mais diversas profissoes. E que viés anti-empresário eh esse?\r
\r
Respondendo à pergunta, eu li As 6 Lições de Mises, li tambem o Meltdown de Thomas Woods que esteve no forum de Economia Austríaca em Porto Alegre. Tambem li o Road to Serfdom, que considero um dos maiores livros do séc. XX, tanto pela sua lucidez, como por conseguir antever em 1944 tudo de nefasto que as incursoes socialistas produziriam e ainda produzem na sociedade.\r
\r
O Partido Liber TAMBEM eh uma otima opcao para nós libertários, mas nao eh excludente\r
\r
Senhores, nao parece ser esperto o FOGO AMIGO, se tomarmos tudo ao pé da letra eh hora de explodir os EUA e as nações ocidentais pois elas, em diferentes escalas, idolatram o Estado. Vamos acabar como fundamentalistas islamicos ou uma parte dos evangelicos, bitolados nas cartilhas, nao contribuindo em nada para se APROXIMAR dos ideais libertarios.\r
\r
Infelizmente “a politica eh a arte do possivel”. Essa eh uma frase triste e incômoda para qualquer homem idealista. No entanto, atraves da guerrilha política eh que aos poucos conseguiremos implantar o que desejamos.\r
\r
Entao vamos lah, o que o Novo gostaria:\r
\r
-diminuir a corrupcao no Brasil, atraves do respeito as leis e ao Estado de Direito. que político prega isso? \r
-impossibilitar a reeleicao para que a vida publica nao seja uma eterna ciranda em proveito proprio. que político prega isso? \r
-criar varias ilhas de excelencia no executivo, comecando por prefeitos para que se evite desperdício, fazendo com que a gestão maximize os elevados tributos arrecadados. que político prega isso? \r
-diminuir a carga tributária e o tamanho do Estado. que político prega isso? \r
\r
Por fim, eu gostaria muito que escrevessem como seria um belíssimo partido politico para que possamos implanta-lo\r
\r
Eh muito importante, mas nao adianta ficar soh escrevendo blogs sobre políticas publicas e monetarias. Quem vai implantar essa Agenda? Eh preciso um partido político para tal.\r
\r
PS. Apesar de esse site ser frequentado por pessoas inteligentes, alguns nao entenderam que o comentario do “Representante do Novo” foi uma piadinha de outrem
Eh uma pena. Vcs tem varios conceitos corretos, mas pelo visto nao estão sabendo a melhor forma de fazer com que eles sejam postos em prática. Querem isso ou não?\r
\r
Eh hora de juntar forças, nao existe nenhuma pessoa que concorde 100% com a outra.\r
\r
Seria inteligente juntar aquelas que concordam na maioria dos temas e ter algo forte, que efetivamente possa transformar o Brasil para aquilo que queremos (menos Estado, mais Liberdade)\r
\r
O fato eh que o Novo ja rompeu a barreira das 250 mil assinaturas com apenas alguns meses na estrada. Ja ja teremos um Partido bacana (sao precisas 500 mil). Acredito que quando puderem conhecer os candidatos nos futuros debates verao que todos teremos otimas opcoes para mudar o que esta aih.\r
\r
Nesse interim convido a todos para que possamos viabilizar esse via \r
\r
O debate politico brasileiro ja eh pifio, e se nós que somos minoria (anti assistencialismos baratos, anti-intervenção) nao se unirmos, aih eh que nunca teremos nada mesmo\r
\r
Abs
não adianta tentar explicar pra quem está com fone de ouvido em alto volume..
o nome “novo” promove uma sensação de bem estar. é a ótima música que cai bem em alguns ouvidos.
este é o problema.
Parece que vcs estão bem incomodados com o Partido Novo. Já se colocam como adversários antes mesmo da real existência de ambos. E ainda pensam ser melhores do que qualquer outro. Caramba!
Em vez de Partido Novo, deveria chamar-se “Partido De Novo”. Teletubbies. Mais um pra votar com o governo, seja qual for o governo
O Novo não desafia o estado. Aceita sua autoridade e a considera importante, diferentemente do pessoal do LIBEE… “Acabar com a corrupção?” Puta discurso batido e sem base nenhuma em argumentos econômicos. A corrupção é efeito colateral de um estado inchado. Incentives matter.
Quer acabar com a corrpução e quer que a população tenha serviços de qualidade? Simplesmente retire o estado, ao invés de trocar seus gestores.
Recentemente andei pensando e cheguei a conclusão de que até mesmo uma social-democracia com carga tributária máxima de 30%, mesmo com impostos progressivos (até 30% da renda), combinada a um “livre-mercado” seria melhor do que a porcaria que temos hoje. O sistema produtivo seria muito menos “ineficiente” e “distorcido”, sem as regulações e o planejamento central. Só ficaríamos com uma burocracia mínima para conduzir a transferência do roubo.
O dialogo com o novo estará sempre aberto, mas eu também tenho ressalvas quanto a vocês.
Att,
Segundo ítem da home do Partido Novo:
Todo gestor público ou privado deve trabalhar com metas.
Que outro partido prega isso?
Que tal o PT: Pela 1ª vez, SUS terá meta de atendimento
Gente, só por curiosidade: não podemos ter os dois partidos?
Na minha opinião, qualquer partido que proponha diminuição do Estado é positivo.
Mas o NOVO ainda não me convenceu:
– a bandeira do fim da corrupção é a mais velha e vazia de todas, partilhada por absolutamente todos os partidos, e significa essencialmente: “nós somos bons, os membros dos outros partidos são maus”.
– a bandeira da diminuição dos impostos, embora positiva em si mesma, PRECISA estar acompanhada da diminuição dos gastos. Não dá para arrecadar menos e continuar gastando a mesma coisa (pois nesse caso ou se emite mais dinheiro e tira-se o valor do dinheiro da população ou se endivida mais e paga-se a dívida com impostos no futuro; o que dá no mesmo). E ainda não vi o NOVO levantar a bandeira de qualquer corte de gastos. Qualquer coisa, mesmo que simbólica (“vamos cortar radicalmente o orçamento da cultura e do esporte”, ou ainda “vamos fazer campanha contra o salário para vereador” – algo que eu apoiaria na hora) já me pareceria algo muito positivo; algo que introduziria uma nova pauta nos debates: a do corte de funções e serviços do governo, que é a pauta que mais precisamos.
O tempo dirá se o NOVO realmente terá propostas novas ou se, com velhas desculpas pragmatistas, jogará o velho jogo da política como todos os outros partidos.
Um partido que se apresentasse á governar propondo reformas estruturais que levassem a uma drástica redução dos impostos, o compromisso de jamais gastar mais que arrecada, a desestatização da economia de mercado, o zelo pela educação básica, saúde e segurança, este sim seria aplaudido por uma enorme parte da sociedade brasileira. \r
\r
Ou esta idéia é uma ingênua “utopia brasileira” ? \r
\r
\r
Parabéns ao autor por mostrar o engodo que é a criação desses novos partidos. Já vi esse filme várias vezes: A novidade como proposta, independente do conteúdo. “Transformar o Brasil” é uma expressão tão batida que deveriam ter vergonha de usá-la.
Sabem por que não existe nenhum partido libertário ou mesmo conservador? Basicamente por 2 motivos:
1-Esquerdistas possuem praticamente o monopólio jornalístico, cultural, educacional e da militância. Há uma dificuldade muito grande para uma idéia diferente circular. Até mesmo a privatização, que também foi defendida aqui pelos social-democratas, tem uma péssima reputação por pura e simples ignorância da população, amplamente apoiada por esse sistema. Imaginem então idéias realmente diferentes.
2- É necessária grande virtuosidade para ter algum sucesso na política e não desistir de seus ideais. Sim, porque se o estado é grande e poderoso, este poder se concretiza nos agentes de hierarquia alta que dele fazem parte. Ou seja, se você é eleito ganha privilégios e facilidades com os quais jamais sonhou. E para alcançar seus ideais vai ter que renegar tudo isso. Não é fácil. Você precisa primeiro ter o poder em suas mãos para depois acabar com ele.
Infelizmente o ser humano é facilmente envolvido pelo poder. Ou seja, é muito mais fácil a pessoa naquela posição pensar que “não é bem assim”, que “era muito radical”, “no poder você pensa diferente”, e que “com ela vai ser diferente”.
Poucas pessoas resistiriam a esta tentação.
“Será que pelo menos um destes 181 fundadores do Partido Novo está familiarizado com as obras de Ludwig von Mises, F. A. Hayek, Murray Rothbard ou Hans-Hermann Hoppe? Será que ao menos eles já ouviram falar do Ron Paul?”.
Sinceramente eu duvido que 10% dessas 181 pessoas conheça mesmo nomes mais “populares” como Mark, Keynes, Adam Smith.
Esse ano começaram a borbulhar partidos por aí, uns mais a direita, uns menos, mas todos completamente sem futuro de poder (excessão única talvez ao PSD de Kassab).
“Meter-se na política sem conhecer o pensamento austro-libertário pode ter consequências mais graves do que abrir uma pessoa com um bisturi sem saber nada de medicina — existe a possibilidade do bisturi não matar a pessoa.”\r
\r
E se matar, mata só uma pessoa, não a enxurrada de gente que morre (e tanto outros que são punidos de outras formas) devido aos custos de mantenção da ineficiência estatal.
Prezado Fernando Chiocca;
Seu conhecimento é maravilhoso e sua experiencia em política é melhor ainda nós, Brasileiros, precisamos muito de pessoas com suas qualidades mas ficamos muito triste porque quando conhecemos pessoas assim como você são todos soberbo/ditador sem um minimo de humildade para nos ensinar o caminho para a política realmente democrática sem essa de maquiavélicos.
É curioso O Libertários ficar incomodado com Partido Novo porque não conversar e ganhar mais aliados.
Lúcio – Simpatizante do PSB ¨Gostaria de ver o jovem no poder¨ sendo assim tem que haver um PN.
É engraçado: há mais de ano venho tentando encontrar um partido onde pudesse colocar para trabalhar a minha “energia extra”.
Quando li a primeira vez sobre o libertários pensei “é esse!”. Depois fui pesquisando na internet, lendo os artigos; e acabei desistindo. Conclusão a que cheguei “um bando de pessoas que se acham mais inteligentes que todo o resto do planeta, que escrevem, escrevem, escrevem… mas não levantam a bunda da cadeira para fazer nada de concreto. O conceito do Liber é muito interessante, mas tenho convicção que esse partido nunca vai dar em nada, pois eles não tem um plano de como “chegar lá”; um plano que explique o caminho intermediário entre o que temos hoje e o ideal libertário.
O Novo não é perfeito, mas pelo menos está fazendo alguma coisa de concreto e, principalmente, fazendo alguma coisa diferente de só ficar escrevendo, escrevendo, escrevendo…
Enquanto vocês escrevem eu vou jogando 27,5% de IR no lixo.
E como fiz uma crítica, tenho certeza que alguém do Liber vai pegar a minha mensagem e ficar se explicando, explicando, explicando….
Claro que o Liber tem um plano de “como chegar lá”. E é bem simples; diminuindo a participação e poder do estado em todas as áreas que puder. Este é o caminho. O objetivo político do Liber é a liberdade e a diminuição do estado é o caminho.
E o que o Liber faz de concreto é divulgar as ideias e os princípios libertários, tentando convencer as pessoas a apoiar o partido e defender a liberdade. Escrever é sem dúvida uma forma de fazer isso. As ideias libertárias estão ganhando cada vez mais adeptos em todo mundo. A Ron Paul Revolution está aí para comprovar isso.
Agora, o que é ridiculamente patético é você vim querer comparar com o Novo, que sequer sabe “onde quer chegar”. Não passa de um grupo de pessoas que ignoram a ciência econômica e não possuem nenhum objetivo político.
E seu depoimento é uma grande mentira. Se você leu sobre o libertários e pensou “é esse!”, teria dito isto pois teria como objetivo a liberdade, e combater o maior inimigo desta, o estado. E jamais desistiria do Liber para ir para um partido que dúbio que tudo que diz querer é aumentar a eficiência do estado!
Mas o ápice do seu comentário foi dizer que ficou lendo, lendo e lendo sobre o libertários e a conclusão que chegou é que eles escrevem, escrevem, escrevem… mas não levantam a bunda da cadeira para fazer nada de concreto….
Ao menos eles escrevem.. e você que não levantou a a bunda da cadeira para fazer nada de concreto, e só ficou lendo o que outros escreveram!?!? FAIL
Eu já tinha lido a filosofia, programa, princípios e idéias desse Partido Novo e pensei exatamente a mesma coisa que esse artigo fala, todas as propostas do partido são subjetivas, ingênuas, confusas, que mesmo depois de ler tudo eu ainda não consegui entender o que aquele partido queria fazer de fato…
Pelo visto, a principal linha de defesa deles é a administração ao estilo “choque de gestão”, a qual muitos membros do PSDB apoiam, como Aécio Neves. Então, recomendo a quem tiver interessado a entrar no Novo, melhor se filiar ao PSDB, não fará diferença…
Leiam a definição de Aécio Neves sobre “Choque de Gestão”, que é um modelo administrativo que ele implantou quando governador de MG e quer fazer dele uma bandeira do PSDB, sendo que esse modelo já é seguido também em algumas cidades do Brasil. Leiam e verão exatamente todo programa e princípios do Partido Novo descritos aí:
http://www.aecio-neves-2003-2010.com.br/choque-de-gestao
Genial abordagem ao tema.
Partido novo seria aquele que defendesse que ó estado é incompetente para solucionar problemas sociais e, portando, reduzisse drasticamente os impostos e deixasse as pessoas usarem seu próprio dinheiro para assim terem acesso a saúde, educação e etc de qualidade gastando até menos do que se paga em impostos inúteis.
-Defender as liberdades individuais e a livre iniciativa.
-Oferecer educação básica de qualidade para todos.
-Implementar uma administração pública eficiente com melhores serviços e menos impostos.
Na boa, na minha opinião, esses três pontos já colocam o NOVO muito a frente de qualquer outro partido político brasileiro.Se não dá pra ter um “Estado eficiente” dá sim para criar uma administração pública mais eficiente, que cobre menos impostos e entregue mais resultados.Um governo que se especialize naquilo que são as funções clássicas do Estado ( o que com certeza não inclui extração de hidrocarbonetos nem um Ministério da Pesca).
Acho que é um erro desde o começo do NOVO os libertários atacarem ferozmente desferindo um verdadeiro fogo amigo contra o que tenho certeza, é uma evolução dentro da conjuntura política.
O LIBER ainda que eu concorde com muitas de suas ideias, desde cedo está cavando sua própria sepultura adotando essa postura xiita de estar contra tudo e contra todos aparentemente inspirada na postura anti-sistema do PSTU.
É preciso fazer uma coalização das pessoas com boas intenções, com planos ligeiramente diferentes mas que caminham na mesma direção, não se afastar de tudo e de todos por se acharem a casta dos intelectuais “anarco-liberais” únicos que sabem a resposta certa para os problemas do Brasil e do mundo, que sabem quais é a ordem certa de coisas boas e más melhores ou piores na escala de valores de Hayek.
A pretensão do LIBER de ter a resposta certa para cada um dos problemas e não tolerar qualquer ideia ligeiramente diferente vai de encontro aos valores verdadeiramente liberais.Ser liberal é amar a pluralidade de ideias mesmo dentro do próprio partido, é reconhecer que quando todos pensam igual, na verdade ninguém está pensando, é a discordância ordeira, respeitosa e tolerante daquilo que é diferente; não querer ficar carimbando “estatismo” em tudo e em todos como uma verdadeira inquisição ideológica como aquela da “patrulha do politicamente correto” que tenta amordaçar o livre pensar da academia.Querer rotular tudo e todos que não sigam ao pé da letra “o profeta Rothbard e suas escrituras sagradas” de “estatistas tiranos” é análogo ao que a esquerda faz de rotular quem é contra cotas raciais de “racista”.A pretensão da sabedoria, da superioridade intelectual e moral que é o grande veneno da esquerda e semente de toda pessoa e governo autoritário parece estar se impregnando até nos libertários
“Será que pelo menos um destes 181 fundadores do Partido Novo está familiarizado com as obras de Ludwig von Mises, F. A. Hayek, Murray Rothbard ou Hans-Hermann Hoppe? Será que ao menos eles já ouviram falar do Ron Paul?
E não é apenas novo, é também revolucionário, diferente de tudo que já se viu na política, e é formado por pessoas que realmente sabem como lidar com os problemas do país. Refiro-me ao partido Libertários, cujos fundadores e integrantes são grandes conhecedores da ciência econômica e da filosofia política, e possuem uma consistente fundamentação ideológica, na qual a liberdade é o objetivo político central.”
Basta trocar Mises,Hayek e Rothbard por Marx,Trotsky e Gramsci; Libertários por Comunistas e temos exatamente o mesmo discurso.Me espanta como pessoas que pensam igual, quando reunidas, apresentam uma séria tendência a se acharem os cavaleiros cruzados da justiça, únicos capaz de distinguir o bem do mal e finalmente porque não?extirpar o mal da humanidade.Me espanta a facilidade com a qual essa modinha Libertária jogou pelos ares os princípios verdadeiramente liberais e estão colocando a sexta marcha rumo ao caminho da servidão.
Mais do que uma crítica, isso é um alerta às pessoas libertárias bem intencionadas que não vêem que estão indo na direção de se tornar tudo aquilo que rejeitaram
“Liber é contra a privatização da Petrobrás pois o dinheiro ganho com a venda das ações irá para o Estado e nao a iniciativa privada”
“Liber é contra a legalização do aborto pois o SUS também passará a administrar o procedimento, e por conseguinte teremos ineficiência”
“Liber é contra a instituição de bolsas na USP pois a universidade ainda receberá dinheiro público para pesquisa”
“Liber é contra qquer reforma da Previência que ainda a deixe nas mãos do Estado”
Percebo que o passo inicial para tentarmos melhorar o Brasil, do ponto de vista do Liber, é jogar uma bomba de Neutrôns e começar do zero.
Assim ficaremos 300 anos pregando com o cajado no deserto e a social-democracia tocando o bumbo em Brasília
Abs
Prezados Leandro e Chiocca,
Diante dos partidos que nós temos nacionalmente, considerados de Direita, o que vocês acham do DEM (Democratas)?
Nada além de discurso positivista (mal) mascarado. Desse mato não sai coelho.
O NOVO não explicou como pretendem alcançar o milagre pregado por eles.
Eu não duvido das boas intenções, mas gostaria de saber como eles pretendem alcançar esses objetivos. Aumentar a eficiência do Estado, oferecer melhores serviços, reduzir os impostos, aumentar a arrecadação dos tributos, reduzir o tamanho do Estado e aumentar as ilhas de excelência do Executivo, essas parecem ser ideias bastante conflitantes. Gerenciar um país é muito complexo. Se fossem propostas para uma lojinha de sorvetes, eu até engolia, mas para um país grande como o Brasil? Sinceramente, acho que não basta reunir todos os illuminati que teremos uma administração perfeita. Parece papo de comunista… “coloquem os filósofos no poder!”
Enfim, de qualquer modo, admiro a ambição de vocês todos. Vou assinar a folha no NOVO e do Liber porque ´meh!` não tenho mais o que fazer mesmo. o_O
Agora, o Liber podia ter escolhido outro nome, porque esse remete muito àquela cerveja sem álcool. Só crente e grávida tomam aquilo.
Ron Paul não é exemplo de libertário. Utilizou a força estatal para tirar o domínio do site dos fans dele. Prega o libertarianismo mas age contráriamente.
630 mil assinaturas, entre fichas e certidões. Após 2 anos, o NOVO está praticamente em pé. Quanto mais as pessoas que frequentam esse site ajudarem na elaboração de propostas melhor. Não se furtem. Algumas pessoas do LIBER ajudaram na coleta de assinaturas para o NOVO.
novo.org.br
entrem no site e vejam valores do NOVO (entre outros):
-livre mercado
-indivíduo como UNICO criador de riquezas
Que partido defende isso?
Se isso é ruim/velho, nao sei o que é bom
Abs
Fernando,
continue entao votando no PSDB ou nulo…….
Fernando,
Sinceramente concordo com a maioria dos seus pontos de vista sobre a política brasileira e as medidas que seriam ou não eficientes.
Porém, estive presente em todas as palestras que o Partido Novo ministrou até agora e posso garantir que você está enganado sobre os posicionamentos do Partido, emitindo opiniões (que eu respeito, diga-se de passagem) radicais e precipitadas sobre o mesmo.
Não vou esclarecer aqui todas as questões citadas acima, não por querer fugir do assunto ou algo do tipo, mas simplesmente porque eu teria que escrever algo enorme e não seria tão esclarecedor quanto interagir pessoalmente.
Logo, partindo do princípio que o Sr. não seja uma pessoa tão inflexível a ponto de não poder mudar de opinião ou pelo menos amadurecê-la sobre um certo aspecto, sugiro que o Sr. se identifique ao diretório do Novo e peça para participar de alguma palestra deles. Talvez assim o Sr. mudará algumas opiniões sobre o Partido já que, tendo lido o que foi escrito no seu texto acima, não discuto seu conhecimento sobre política mas sim o seu conhecimento sobre o Partido que parece ser zero. Isso é perigoso pois quem não sabe do que o Sr. está falando acaba acreditando e apoiando com a mesma irresponsabilidade de não averiguar a fundo previamente o que está expondo em público.
Grato.
Como anda a criação do Líber? Parece estar estagnada a meses.
Tá bom mas e daí?
Se não for com um partido vai ser como?
enfia um cavalo de Tróia lá, um presidente que no momento da posse rasgue literalmente a constituição, já é um bom começo!
E sobre o Liber?
Att
Boa noite, Fernando. Muita coisa mudou desde 2011 quanto ao Novo. Você conseguiria fazer um novo artigo sobre o partido?
Gostei muito da abordagem do Líber no site e senti que faltou isso no NOVO.
Entretanto, o conceito de liberdade abordado chegou ao ponto de acabar ficando de nariz torcido com a política referente a drogas quando foi defendido sua liberação para respeitar a individualidade de quem usa.
Acredito ser um problema de saúde e não um exercício de liberdade.
Este foi o único ponto que me fez deixar de acompanhar o Líber nas redes sociais.
Apesar de faltar propostas claras para os diversos setores no site do NOVO, senti-me mais confiante e decidi acompanhar para ver a proposta.
PRONTOFALEI (estava engasgado desde que conheci o Líber)
SUJOS. Rackearam a página do Mises.
Será que sou único que tende a discordar do texto? Ok, o Novo às vezes não apresenta proposta objetivas para determinados temas ou responde perguntas de forma muito ampla. Contudo, o partido tem um viés liberal. Pode não ser extremista nesse sentido como os leitores desse site, mas tem um pensamento que que se alinha com o nosso. Por isso já o considero válido. Repito: tem sim defeitos, mas no todo é válido pelo simples fato de defender a liberdade econômica. Ainda mais nesse monte de partidos de esquerda intervencionistas que infelizmente existem no Brasil. Não é o ideal, mas preferem PT ou NOVO? PSDB ou NOVO? Eu não penso nem duas vezes… No mais, acho que deveríamos parar de criar rivalidades entre libertários, liberais e conservadores e nos preocupar em trazer mais liberdade econômica para este país que se encontra em 114º lugar no ranking da Heritage Foundation. Um abraço a todos.
“já que na teoria o governo deles não manda em vc”
Argentina aperta controle sobre viagens ao exterior
ARIEL PALACIOS – O ESTADO DE S.PAULO
26 Setembro 2014 | 02h 05
Governo vai exigir 32 informações pessoais de cada passageiro de companhias aéreas 72 horas antes da partida do voo
economia.estadao.com.br/noticias/geral,argentina-aperta-controle-sobre-viagens-ao-exterior-imp-,1566356
Fi, na prática a teoria é outra………..
Eu nao quero trilhar o caminho da Argentina
O link para o artigo final está quebrado:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=396
Podem recuperar aqui:
web.archive.org/web/20101010020136/www.mises.org.br/Article.aspx?id=396
A essa época, concordei com o artigo. Hoje, pouco mais de 3 anos depois, existe uma grande vantagem do NOVO sobre o LIBER: Ele existe, tem todas as certidões e só aguarda registro formal.
Enquanto isso, o Libertários jogou a toalha com pouco mais de 1% das assinaturas necessárias para fundar o partido.
Será que vossas opiniões também mudaram após esse período?
Acompanhei o post antigo e a evolução nos comentários.
A bem verdade é que o projeto do Novo foi pra frente, porque em vez de apenas escrever, o grupo resolver se encorpar, agregar e agir. Já desse lado, optou-se pela desistência, apoio a políticos já existentes e pior, o dialogo com o anarquismo anti-governista.
Como versar sobre politica se se prega o fim da mesma? Uma pena que ideias, no geral muito boas, definhem sob o manto do discurso vazio sem ação.
Parabéns ao Novo, que seguiu agregando, se mostrando, e se não perfeito, chega muito próximo ao que os órfãos partidários nesse pais mais precisam: Um partido de fato, para votarem.
A proposito, enumerem um unico pais em que não exista politica. Isso aqui fracassou, infelizmente.
PS: Antes do blablabla do que eu faco, contribuo com minha parte pra sociedade (e nao falo de impostos) e pretendo me filiar ao Novo. Em vez de segregar, seria interessante ao menos apoiar aqueles que mais se aproximam de nossas ideias.
Lá vem de novo os libertários criticando os liberais… Larga de ser trouxa, pelo menos pra rivalizar com a esquerda que é bem intervencionista ambos podem ser parceiros. E o estado não vai ser extinto em tão pouco tempo do jeito que vcs imaginam. Duvido que entre Novo e PT vcs não votariam no Novo. “Mas não voto em ninguém”- então significa que vc deixa um bando de alienados decidirem o seu futuro? Legal, fera. Troca o disco por favor.
Libertarianismo é uma utopia tão grande quanto o comunismo. O Liber será uma partido de nicho, anão igual aos seus equivalentes da extrema esquerda. De qualquer maneira, um pouco de ultra-liberalismo / libertarianismo faz bem ao debate. Ouvir socialistas/comunistas brigando entre si e chamando todo o resto de neo-liberal imperialista já encheu.
Apenas não se esqueçam que o Brasil tem uma Constituição… não adianta montar um time para jogar rugby num campeonato de futebol.
O Google me trouxe aqui porque gostaria de saber a opinião do LIBER sobre o Partido Novo.
Foi uma pena ler o artigo, eu esperava que o LIBER e o NOVO formassem alguma espécie de coligação, da mesma forma que os partidos da extrema esquerda aceitaram o PT.
A página do Facebook do LIBER está mais para “Libertarianismo da Zoeira” (Usando como referência o “Liberalismo da Zoeira”) do que a página de um partido anarcocapitalista. Dando o exemplo de alguém que não conhece ancap e visita, de cara ele vai pensar que é tudo doido. (Eu dei risada com o post “Sua mãe é tão estatista que quebra até as janelas para estimular a economia”, pena que o povão não entende…)
Já a página do NOVO é bem mais séria, eles não estão de brincadeira, entendem o que é preciso para convencer o povo a acreditar nos ideias deles, mesmo que estes ideias não estejam completamente formados, eles ainda tem tempo para decidir (a meta é atingir o poder em 2030). Vocês vêm com argumento que só “boa vontade” não basta, melhor essa “boa vontade” com viés liberal do que com viés comunista.
Sugestão pro LIBER: Ou mudem o marketing de vocês nas mídias ou mudem a opinião sobre o NOVO.
Esse tal de novo não tem nada de novo. Qualquer partido que não seja contrário ao voto obrigatório não merece respeito. Já começaram mal.
Ótima oportunidade nos é dada por vc, p refletirmos sobre as armadilhas que nos Bbrasileiros desesperados com tanta incompetência e falsidade na política , podemos cair ou não !
@ marcos 06/04/2015 18:01:47
Adriano 05/04/2015 03:28:53
vc ta falando besteira. procure se informar melhor
A proposta de reforma política do NOVO seria simples e composta de apenas 3 medidas:
– Fim do voto obrigatório.
– Fim do tempo de televisão gratuito.
– Fim do fundo partidário.
Seria interessante que vocês colocassem isso de forma clara no site de vocês. Procurei me informar a respeito desses assuntos no site e não achei nenhuma dessas informações. Precisei recorrer ao google para encontrar uma entrevista com o João Amoêdo em que ele aborda o fim do tempo de televisão gratuito e o fim do fundo partidário. Mas não encontrei nada no site a respeito do fim do voto obrigatório. Se vocês não deixam bem claro suas intenções e a que vieram, não culpem as pessoas por lhes ver como mais do mesmo.
Sinceramente esse artigo é um lixo
Alguém sabe quantas assinaturas tem o LIBER ?
Caros,
Temos um movimento real que já conta com apoio de 800 mil pessoas no face e mais de 1 milhão de assinaturas. É verdade que o NOVO tem ideias que se aproximam do pensamento liberal. Mas vejam o NOVO quer mudar antes de tudo a cultura brasileira para que um dia o pensamento liberal se torne dominante. Quando este dia chegar muitos partidos atuais vão passar a defender estas ideias e viabilizar o crescimento de outros, como os libertários. Reputo tal crescimento ao tratamento respeitoso e sereno das respostas que o NOVO dar a toda indagação no face. Seus líderes são sensatos e tolerantes para opiniões divergentes que sempre vão existir mesmo dentro da corrente liberal.
Para que estes pensamentos possam avançar mais rapidamente, precisamos unir forças. Eu mesmo já fui um filiado do Instituto Liberal, já li muitos dos autores citados no artigo, e também tenho críticas da viabilidade das ideias liberais, pois não se pode desconsiderar a cultura brasileira. É preciso saber passar o conhecimento e escalar realizações para se der credibilidade para fazer mais a cada degrau.
O ótimo é inimigo do bom, e o perfeito é inimigo do feito!
Nós não temos nada, apenas um mar de ideias de um estado enorme e intervencionista. Por outro lado, não creio que se possa aplicar ideias 100% liberais, puro sangue, porque se faz necessário um colchão etico para que estas ideias tenham amparo para serem bem sucedidas. Não podemos nos esquecer que nosso país vinga a cultura do jeitinho brasileiro e de levar vantagem em tudo. E isto permea tanto um estado intervencionista quanto um estado liberal puro sangue.
Tem gente que critica o bolsa família mas ele tem origem na ideia da renda mínima apoiado pelo pai do neoliberalismo, Hayek, capítulo 9 do livro o caminho da servidão. Não podemos ser radicais e pouco sensível à atual cultura brasileira.
Precisamos de tolerância e apoio mútuo.
Abraços.
Fico desesperançoso de ver os dois partidos que nasceram (ou estão para nascer) sob a bandeira da liberdade se apegarem às suas diferenças e dividirem suas forças. As nossas chances de mudança estão ficando cada vez mais distantes…
Vivo na China. O estado totalitário Chinês não interfere nas relações econômicas do país. Apesar de ser um regime que se diz socialista (o que é uma falácia, na essência), ela intercede apenas no que diz respeito as instituições republicanas.
A saúde e a educação possuem uma relação interessante entre o estado e o setor privado.
A atrofiação do estado pregado pelo Liber causa inquietação para entusiastas de direita, e beira ao radicalismo.
É uma pena. Pois aceito e confio no conceito do partido. Mas percebo que o enfoque do partido é o próprio detrimento do Estado, no que diz respeito a sua representativade nos demais aspectos que lhe são cabíveis.
Bem parei de ler quando se apresentou como intelectual anti-intelectual? Desculpe-me a sinceridade, mas de paradoxo psicológico o “caizão” de Ubatuba e sua famosa goiabeira tem vasta história de enforcados suicidas.
Não estou apoiando o NOVO por ingenuidade ou ignorância. Exatamente o contrário. Embora nenhum partido seja perfeito, o NOVO é uma boa porta de entrada política para pessoas que prezam valores liberais. O Brasil atual é estatista. Acreditar em ideais é uma coisa, ignorar a realidade é outra. As pessoas que formam e apoiam o novo estão, sim, em formação política, intelectual e ideológica. Estamos começando e esperamos amadurecer, bem como ajudar a sociedade a debater os rumos do futuro. Gostei do texto, diversos pontos foram ótimos e serão úteis para reflexão. Obrigado.
Acredito que desde 2011 muita coisa mudou, tanto o país como o próprio partido, ao que me parece. Acompanho diariamente as posições que o NOVO publica e sua página, se apresentando claramente como LIBERAL. Continuam fugindo do rótulo de Direita (que aqui no Brasil virou palavrão e sinônimo de ditadura – também já está mudando) e de posições polêmicas como aborto, drogas e direitos dos gays. Acho correta a estratégia, pois enquanto o partido não está devidamente estabelecido a mídia tocaria o terror, distorcendo tudo e afastando as pessoas mais cautelosas e desinformadas.
Agora com o partido praticamente registrado, não vejo por que não apoia-lo, visto que se abster de participar da política só deixa caminho para o lixo de esquerda que está aí nadar de braçada. Sucesso ao NOVO.
O NOVO conseguiu o registro.
E assim nos dividimos antes mesmo de começarmos a lutar!
Parabéns, pelo texto carregado de rancor e com uma dose de inveja, para em seguida fazer propaganda de seu Partido.
Alguém tem idéia se mudou algo no partido desde 2011 (data da publicacao deste artigo) até agora, momento que ele entra em vigor?
Mais novidades acerca do Partido Novo? Vi que convidaram o presidente do Mises, Hélio Beltrão, para palestrar… bom sinal?
Descobri agora o porque de não se unir os grupos liberais em apenas uma legenda libertária! Estão contaminados com o socialimos, Trotskismo e outros imos. Uma pena pois o Partido NOVO foi homologado pelo TSE.
Pelo que acompanhei ultimamente do partido Novo e pelo que li neste artigo de 2011, me parece que o NOVO mudou bastante de 2011 até os dias de hoje, a crítica maior deste artigo de que o novo nunca se interessou pela redução do Estado não parece mais fazer sentido, pois fica claro nas declarações atuais esse objetivo.
Quanto ao Liber alguem sabe informar como está? O site não entra mais, ainda existe?
Não sei ao certo, mas parece que o partido libertário foi abandonado, ou na melhor das hipóteses seus integrantes se juntaram ao partido Novo. Pois à medida em que um morria o outro assumia uma postura mais objetiva em torno da ideologia liberal. Tal metamorfose criou um Partido Novo muito diferente do que era no tempo desse artigo.
[email protected]
Tantas vezes ouvimos que não iriamos progredir… Tantas vezes ouvimos que não se passava de um sonho, uma utopia.
Bom ver que essas palavras eram apenas jogadas por pessoas incrédulas ou incompetentes para perceber a real mudança que o NOVO vai proporcionar.
Hoje, mais de 5 anos depois desse artigo, tenho orgulho em dizer que eu acreditei enquanto outros questionavam e criticavam (pois é mais fácil não eh?!).
Sinceramente não faz sentido algum várias das coisas escritas acima e a postura do NOVO continua a mesma, nossos valores continuam o mesmo (eficiência/transparência/meritocracia/estado mínimo/livre mercado/estado de direito/direitos individuais) e nossa determinação também, pois sabemos muito bem a responsabilidade de cada individuo perante seu pais/sociedade.
Fico triste, e espero estar errado, mas ao ver um artigo assim com tantas pedras para criticar o NOVO e ao final uma babação de ovo com o LIBER, e constatar que o autor faz/fazia parte do LIBER, só posso achar que foi escrito com má-fé, e que tal artigo não deveria estar aqui nesse think tank tão prestigiado.
Sinceramente, o texto é raso. Em relação a economia, ela não pode ser tratada de forma genérica. Vai de acordo com sua ideologia. Outra coisa interessante, o partido Novo (não estou apoiando), ele tem a ideologia Liberal! Ou seja, se alguém do partido semelhante, e que tenham ideias comuns, jamais poderão colocar tudo em prática, por causa do seu ideal. O Novo, como todos, precisam sempre ser questionado. Não existe bala de prata para todos os problemas. Mas existe a consciência de cada um e escolher o que é melhor para todos. Ser Liberal tem o seu preço, como todas as ideologias. Abraços!
Quando meus filhos chegaram a adolescência eu pude enxergar o quanto eu era irritante e dono da verdade àquela mesma época. Sim, era o dono da verdade absoluta e todos estavam errados, a verdade era minha, somente minha, chegava a ser um déspota em nome da minha verdade.
Hoje, com o passar dos anos e com a experiência adquirida, vejo que essa fase de nossas vidas atrelada a juventude resulta em muitos questionamentos e uma certa dose de crueldade com nossos opositores. Quanto mais letrados forem o jovens, maiores serão as chances de declarar que todos são incompetentes e que precisam estudar mais para resolver os problemas do país, temos como exemplo alguns jovens universitários de esquerda que, quando acabam-se os argumentos terminam a discussão chamando os oponentes de fascistas, entre outros adjetivos. É apenas mais um posicionamento do chamado "Macho Alpha," àquilo que a maioria de nós, quando jovens gostaríamos de ser.
Vejo da mesma forma, jovens no outro extremo da linha ideológica, atirararem para todos os lados sem sequer refletir sobre a simples possibilidade de estarem errados.
Vejam que o artigo que originou tanta divergência foi escrito quando do criação do NOVO, é como se alguém quisesse matar um recém-nascido por ter nascido em um mundo cruel e quisesse poupá-lo do sofrimento e das lutas que ele teria que enfrentar durante sua vida, ou pior ainda, matá-lo porque existia a possibilidade dele fazer algo desagradável no futuro.
O pensamento nesse sentido é fruto de um adolescência tardia, que em nome da liberdade nega o direito do outro existir. Seria o dono da suposta liberdade ditando que o que ele pensa é a pura verdade e não merece sequer alguma análise de ideias diferentes.
Eu realmente não entro mais em todas as batalhas, principalmente quando vejo que existe a necessidade de demonstração de conhecimento por parte de quem escreveu o artigo, sim demonstração de que conhece e leu muito sobre todos os autores que menciona.
Posso parabenizá-lo pelo conhecimento adquirido, mas não pela atitude agressiva, gratuita e deselegante que fez a um partido político que nasceu com o propósito de ocupar um espaço na linha liberal, não libertário.
Para finalizar, esse texto não tem a intenção de agredir ou aumentar a discussão, mas apenas colocar uma posição de que o NOVO não é inimigo da liberdade, não tem nada de socialismo e quer melhorar a política nacional com a renovação dos atuais políticos por políticos de viés liberal e que acreditam que somente através de um trabalho de longo prazo se conseguirá obter resultados perenes e eficazes.
É muito bom estudar e ficar discutinto na internet, mas precisamos ir além e partir para a execução de nossas ideias, dar a cara a tapa, demonstrar que a teoria funciona, demonstrar que todo estudo vale o tempo dedicado porque irá de encontro aos anseios da população e com seus subsequentes benefícios.
Convidamos a todos que participaram dessa extenuante discussão sobre o NOVO que venham conhecer nossas ideias e participar de algo realmente novo que surgiu na vida política nacional.
Precisamos unir e direcionar nossos esforços em prol de um país melhor e não ficar discutindo se A ou B têm razão. O que importa é que, num mundo "manchado de vermelho," nós que acreditamos que as liberdades individuais formam o "motor" da sociedade próspera e livre não podemos nos dar ao luxo de discutir banalidades e fazer acusações despropositadas, temos que unir forças.
"Temos que sair da armadilha de somente pensar no que nos separa e pensar mais no que nos aproxima."
18 de outubro de 2017
Marcelo Medeiros
Participante do processo seletivo do Novo.
[email protected]
https://www.facebook.com/medeiros30/
“De nada adiantam apenas boas intenções, planos mirabolantes, gente séria, preparada, empresários e empreendedores de êxito. Não há utopia mais infantil e desconectada da realidade que um estado eficiente.”
Há sim. Acreditar que uma sociedade de seres humanos um dia vai existir sem um estado. Enquanto existir a força, ela será usada. O anarco-capitalismo nunca deixará de ser uma utopia.
No mundo real, na política, defender o libertarianismo é inútil. Não é da natureza humana que essa filosofia seja adotada por gente o suficiente para ter força política.
Passados todos esses anos da publicação desse artigo, com 4 vereadores do Partido NOVO eleitos em 2016, com a adesão do Gustavo Franco ao partido NOVO, com os discursos e entrevistas dos pré candidatos do NOVO nesse ano.
Será que a posição do autor desse artigo continua igual?
em 2018 o novo tem se mostrado sim uma coisa nova, fica bem claro q eles nao sao os salvadores da patria, q qrem devolver poder ao individuo,,eu NUNCA vi ninguem falar isso na politica!!! tem todo o meu apoio…
Texto antigo. 2011. Ainda estão contra o NOVO? E o joão Amoedo? As alternativas são Bolsonaro, Ciro Gomes e talvez Lula. E aí?
Ué, existe um site e um pré-candidato que está apresentando suas propostas. Também há representantes eleitos.
Não tenho nada contra os Libertários, sou adepto de suas teses, mas não há representantes eleitos e nenhum pré-candidato.
Esse artigo é muito antigo, parece que foi feito pelo Bernardo Kuster de 2018. Hoje, o pessoal do IMB já está do lado das pautas econômicas do NOVO. O partido é liberal e tem boas propostas para a melhoria da sociedade. Não adianta ser 100% radical na política (modo libertário agorista de ser) querendo fim do Estado por que não vai ganhar apoio nenhum da população.
Ou seja,então essa analise quer vender a ideia de que está tudo acabado?Que ninguém é capaz?Faça me o favor.”Melhor viver sob a ditadura de um ditador desonesto”devia ter parado de ler ai.
Sugiro ao autor analisar as informações do partido NOVO e refazer o artigo. Já existem muitos dados disponíveis que contradizem praticamente todas as opiniões descritas aqui no artigo atual.
Não seria eficiente criar um partido com ideais 100% libertários. O Brasileiro acharia insanidade, extremismo, não dariam bola para o discurso. Acredito que a promessa de entregar saúde educação e segurança seja mais eficiente e pode sim levar a uma vitória.
PARECE QUE O JOGO VIROU NÃO É MESMO MISES???
Agora em 2018, o autor ainda pensa o mesmo?
7 anos após a publicação do artigo como anda o partido novo?
Sugiro assim como muitos acima, a reformulação do artigo…Ou até mesmo a exclusão para que o Instituto não passe vergonha!
KKKKKKKKKKKK não adianta defender, é só mais um SOCIALISMO FABIANO, http://www.youtube.com/watch?v=GDkhQ0STzjU&t=14s
Ow, de boa, quanto que o Amoedo tá pagando pra vcs virem comentar aqui?
Então, nada como o tempo para mostrar como temos razão nas coisas…ops! Nem sempre se acerta, né? O Novo se viabilizou e tomou claramente um rumo liberal depois da publicação do artigo, enquanto que o partido Libertário, que estava também em gestação na época… ficou só na gestação. Espero que o partido Libertário ainda se viabilize, embora pelo site parece que a iniciativa parou pelo meio do caminho.
Pelo menos colocaram uma nota no início meio que se retratando.
joao Amoêdo tem meu apoio em 2018!!!
Sugiro aos autores do Mises mais posicionamento para esta eleição.
Nenhum artigo defendendo a participação do NOVO nos debates…
Estão apoiando Bolsonaro!? Talvez seja uma estratégia… quero saber!!!
Parece que existe uma mágoa antiga com o NOVO… gostaria de ver o autor participar da sessão dos comentários, como faz o Leandro.
Tudo que é NOVO gera desconforto, receio, medo… quebrar paradigmas nunca é fácil.
Como João Amoedo sempre fala, no início a grande maioria das pessoas, jogava balde de água fria, diziam que não chegaríamos a lugar nenhum. Entretanto, quando se sabe onde quer chegar, com paciência e persistência a vitória chega. Desisitir , jogar a toalha, dizer que é impossível é muito cômodo, difícil é sonhar e arregaçar as mangas para realizar !!!! Cá estamos nós … A cada eleição aumentando o número de filiados, de simpatizantes e mandatários. O exemplo arrasta !!!! Agora não é mais teoria, é prática !!! Sabemos que 100% de perfeição não existe em lugar nenhum. Somos humanos, mesmo estando embasados nos melhores autores, estudiosos e pensadores, poderemos errar. Entretanto, o que importa é o desejo ardente e sincero de fazer o que é certo. Basta ver o trabalho do Governador Zema em MG, dos 8 Deputados Federais, das dezenas de Deputados Estaduais e dos 4 vereadores que iniciaram o nosso jeito NOVO de fazer política em 2016. Se tem uma a luz no final do túnel, essa luz está com o partido NOVO.
Vendo o que o Zema está fazendo com relação aos lockdowns no estado de Minas Gerais, acho que o NOVO não é tão novo assim…
Esse artigo envelheceu bem. Vendo gente do NOVO defendendo lockdown, vacinação obrigatória, uso compulsório de máscara… meses atrás, o partido entrou com ação no STF contra a portaria do MTP que afirmava que demissão de pessoa não-vacinada não seria por justa causa. Eles usaram argumentos extremamente socialistas e coletivistas.
Para ver, basta ir em “1 – Petição inicial (107624/2021) – Petição inicial”. Os caras falaram de que não se vacinar viola o direito à saúde de outrem, entre outras coisas. Isso aí é comunismo puro. Poderiam ter falado de liberdade contratual, mas usaram o pior argumento.