Em um mundo que preza cada vez mais pela liberdade individual e a economia de mercado, a Finlândia, reconhecida por seu alto padrão de vida e respeito aos direitos humanos, apresenta uma anomalia notável em sua política de álcool. O controle estrito do estado sobre a venda de bebidas alcoólicas não apenas confronta os princípios de autonomia pessoal, mas também levanta questões sobre o impacto negativo do monopólio estatal na economia.

A Finlândia adota uma abordagem tão restritiva em relação ao álcool devido a um contexto histórico e social profundamente enraizado no país. Durante o século XX, a Finlândia enfrentou desafios significativos relacionados ao consumo excessivo de álcool, que resultaram em graves problemas de saúde pública, violência doméstica e impactos econômicos negativos. Esse período culminou na proibição total do álcool entre 1919 e 1932, uma medida extrema que refletiu a gravidade da situação na época. Embora a proibição tenha sido eventualmente revogada, o trauma social causado pelo abuso do álcool deixou uma marca indelével na sociedade finlandesa, levando o governo a adotar políticas rigorosas para tentar mitigar esses problemas.

Além disso, o país tem uma tradição de políticas de bem-estar social robustas, onde a proteção da saúde pública é vista como uma responsabilidade central do estado. Essa mentalidade, combinada com uma desconfiança histórica na capacidade dos indivíduos de gerir o consumo de álcool de maneira responsável, explica por que a Finlândia mantém um controle tão rígido sobre a venda e distribuição de bebidas alcoólicas, mesmo em um mundo que valoriza cada vez mais a autonomia pessoal e a liberdade de mercado.

Após um referendo, a proibição de álcool no país foi substituída pela criação da Alko, uma empresa estatal com o monopólio sobre a venda de bebidas com mais de 4,7% de ABV. Esse sistema foi projetado para controlar o consumo de álcool, sob a premissa de proteção à saúde pública. Atualmente, enquanto as bebidas mais fortes são vendidas apenas nas lojas da Alko, certas bebidas de menor teor alcoólico estão disponíveis no varejo. Restaurantes têm a liberdade de importar vinhos diretamente, embora isso seja uma exceção em um regime predominantemente restritivo.

O monopólio da Alko sobre a venda de bebidas alcoólicas na Finlândia não é apenas uma questão de liberdade individual, mas também um problema econômico. Monopólios estatais tendem a sufocar a concorrência, um elemento vital para uma economia de mercado saudável. A falta de concorrência pode levar a preços mais altos para os consumidores, menor variedade de produtos e uma inovação reduzida no mercado.

Em economias abertas, a competição entre diferentes empresas promove a eficiência, a diversidade de escolha e a inovação. Por outro lado, o monopólio da Alko limita a entrada de novos participantes no mercado, o que pode ter um impacto negativo tanto na qualidade, quanto na variedade de bebidas alcoólicas disponíveis para os consumidores finlandeses. Além disso, a falta de concorrência pode desencorajar a entrada de investimentos estrangeiros no setor, limitando ainda mais o potencial econômico do país neste segmento.

A situação atual na Finlândia levanta uma questão fundamental: até que ponto o estado deve intervir na vida dos indivíduos, especialmente em questões de consumo pessoal? A liberdade individual, um pilar da democracia liberal, implica na responsabilidade pessoal dos cidadãos em tomar decisões sobre suas vidas, incluindo o consumo de álcool.

O controle estatal sobre o álcool na Finlândia parece ignorar este princípio. Ao restringir a venda e distribuição de álcool a um monopólio estatal, o estado finlandês limita a escolha dos consumidores e impõe uma abordagem paternalista. As políticas atuais parecem sugerir uma desconfiança na capacidade dos indivíduos de gerenciar seu consumo de álcool e compromete a liberdade do indivíduo finlandês e seus visitantes.

É instrutivo comparar a abordagem finlandesa com a de outros países europeus, onde a venda e o consumo de álcool são menos regulados. Nestes países, vemos uma maior confiança na capacidade dos indivíduos de fazer escolhas responsáveis, sem a necessidade de intervenção pesada do estado. A questão, então, é: a Finlândia está realmente protegendo seus cidadãos, ou está restringindo desnecessariamente suas liberdades?

Enquanto a preocupação com a saúde pública é legítima, a abordagem atual da Finlândia em relação ao álcool parece desproporcional e paternalista. A liberdade individual, incluindo a capacidade de tomar decisões informadas e responsáveis sobre o consumo de álcool, é um direito fundamental que deve ser respeitado e protegido. É hora de a Finlândia reconsiderar suas políticas sobre o álcool, de forma a respeitar a autonomia pessoal e a liberdade de escolha.

_____________________________________________

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.