Se você ler a última publicação da OCDE, "Perspectivas de Emprego 2024: A Transição ao Zero Líquido e o Mercado de Trabalho", você imaginaria que o mundo não passou pelo maior estímulo monetário e fiscal em décadas.

Os resultados são tão ruins que provocam vergonha. Além disso, o relatório ilustra o empobrecimento dos cidadãos e sugere sutilmente que alcançar a meta de zero líquido representará um desafio ainda maior. Tradução: você ficará ainda mais pobre.

De acordo com o relatório da OCDE, 20% da força de trabalho global está em empregos que se expandirão devido à transição para zero líquido. O relatório basicamente nos diz que os 80% restantes enfrentarão desafios significativos.

Além disso, ele destaca que:

As famílias de baixa renda e rurais geralmente gastam mais em bens e serviços com maiores pegadas de carbono, como energia e alimentos, porque são bens tipicamente necessários.

Portanto, as políticas de mitigação do clima, ao aumentar o preço relativo dos bens intensivos em carbono, tenderão a afetar essas famílias como consumidores de forma desproporcional, com forte impacto no valor real de sua renda e salários. As recentes reformas de precificação do carbono em muitos países realmente se mostraram regressivas. Reciclar a receita dos impostos sobre o carbono na forma de transferências para as famílias, no entanto, pode tornar esse tipo de reforma progressiva. No entanto, direcionar essas transferências para as necessidades das famílias é fundamental para a eficiência de custos.

Dessa forma, estamos condenados. Basta olhar para o resultado desastroso do imposto sobre o carbono na União Europeia, o que ele fez com a inflação de preços de bens e serviços não substituíveis e o aumento generalizado do descontentamento entre os cidadãos.

Por que sabemos que os formuladores de políticas não neutralizarão o impacto regressivo das políticas keynesianas? Porque eles nunca fizeram isso. Argumentar que desta vez será diferente é irresponsável quando o mesmo relatório da OCDE mostra os resultados desastrosos das políticas "inclusivas" e redistributivas desde 2019.

O relatório saúda as boas notícias das baixas taxas de desemprego. No entanto, esta publicação não reconhece a facilidade de manipular as taxas de desemprego. De fato, o relatório não faz essa conexão, mas destaca como a participação da força de trabalho estagnou ou diminuiu e como os salários reais caíram, enquanto a média de horas de trabalho por funcionário caiu nos Estados Unidos.

Se a taxa de desemprego caiu, mas a média de horas trabalhadas por trabalhador está estável, a taxa de participação no trabalho caiu e os salários reais diminuíram, então não há melhora real no emprego.

De acordo com o relatório da OCDE, a média de horas trabalhadas por trabalhador diminuiu em todos os países, exceto em três de toda a OCDE, e o crescimento dos salários reais é negativo nos Estados Unidos, bem como em muitas outras economias.

Agora lembre-se de que essas estatísticas terríveis vêm depois do chamado maior "pacote de estímulo" em décadas. O maior experimento monetário, combinado com um nível sem precedentes de aumento da dívida pública, deixou os trabalhadores mais pobres. O pior ainda está por vir.

O relatório da OCDE alerta que a transição para zero líquido aumentará a inflação de preços em bens e serviços essenciais, além de gerar deslocamento significativo de mão de obra pouco qualificada. Eles até alertam que empregos pouco qualificados em setores de alta emissão pagam melhor, e isso criará desafios para os cidadãos.

Não há como defender essa engenharia social. O keynesianismo sempre leva a maus investimentos, má alocação de capital, maior endividamento e piores resultados para os trabalhadores e a classe média por uma razão muito simples: os governos não têm melhores ou mais informações sobre as necessidades da sociedade e gastam dinheiro que vem de outra pessoa.

Mau investimento ocorre em economias livres. No entanto, a destruição criativa cuida disso. O mau investimento quando o governo controla a economia é a norma. E em vez de destruição criativa, temos má alocação subsidiada de capital.

A era dos constantes planos de estímulo keynesianos corroeu a classe média e criou níveis recordes de dívida pública. O plano zero líquido, que é o sistema keynesiano de cima para baixo imposto pelo governo, adicionará escassez, inflação de preços persistente e empobrecimento.

A única maneira de atingir o zero líquido é deixar a tecnologia florescer, permitir que a livre concorrência e os mercados abertos funcionem do seu jeito e criar uma transição que beneficie a maioria com bens e serviços mais baratos e limpos. Quando os governos tomam decisões com fundos públicos, eles garantem um resultado negativo. Eles gastarão demais, perpetuarão a inflação de preços e empobrecerão os mesmos que afirmam defender. O socialismo nunca funciona. O socialismo climático está fadado a falhar miseravelmente, resultando em aumento da pobreza.

*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute.

_____________________________________________

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.