Nota do Editor:

O estado do Rio Grande do Sul foi devastado pelas enchentes. Sem dúvida, o povo gaúcho vai se reerguer, mas isso tomará um bom tempo.

Uma breve lição do Mississipi após o furacão Katrina pode dar uma ideia do caminho a ser tomado para a recuperação. Quando se esperam ações do estado, seja na forma de transferências ou de projetos, a velocidade da recuperação pode ser muito lenta. Por outro, se o estado sair do caminho, respeitar a propriedade privada e deixar que indivíduos tomem suas decisões livremente, a reconstrução pode ser muito mais rápida.

____________________________________

Uma matéria de primeira página no New York Times de 2006, datada de Biloxi, Miss., relata:

A devastação da costa aqui permanece chocante aos olhos não iniciados; cidades onde as pessoas claramente trabalharam noite e dia apenas para remover destroços parecem ter sido atingidas por um furacão há seis dias, em vez de seis meses.

No entanto, apenas dois parágrafos depois nos dizem:

Biloxi ainda é um emaranhado de prédios em ruínas, placas curvadas e ruas silenciosas. Mas tudo isso muda nos estacionamentos dos três cassinos que abriram em terra, onde os motoristas têm a sorte de encontrar uma vaga. Multidões aparecem dentro dos cassinos do nada, como se estivessem plantadas no lugar, com pessoas segurando coquetéis e chaves de quarto que funcionam como cartões de entrada de cassino nos corredores cavernosos e embaçados por fumaça.

Antes do furacão Katrina, não havia cassinos em terra no Mississippi. Todos estavam em barcos fluviais. A legislação que os autorizava em terra só foi promulgada depois do Katrina.

Então, como é que acontece que novos cassinos surjam em meses, enquanto durante o mesmo período o resto da região devastada pelo furacão simplesmente continua devastada, mostrando quase nenhum sinal de recuperação?

Aqui está uma hipótese para explicar a disparidade: os cassinos são empresas de propriedade privada, com fins lucrativos, de um tipo inelegível para receber assistência financeira do governo. Desta forma, assim que se tornou legal buscar uma oportunidade de obter um bom lucro abrindo cassinos, seus proprietários passam a fazer exatamente isso, da forma mais rápida e eficiente possível.

Em contraste, o resto de Biloxi e a costa do Mississippi, e aparentemente a maior parte de Nova Orleans também, estão em espera, esperando por dinheiro do governo e ocupados fazendo o que quer que seja que o governo exija como condição para receber seu dinheiro. Possivelmente, eles estão ocupados simplesmente tentando aprender o que o governo exige que eles façam como condição para receber seu dinheiro. Possivelmente, o próprio governo está ocupado tentando descobrir o que quer que eles façam como condição para receber seu dinheiro.

Se esta linha de explicação estiver correta, e estou confiante de que o está, então segue-se que, se quisermos uma rápida recuperação de catástrofes de grandes proporções, o governo não deve oferecer qualquer assistência financeira e não oferecer absolutamente nenhuma perspectiva de assistência financeira.

Há algo mais que o governo possa fazer, ou deixar de fazer, para acelerar a recuperação nesses casos? Sim. Deve suspender todos os requisitos para a obtenção de licenças de qualquer tipo relacionadas com a construção e a abertura de novas empresas, incluindo, acima de tudo, os requisitos para declarações de impacto ambiental e a sua aprovação.

Além disso, o governo não deve esperar que novos desastres aconteçam. A legislação que suspende os requisitos de licenciamento durante o rescaldo de desastres deve ser promulgada bem antes de ocorrer a próxima. Isso permitiria que bancos e seguradoras desenvolvessem seus próprios critérios para fazer empréstimos e escrever apólices de seguro na ausência de requisitos governamentais.

Dadas essas mudanças, os desastres naturais seriam seguidos por recuperações mais rápidas possíveis. A liberdade de responder a eles ajudaria muito a diminuir seu caráter de desastre.

*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute.

_____________________________________________

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.