Paul Krugman sugeriu recentemente que os americanos estão “desconectados” da realidade, mas é o colunista do New York Times que se recusa a reconhecer a realidade econômica.
Os dados não são “surrealmente bons”
Novos dados governamentais trazem algumas notícias indesejáveis: o público está cada vez mais pobre.
Dados do Census Bureau divulgados na semana passada mostram que a renda média das famílias caiu para US$ 74.580 no ano passado, uma queda de quase US$ 1.800 em relação ao ano anterior, US$ 76.330.
A queda de 2,3% foi o declínio anual mais acentuado desde 2010, observaram os especialistas financeiros, e marca o terceiro ano consecutivo em que a renda das famílias caiu.
Com a queda da renda média das famílias de quase 5% desde 2019, muitas famílias enfrentam dificuldades. No entanto, o economista Paul Krugman insiste que a economia está prosperando.
“Os dados econômicos têm sido surrealmente bons”, disse recentemente o colunista do New York Times numa entrevista a Christiane Amanpour. “Mesmo os otimistas ficam surpresos com a rapidez e a facilidade com que a inflação caiu”.
É por isso que Krugman disse que não consegue compreender porque as pesquisas mostram que uma esmagadora maioria, ou 71%, descreve a economia como “não tão boa ou péssima”.
“Há uma desconexão realmente profunda e peculiar acontecendo”, disse Krugman.
Curiosamente, essa “desconexão” é partilhada por Republicanos e Democratas. Uma nova pesquisa encomendada pelo Guardian mostra uma porcentagem estatisticamente igual de Democratas, ou 68%, e Republicanos, com 69%, que dizem que “é difícil ficar feliz com notícias econômicas positivas quando se sentem financeiramente pressionados todos os meses”.
Porque tantos se sentem pressionados não é um mistério. A renda das famílias está diminuindo devido à inflação. Os salários podem estar aumentando em dólares nominais, mas não acompanham o aumento dos preços. De acordo com o Departamento de Agricultura, os preços dos alimentos aumentaram 9,9% em 2022, o que se soma aos aumentos de 3,5% dos dois anos anteriores. Enquanto isso, os preços dos aluguéis aumentaram no ritmo mais rápido desde que Lou Gehrig estava ganhando títulos de home run com os Yankees.
O aumento dos preços explica o declínio da renda das famílias. Dados do governo mostram que os salários reais (salários ajustados pela inflação) continuam caindo e já caíram 4% desde que o presidente Joe Biden assumiu o cargo.
Inflação alta não é tão ruim assim
Tudo isso, no entanto, é vergonhoso para Krugman admitir.
O economista vencedor do Prêmio Nobel estava na vanguarda do grupo que pedia um projeto de lei de gastos federais robusto no início de 2021. Separando-se de economistas de esquerda mais prudentes (na verdade, melhores), como Lawrence Summers, Krugman exortou Biden a “aumentar gastos e ignorar os preocupados”, chamando a ameaça da inflação de “muito exagerada”.
Infelizmente, os “preocupados” provaram estar certos.
Oito meses depois de Krugman ter descartado o risco, a inflação atingiu o máximo em 30 anos. A essa altura, estava claro que o “Time Transitória” havia entendido tudo errado, então Krugman passou a argumentar que a inflação alta na verdade não é tão ruim assim para as pessoas pobres.
Krugman acabou por emitir um mea culpa público no New York Times: “eu estava errado sobre a inflação”. Infelizmente, desde então ele recaiu em negação, argumentando que a inflação não está tão ruim se excluirmos “alimentos, energia, abrigo e carros usados” e que a Time Transitória estava certo o tempo todo.
Krugman está certo ao dizer que há uma profunda desconexão em ação, mas a desconexão envolve ele próprio.
Os dados econômicos mostram que as famílias americanas viram a sua riqueza diminuir três anos consecutivos devido à inflação, e muitas estão claramente sentindo o aperto econômico por causa disso. A ideia de que estão passando por algum tipo de “desconexão” porque não leem os dados mensais do índice de preços ao consumidor mostra o quanto Krugman está desligado.
É claro que Krugman não está sozinho na sua negação da inflação. Ele tem muita companhia lá.
Alguns negam os danos da inflação, enquanto outros negam as suas causas, como a senadora Elizabeth Warren (D-MA), que continua a promover a ficção de que a inflação é causada pela “ganância corporativa”, uma afirmação recentemente desmentida em um relatório do Fed.
A inflação é uma política
A verdade é que Ernest Hemingway tinha razão quando chamou a inflação de “a primeira panaceia para uma nação mal gerida” (a segunda é a guerra). A expressão “mal gerida” é fundamental.
O economista Ludwig von Mises salientou há muito tempo que não há nada de misterioso na inflação. A economia básica mostra que a inflação de preços é causada por uma expansão da oferta monetária, especificamente quando a oferta monetária cresce a um ritmo mais rápido do que a produção de bens e serviços.
“A coisa mais importante a lembrar é que a inflação não é um ato de Deus, que a inflação não é uma catástrofe dos elementos ou uma doença que surge como uma peste”, disse o economista austríaco. “A inflação é uma política”.
As pessoas que sofrem uma desconexão são aquelas que acreditavam que os bancos centrais poderiam injetar 7 trilhões de dólares na economia ao longo de 30 meses e não causar uma inflação grave. Infelizmente, são as famílias que estão pagando o preço pela sua ilusão.
Esse artigo foi originalmente publicado em https://fee.org/articles/why-paul-krugman-cant-admit-inflation-is-making-americans-poorer/
___________________________________
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do do Instituto Mises Brasil.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O defensor de aeroporto para OVNI é simplesmente demente.
Incrível é como economistas mainstream conseguem errar de maneira contínua e ainda assim se manterem relevantes. Não é de hoje que o Paul Krugman fala coisas completamente descoladas da realidade. Mesmo assim, ele continua sendo reconhecido como um economista de renome.
Esse Krugman é um dos maiores emburrecedores do setor econômico da últimas decadas, e quando ele decide publicar algum mea culpa por alguma previsão que se provou tenebrosamente errada, vêm quase sempre alguma desculpinha toscamente multifacetada.
Vergonha não é e ignorância tbm não.Tudo não passa do delirio keynesiano de sempre.
È só mais um” economista” que continua a ilusão, que estimulos do governo vão ajudar o país a crescer.Isso é algo feito em TODOS os governos do mundo. Todos os setores sejá agronegocios ou qualquer outro,é mantido via estado que injeta credito e subsidios atraves dos bancos publicos.
Os politicos vão quere formentar a economia,por que seu objetivo, é se manter no poder o maior tempo possivel.E o gado que vota sempre avalia o PIB e a taxa de emprego como paramentro para saber se foi bom ou não o governo.Por isso que democracia é um dos piores sistema que existe.
E sempre se terá os que defendem a inflação, ora pois. Ela é uma maneira eficiente de roubar as pessoas.
Tudo começa com o emissor do dinheiro, que ao escrever uns bumetos no papel, a partir do nada, utiluza esses numeros pra comprar bens e serviços , com algo como dinheiro falso.
Porem esse dinheiro, por força da lei é “diluido “com o resto do dinheiro e obrugado a aceitação. Nao se podendo diferencialo do resto que ja tinha antes
Assim, o dinheiro ganho com as transações pacificas na troca de bens ou serviços passa a valer menos e todos os outros utizadorez desse dinheiro tem que perder para que esse dinheiro fabricado seja injetado junto a oferta que ja tinha. Todos perdem , produtores , vendedores e cobsumidores. Menos quem fabricou o dingeiro extra. Este ganha bens e servicos de graça com o dinheiro novo , as custas dos prejuuzos de todos os outros.
Mas dae eles inventam que o empobrecimento das pessoas nao e por causa da inflacao e ficam livres pra repetir o processo
Rapaz, a renda cair de 76 para 73 é uma bela queda.
E tem uns que falam que foram os ricos que perderam. Mas foi todo mundo que perdeu. Uma festa restrita que todos pagaram é so uma minoria bem pequena desfrutou
Americano descobrindo a fonte da desigualdade Brasileira. A inflação alta deles é a nossa normal. Fora a hiperinflacao dos anos 80
Uma duvida aqui, agradeço se algum entendedor possa me responder:
– Quando falam que o banco central precisa de dolares para pagar as importações com a exportações, o que significa?
Porque me parece que só o bacen tem dolares para dar aos importadores e exportadores. Ambos não podem comprar dolar no mercado mundial. Que nem a China, as suas exportações tem total dependencia dos títulos americanos que é a fonte de dolar chinesa né… Não sei se me fiz claro mas, me parece que só se compra dolar do Bacen e não existe um mercado privado e individual. Outro exemplo, falam de dolarizar a argentina mas pra isso o bacen precisa ter dolares, porque ele precisaria ter dolares em reserva para dolarizar a economia? O