Esse é o nome da mais recente acusação criminal do conselheiro especial do Departamento de Justiça Jack Smith, acusando o principal oponente político do governo dos EUA de crimes contra a democracia. Do máximo talento hermenêutico, a acusação evocou a Seção 241 do Título 18 do Código dos EUA, mais comumente conhecida como Lei Ku Klux Klan de 1871 . Isso marca a maior realização de uma fantasia pessoal que os assinantes do New York Times têm desfrutado desde que Barack Obama os fez sentir uma emoção subir por suas pernas.

O mencionado jornal resumiu a acusação como tal:

“A acusação é metodicamente documentada, Trump foi informado repetidas vezes por seus próprios conselheiros, aliados e funcionários do governo que as alegações que ele estava fazendo não eram verdadeiras, mas ele continuou a fazê-las publicamente, às vezes apenas horas depois.

“Ele foi informado de que não eram verdadeiras não por um, mas por dois procuradores-gerais, vários outros funcionários do Departamento de Justiça e o chefe de segurança eleitoral do governo - todos seus nomeados. Ele foi informado por seu próprio vice-presidente, funcionários da campanha e os investigadores que eles contrataram. Ele foi informado por governadores republicanos, secretários de estado e legisladores. Como disse um conselheiro sênior da campanha na época, tudo era apenas ‘lixo conspiratório transmitido da nave mãe’”.

Em última análise, as acusações contra Trump se resumem a uma falta de vontade de compartilhar a opinião pública de conselheiros e vários funcionários do governo. Uma recusa a respeitar a santidade do processo político americano, para compartilhar, ou talvez alimentar, a raiva da maioria de seus seguidores.

Essa acusação particular de Trump demonstra a divisão irreconciliável dentro dos Estados Unidos hoje. 

Por um lado, Smith pode com justiça ser visto como um defensor de normas políticas de longa data, um herói da crença de que até mesmo os presidentes podem ser responsabilizados por suas ações e como um raro homem de ação em uma época em que a maior parte da retórica política serve apenas como um meio de enganar as paixões de eleitores indignados. Trump usou seu culto à personalidade como arma contra os terrenos sagrados do Capitólio dos EUA e procurou manter o poder político depois que o povo o rejeitou nas urnas.

Por outro lado, tem-se uma parte dos Estados Unidos que vê Smith como um mero agente de um regime maligno, tentando destruir um homem pelo crime de despertar milhões para uma realidade política ilusória, que capturou a vida americana. Qualquer alegação de “fazer cumprir o Estado de Direito” torna-se ainda mais absurda depois das amplas imunidades oferecidas ao filho degenerado do presidente em exercício, responsável por ser uma importante fonte da renda não oficial do “grande homem”. Embora seja verdade que Sidney Powell não encontrou nenhum Kraken, os poderes em vigor se gabaram publicamente de sua campanha de “fortificação” para garantir a derrota eleitoral de Donald Trump em uma outrora importante publicação nacional.

Aos olhos de Washington, incluindo muitas pessoas cujos contracheques dependem da aprovação dos eleitores de Trump, levar tudo isso a sério faz de você um insurgente que merece ser esmagado.

A lista cada vez maior de acusações legais contra o ex-presidente representa grandes riscos para Donald Trump, o homem; a escalada legal contínua dos promotores de Biden e seus aliados estaduais, no entanto, tem maior significado para a realidade política da América moderna.

Dada a persistente impopularidade de Trump para uma grande parte do público votante, não é razoável ver cada nova acusação criminal como “doação em espécie” para a atual campanha presidencial do ex-presidente. As tendências das pesquisas indicam que nada fez mais para impedir as aspirações nacionais de seu principal rival, o governador da Flórida, Ron DeSantis, do que a disposição dos federais de agir contra o antecessor de seu chefe. É bem possível que o único candidato que pode perder para Joe Biden seja Donald Trump. Embora, sem dúvida, os mesmos consultores democratas que adotaram a estratégia do “flautista” em 2016  – e com mais sucesso em 2022 – vejam essa perspectiva como uma vitória adicional, a reação do regime deve ser vista como sincera, e não cínica. 

Como Rothbard ilustrou em A Anatomia do Estado, qualquer estado poderoso requer a percepção de legitimidade por sua população. Ludwig von Mises defendeu o mecanismo da democracia como um meio de promover a estabilidade política, permitindo que um choque de visões políticas fosse ouvido por meio do processo eleitoral. O ataque de Trump à integridade de todo o processo, que repercute até hoje entre dezenas de milhões de americanos, é um perigo único para o poder doméstico do regime.

Isso não significa que Washington seja mais impotente agora para impor sua vontade aos civis do que era antes de Biden, no entanto. Um regime inseguro é perigoso, o que explica tanto a ótica cada vez mais militante e a linguagem radical de Washington, quanto a escalada em termos de vigilância doméstica, censura, guerra financeira e outras medidas dos federais e seus representantes corporativos. Mas a erosão gradual da legitimidade resultou em taxas decrescentes de alistamento militar, aumento da promoção dos direitos estaduais por parte dos governadores republicanos, diminuição da confiança nas autoridades federais e ampliação do reconhecimento de que as elites americanas são capazes de males verdadeiramente horríveis.

Os Estados Unidos estão a pouco mais de um ano de sua próxima eleição presidencial. A temporada política já se transformou no tipo de teatro político nada sério que se tornou normalizado na democracia nacional. O barulho e a estupidez que capturarão o tempo de exibição da imprensa corporativa e da mídia social em declínio provavelmente vão servir aos entorpecidos os sentidos e criar exaustão política generalizada para aqueles que levam a sério os problemas reais que assolam a nação.

A política na América, no entanto, não é mais simplesmente sobre kayfabe eleitoral. Um lado está realmente em guerra com o outro. Só o tempo dirá se aqueles que se opõem ao atual regime são capazes de fazer algo significativo sobre esse fato.

Este artigo foi originalmente publicado em https://mises.org/power-market/united-states-vs-donald-j-trump