As
elites políticas têm três maneiras básicas de manter a população submissa e dócil
aos seus mandos e desmandos: subornar, ameaçar e mentir.
Absolutamente
qualquer coisa que o governo faz é uma variante dessas três ações básicas. O governo está sempre ou ameaçando alguém, ou
comprando o apoio de alguém por meio da distribuição de benesses, ou mentindo.
Logo,
mesmo que o estado fosse drasticamente reduzido (como desejam os minarquistas),
todas as atividades do governo ainda assim poderiam ser executadas por apenas três
ministérios: o Ministério dos Policiais e Soldados (encarregado das ameaças); o
Ministério do Papai Noel (encarregado dos subornos); e o Ministério do Delírio
(encarregado das mentiras).
No
entanto, se tão drástica e visível simplificação ocorresse, a eficácia das
mentiras seria substantivamente diminuída. Seria um desserviço público descarregar tamanha carga de sinceridades
sobre o povo. O povo não está preparado
para aguentar tamanho realismo. O grande
T.S. Eliot já dizia que “a humanidade simplesmente não consegue suportar um
excesso de realidade.”
SAM – Suborna, Ameaça, Mentira
A
maior parte de tudo aquilo que o governo ostensivamente faz para demonstrar
algum propósito valioso equivale a formas específicas de suborno.
Exemplos: auxílios aos pobres, aos doentes,
aos aposentados, aos empresários milionários, aos agropecuaristas, à classe artística,
às indústrias nacionais que enfrentam a concorrência dos importados, aos universitários
ricos e pobres, aos idosos, aos funcionários públicos, e às pessoas que sofrem discriminação
étnica ou racial.
Além disso, ele também promete proteger a nação contra perigosas forças estrangeiras e
extraterrestres; controlar o clima e o nível dos oceanos; criar um ambiente mais
limpo e saudável; subsidiar pesquisas científicas ou tecnológicas; criar cada
vez mais empregos na máquina pública.
Tudo
isso são formas de suborno. O governo
compra a lealdade das pessoas repassando a elas uma fatia de todo o dinheiro
que ele pilhou da população por meio de impostos.
E o governo coleta esses impostos recorrendo
a ameaças, como a de que você será preso caso não entregue metade da sua renda
ao governo. E será morto caso tente oferecer resistência à prisão.
E as ameaças são sustentadas
por mentiras, como a de que é um “dever cívico” do cidadão entregar metade da
sua renda ao governo, e que “impostos são o preço da civilização“.
A
complexidade organizacional do estado e o fato de sua existência ser
cuidadosamente coberta e protegida por um véu ideológico e pragmático — no que
os intelectuais pró-estado exercem uma função de suprema importância
— impedem que o público em geral perceba o que de fato está acontecendo.
Se
o público ao menos se desse conta do logro, pode ser que ele tornasse mais
recalcitrante em aquiescer com todos os éditos do governo e com todas as suas
demandas por tributos. Isso seria como
jogar areia em toda a engrenagem estatal de opressão e esbulho, a qual funciona
hoje muito bem azeitada.
Desafio
Como
um exercício, convido o leitor a testar essa hipótese SAM (subornar, ameaçar,
mentir): veja se você consegue descobrir alguma atividade governamental,
qualquer uma, que não se encaixe em pelo menos uma dessas três rubricas.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Eu sou conservador mas respeito muito os libertarios e ancaps pois não consigo refutar de que imposto é roubo e não tem como dizer que o problema não é o estado e sim melhorar o estado. E o mesmo que pedir que o cachorro mie, ou gato late. Em 2018 vou votar no Bolsonaro, mais empolgado com sua intolerância com os marginais pois ao menos é o unico que não usa o discurso que bandido e vitima da sociedade e que se resolve crime tratando bandido a pão de ló mas sei que se ele for eleito vai aparecer escandalos de corrupção e ele vai ter que ser re-eleger e como ja foi mostrado Democracia=Populismo.
Esse texto me lembrou uma frase do filme A Grande Aposta: “A verdade é igual poesia, e a maioria das pessoas odeia poesia.”
Sempre pergunto aos petistas quem financiou a farra dos subsídios da petralhada com seus programas populistas e a resposta é sempre vaga,escorregadia, mas todos concordando que alguém será lesado,porém eles sendo os beneficiários é o que importa e essa miopia deles é irritante e desafiadora ao mesmo tempo,pois com isso me esforço para aprender cada dia mais para rebater tanta falácia,sofisma e mau-caratismo.
Todos concordam que o estado é uma forma bárbara de organizar a sociedade. Mas quando se defende o fim do estado perante a população surge a incerteza quanto ao futuro e o medo da anarquia capitalista. Seria preciso mostrar à estas pessoas que o mais provável é que a sociedade se organizaria sem o estado, que a justiça funcionaria muito bem e inclusive viveríamos muito melhor.
Oque vocês tem a dizer sobre:
maior empresa e principal exportadora chilena, a Codelco, é estatal. A empresa, nacionalizada pelo ex-presidente Salvador Allende, foi mantida sob controle estatal com a instalação da ditadura de Augusto Pinochet.
-riqueza chilena sobre o cobre.
-México é um dos países que possui mais acordos de livre comercio.
-Crise internacional VS brasileira,relação clara?: economia.estadao.com.br/noticias/geral,comercio-mundial-tem-maior-contracao-desde-2009,1750826
www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/02/1743476-comercio-mundial-tem-o-pior-ano-desde-a-crise-financeira-de-2008.shtml
E sobre o chile:
1) Os Chicago Boys fracassaram em seu ajuste a partir de 1975. Até 1983, os chilenos enfrentaram crises e mais crises financeiras, culminando com a catástrofe da moratória mexicana. Ali houve uma tragédia econômica. O modelo só foi mantido pela mão de ferro de Pinochet.
2) De 1984 a 1990, o Chile entrou com políticas anti-cíclicas, com aumento de gasto público etc. O aumento do cobre fez o serviço complementar. Ou seja, a economia pegou no tranco com o estímulo de políticas ativas do estado e não do mercado.
3) Na transição para a democracia, o Chile fez uma série de ajustes, a principal sendo o controle de financiamento externo. Foi um movimento contrário ao do Brasil, que apostou cegamente nos anos 1990 na abertura financeira.
4) O Chile priorizou o ajuste das contas externas e não deixou valorizar o câmbio, a falácia em que caíram Brasil e Argentina. É uma abordagem que aproxima os chilenos dos asiáticos.
5) A 'revolução' na fruticultura começou com a mudança do modelo agrário na reforma iniciado por Allende.
6) O louvado ajuste de Pinochet colocou 50% da população abaixo da linha da pobreza. Hoje, 20 anos depois, está em 20%.
7) O Chile sofreu um tranco muito violento com a crise asiática. Disso não se lembram.
8) A privatização do ensino universitário gera coisas interessantes: manifestações diárias nas ruas de Santiago e Valparaíso porque os estudantes não têm direito para pagar a linha de crédito bancada pelo governo.
9) O Chile se parece muito ao personagem Wenceslau, do livro 'Casa de Campo', de José Donoso. Todo maquiado e bonitinho com suas estampas.
Gostaria de saber uq vcs tem a dizer sobre esses fatos.
As vezes acho que vocês fazem comparações muito ruins,o Chile é uma delas.Vocês as vezes querem pegar exemplo de sucesso que não foi pelo liberalismo,mas dizem que foi.
-Australia e seu crescimento com protecionismo e afins.
Um bom exemplo são as máfias de empresas de ônibus. Isso é mais velho do que andar pra frente.
A prefeitura de São Paulo está despejando 1 bilhão de reais por ano nas empresas de ônibus. E ainda não arrumam o asfalto, que deve servir pra quebrar ainda mais os ônibus.
Assim eles tentam comprar todo mundo. Tentam destruir quem apenas quer ser mais livre. Criam dificuldades pra vender facilidades. Enganam gente pobre e humilde. Confiscam dinheiro até de quem passa fome.
A própria justiça está condenando quem não toma atitudes socialistas. Até quem não fez nada de errado ou contra alguém, está sendo condenado pela justiça por não participar do socialismo.
Parabéns pelo novo layout, quanto a matéria é muito bem escrita certamente, confesso que ver as coisas por esse ângulo é estimulante mas há um problema, ao analisarmos tudo pelo ponto de vista econômico somos ingênuos e damos involuntariamente munição aos socialistas. Vejam como as boas intenções de Hayek foram desembocar num bolsa família da vida, a ponto de um Suplicy citá-lo em seu único projeto conhecido.
A verdade sobre o livre mercado é cristalina, mas se assenta em princípios que vão além da economia, é fruto da civilização ocidental, do cristianismo, do direito romano e da filosofia grega, tudo isso sob ataque pesado diante de nossos olhos, neste momento.
Creio que o grande desafio de nosso tempo é justamente resgatar esses valores, por isso sou, ou tento ser um conservador. É urgente separar a economia e todo o resto da política, será um novo iluminismo ou sucumbiremos a politização de tudo, desde o que comemos até a forma como amamos. Deus tenha piedade de nós.
Por que o pessoal desse site é tão obcecado com liberdade, muito suspeito isso ai! Vocês são terroristas? Tá querendo grilar terra e criar seu próprio feudo, nenhum ser humano normal precisa de tanta liberdade assim se não esta planejando alguma coisa ruim! Vai morrer abrasado com shekel?
Grande Bob Higgs.
O estado em todas as suas formas é o meio mais sutil de picaretas dissimulados viverem às custas dos outros….
Equipe IMB, é possível habilitar uma opção para uso da versão antiga do site? A nova versão está demasiadamente pesada para carregar no 3G/4G. A propósito, vocês ainda pretendem implementar um fórum no site?
Apenas pra apresentar um contraponto saudável ao Libertarianismo:
http://www.estudostomistas.com.br/2016/07/opondo-se-heresia-austriaca.html?m=1
Desculpem perguntar em um post que não tem nada a ver, mas já que não há um fórum, poderiam me responder uma pergunta? Por que a esquerda defende a estatização do petróleo? Qual o problema de se privatizar? Por acaso há algum risco, como a possibilidade de que a gasolina seja mais exportada do que mantida no país para consumo interno? Obrigado e boa noite a todos!
O governo subornou vários políticos pra se manter no poder, ameaçou pessoas públicas como o Danilo Gentile para ele não se manifestar contra o governo, e mentiu descaradamente
pra população que o elegeu com
“benefícios” como o bolça família, enen, coabs e o bndes.
Pois esses benefícios teriam saído muito mais barato se ao invés de pagarem os impostos pra “políticos”, juntado todo o dinheiro e realizar obras por si mesmos.
Seria bom pro Brasil ter guerra no caso da Ucrania?
Todos os governos funcionam assim desde muito antes dos romanos.
Ricos não pagam quase nada impostos e ainda recebem capital a juros ridículos.
Classe trabalhadora esfoliada.
Pobres recebendo auxílios para não se rebelarem.
Exército garantido o recebimento de imposto ou confisco da propriedade privada quase não pague os impostos.
Por outro lado sociedades que fugiram disso foram massacradas e suas terras roubadas.
Bom dia, meus confrades
A pergunta de hoje é: como recuperar o grau de investimento? Seria viável se os brasileiros criassem uma agência nacional (não digo estatal) para analisar de forma isente os riscos, sem o viés anti-brasileiro da S&P, Moody’s e Fitch? Não parece razoável que um punhado de empresas norte-americanas domine esse mercado
Perfeito texto, os três poderes do estado serão sempre estes, a mídia tradicional, o poder das armas(por isso que gostam tanto de restringir aos cidadãos esse direito) e o suborno. Só acrescentaria que o povo em si prefere a doce ilusão, do que o amargo realismo, a verdade é que o povo em sua maioria sempre vai preferir ouvir as doces promessas que nunca se concretizam, do que a dura realidade que pode levá-lo a algum lugar melhor, por isso que falo, foquem em vcs, aprendam habilidades, se garantao, use o que vc aprendeu para melhorar a si mesmo, porque tentar defender a liberdade do povo é uma perda de tempo imensurável!!!
Pessoal, o que acham de fundo imob para 2023? E o fundo KNSC11?
Tenho 120k para botar no fundo, quero algo seguro e rendimento mensal. tenho tudo em cdi
o que me sugerem?
Pessoal. O que acham dessa história de moeda comum sul-americana?