Eis o responsável pela disparada dos combustíveis: o BC e sua política monetária ultra-keynesiana

Lockdown: a nova ideologia totalitária

A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Há 30 anos, a Polônia se libertava do socialismo – eis a vida no país na década de 1980

As lições da Argentina: gradualismo e medo de reformas são fatais para uma economia

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset" (atualizado)

Os primórdios do setor elétrico no Brasil - o mercado fornecia, o governo atrapalhava

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

As dez leis fundamentais da economia

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Como a Estônia - sim, a Estônia - se tornou um dos mais ricos países do Leste Europeu

O erro fatal de Marx e Smith: o lucro não é deduzido do salário; o salário é que é deduzido do lucro

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Por que não faz nenhum sentido manter a Petrobras estatal

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

Os recentes eventos deixaram ainda mais claro: dinheiro de verdade é o ouro. E você empobreceu

"De Dez/19 a Dez/20, o custo da Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi) em caiu de 8,66% para 7,27%. O custo da divida pública total só não caiu tanto por causa da Dívida Pública Federal externa (DPFe), que disparou de 9 para 35-40%. Mas, como o Brasil é credor externo, o efeito de subida no dólar nas finanças é positivo."

Ou seja, por qualquer critério que se olhe, não houve melhora nenhuma.

Ademais, quando se considera todos os efeitos desastrosos das consequências da redução da Selic (desvalorização cambial e disparada dos preços), estamos diante de uma situação em que nem sequer há margens para dúvidas.

Crédito maior não diminui recessão. Só estimula mais ainda a destruir a economia produtiva. É a economia produtiva que tira o país da recessão. Pois ela é que é a real economia.

Crédito é uma enganação que faz as pessoas acharem que têm mais recursos que têm. Mas a pessoa só tem mais recursos se estiver produzindo mais. E os juros negativos atuais apenas vão inflar a bolha pra estourar depois. Não é sustentável.

Artigo esclarecedor sobre essa "nova cepa" que apareceu..........e esses vagabundos da mídia apavorando
a população.
Gostaria muito que algum infectologista brasileiro, esses da fiocruz e cia, que vivem falando merda na tv,
desse algum parecer sobre o assunto abaixo.............
Ou estão levando uma grana ou então não querem perder o emprego.............


MIKE WHITNEY -

Em um recente artigo de primeira página, o New York Times relatou que a nova versão mutante do Coronavírus provavelmente seria mais contagiosa ou letal do que a infecção original. De acordo com o Times, essa nova iteração da infecção pode resistir aos tratamentos convencionais e forçar as nações de bloqueio a estender o prazo para o levantamento das restrições. Mas dado que "as infecções diárias de Covid diminuíram 77 por cento desde janeiro" e o vírus parece estar 'em sua saída', a reportagem do Times parece particularmente suspeita. Essa nova mutação, chamada de "variante", é realmente tão mortal quanto parece ou a mídia está evocando outro hobgoblin de Covid para assustar o público e fazê-lo ser vacinado? Confira este trecho do artigo:

"Os cientistas do governo britânico estão descobrindo cada vez mais que a variante do coronavírus detectada pela primeira vez na Grã-Bretanha está ligada a um risco maior de morte do que outras versões do vírus, uma tendência devastadora que destaca os riscos graves e as incertezas consideráveis ??desta nova fase da pandemia.

Os cientistas disseram no mês passado que havia uma "possibilidade realista" de que a variante fosse não apenas mais contagiosa do que as outras, mas também mais letal. Agora, eles dizem em um novo documento que é "provável" que a variante esteja ligada a um risco aumentado de hospitalização e morte….

As razões para uma elevada taxa de mortalidade não são totalmente claras. Algumas evidências sugerem que as pessoas infectadas com a variante podem ter cargas virais mais altas, uma característica que poderia não apenas tornar o vírus mais contagioso, mas também potencialmente prejudicar a eficácia de certos tratamentos.

Mas os cientistas também estão tentando entender quanto do aumento do risco de morte pode resultar da propensão da variante de se espalhar facilmente em ambientes como asilos, onde as pessoas já são vulneráveis.

Não importa a explicação, assessores científicos do governo britânico disseram no sábado, as novas descobertas revelam os perigos de os países atenuarem as restrições à medida que a variante se instala. (" Covid-19: UK-Based Variant Is Probably More Lethal, Scientists Say", New York Times)

Não vamos perder muito tempo com esta breve descrição, mas vamos pedir às pessoas que meditem sobre a fraseologia hiperbólica que é usada com a clara intenção de aterrorizar os leitores. O autor não faz nenhum esforço para apontar que há pouca ou nenhuma evidência de que a chamada 'variante' tenha desencadeado um pico de casos ou que tenha causado mais mortes. Em vez disso, ele dedica todo o segmento de 5 parágrafos para espalhar o terror sobre um assunto que o público quase nada sabe. Por que o autor faria isso?

Vemos três razões possíveis:

O autor acredita estar prestando um serviço público ao informar o povo americano sobre um assunto de grande importância.
O autor está preparando as bases para estender as restrições onerosas de bloqueio.
O autor quer assustar mais pessoas para que sejam vacinadas.
Achamos que a resposta mais provável é o número 3, que este artigo e os milhares outros semelhantes fazem parte de uma campanha de terror bem financiada dirigida a céticos de vacinas que não têm a intenção de se vacinar contra uma infecção que afeta uma pequena parcela da população e isso parece estar morrendo a cada dia. Por que qualquer pessoa razoável faria isso?

Mas não há como negar que a variante agora está sendo usada para alimentar a histeria de Covid e perpetuar as condições repressivas que foram impostas arbitrariamente por governadores democratas agindo em nome de oligarcas poderosos e fabulistas do clima. Portanto, a melhor maneira de abordar essa situação é lançar um pouco de luz sobre o assunto em si. O que queremos fazer, é apresentar a opinião de alguns profissionais respeitados que não têm machado para triturar e que têm um bom domínio da ciência. Dessa forma, os leitores podem decidir por si próprios se o artigo do Times tem algum mérito ou se é apenas mais da mesma baboseira hiperventiladora que regurgitam todos os dias. Primeiro, confira esta entrevista em vídeo com Sunetra Gupta, que é Professor de Epidemiologia Teórica no Departamento de Zoologia da Universidade de Oxford e pesquisador da Royal Society Wolfson Fellow. Aqui está o que ela disse:

"Pode ser que algumas dessas variantes sejam mais transmissíveis, mas a verdade é que dentro de um sistema onde você tem muita imunidade compartilhada, ... o que você tende a obter é a exclusão competitiva para que a infecção com maior taxa reprodutiva vença . O que isso significa é que, mesmo com um aumento marginal na transmissibilidade, uma nova variante pode aparecer. Mas isso não tem muito efeito material ou diferença em como lidamos com o vírus. Em outras palavras, o surto do vírus não pode ser atribuído a uma nova variante….

A outra questão é se essas variantes são mais virulentas, e a verdade é que não sabemos, mas é improvável porque os dados não parecem dizer isso, apesar das manchetes assustadoras ... Os patógenos tendem a evoluir para uma virulência mais baixa ... porque isso maximiza sua transmissibilidade. ..É muito mais provável que essas cepas não sejam materialmente tão diferentes a ponto de termos que alterar nossas políticas. " ( Sunetra Gupta: Essas novas variantes são mais transmissíveis? "You Tube)

Repita: " Os patógenos tendem a evoluir para uma virulência mais baixa "

O que Gupta quer dizer é que - conforme o número de hospedeiros suscetíveis diminui - a cepa que melhor se adapta a essa nova situação é aquela que vai dominar. Isso não significa que se tornará mais contagioso ou letal; pelo contrário, como aponta Gupta, essas infecções tendem a enfraquecer com o tempo, não se tornando mais fortes ou mortais . Mas por que?

Porque o número de pessoas capazes de contratar a Covid está diminuindo a cada dia. Lembre-se de que o vírus já atingiu a população duas vezes, o que significa que o pool de hosts potenciais diminuiu drasticamente. Assim, sejam as novas variantes modestamente diferentes ou não, o número de casos, hospitalizações e mortes continuará a cair. As infecções não têm uma vida útil infinita e a variante não é um vírus novo ou inovador. É uma ligeira variação do patógeno original, o que significa que o vírus está se extinguindo.

Observe como essa análise entra em conflito com a disseminação do medo do artigo do Times. Estamos tentando explicar o que é uma variante, enquanto o Times tenta usar o medo de um patógeno sinistro e invisível para coagir um determinado comportamento, no caso, ser vacinado. Nossa explicação é um apelo ao senso de razão e julgamento de alguém, enquanto a outra é uma manipulação das emoções mais sombrias e do medo da morte. Qual você prefere?

Saiba mais sobre o assunto com a patologista de diagnóstico, Dra. Claire Craig, que fornece uma explicação mais técnica:

"A sequência genética SARS-CoV-2 tem cerca de 30.000 letras. Alterações em um punhado de letras não mudarão muito seu formato - se mudasse, não funcionaria corretamente de qualquer maneira. O medo do escape imunológico não é necessário e é irresponsável, especialmente quando não há evidências para apoiar as alegações. " ( Claire Craig )

Em essência, Craig está dizendo a mesma coisa que dissemos antes, que as pequenas mutações na infecção não afetarão a reação imunológica de pessoas que já tiveram o vírus. Portanto, a safra atual de "variantes" não deve ser motivo de alarme. Se você já teve Covid ou se já tem imunidade anterior devido à exposição anterior a infecções semelhantes (SARS, por exemplo), a nova cepa não deve ser um problema.

Aqui está uma explicação mais longa que alguns leitores podem achar excessivamente técnica e talvez tediosa, mas vale a pena percorrer para ver que a mídia está deliberadamente distorcendo a ciência para aterrorizar o público . Este trecho é de um artigo de Michael Yeadon, ex-vice-presidente de alergia e pesquisa respiratória da Pfizer. Aqui está o que ele disse:

"Fica na cabeça das pessoas a ideia de que esse vírus está sofrendo mutações de forma a fugir da imunidade anterior. Isso é totalmente infundado, certamente no que diz respeito à imunidade .. (isto é) adquirida naturalmente, após repelir o vírus….

É importante observar que, após a infecção, o sistema imunológico humano divide um agente infeccioso em pedaços pequenos. Cada um desses pequenos pedaços de proteína é apresentado a outras células do sistema imunológico, como um desfile de identidade. Nossas células têm uma gama verdadeiramente surpreendente de habilidades para reconhecer diferentes estruturas de proteínas, e haverá algumas que reconhecerão cada uma das peças do invasor. As células que reconhecem um fragmento são instruídas a se multiplicar seletivamente de modo que, após alguns dias a algumas semanas, nossos corpos contenham um grande número de células específicas do fragmento do vírus. Eles têm uma gama de funções. Alguns produzem anticorpos e outros são programados para matar células infectadas pelo vírus, reconhecidos pela exibição em sua superfície de sinais que informam ao corpo que foram invadidos.

Em quase todos os casos, ... este sistema adaptativo inteligente supera a infecção. Crucialmente ... este evento deixa você com muitos tipos diferentes de células de 'memória' de longa duração que, se você for infectado novamente, rapidamente eliminam qualquer tentativa de reinfecção . Assim, você não ficará doente novamente com o mesmo vírus e, como o vírus simplesmente não tem permissão para se replicar, você também não poderá mais participar da transmissão.

Para mutações e variantes.

Muitos vírus estão sujeitos a erros quando se replicam em suas células. Eles cometem "erros de digitação" para que o vírus resultante seja ligeiramente diferente do vírus original. Às vezes, essas pequenas mudanças não fazem diferença no comportamento do vírus. Outras vezes, a mudança torna o vírus incapaz de algo importante para sua sobrevivência. É possível que uma mudança o torne um pouco melhor na sobrevivência e, com o tempo, torne-se uma proporção maior de vírus sequenciados de amostras clínicas. A 'direção da viagem' geral é se tornar menos prejudicial, mas mais fácil de transmitir, eventualmente juntando-se aos outros 40 ou mais vírus que causam o que coletivamente chamamos de 'resfriado comum'.

O que geralmente não acontece é que os mutantes se tornem mais letais para os hospedeiros (nós). Mas o ponto-chave que eu queria transmitir é o quão grande é o SARS-COV-2. Lembro que é da ordem de 30.000 letras do código genético que, quando traduzidas, formam cerca de 10.000 aminoácidos em várias proteínas virais. Agora você pode ver que os tipos de números de mudanças nas letras do código genético são realmente pequenos em comparação com o todo. As alterações de 30 letras podem representar cerca de 0,1% do código do vírus. Em outras palavras, 99,9% desse código não é diferente da chamada cepa Wuhan. Da mesma forma, as mudanças na proteína traduzida a partir dessas alterações de código de letras são superadas pela grande maioria das sequências de proteínas inalteradas. Entãoseu sistema imunológico, reconhecendo talvez dezenas de peças curtas…. não se deixe enganar por algumas pequenas alterações em uma pequena fração deles. Não: seu sistema imunológico sabe imediatamente que este é um invasor visto antes e não tem nenhuma dificuldade em lidar com ele rapidamente e sem sintomas. Então, é cientificamente inválido ...

… Mesmo que as mutações tenham mudado alguns deles, a maioria das peças…. do vírus mutado ainda permanecerá inalterado e reconhecido pelo sistema imunológico da vacina ou pelo sistema imunológico infectado pelo vírus e uma resposta rápida e vigorosa ainda irá protegê-lo. ..

Eu tenho que encorajá-lo a fazer é fazer uma pequena pesquisa por conta própria para testar se o que ... o Govt está dizendo que você se casa com a literatura científica pré-2020 e orientação oficial ... ou se não. Se você encontrar uma ocasião em que o que está sendo contado vai contra a ciência e orientação pré-2020, parabéns! Você descobriu que está sendo enganado e enganado. " ( "Variants, Covid" , Michael Yeadon, My Thread Reader)

Embora a explicação de Yeadon seja muito mais longa do que a do Dr. Craig, seus pontos de vista sobre a variante parecem ser idênticos. Finalmente, há isto, de um artigo de Rosemary Frei no Off Guardian:

"Acontece que a questão da contagiosidade e periculosidade das variantes está centrada principalmente nos efeitos teóricos de apenas uma mudança que se diz ser decorrente de uma mutação nos genes do vírus. E, como mostrarei neste artigo, esse caso é muito instável… .

Funcionários de saúde pública, políticos e a grande mídia ao redor do mundo voltaram seus faróis coletivos sobre as variantes logo após a publicação de três artigos de modelagem teórica sobre B.1.1.7, uma variante originária do Reino Unido. Public Health England publicou 21 de dezembro ..., o segundo um artigo publicado em 23 de dezembro por um grupo de modelagem matemática na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, e o terceiro um manuscrito de modelagem teórica publicado em 31 de dezembro por um grande grupo de Cientistas do Reino Unido.

A principal evidência que os três principais modelos teóricos citam como prova de uma ligação mais forte entre a forma N501Y do novo coronavírus e o RBD é de apenas três manuscritos científicos, e estes descrevem experimentos com o vírus em ratos ou placas de Petri, sem observação de se de fato as variantes são realmente mais contagiosas ou mais mortais ... Nenhum dos três documentos foi verificado quanto à precisão por observadores objetivos - um processo denominado 'revisão por pares'. No entanto, todos os três foram retratados como ciência sólida por muitos cientistas, políticos, funcionários da saúde pública e a imprensa.

Os próprios autores desse artigo concluem que:

este resultado deve ser interpretado com cautela. Como um número limitado de amostras com o perfil S-negativo [ou seja, os testes que foram positivos para duas das três porções do teste de PCR, mas não para a terceira porção do gene S] foram sequenciadas, não pudemos excluir a presença de outras mutações S associadas a este perfil…. Além disso, não foi possível determinar se a exclusão afetou o primer ou outra região de ligação da sonda, pois suas coordenadas não estavam disponíveis.

É uma boa aposta que truques semelhantes de mão estão por trás da nova onda de artigos e manchetes com foco na mudança de aminoácidos apelidada de E484K…. Que os pronunciamentos sobre o terrível perigo representado pelas novas variantes não são baseados em ciência sólida ... Eles parecem ter mais como objetivo assustar o público a se submeter a restrições mais duras e mais longas do que ajudar a criar políticas verdadeiramente baseadas em evidências.

Portanto, siga as regras de ouro. Leia as principais fontes de artigos científicos. Analise-os e pense por si mesmo. Não deixe seu raciocínio ser varrido pelo ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, cheio de medo. " ( "A ciência instável por trás das" novas cepas mortais "de Sars-Cov-2 ", The Off Guardian)

Portanto, toda a teoria da "variante" é baseada em 3 ou 4 artigos que não foram revisados ??por pares, não produzem evidências sólidas de suas descobertas e nem mesmo foram verificados quanto à precisão. Os autores podem muito bem estar escrevendo ficção científica, mas a mídia e os especialistas em saúde pública absorvem isso e insistem que o perigo é real. Mas é isso?

Não, não é. A variante é apenas a mais recente em uma longa lista de dispositivos geradores de medo que estão sendo usados ??para perpetuar o estado de emergência, assustar o público a uma conformidade submissa e coagir o público a se injetar um coquetel de alteração genética tóxico que poderia drasticamente afetam a fertilidade, a longevidade e a própria sobrevivência.

Não se deixe levar pela histeria. As pessoas que estão orquestrando essa fraude elaborada não têm seus melhores interesses em mente. Na verdade, eles podem querer colocá-lo em uma sepultura precoce.

Perfeito, obrigada!

O pior é quê não é apenas a mídia quê está diizendo que o BC fez um trabalho "louvável", uma organização de banqueiros britânica elegeu Campos Netos como o melhor presidente de um BC em 2020, será quê são cegos, ou estão simplesmente aplaudindo a gestão keynesiana atual?

Eu acho quê esse Welfare State está sendo irônico, considerando os fatos de quê "Welfare State" basicamente significa "Estado de bem estar social", e dê que ele comenta bastante aqui nos artigos do site. E acho quê seria bastante ousadia um progressista vir aqui falar merda, mas ainda é bom refutar essas besteiras quê ele digitou, pois tá cheio de pessoas por aí quê crêem em exatamente tudo que ele disse, no twitter mesmo tá cheio.

Isso me leva a pensar...por que será que não existe uma cota para ntrar na seleção Brasileira de futebol? kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Agora entendi. Achava que Meios Fiduciários eram só os empréstimos sem lastro.

Obrigado Flavio

Provavelmente sim. Mas não existe solução indolor. Não adianta fugir da recessão. Em algum momento ela virá.

Hoje é 27/02/21 e aqui e no estado em que eu moro, o Paraná, temos um novo decreto que vai ao menos até dia 08/03/21.

O decreto diz: toque de recolher entre as 20hrs as 5hrs da manhã. Comércios que estiverem de portas abertas nesse período serão multados e pessoas nas ruas serão altuados de alguma forma.

A ideia dos "jênios" é que com essa medida, mais uma vez, a curva se achate. O ano de 2020 parece discordar completamente dessas medidas. Curioso, que mês de dezembro que é um mês naturalmente festivo, nenhuma autoridade ousou criar decretos de toque de recolher. E nas eleições que não havia mais coronavirus?

E enquanto isso, a economia cada vez mais doente e governantes implicando com o setor privado por conta de vacinas e também brigando com seus inimigos políticos, o congresso preocupado PEC da imunidade parlamentar, suprema corte analisando o julgamento do lula pra poder liberar ele para as eleições do ano que vem.

Mas pior mesmo, é o povo brasileiro na internet louvando mais um lockdown e dizendo: agora vai dar certo e cadeia pra quem desobedecer. Lembrando que a maioria absoluta desses, se aglomeraram nas festinhas de dezembro.

Falando em cadeia, parece que a população carceraria tem preferencia na vacinação. Já você trabalhador e pagador de impostos do setor privado, fique em casa e aguarde a sua vez, tudo bem que você é o ultimo, mas isso não importa, apenas obedeça e aceite.

Sou libertário e digo: Esse país não tem como dar certo porque a maioria absoluta da população quer, deseja e demanda toda essa porcaria que vivemos chamado estado.

Obs: Em janeiro desse ano, acabei me contaminando com o covid mesmo não fazendo aglomerações e etc. Fico pensando se foi no mercado? no caixa eletronico? Bobagem, o importante é que das 20hrs as 5hrs ninguém mais vai se contaminar por aqui.

O que determina o custo do crédito bancário são os juros de longo prazo. E os juros de longo prazo não só estão muito acima da Selic, como, na realidade, estão hoje mais altos do que estavam quando a Selic estava maior.

Ou seja, essa redução estabanada e insensata da Selic, por aumentar as expectativas futuras da inflação, levou a juros de longo prazo muito maiores do que seriam se a Selic não tivesse caído tanto.

Os juros de longo prazo hoje estão maiores do que estavam quando a Selic estava a 5%, por exemplo.

O mundo tá tão invertido, que hoje, quem defende liberdade de ir e vir, de trabalhar e de simplesmente viver é chamado de "tirano negacionista", e quem quer proibir os outros de viverem e trabalharem é chamado de "científico respeitável".

"o artigo enquadrar-se-ia perfeitamente ao comportamento tirano de liberais como Trump/Bolsonaro"

Gentileza especificar qualquer medida implantada por um destes dois que possa ser qualificada como "tirana".

Gentileza apontar políticas que um destes dois implantaram que trouxeram uma redução das liberdades individuais.

"e suas teses negacionistas que apontam para algum problema"

Gentileza definir "teses negacionistas".

Curiosamente, negacionistas e tiranos são os vários governadores e prefeitos do Brasil, que tiranicamente negaram a liberdade do povo de trabalhar, de se locomover, de ganhar a vida digna e honestamente por meio do próprio trabalho. No final, submeteram o povo a ter de depender das esmolas distribuídas por políticos.
Isso sim é negacionismo e tirania.

"cuja persistência infligirá ao seu amado povo um dano sem precedentes."

Aí concordo. A persistência desta tirania negacionista implantada por governadores e prefeitos infligirá no povo um dano econômico e moral sem precedentes.

E o que tem de gente bosta que defende isso…

"Os liberais sofrem da síndrome de Crespúsculo, se sentem tão especiais que pensam que existe uma conspiração interessada em manipular suas vidas"

Dado que essa frase veio de um autoritário bosta como você, que defende exatamente o negacionismo tirânico que fodeu para sempre a vida das pessoas, a ironia não deixa de ser relevante: ao mesmo tempo em que você ferra os outros, você diz que se eles reclamarem é porque acreditam em teorias da conspiração.

Parabéns: você provou que existe sim gente que habita o vale da baixeza humana.

Comecei a ler o artigo e me veio à mente uma corrida do Rubens Barrichello "Hoje não, hoje não, hoje sim." o artigo enquadrar-se-ia perfeitamente ao comportamento tirano de liberais como Trump/Bolsonaro e suas teses negacionistas que apontam para algum problema – talvez real ou talvez inventado (econômico), mas infalivelmente exagerado – cuja persistência infligirá ao seu amado povo um dano sem precedentes.

Para os tiranos liberais "O resultado final amanhã, valerá a pena a dor, o sofrimento e a indignidade de hoje das mortes causadas pelo coronavírus.". Afinal, pensam vocês, só está morrendo velhos economicamente improdutivos mesmo, por que isso deveria nos preocupar?

Os liberais sofrem da síndrome de Crespúsculo, se sentem tão especiais que pensam que existe uma conspiração interessada em manipular suas vidas.

Concordo com o artigo, mas e se o BC subir os juros não vai aprofundar a recessão? Pois juros maiores vão dificultar crédito e encarecer algumas dívidas privadas atreladas a variação da SELIC.

BC independente é isso daí pra pior. Será que eles acreditam mesmo no santo Keynes, ou os lobbystas dão bastante dinheiro pra eles fazerem essas cagadas?

Meios fiduciários são M1 menos Base Monetária.

M1 = papel-moeda em poder do público + depósitos em conta-corrente
BM= papel-moeda total emitido + reservas bancárias

Subtraia um do outro e você terá:

a) papel-moeda em poder do público menos papel-moeda total emitido = papel-moeda em posse dos bancos (na equação tem valor negativo, pois o primeiro é menor que o segundo)

b) depósitos em conta-corrente menos reservas bancárias = empréstimos criados sem lastro

Logo,

a) papel-moeda em posse dos bancos (valor negativo na equação);
b) empréstimos criados sem lastro
Donde que a + b = meios fiduciários

Ou seja, todo o dinheiro criado pelo sistema bancário de reservas fracionárias