A economia em uma única página

A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido

A “exploração dos trabalhadores” é um mito – e é fácil de entender por quê

A origem da propriedade privada e da família

Todos os socialistas querem ser a Dinamarca - será mesmo?

Minha querida estatal - e como os pobres subsidiavam meus passeios de trem

O grande problema do socialismo não é a falta de conhecimento, mas sim a incapacidade de calcular

Inflação de preços nos EUA é a maior desde 1982. E os salários reais estão em queda

A esquerda progressista e a consagração da culpa

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Eis as três principais maneiras como os capitalistas melhoram a vida dos trabalhadores

Confiança e honestidade - características cruciais para o enriquecimento de qualquer economia

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Na censura às supostas "fake news", a maior vítima é a responsabilidade individual

Questão de liberdade básica: acabar com o monopólio estatal e permitir o mercado de jogos e loterias

Como o feminismo se equivoca em relação ao capitalismo

Ao mentir e atacar o Teto de Gastos, Lula demonstra que não esqueceu nada

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

A diferença entre iniciativa privada e livre iniciativa - ou: você é pró-mercado ou pró-empresa?

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Proferir palavras insultuosas não é crime. Você me chamar de bobo e feio deveria lhe render cadeia?

De resto, você próprio já deu a resposta: o problema todo está na propriedade estatal das ruas. Fosse este "crime" cometido dentro de uma propriedade privada, cujas regras são especificadas via contrato voluntariamente firmado, a solução e a punição seriam muito mais simples e diretas.

É verdade que o Bolsonaro pode reduzir os impostos de importação e liberar a importação de produtos e carros usados, só em uma canetada? Revogando portaria, é verdade?

"Conselheiros vivem as custas da empresa, logo, de seus acionistas. Mesma lógica do políticos que vivem as custas dos impostos dos cidadãos."

Conselheiros vivem dos CLIENTES que VOLUNTARIAMENTE compram da empresa. Eu não votei em NENHUM daqueles políticos que estão no congresso hoje, mesmo assim, tenho de pagá-los.

"Impõem sim. Impõem regras de funcionamento da empresa, direcionamento do planejamento estratégico DA SOCIEDADE e do funcionamento e relação da empresa com o dinheiro dos acionistas da mesma forma que os políticos fazem nas vidas dos cidadãos"

É. Mas essas regras afetam apenas quem está lá na empresa onde eles trabalham. Regras inventadas por nababos públicas afetam todo mundo.

"Claro que podem. Os conselheiros aprovam o funcionamento da empresa e os gastos que os mesmo tem para o "funcionamento da maquina". Igual os políticos fazem!"

Aprovação do orçamento de uma empresa, seja lá como for feito, afeta só a empresa. Orçamento feito por políticos afetam todo mundo.

"Em tese todo cidadão é dono de uma parte do patrimônio do Brasil.
Se eu sou acionista do Itaú, e o banco contrata uma empresa minha pra prestar serviço, eu não passo a ter menos direito na SA por eles contratarem minha empresa.
Conclusão errada a sua!"

Legal. Ja que sou dono do patrimônio do Brasil, acho que vou arrendar as cataratas do Iguaçu para a Disneylândia.

"Tem conselheiro que também faz isso por aí. Pegam financiamento para cobrir os rombos que fazem na empresa.
Se os acionistas acham isso ruim, eles tiram os conselheiros na AGO seguinte!
Se os políticos fazem besteiras, os cidadãos os eliminam na eleição seguinte!
O paralelo é idêntico!"

Sim. Mas se conselheiros escorregam no tomate, só a empresa deles é afetada. Ah, se você acha que políticos ruins podem ser tirados do altar assim, nos explique o que Sarney, Collor, Renan Calheiros e afins estão fazendo lá no congresso.

"A dívida pública é paga com moeda estrangeira tirada das gordas reservas."

Isso não faz absolutamente nenhum sentido. A dívida pública interna está em moeda nacional. A moeda nacional é o real. Ela não só é a moeda corrente como também é a moeda de curso forçado. É a única moeda quem tem "poder liberatório": ou seja, a dívida só pode ser legalmente quitada em moeda nacional.

Os portadores de títulos públicos são pagos em reais, e não em dólares.

O governo não utiliza reservas em dólares para pagar a dívida interna, que está em reais.

O máximo que a pessoa pode argumentar é dizer que o BC pode vender dólares das reservas em troca de reais, e utilizar esses reais para quitar a dívida.

Mas aí surgem vários outros problemas:

1) Os reais agora estariam em posse do BC. E o BC não tem nenhum poder de quitar a dívida. Quem quita a dívida é o Tesouro. A dívida foi emitida pelo Tesouro, e não pelo BC.

2) Pode-se argumentar que o BC poderia simplesmente repassar esses reais ao Tesouro, para o Tesouro então quitar a dívida. Mas isso é proibido pela Lei de Responsabilidade Fiscal. O BC não pode financiar diretamente o Tesouro.

3) A base monetária é de 400 bilhões de reais. Destes, apenas 80 bilhões são reservas bancárias. Este é o máximo que o BC pode obter em troca da venda de dólares. Mais ainda: qualquer venda de dólares diminuiria a quantidade de reais nas reservas bancárias, o que faria aumentar em muito a Selic.

"Portanto, não haveria inflação da base monetária (se os credores da dívida recebem dólares ou reais convertidos de dólar - este último seria contraditório, aí já não ta no texto)"

Ao menos você dá a entender que sabe que o argumento está totalmente errado e sem nexo.

"A dívida pública é paga com um suposto retorno de investimentos (a. k. a.: lucro) públicos, portanto, descartando a necessidade de impressão de dinheiro para pagar as dívidas."

Nem ideia do que seja isso.

"Esses são dois argumentos que lembro. Recomendo lerem o link que o omem passou (Ou tentarem. Não ta muito inteligível)"

Dica: se alguém faz um "argumento" ininteligível, o qual você não consegue resumir com as próprias palavras, pode ignorar tranquilamente o argumento. Ele certamente não faz sentido nenhum. (Confie em mim nesta; já são quase 15 anos mexendo diariamente com isso. Não há exceções a esta regra).


P.S.: se reduzir a dívida fosse tão simples e mágico assim, você realmente acredita que nenhum político populista já teria feito isso?

E quanto a locais públicos, onde não exista a propriedade privada(ruas,praças…), como seria a solução caso alguém insulte outra pessoa ???

Vejo que ignoraram a pergunta do Angelo Antunes lá no começo dos comentários (dêem Ctrl+F).

O expoente do link que o Angelo passou tem argumentos que me parecem inéditos aqui no site:

1 - A dívida pública é paga com moeda estrangeira tirada das gordas reservas. Portanto, não haveria inflação da base monetária (se os credores da dívida recebem dólares ou reais convertidos de dólar - este último seria contraditório, aí já não ta no texto)

2 - A dívida pública é paga com um suposto retorno de investimentos (a. k. a.: lucro) públicos, portanto, descartando a necessidade de impressão de dinheiro para pagar as dívidas.

Esses são dois argumentos que lembro. Recomendo lerem o link que o omem passou (Ou tentarem. Não ta muito inteligível)

Pessoal. Quais são as expectativas para o Brasil, nas próximas eleições, tendo em vista os quatro principais candidatos ( Bolsonaro, Lula, Moro e Ciro ) ?

Nunca tinha pensado por esse prisma.
Na verdade essas empresas listradas em bolsa funcionam como mini democracias.
Mas sempre tem briga entre os socios

Eu fui criança durante o regime militar. Lembro até hoje da disciplina "Educação Moral e Civica". Não me fez nenhum mal e não sei porque acabou. Gostaria muito que as crianças e jovens de hoje tivessem a oportunidade que eu tive.

-
Excelente artigo, aliás, muito mais que um artigo!

Apenas para resumir: seja um palácio, uma casa ou um casebre, todos tem em comum na sua ORIGEM, a BASE, o ALICERCE, etc...

É fácil para determinadas minorias barulhentas demonizaram a FAMÍLIA e a PROPRIEDADE PRIVADA, obviamente estando, ainda que subliminarmente, protegidas ou alicerçadas em ambas!

Também é fácil ser SOCIALISTA, ESQUERDISTA ou COMUNISTA, às custas do erário e/ou bens e valores ALHEIOS.

Monte.David

Pessoal das Criptos, o que será de 2022? Ano de inflação alta e alta de juros aqui e nos EUA, como ficará as criptos?

Com a mudança constitucional, o governo não seria obrigado a compensar a redução dos impostos sobre combustíveis com a elevação de outros tributos, como determina a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). O governo não deu estimativa sobre quanto custaria zerar os tributos federais sobre os combustíveis.

www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/01/governo-ja-teme-pico-de-inflacao-na-campanha-e-ve-saida-em-pec-de-combustiveis.shtml

Esse trecho da reportagem deixa claro que o governo está abrindo mão de arrecadação, ou seja, está diminuindo pelo menos nominalmente a carga tributária, qual o motivo da crítica? existe alguma razão para que isso não seja positivo?

Toda redução de impostos nunca devia ser acompanhada de aumento de impostos de outro setor econômico, quem defende isso é um imbecil completo...

Estão argumentando que o Telegram tem que ser banido por que não ter "combate a fake news". Fake news sendo definido, obviamente, como tudo aquilo de que a esquerda não gosta.

Se alguém mentir dizendo que o socialismo é bom, que Cuba é pobre por conta do "embargo" (que não existe), ou que lula acabou com a miséria, isso não deve ser combatido, obviamente.

Entenda: não importa quão irrefutável seja sua argumentação, um esquerdista sempre dará um jeito de inventar alguma groselha.

A maioria das pessoas não consegue compreender, por não serem sociopatas, mas esquerdistas inventam mentiras como as outras pessoas respiram. É natural. Mentir de forma tão intensa costuma causar danos em cérebros comuns, gerando até mesmo depressão, mas não na mente de um esquerdista.

Eles não são humanos. São uma peste que deve ser combatida. Só não aconselho despender um tempo excessivo nesse combate, para o bem da sua saúde.

"Conselheiros de empresas vivem à custa dos cidadãos, ao contrário dos governantes, que vivem à custa dos pagadores de impostos."

Conselheiros vivem as custas da empresa, logo, de seus acionistas. Mesma lógica do políticos que vivem as custas dos impostos dos cidadãos.

—————————-
"Mais ainda: conselheiros de empresas não impõe leis e regulações vinculantes, ao contrário de políticos e burocratas, que têm o poder de mandar na vida de todos."

Impõem sim. Impõem regras de funcionamento da empresa, direcionamento do planejamento estratégico DA SOCIEDADE e do funcionamento e relação da empresa com o dinheiro dos acionistas da mesma forma que os políticos fazem nas vidas dos cidadãos

———————————————
"Conselheiros de uma S.A. podem criar privilégios para si mesmos ? Políticos podem, praticamente sem limite."

Claro que podem. Os conselheiros aprovam o funcionamento da empresa e os gastos que os mesmo tem para o "funcionamento da maquina". Igual os políticos fazem!

—————————
" Conselheiros são eleitos por gente que não investiu nada na empresa ? Políticos são eleitos por gente que vive de dinheiro tomado à força dos outros."

Em tese todo cidadão é dono de uma parte do patrimônio do Brasil.
Se eu sou acionista do Itaú, e o banco contrata uma empresa minha pra prestar serviço, eu não passo a ter menos direito na SA por eles contratarem minha empresa.
Conclusão errada a sua!

———————————
"Conselheiros podem roubar dinheiro alheio para tampar os rombos causados por suas decisões erradas ? Políticos podem, e fazem isso constantemente."

Tem conselheiro que também faz isso por aí. Pegam financiamento para cobrir os rombos que fazem na empresa.
Se os acionistas acham isso ruim, eles tiram os conselheiros na AGO seguinte!
Se os políticos fazem besteiras, os cidadãos os eliminam na eleição seguinte!
O paralelo é idêntico!

perfeito, qualquer um que chame esquerdista de progressista já começa errado, pior ainda é chamá-los de antifas.

"Se os governantes se tornam tiranos, por que os conselheiros de companhias abertas também não agem como tiranos?"
Simples. Se conselheiros tiranizarem demais, seus funcionários pedem as contas, os acionistas liquidam suas partes da empresa e os clientes vão comprar em outro lugar.

Academia brasileira é autores de viés socialista ou cai nos cepalinos Furtado e Prebisch. Particularmente, seus livros como fonte histórica de como se deu a evolução da economia nacional não são ruins. Mas como receita e solução para os problemas econômicos já não são grande coisa, visto que as políticas cepalinas foram largamente adotadas no Brasil e em outros países latino-americanos.

Esse livro eu não li, mas o Celso Furtado é do cepalismo, de vertente desenvolvimentista (até hoje o Brasil é amaldiçoado por essa ideologia).

Um livro que, de maneira básica, aborda a história econômica do Brasil, é o livro "História da riqueza do Brasil", do Jorge Caldeira. Vai do Brasil Colônia (que eu penso ser a melhor parte) até o Brasil das últimas décadas. Apesar que nesse livro ele erra, tentando amenizar o desastre que foi o chamado encilhamento.