Os lucros têm uma má reputação. Talvez, depois da propriedade privada (roubo, segundo Bakunin), os lucros sejam a encarnação do diabo na visão dos nossos amigos da esquerda. No filme “Reds”, repleto de estrelas, o herói, interpretado por Warren Beatty, foi questionado sobre a causa de praticamente tudo o que havia de errado no mundo. Em resposta, ele proferiu uma explicação de uma palavra, após uma longa e comovente pausa: “… lucros.”
De acordo com uma citação anônima, mas altamente comentada: “como o lucro não será mau quando, em princípio, ‘lucro’ significa que você cobrou de alguém mais do que realmente vale?”. Na opinião de Mike Hatch: “no cerne do paradigma através do qual eu via os negócios e o comércio, estava esta ideia do mal inerente ao lucro”. E esta manchete diz tudo; até mesmo os empresários que favorecem os lucros defendem-nos alegando que são pequenos: “CEO da Chevron defende lucros recordes como ‘retorno modesto’ ao longo do tempo”.
Qual é a verdadeira história sobre este aspecto crucial da economia? É que os lucros são onipresentes, difundidos, inevitáveis, e que todos nós, incluindo os comunistas, somos culpados não só de lucrar, mas de obter lucros “excessivos”.
Um socialista vai comprar sapatos. Ele vê o mesmo calçado idêntico em três lojas diferentes: vendidos, respectivamente, por US$ 100, US$ 90 e US$ 80. Qual ele compra, tudo o mais constante? Resposta certa se você disse a última opção.
Agora, em relação a essa compra, até que ponto ele valoriza o calçado? Este é um teste de múltipla escolha. As opções são A. $120, B. $80 e C. $50. Podemos eliminar este último imediatamente; isso implicaria uma perda de US$ 30, exatamente o oposto do lucro. B também não será suficiente. Por que alguém deveria se esforçar para agir de qualquer maneira ou forma, visto que não há nem mesmo a esperança, a expectativa de lucro? Isso é muito contrário à natureza humana básica, partilhada por todos nós, independentemente da nossa posição política. Não, a única resposta correta deve ser A, onde um lucro de $40 pode ser obtido.
Mas os lucros são muito mais difundidos do que isso. Eles não estão de forma alguma limitados a empreendimentos comerciais, como a compra de sapatos. Uma mulher lava as mãos. Ela leva 3 minutos. O sabonete utilizado custa R$ 0,10; a conta da água acrescenta outro centavo. Ela obteve lucro? Sim, necessariamente no sentido ex ante (ou seja, quando se avalia antes do fato). Ela provavelmente nem pensou nisso nesses termos, mas contemplou — antecipou — que estaria melhor com as mãos limpas do que sujas, mesmo levando em conta os custos de oportunidade de sabão, água e tempo. Isso geralmente também é verdade ex post – avaliando após o fato –, mas não necessariamente. Por exemplo, ela pode ter sujado as mãos em uma tarefa doméstica logo após lavá-las inicialmente, arrependeu-se de ter feito isso e desejou ter esperado até depois para não ter que passar por esse processo duas vezes. Isso vale para amarrar o cadarço, coçar o nariz ou passear. Todos nós não apenas lucramos com isso, mas tentamos organizar as coisas de modo que nossos ganhos sejam maximizados.
Há outra ideia importante que podemos extrair da economia: quanto maiores os lucros obtidos, maior e mais importante é a nossa contribuição para o bem-estar social. Os clipes de papel são quase perfeitos, dadas as suas humildes tarefas. Não parece haver muito espaço para atualização neles. No entanto, se eu conseguir melhorar um pouco os clipes, realmente terei lucro.
Por outro lado, se eu conseguir encontrar uma cura para o câncer, farei um lucro gigantesco. Serei rico além dos sonhos da avareza (assumindo que o governo todo amoroso me permita ficar com grande parte dos meus ganhos). Por que a diferença? Claro que é porque muitas pessoas valorizam muito mais esta minha última contribuição do que a primeira. Consequentemente, grandes lucros refletem que criei um valor significativo para outros.
Portanto, ouçamos um pouco menos de difamação deste elemento crucialmente importante não só da economia, mas de toda a vida.
Esse artigo foi originalmente publicado em https://fee.org/articles/profits-are-awesome-and-all-around-us/
___________________________
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Lucros, esse imcompreendido.
A cura do cancer ta logo ali na esquina. Mas os govs nao vao deixar lucrar com isso. A medicina hoje é toda regulamentada.
Por isso o atraso na cura. Estão esperando outro fazer, liberar de graça ou por colaboração irrestrita coletiva, sem direito a explorar
Com isso a cura virá. Mas viria antes se alguem pudesse lucrar com isso. Os laboratorios agora estao segurando os investimentos. Nao compensa ser o primeiro do pela fama.
Agora se os laboratorios pudessem lucrar com a descoberta, haveria uma corrida pra ser o primeiro.
O crítico também é aquele que obtém ganho de capital ao vender uma casa, por exemplo. Comprou um imóvel que se valorizou e desfrutou da oportunidade. Se fosse menos hipócrita, venderia no máximo por um preço com correção monetária.
Isso para não mencionamos questões mais complexas já explicadas exaustivamente por Mises e economistas da EA.
O lucro é o prêmio usufruído por empreendedores ao corrigirem discrepâncias de mercado relativas ao uso atual dos fatores de produção e o possível uso desses insumos de modo a entregar aos consumidores bens mais urgentes e de maneira mais exitosa.
Em outras palavras, estão requerendo que empreendedores enfrentem riscos de variados graus sem que haja nenhuma recompensa pela empreitada absolutamente imprescindível para o crescimento econômico.
Pelo bem da argumentação, suponhamos que o empreendedor averiguasse as demandas dos consumidores antecipadamente – como ocorre – mas, ao invés de operar com custos suficientemente pequenos para tornar a operação possível e vender a um preço também antecipadamente observado como aceito pelos consumidores, de modo a permitir taxa de lucro, o empreendedor “iluminado” – provavelmente um artista – incorrerá em prejuízos ao, no mínimo, igualar os preços ao custo marginal.
Ou seja, a teoria absurda ensinada e defendida em cursos de “economia” convencionais da “concorrência perfeita”.
O empreendedor/capitalista exerce uma função indispensável incorrendo em severos riscos – sobretudo em manicômios como o Brasil -, mas teria de operar sem capacidade sequer de realizar reinvestimentos. Isto corresponderia a destruição de capital e danos à toda sociedade, sobretudo aos mais pobres.
P.S. Bakunin não discordava, mas foi proudhon quem popularizou a máxima “propriedade é roubo”, não?
Releia o comentário, amigo. Em momento algum impus algo. Ironizei, em alinhamento com o artigo, a situação dos críticos do lucro.
E se seu imóvel vale x, mas você quer até mesmo doá-lo, não há imposição alguma. Você transferiu a propriedade por vias pacíficas. Da mesma forma que o sujeito abstrato que vende por um preço abaixo do de mercado por ser um ser probo contrário ao lucro.
Boa Noite So com menos estado e mais BRASIL vamos ter um crecimento sustentavel
economia forte acorda ELEITOR Brasileiro essas eleições vamos ter uma grande oportunidade
de grandes mudanças .
Djalma Freitas
Para quem é contra o “lucro “deixo aqui um desafio, me faça um empréstimo de cem mil reais, que no prazo de doze meses faço a devolução,( dos cem mil) o que acham ?
É muita demagógica essa conversa .
Todos que vivem no comércio ,empenham seu dinheiro , para obter um pouco de lucro.
Tem também os esfamiados banqueiros que só pensam…naquilo… lucros exorbitantes e nada mais
Bom eu passo pó uma situação difícil e eu tento prospera de todos os jeitos tenho uma casa aqui para sorteio e e uma das coisas luxuosas que minha vida podece obter