Como uma tirania surge? Como ela sobrevive?
Uma resposta ingênua seria: pessoas diabólicas, de alguma maneira, capturam as alavancas do poder enquanto o povo está inocentemente cuidando de suas vidas. Com sorrisos sinistros e girando as pontas de seus bigodes de maneira sinistra, os tiranos violenta e unilateralmente impõem suas vontades criminosas sobre a população.
O povo rapidamente percebe que seus ditadores são venais e vis, mas pouco pode fazer a não ser se submeter silenciosamente. Já está escravizado. Sua única esperança de emancipação é a intervenção de um super-herói – um carismático corajoso para liderar uma revolução, ou um nobre governo estrangeiro enviando seus militares para protegê-los dos malfeitores.
Como dito, essa resposta é “ingênua”, e certamente é. Mesmo assim, essa resposta refleta a atitude de muitos adultos. De acordo com essa atitude, a tirania é flagrante, pura e óbvia para todos (quase como num desenho animado); e, portanto, nunca é aceita voluntariamente. A tirania é um mal puro que é impiedosamente imposto sobre as massas desafortunadas.
Em nossas mentes, cidadãos esclarecidos que somos das democracias do século XXI, a tirania é o Reino do Terror na França revolucionária. São os nazistas e fascistas de 80 anos atrás. São Stalin, Mao e Saddam Hussein. São Vladimir Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un e o Talibã de hoje.
Para aqueles de nós que vivenciamos eleições reais e regulares, a tirania parece estar confinada a tais regimes – regimes distantes no tempo ou espaço e, portanto, culturalmente distantes de nós.
Tiranos sempre são convincentes
Esses regimes passados e distantes são de fato tirânicos. No entanto, a atitude popular em relação a eles é perigosamente imatura. Todo tirano sempre consegue convencer um grande número de pessoas sob seu comando de que está utilizando a força exclusivamente para o bem maior. Os aspirantes a tiranos que não conseguem convencer o povo de seus propósitos nobres nunca conseguem o poder que anseiam. Muito poucas pessoas se submetem.
Todo e qualquer tirano verdadeiro sempre aponta para algum problema – talvez real ou talvez inventado, mas infalivelmente exagerado – cuja persistência infligirá ao seu amado povo um dano sem precedentes. Com sua cuidadosamente ensaiada pose de visionário corajoso e caridoso, ele convence o povo a obedecê-lo, demonstrando jamais ter receio de usar todos os poderes de que precisa para salvar seu povo dos terríveis perigos à espreita. E ele insiste que seu exercício de poder deve ser amplo e ousado, livre de sutilezas legais ou éticas que apenas o impediriam de salvar seu rebanho.
Tremendo de medo desses terríveis perigos descritos por seu senhor, e esperançoso pela salvação prometida, o povo se submete. Como ovelhas.
Muitas pessoas, é claro, reconhecem e até se irritam com a arbitrariedade do tirano e a dureza de seus ditames. Porém, acreditando que esses ditames são necessários para um bem maior, a maioria obedece humildemente. Há alguma reclamação, mas, no final, a dócil submissão prevalece. “O resultado final amanhã valerá a pena a dor, o sofrimento e a indignidade de hoje. Não temos escolha a não ser obedecer ao nosso líder”, pensam eles.
E é assim que a verdadeira tirania surge e sobrevive. Ela surge e sobrevive sempre com a aceitação – e muitas vezes também com a aprovação entusiástica – de um grande número de suas vítimas. Essas vítimas, portanto, não sentem que estão vivendo sob uma tirania. Tirania é o que acontece com outras pessoas; pessoas menos iluminadas ou muito menos afortunadas do que nós; pessoas cujos opressores, ao contrário de nossos próprios líderes amorosos e preocupados, discursam louca e caricaturalmente em línguas estranhas, muitas vezes vestidos em trajes militares.
A tirania, acredita-se, não acontece conosco, pois não se se trata de uma tirania se o objetivo declarado é a nossa salvação; não é tirania aquilo que promete nos proteger de perigos que temos certeza de que são reais, grandes e iminentes.
E aquelas poucas aberrações ideológicas que imprudentemente insistem em chamar nossos salvadores de “tiranos” não reconhecem e não apreciam a necessidade de uma ação rápida e decisiva imposta de cima para baixo. Essas aberrações deveriam ser ignoradas e talvez até mesmo silenciadas à força.
Tirania, vale insistir, não acontece conosco. Afinal, estamos cumprindo voluntariamente as ordens de nossos líderes, sabendo que são para o nosso próprio bem. Se estivéssemos sofrendo a opressão de tiranos, resistiríamos. Somos, não se esqueça, um povo orgulhoso. Somos iluminados, democráticos e livres. Consequentemente, dado que a grande maioria de nós não está resistindo às ordens de nossos líderes, eles, por definido, não podem ser tirânicos. C.Q.D.
Nossos líderes, em suma, não são tiranos. Eles são servidores públicos em quem devemos confiar se quisermos ser salvos.
E assim concluem todos os tiranizados.
Socialismo Sanitário é tirania
Dado que a tirania sempre conta com o amplo apoio de suas vítimas, a maioria das pessoas que vive sob ela não tem conhecimento do terrível destino que as aguarda.
E assim é com a tirania do socialismo sanitário de hoje.
Acreditando que as ordens de lockdown, os decretos sobre a obrigatoriedade do uso de máscaras e o fechamento de escolas são necessários para evitar perdas incalculáveis de vidas, as pessoas obedecem. Este não é o momento para permitir que picuinhas sobre liberdades individuais, sobre estado de direito, ou sobre preocupações com outros assuntos que não a Covid obstruam o valente e louvável esforço de nossos líderes para nos salvar.
A proibição de tudo que as pessoas valorizam, a criminalização da interação social, o individualismo efetivamente obscurecido pelo uso obrigatório de máscaras, a censura diligente de todos aqueles que se atrevem a discordar, e a sociedade completamente disforme em sua rotina diária são meros incômodos passageiros que não devem jamais ser questionados. Nossos líderes sabem o que fazem.
Comunicação e agregação são exatamente as atitudes que o estado mais teme. Mas tais medidas — que representam o próprio funcionamento de uma sociedade livre — terem sido proibidas por nossos líderes mostra apenas o quanto eles se preocupam em demasia com nossa saúde.
E o fato de estes mesmos líderes nos estimularem a olharmos com um misto de suspeita e ódio a qualquer semelhante que não esteja com a face oculta sob um pano é apenas um ensinamento dolorosamente necessário que está sendo imposto visando ao próprio bem da civilização.
A esperança
No entanto, como acontece com toda tirania, a verdade acabará por emergir. No futuro, os olhos das pessoas se abrirão para os exageros, para as meias-verdades, para as distorções e para as mentiras descaradas usadas para defender as restrições tirânicas de hoje.
Algum dia, no futuro, as pessoas olharão para 2020 e verão como um ano em que a tirania escureceu o globo.
Nossos filhos e netos balançarão a cabeça espantados com o fato de os adultos – os “adultos” – de 2020 terem sido tão crédulos ao ponto de acreditar piamente nos exageros histéricos e nos enganos e duplicidades utilizados para justificar essa tirania. Eles ficarão estupefatos com o fato de que, em 2020, tantos jornalistas, especialistas e políticos engoliram sem questionar todas as previsões exageradas (e erradas) de cientistas loucos como Neil Ferguson e seus colegas do Imperial College.
As mandíbulas de nossa progênie cairão de perplexidade quando ponderarem sobre as “reportagens” bizarramente atrozes e tendenciosas da mídia sobre a Covid-19. E nossos descendentes simplesmente se conformarão com a impossibilidade de entenderem plenamente como e por que nos permitimos ser engolfados por tal tirania.
E então nossos filhos e netos darão risadas, imbuídos da confiança de saber que nunca serão tão ingenuamente crédulos como fomos nós em 2020.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Muito bom! Vai ter gente estrebuchando, defendendo a tirania mas dizendo estar falando em nome da CI-ÊN-CIA.
A questão é: vamos supor que a Covid seja resiliente e realmente esteja aí para ficar (como toda gripe e resfriado). Como é que violar direitos humanos irá combatê-la?
Quando a vacina chegar, vocês irão tomá-la?
No pôker tem um ditado: Se você não sabe quem é o pato, é porque o pato é você..
A Alemanha aprovou uma lei que dá ao estado o poder de literalmente fazer tudo o que quiser em nome do "combate à Covid".
O governo poderá, "legalmente", fechar qualquer empresa, impor lockdown, prender quem não usar máscaras, enfiar agulhas e fazer testes compulsórios nas pessoas, bem qualquer outra medida tirânica que os políticos bem entenderem.
http://www.dw.com/en/german-parliament-due-to-pass-law-on-pandemic-powers/av-55648921
A coisa tá acelerando.
Um homem perseguiu uma mulher por toda a loja e a assediou exigindo que ela colocasse uma máscara. Zero reclamação das feministas e da galera dos direitos das mulheres.
twitter.com/BrendonLeslie/status/1338669605540286466
Alguém tem acompanhado a situação Argentina ? A mídia tá passando peno pela possível aprovação do aborto. Só queria saber como isso vai botar comida na mesa do argentino e acabara com a pobreza.
cgn.inf.br/noticia/294549/argentinos-desenterram-carne-de-frango-estragada-para-comer#:~:text=Nas%20imagens%2C%20argentinos%20famintos%20s%C3%A3o,os%20alimentos%20em%20um%20aterro.
valor.globo.com/mundo/noticia/2020/09/30/pobreza-na-argentina-atinge-409percent-da-populacao-no-primeiro-semestre.ghtml
É deprimente, embora não esteja surpreso.
apertem os cintos, o piloto sumiu (se é que um dia tivemos piloto) 2021 promete!…
Pergunta sinceraça: alguém aqui conhece alguma pessoa que morreu de gripe normal esse ano?
Ao longo de meus quase 30 anos de vida conheci cinco pessoas que morreram de gripe comum. Quatro eram idosos e um tinha aprox. 60 anos.
Pergunto isso porque esse ano ninguém mais morre de gripe e sempre foi comum pessoas morreram de gripe.
Primeiramente, parabéns pela iniciativa sem preço, mas de altíssimo valor, desse Instituto em publicar esse preciosíssimo artigo!
Provas e Evidências Científicas Incontestáveis e Irrefutáveis da “Pandemia de Casos”.
Alguém já notou que esta “pandemia” é uma “pandemia” de casos?
Diferentemente das reais pandemias, onde são os mortos que avolumaram as estatísticas, nesta são os “casos”.
Uma “pandemia” não de mortos infectados, mas de “casos positivos” surgidos através de testes que sequer foram desenhados, ou criados, para detectar vírus RNA.
É o caso do atual PCR (Polymerase Chain Reaction), teste cujo próprio inventor abandonou devido à sua inespecificidade (é inútil e não testa nada! Apenas detecta material genético).
Em uma coletiva em 16 de março de 2020, o Diretor Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou o seguinte: “Temos uma mensagem simples para todos os países: Testem, testem, testem.”
A mensagem de Tedros Adhanom ganhou destaque (e eco) na Agência Reuters e na BBC. Daí em diante, surgiu o Mantra: “Testem, Testem, Testem”; e surgiu a “pandemia” (de casos, e apenas de casos).
Mais de uma centena de médicos, imunologistas, virologistas, infectologistas, e também advogados, de diversos países, já formaram a The World Doctors Alliance; a Peoples Court; a Anhörungen / Hearings, dentre diversas outras organizações internacionais, e que não param de crescer, para desmascarar a que já é considerada a maior Fraude Científica da História da Humanidade!
Há farto material nos links a seguir!
Pensem em seus familiares, em seus filhos, amigos, e divulguem a verdade!
Farto Material:
covileaks.co.uk/
acu2020.org/hearings/
bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
Bônus! Para quem desejar tudo bem mastigadinho, basta ouvir o advogado Reiner Fuellmich, que junto com outros de sua profissão estão movendo um gigantesco processo contra as autoridades sanitárias da Alemanha em razão da Fraudemia!
Aqui: http://www.bitchute.com/video/KuNKA5ZC4sLH/
Que Deus nos proteja!
Esse vídeo demonstra que os números de mortes pela covid foram inflados:
http://www.youtube.com/watch?v=1YVVCpmoqGE&ab_channel=GuilhermeFiuza
Um questionamento que venho refletindo sobre vacinas e as ideias anti-vacinas:
O primeiro é esse raciocínio:
Não há um problema de não tomar a vacina? Por exemplo, se o “João” não tomar a vacina ele pode contaminar “Maria”?
Nesse caso existiria respaldo em ser a favor de que todos tomem a vacina?
O segundo raciocínio é este:
Se o problema for a obrigação do governo, então as escolas ou qualquer entidade particular (privada), poderiam apenas deixar os indivíduos que se vacinaram entrar nos locais do quais eles são donos? (Nesse caso sem necessitar de um decreto governamental e simplesmente as empresas e propriedades privadas em geral colocando isso como regimento interno, o qual, só entra quem for vacinado.
Nesse caso seria melhor?
Eu já perdi dois ”amigos” não para o COVID, mas sim por discordar das medidas do governo, pessoas intolerante que sequer aceitam argumentos que não o já comprado da mídia mainstream.
Muito complicado o ano que vivemos, estamos vendo bem diante de nossos olhos o direito de livre expressão ir embora. De certa forma vi o nascer das redes sociais, nunca vi tanta intolerância com opiniões contrárias igual hoje.
Literalmente, vi as redes sociais, junto com a mídia tradicional implodir qualquer direito de livre expressão. Hoje, há assuntos intocáveis que podem te levar desde bloqueio a exclusão, e na vida real, perda de ”amigos”, mulheres, empregos.
Essa intolerância não vem da ”esquerda”, a maioria dos esquerdistas sequer leram um livro na vida, eu nem acredito que haja esquerda.
Acredito que pessoas seguem determinadas páginas, jornais e pessoas e compram todos os discursos prontos daqueles ”iluminados”.
Basta ver os vídeos raiz do Arthur do Val, a maioria daquela galera não tem resposta para nada. Não passa de chavões, de gritos, de histeria coletiva, de seguir Quebrando o tabu, etc.
Assim, quem segue a mídia mainstream, não pensa, não lê, não crítica. Se está lá “Vamos fechar todo o brasil por 2 meses sem pensar nas consequências”, acabou. Aquele é o discurso dela e ponto final.
Quem ela prefere acreditar. Num zé mané que discorda por A mais B ou nas páginas que ela segue. no Felipe Neto, no ATila ursorindo, no Jornal Nacional???
Pessoas assim compram qualquer discurso. Não sei exatamente quantos % do povo são assim, mas para mim, são a maioria.
Hoje o discurso é fechar tudo, restringir tudo, pandemia isso, pandemia aquilo. Quem sabe o que amanhã a mídia irá impor, e o seu colega de serviço vai aceitar pacatamente e ainda tentar convencer os indecisos que tá certo??
Talvez seja o fim do dinheiro físico, para evitar assalto, agilidade , etc… O que já foi previsto aqui e está acontecendo.
Claro, sem ponderar qualquer outra consequência.
Mas quem pensa diferente jamais deve se calar, aceitar a opinião da maioria só por ser maioria. Liberdade de expressão é sagrada. Não importa se perdemos ”amigos”, crushs do tinder, etc.
A única forma de combater essa fraudemia é praticando subversão.
Excelente artigo em defesa da liberdade. Precisamos lutar pelo direto de expressão, de acreditarmos numa sociedade de Estado mínimo (ou até SEM Estado), no livre arbítrio e na responsabilidade individual.
Feliz Natal e Próspero Ano Novo aos participantes do Instituto Mises.
Links abaixo, traduzidos via chrome, tratam de assuntos sobre essa fraudemia.
Estudo da Johns Hopkins Explode Covid Death Hoax
drive.google.com/file/d/1ZebWYt_iEnEouVfSyWM0VYZv1NBEwGkW/view?usp=sharing
Estudo de referência descobre que máscaras são ineficazes
drive.google.com/file/d/1Bh_nyLMf39R9ClS-MlZ5KQ8GIY2yFmTd/view?usp=sharing
Governador da Florida força laboratórios a relatar o número de ciclos de teste PCR
drive.google.com/file/d/1t8vFm0QI-G14S7cBMLbu0Lm-zascpN4R/view?usp=sharing
O maior embuste já perpetuado para um público desavisado.
drive.google.com/file/d/1yWt26gl5MUqV4NeJlYQb3FS-tSvI151s/view?usp=sharing
O vírus SARS-Cov-2 nunca foi comprovado.
drive.google.com/file/d/12rDrvnGGSE2MvSmlrFIpO4w6sy6vaJDO/view?usp=sharing
Vacinas de emergência Covid-19 podem causar efeitos colaterais massivo
drive.google.com/file/d/1jYgwovlFsQoVrRo3DiEaN-DoYpD_5Fz_/view?usp=sharing
Tudo isso leva a uma reflexão.
Os responsáveis por provocar essa situação são aqueles eleitos através do voto.
Ao invés de ficarmos lamentando, via internet, podemos fazer algo mais fácil e simples.
Desobediência civíl………..não votar nas próximas eleições. Muito fácil e sem violência. Apenas
usar a rede para levantar o movimento.
Nosso problema é gerado por nós mesmo.
“Essas aberrações deveriam ser ignoradas e talvez até mesmo silenciadas À FORÇA.”
Por isso que digo que o “conflito” é inevitável. Sowell, no seu espetacular “Conflito de Visões”, confessa que não vê como se chegar a consensos.
A esquerda/progressistas acreditam que tudo é opressão e, portanto, a violência seria somente uma “reação” LEGÍTIMA, uma vez que os opressores jamais deixariam de oprimir por “livre e espontânea vontade”.
Já os não esquerdistas/progressistas não irão “mudar” pois não aceitam a retórica/teoria “esquerdista/progressista”; todavia, dadas a agressividade e a violência dos progressistas (que, por estarem “salvando o mundo”, sequer cogitam a autocrítica), também passam a defender a defesa/reação com a força.
Em suma: o século XXI será a RESSACA do século XX: os conflitos ideológicos – empurrados para “debaixo do tapete” no século XX pelos “progressistas” (com a inocente aceitação dos não esquerdistas)- serão levados “às vias de fato” neste século (pois, agora, economia, relações sociais e política estão indo à pique em função das aberrações políticas, jurídicas, sociais e burocráticas levadas à cabo anteriormente pelos “carpinteiros do Universo” – ou “cordeiros de Deus que vieram tiram os pecados do mundo”).
Comecei a ler o artigo e me veio à mente uma corrida do Rubens Barrichello “Hoje não, hoje não, hoje sim.” o artigo enquadrar-se-ia perfeitamente ao comportamento tirano de liberais como Trump/Bolsonaro e suas teses negacionistas que apontam para algum problema – talvez real ou talvez inventado (econômico), mas infalivelmente exagerado – cuja persistência infligirá ao seu amado povo um dano sem precedentes.
Para os tiranos liberais “O resultado final amanhã, valerá a pena a dor, o sofrimento e a indignidade de hoje das mortes causadas pelo coronavírus.”. Afinal, pensam vocês, só está morrendo velhos economicamente improdutivos mesmo, por que isso deveria nos preocupar?
Os liberais sofrem da síndrome de Crespúsculo, se sentem tão especiais que pensam que existe uma conspiração interessada em manipular suas vidas.
Artigo esclarecedor sobre essa “nova cepa” que apareceu……….e esses vagabundos da mídia apavorando
a população.
Gostaria muito que algum infectologista brasileiro, esses da fiocruz e cia, que vivem falando merda na tv,
desse algum parecer sobre o assunto abaixo………….
Ou estão levando uma grana ou então não querem perder o emprego………….
MIKE WHITNEY –
Em um recente artigo de primeira página, o New York Times relatou que a nova versão mutante do Coronavírus provavelmente seria mais contagiosa ou letal do que a infecção original. De acordo com o Times, essa nova iteração da infecção pode resistir aos tratamentos convencionais e forçar as nações de bloqueio a estender o prazo para o levantamento das restrições. Mas dado que "as infecções diárias de Covid diminuíram 77 por cento desde janeiro" e o vírus parece estar ‘em sua saída’, a reportagem do Times parece particularmente suspeita. Essa nova mutação, chamada de "variante", é realmente tão mortal quanto parece ou a mídia está evocando outro hobgoblin de Covid para assustar o público e fazê-lo ser vacinado? Confira este trecho do artigo:
"Os cientistas do governo britânico estão descobrindo cada vez mais que a variante do coronavírus detectada pela primeira vez na Grã-Bretanha está ligada a um risco maior de morte do que outras versões do vírus, uma tendência devastadora que destaca os riscos graves e as incertezas consideráveis ??desta nova fase da pandemia.
Os cientistas disseram no mês passado que havia uma “possibilidade realista” de que a variante fosse não apenas mais contagiosa do que as outras, mas também mais letal. Agora, eles dizem em um novo documento que é "provável" que a variante esteja ligada a um risco aumentado de hospitalização e morte….
As razões para uma elevada taxa de mortalidade não são totalmente claras. Algumas evidências sugerem que as pessoas infectadas com a variante podem ter cargas virais mais altas, uma característica que poderia não apenas tornar o vírus mais contagioso, mas também potencialmente prejudicar a eficácia de certos tratamentos.
Mas os cientistas também estão tentando entender quanto do aumento do risco de morte pode resultar da propensão da variante de se espalhar facilmente em ambientes como asilos, onde as pessoas já são vulneráveis.
Não importa a explicação, assessores científicos do governo britânico disseram no sábado, as novas descobertas revelam os perigos de os países atenuarem as restrições à medida que a variante se instala. (" Covid-19: UK-Based Variant Is Probably More Lethal, Scientists Say", New York Times)
Não vamos perder muito tempo com esta breve descrição, mas vamos pedir às pessoas que meditem sobre a fraseologia hiperbólica que é usada com a clara intenção de aterrorizar os leitores. O autor não faz nenhum esforço para apontar que há pouca ou nenhuma evidência de que a chamada ‘variante’ tenha desencadeado um pico de casos ou que tenha causado mais mortes. Em vez disso, ele dedica todo o segmento de 5 parágrafos para espalhar o terror sobre um assunto que o público quase nada sabe. Por que o autor faria isso?
Vemos três razões possíveis:
O autor acredita estar prestando um serviço público ao informar o povo americano sobre um assunto de grande importância.
O autor está preparando as bases para estender as restrições onerosas de bloqueio.
O autor quer assustar mais pessoas para que sejam vacinadas.
Achamos que a resposta mais provável é o número 3, que este artigo e os milhares outros semelhantes fazem parte de uma campanha de terror bem financiada dirigida a céticos de vacinas que não têm a intenção de se vacinar contra uma infecção que afeta uma pequena parcela da população e isso parece estar morrendo a cada dia. Por que qualquer pessoa razoável faria isso?
Mas não há como negar que a variante agora está sendo usada para alimentar a histeria de Covid e perpetuar as condições repressivas que foram impostas arbitrariamente por governadores democratas agindo em nome de oligarcas poderosos e fabulistas do clima. Portanto, a melhor maneira de abordar essa situação é lançar um pouco de luz sobre o assunto em si. O que queremos fazer, é apresentar a opinião de alguns profissionais respeitados que não têm machado para triturar e que têm um bom domínio da ciência. Dessa forma, os leitores podem decidir por si próprios se o artigo do Times tem algum mérito ou se é apenas mais da mesma baboseira hiperventiladora que regurgitam todos os dias. Primeiro, confira esta entrevista em vídeo com Sunetra Gupta, que é Professor de Epidemiologia Teórica no Departamento de Zoologia da Universidade de Oxford e pesquisador da Royal Society Wolfson Fellow. Aqui está o que ela disse:
"Pode ser que algumas dessas variantes sejam mais transmissíveis, mas a verdade é que dentro de um sistema onde você tem muita imunidade compartilhada, … o que você tende a obter é a exclusão competitiva para que a infecção com maior taxa reprodutiva vença . O que isso significa é que, mesmo com um aumento marginal na transmissibilidade, uma nova variante pode aparecer. Mas isso não tem muito efeito material ou diferença em como lidamos com o vírus. Em outras palavras, o surto do vírus não pode ser atribuído a uma nova variante….
A outra questão é se essas variantes são mais virulentas, e a verdade é que não sabemos, mas é improvável porque os dados não parecem dizer isso, apesar das manchetes assustadoras … Os patógenos tendem a evoluir para uma virulência mais baixa … porque isso maximiza sua transmissibilidade. ..É muito mais provável que essas cepas não sejam materialmente tão diferentes a ponto de termos que alterar nossas políticas. " ( Sunetra Gupta: Essas novas variantes são mais transmissíveis? "You Tube)
Repita: " Os patógenos tendem a evoluir para uma virulência mais baixa "
O que Gupta quer dizer é que – conforme o número de hospedeiros suscetíveis diminui – a cepa que melhor se adapta a essa nova situação é aquela que vai dominar. Isso não significa que se tornará mais contagioso ou letal; pelo contrário, como aponta Gupta, essas infecções tendem a enfraquecer com o tempo, não se tornando mais fortes ou mortais . Mas por que?
Porque o número de pessoas capazes de contratar a Covid está diminuindo a cada dia. Lembre-se de que o vírus já atingiu a população duas vezes, o que significa que o pool de hosts potenciais diminuiu drasticamente. Assim, sejam as novas variantes modestamente diferentes ou não, o número de casos, hospitalizações e mortes continuará a cair. As infecções não têm uma vida útil infinita e a variante não é um vírus novo ou inovador. É uma ligeira variação do patógeno original, o que significa que o vírus está se extinguindo.
Observe como essa análise entra em conflito com a disseminação do medo do artigo do Times. Estamos tentando explicar o que é uma variante, enquanto o Times tenta usar o medo de um patógeno sinistro e invisível para coagir um determinado comportamento, no caso, ser vacinado. Nossa explicação é um apelo ao senso de razão e julgamento de alguém, enquanto a outra é uma manipulação das emoções mais sombrias e do medo da morte. Qual você prefere?
Saiba mais sobre o assunto com a patologista de diagnóstico, Dra. Claire Craig, que fornece uma explicação mais técnica:
"A sequência genética SARS-CoV-2 tem cerca de 30.000 letras. Alterações em um punhado de letras não mudarão muito seu formato – se mudasse, não funcionaria corretamente de qualquer maneira. O medo do escape imunológico não é necessário e é irresponsável, especialmente quando não há evidências para apoiar as alegações. " ( Claire Craig )
Em essência, Craig está dizendo a mesma coisa que dissemos antes, que as pequenas mutações na infecção não afetarão a reação imunológica de pessoas que já tiveram o vírus. Portanto, a safra atual de "variantes" não deve ser motivo de alarme. Se você já teve Covid ou se já tem imunidade anterior devido à exposição anterior a infecções semelhantes (SARS, por exemplo), a nova cepa não deve ser um problema.
Aqui está uma explicação mais longa que alguns leitores podem achar excessivamente técnica e talvez tediosa, mas vale a pena percorrer para ver que a mídia está deliberadamente distorcendo a ciência para aterrorizar o público . Este trecho é de um artigo de Michael Yeadon, ex-vice-presidente de alergia e pesquisa respiratória da Pfizer. Aqui está o que ele disse:
"Fica na cabeça das pessoas a ideia de que esse vírus está sofrendo mutações de forma a fugir da imunidade anterior. Isso é totalmente infundado, certamente no que diz respeito à imunidade .. (isto é) adquirida naturalmente, após repelir o vírus….
É importante observar que, após a infecção, o sistema imunológico humano divide um agente infeccioso em pedaços pequenos. Cada um desses pequenos pedaços de proteína é apresentado a outras células do sistema imunológico, como um desfile de identidade. Nossas células têm uma gama verdadeiramente surpreendente de habilidades para reconhecer diferentes estruturas de proteínas, e haverá algumas que reconhecerão cada uma das peças do invasor. As células que reconhecem um fragmento são instruídas a se multiplicar seletivamente de modo que, após alguns dias a algumas semanas, nossos corpos contenham um grande número de células específicas do fragmento do vírus. Eles têm uma gama de funções. Alguns produzem anticorpos e outros são programados para matar células infectadas pelo vírus, reconhecidos pela exibição em sua superfície de sinais que informam ao corpo que foram invadidos.
Em quase todos os casos, … este sistema adaptativo inteligente supera a infecção. Crucialmente … este evento deixa você com muitos tipos diferentes de células de ‘memória’ de longa duração que, se você for infectado novamente, rapidamente eliminam qualquer tentativa de reinfecção . Assim, você não ficará doente novamente com o mesmo vírus e, como o vírus simplesmente não tem permissão para se replicar, você também não poderá mais participar da transmissão.
Para mutações e variantes.
Muitos vírus estão sujeitos a erros quando se replicam em suas células. Eles cometem "erros de digitação" para que o vírus resultante seja ligeiramente diferente do vírus original. Às vezes, essas pequenas mudanças não fazem diferença no comportamento do vírus. Outras vezes, a mudança torna o vírus incapaz de algo importante para sua sobrevivência. É possível que uma mudança o torne um pouco melhor na sobrevivência e, com o tempo, torne-se uma proporção maior de vírus sequenciados de amostras clínicas. A ‘direção da viagem’ geral é se tornar menos prejudicial, mas mais fácil de transmitir, eventualmente juntando-se aos outros 40 ou mais vírus que causam o que coletivamente chamamos de ‘resfriado comum’.
O que geralmente não acontece é que os mutantes se tornem mais letais para os hospedeiros (nós). Mas o ponto-chave que eu queria transmitir é o quão grande é o SARS-COV-2. Lembro que é da ordem de 30.000 letras do código genético que, quando traduzidas, formam cerca de 10.000 aminoácidos em várias proteínas virais. Agora você pode ver que os tipos de números de mudanças nas letras do código genético são realmente pequenos em comparação com o todo. As alterações de 30 letras podem representar cerca de 0,1% do código do vírus. Em outras palavras, 99,9% desse código não é diferente da chamada cepa Wuhan. Da mesma forma, as mudanças na proteína traduzida a partir dessas alterações de código de letras são superadas pela grande maioria das sequências de proteínas inalteradas. Entãoseu sistema imunológico, reconhecendo talvez dezenas de peças curtas…. não se deixe enganar por algumas pequenas alterações em uma pequena fração deles. Não: seu sistema imunológico sabe imediatamente que este é um invasor visto antes e não tem nenhuma dificuldade em lidar com ele rapidamente e sem sintomas. Então, é cientificamente inválido …
… Mesmo que as mutações tenham mudado alguns deles, a maioria das peças…. do vírus mutado ainda permanecerá inalterado e reconhecido pelo sistema imunológico da vacina ou pelo sistema imunológico infectado pelo vírus e uma resposta rápida e vigorosa ainda irá protegê-lo. ..
Eu tenho que encorajá-lo a fazer é fazer uma pequena pesquisa por conta própria para testar se o que … o Govt está dizendo que você se casa com a literatura científica pré-2020 e orientação oficial … ou se não. Se você encontrar uma ocasião em que o que está sendo contado vai contra a ciência e orientação pré-2020, parabéns! Você descobriu que está sendo enganado e enganado. " ( "Variants, Covid" , Michael Yeadon, My Thread Reader)
Embora a explicação de Yeadon seja muito mais longa do que a do Dr. Craig, seus pontos de vista sobre a variante parecem ser idênticos. Finalmente, há isto, de um artigo de Rosemary Frei no Off Guardian:
"Acontece que a questão da contagiosidade e periculosidade das variantes está centrada principalmente nos efeitos teóricos de apenas uma mudança que se diz ser decorrente de uma mutação nos genes do vírus. E, como mostrarei neste artigo, esse caso é muito instável… .
Funcionários de saúde pública, políticos e a grande mídia ao redor do mundo voltaram seus faróis coletivos sobre as variantes logo após a publicação de três artigos de modelagem teórica sobre B.1.1.7, uma variante originária do Reino Unido. Public Health England publicou 21 de dezembro …, o segundo um artigo publicado em 23 de dezembro por um grupo de modelagem matemática na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, e o terceiro um manuscrito de modelagem teórica publicado em 31 de dezembro por um grande grupo de Cientistas do Reino Unido.
A principal evidência que os três principais modelos teóricos citam como prova de uma ligação mais forte entre a forma N501Y do novo coronavírus e o RBD é de apenas três manuscritos científicos, e estes descrevem experimentos com o vírus em ratos ou placas de Petri, sem observação de se de fato as variantes são realmente mais contagiosas ou mais mortais … Nenhum dos três documentos foi verificado quanto à precisão por observadores objetivos – um processo denominado ‘revisão por pares’. No entanto, todos os três foram retratados como ciência sólida por muitos cientistas, políticos, funcionários da saúde pública e a imprensa.
Os próprios autores desse artigo concluem que:
este resultado deve ser interpretado com cautela. Como um número limitado de amostras com o perfil S-negativo [ou seja, os testes que foram positivos para duas das três porções do teste de PCR, mas não para a terceira porção do gene S] foram sequenciadas, não pudemos excluir a presença de outras mutações S associadas a este perfil…. Além disso, não foi possível determinar se a exclusão afetou o primer ou outra região de ligação da sonda, pois suas coordenadas não estavam disponíveis.
É uma boa aposta que truques semelhantes de mão estão por trás da nova onda de artigos e manchetes com foco na mudança de aminoácidos apelidada de E484K…. Que os pronunciamentos sobre o terrível perigo representado pelas novas variantes não são baseados em ciência sólida … Eles parecem ter mais como objetivo assustar o público a se submeter a restrições mais duras e mais longas do que ajudar a criar políticas verdadeiramente baseadas em evidências.
Portanto, siga as regras de ouro. Leia as principais fontes de artigos científicos. Analise-os e pense por si mesmo. Não deixe seu raciocínio ser varrido pelo ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, cheio de medo. " ( "A ciência instável por trás das" novas cepas mortais "de Sars-Cov-2 ", The Off Guardian)
Portanto, toda a teoria da "variante" é baseada em 3 ou 4 artigos que não foram revisados ??por pares, não produzem evidências sólidas de suas descobertas e nem mesmo foram verificados quanto à precisão. Os autores podem muito bem estar escrevendo ficção científica, mas a mídia e os especialistas em saúde pública absorvem isso e insistem que o perigo é real. Mas é isso?
Não, não é. A variante é apenas a mais recente em uma longa lista de dispositivos geradores de medo que estão sendo usados ??para perpetuar o estado de emergência, assustar o público a uma conformidade submissa e coagir o público a se injetar um coquetel de alteração genética tóxico que poderia drasticamente afetam a fertilidade, a longevidade e a própria sobrevivência.
Não se deixe levar pela histeria. As pessoas que estão orquestrando essa fraude elaborada não têm seus melhores interesses em mente. Na verdade, eles podem querer colocá-lo em uma sepultura precoce.
Isolamento social é burrice porque? Na minha faculdade todos os professores são a favor, todos muito bem estudados. Queria entende o argumento porque os dados vão contra vocês, a suécia foi o pior da escandinavia e dos países com densidade demografica semelhante. Logo lá fracassou ou não?
Eu entendo o que falam aqui muitas vezes, mas isso do lockdown eu não consigo concordar..
Um pouco mais sobre essa “terapia genética”………..
Os conjuntos de dados VAERS para Lesões por vacina COVID.
Relatório do VAERS de ferimentos em 4 de fevereiro de 2021: 563 mortes – 12.697 feridos
Relatório do VAERS de ferimentos, a partir de 18 de fevereiro de 2021: 1.095 mortes – 19.907 feridos
Os dados podem encontrados no site oficial abaixo.
medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=CAT&EVENTS=ON&VAX=COVID19
Não vejo e nunca vi nenhum canal de (des)informação citar esses dados……….por que será????
O lockdown parcial ou total só existe porque os cidadãos(vítimas dos tiranos), não respeitam as regras e ficam em bares, igrejas e festinhas particulares.
Pessoal, os leitos privados enfrentam 90% de ocupação nos hospitais de elite em SP, voces acham que nem isso justifica lockdown?
saude.estadao.com.br/noticias/geral,com-avanco-da-covid-hospitais-privados-de-elite-em-sp-registram-taxa-de-ocupacao-superior-a-90,70003628169
Dica: Se tiverem que usar máscara em um estabelecimento, não precisa cobrir o nariz. Pelo menos aqui em São Paulo, nunca reclamaram.
O ocidente deveria olhar mais para o japão, que nunca fez lockdown e controlou bem a pandemia. E ver o que funcionou lá e funcionaria aqui
http://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-11-03/contact-tracers-eye-cluster-busting-to-tackle-covid-s-new-surge
Pessoas, preciso da ajuda de vocês. Encontrei estes dados (que devo supor de que sejam desse artigo; infelizmente não encontrei nada sobre):
Segundo o Centers for Disease Control and Prevention, a sua chance de morrer de coronavírus é:
– Até 19 anos: 0,003 %
– De 20 a 49 anos: 0,02 %
– De 50 a 69 anos: 0,5 %
– Acima de 70 anos: 5,4 %
Por gripe sazonal, a sua chance de morrer é de 0,10 %.
Mostrei isso num tuíte e uma pessoa me respondeu que esses dados só valeriam em caso de o sujeito ser atendido no sistema de saúde e, portanto, caso o sistema de saúde saturar, as chances de morrer são muito maiores (não sei em qual intensidade). Mas aí a questão fica: e se esses dados englobarem qualquer situação, independentemente se a pessoa precisou ser atendida ou não?
Caso alguém tiver dados sobre, detalhados, eu agradecerei.
Por que todo idiota util da midia corporativa (incluindo os “especialistas”) cismam em dizer que o lockdown eh a 8a maravilha do mundo que vai resolver todo problema se ele claramente nao funcionou no passado? (Houve 2a onda, novas infeccoes, mortes etc)
Um dos maiores canceres atuais do pais, certamente entre os top 5, chama-se Rede Globo.
O que esta empresa vem fazendo no seu espaço na televisão é caso de linchamento público nos que estão por trás do que é veiculado. São verdadeiros bandidos contra o país. Sabotadores da pior espécie, canalhas imundos.
Se ao menos eles assumissem publicamente o lado deles, moralmente seria menor pior. Mas não. Fazem com aquele odioso titutlo de ‘jornalismo imparcial’, ‘sem lado’, etc e etc.
Cambada de desgraçados esses da Globo.
Alguém sabe me dizer como está a situação lá nos Estados Unidos?
Normal, democracia é só uma palavra bonita. Todos somos tiranos principalmente dentro de casa . (Filho vai tomar banho, hora de dormir, não pode assistir isso etc. Se for casado duvido que não seja pau mandado da mulher, executar da menos dor de cabeça que discutir.)
Democracia é quando eu mando em você. Ditadura é quando você manda em mim.
Desde 2002 o sono é profundo! Quando acordarem em 2026 verão o terror!