Muito se fala sobre o suposto perigo representando
por Jair Bolsonaro, mas é praticamente inexistente na grande imprensa e
televisão qualquer alerta sobre o risco para o país de um eventual governo de Fernando Haddad,
candidato do PT à Presidência.
Se ele for eleito, será o primeiro intelectual
declaradamente marxista a ser presidente do país. Antes dele, o mais próximo
que tivemos foi Fernando Henrique Cardoso, que antes migrou das hostes do
marxismo universitário para uma práxis política social-democrata.
Assim como FHC, Haddad é filho da Universidade de
São Paulo (USP): foi na USP que ele se formou em Direito (1985), fez mestrado
em Economia (1990) e doutorado em Filosofia (1996).
Assim como FHC, se tornou professor da instituição,
mas na área de ciência política. Entrou para o PT em 1983, e em 1985 se elegeu
presidente do centro acadêmico da Faculdade de Direito.
A partir do ano 2000, começou a trabalhar em
governos petistas, primeiro na gestão
de Marta Suplicy na prefeitura de São Paulo e, depois, no governo
Lula. Exerceu cargos no Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e no
da Educação até se tornar titular da pasta em 2005.
Em 2012, se elegeu prefeito de São Paulo e fez
uma administração desastrosa. Em 2016, quando estava no último ano de
mandato e tentava a reeleição, o Datafolha divulgou pesquisa (ver link acima)
em que Haddad tinha rejeição de 47%, a pior avaliação entre os prefeitos desde
2000, quando o então prefeito Celso Pitta disputou a reeleição e perdeu no
primeiro turno. Haddad recebeu apenas 16,70% dos votos válidos (perdendo
até para brancos e nulos) e foi derrotado por João Doria.
Formação
Se Lula se orgulhava de seu anti-intelectualismo,
Haddad jamais escondeu seu gosto por ser identificado como intelectual,
professor e político ilustrado.
Em um artigo
para a revista esquerdista Piauí
publicado em 2017, texto esclarecedor de suas posições e métodos, ele declarou
as suas influências e compromisso ideológico:
Meus
anos de universidade foram marcados pelo convívio com a nata da
intelectualidade uspiana. Discutia filosofia com Paulo Arantes e Ruy Fausto,
crítica literária com Roberto Schwarz, economia política com José Luís Fiori,
história com Luiz Felipe de Alencastro, sociologia com Gabriel Cohn, direito
com Dalmo Dallari e Fabio Comparato — e assim por diante. Estamos falando de
grandes intelectuais a quem os jovens professores submetiam nossa produção
acadêmica.
Em uma entrevista
concedida cinco anos antes ao jornal O
Estado de S. Paulo, Haddad revelou outras influências importantes para
entendermos quem ele é e o que pensa:
Do
ponto de vista do pensamento brasileiro, havia uma tradição que dialogava muito
com a perspectiva marxista, que tem o Caio Prado, Fernando Novaes, Fernando
Henrique Cardoso.Depois,
pensadores que não eram marxistas, mas que dialogavam com a tradição da
esquerda radical, como por exemplo Antonio Candido, Luis Felipe de Alencastro,
Chico de Oliveira, Paulo Arantes.Todos
esses, marxistas ou não, esquerdistas radicais, por assim dizer, moldaram a
minha formação. Não escreveria essa interpretação do que foi o modelo soviético
[mais sobre isso abaixo] sem a inspiração desses autores.Evidente
que o Marx é a inspiração longínqua, mais moderna. E não é mais possível falar
em marxismo, são ‘marxismos’. Eu me filio à tradição de Frankfurt, que tem no
Adorno e no Marcuse as expressões mais vistosas.
A referência à Escola de Frankfurt é
importante: seus integrantes criaram instrumentos intelectuais para tornar
possível uma revolução cultural e política a partir do controle da linguagem e
das ideias. O corolário desse empreendimento, alicerçado no marxismo, era a
mudança de mentalidade e da própria política formal. Do politicamente correto à
bandidolatria e antirreligiosidade, várias agendas ideológicas que hoje
afetam o mundo ocidental são resultado direto da produção teórica da Escola de
Frankfurt.
Com essas influências, Haddad escreveu os seguintes
livros:
* Em
defesa do socialismo (nesta entrevista à Revista Época, ele diz: “Eu
sou um socialista“)
* Sindicatos,
cooperativas e socialismo
* Trabalho
e linguagem – Para a renovação do socialismo.
Escrito em 1989, ano da queda do Muro de Berlim, o
livro O sistema
soviético é uma tentativa de mostrar que a revolução de 1917 na
Rússia não foi comunista, mas tão somente “anti-imperialista”. Os
revolucionários comunistas não conseguiram, segundo ele, criar o socialismo a
partir de um Estado operário. Inauguraram, por outro lado, a fase de transição ao
modo de produção asiático, que poderia ser identificado com o capitalismo de
Estado.
O que Haddad fez nesse livro foi uma crítica aos
erros do sistema soviético não pelo que a ideologia socialista/comunista
representava ou pelo que o regime soviético produziu de infame, mas para tentar
isentar o socialismo como ideia e projeto de toda a desgraça humanitária
cometida no século XX.
Ele pretendia demonstrar teoricamente que o socialismo jamais foi realizado
mesmo na Rússia comunista e na União Soviética. (Ou seja, trata-se da surrada e repetitiva tese
de que o socialismo
falhou porque não foi socialista de verdade).
Por analogia, não seria forçado pensar que a sua
presidência representaria para o PT e para a ideologia que orienta a sua luta
uma correção de rumo que os comunistas não conseguiram realizar a tempo de
evitar a queda da União Soviética. Haddad e seu partido têm hoje uma chance que
os comunistas russos não tiveram ou deixaram escapar com a abertura promovida
por Mikhail Gorbachev.
O que esperar
Uma vez no comando do Poder Executivo federal,
Haddad provavelmente fará o que Lula não tinha condições intelectuais de fazer
e que o seu partido, o PT, não conseguiu realizar por inteiro: controlar o estado
de uma maneira mais profissional e ideológica a partir de seu conhecimento
teórico sobre o socialismo e com base na experiência (erros e acertos) de sua
gestão na prefeitura de São Paulo e nos governos de Lula e Dilma.
Sendo Haddad um intelectual orgânico e político
profissional com experiência no Poder Executivo, evitará cometer os erros de
quando foi prefeito e os do seu partido, que está sedento
por poder e vingança.
O que os governos Lula e Dilma fizeram na
Presidência será pequeno diante do que está por vir numa eventual presidência
de Fernando Haddad, o marxista
frankfurtiano.
Haddad se expressa bem e tem formação teórica, o que
significa que ele consegue se passar por moderado mesmo sem sê-lo; consegue se
passar como alguém preocupado com a democracia, com a justiça social e com a
igualdade, omitindo o que entende por essas expressões e tornando palatável a
agenda radical que está por trás desse projeto.
É, portanto, um político perigoso pela capacidade de
disfarçar aquilo que só se manifestará quando estiver no poder, e mesmo assim
nem tudo será aparente no seu governo.
Em outro trecho daquele artigo para a Piauí, Haddad afirmou ter lido “praticamente todos os clássicos sobre
a formação do Brasil” e que “conhecia teoricamente o nosso país”. Escreveu isso
para realçar logo em seguida que “a experiência prática” que vivenciou no
exercício da política era insubstituível. “Vivi na pele o que li nos livros.”
Pelo que escreveu, disse e tem dito, e com base na
sua experiência e na do PT, Fernando Haddad é o candidato mais perigoso e que
poderá infligir mais danos irreversíveis ao país caso seja eleito no próximo
dia 7 de outubro.
____________________________
Artigo
originalmente publicado no jornal Gazeta
do Povo
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Esse cara é muito mais perigoso que Lula e Dilma juntos.
O PT governou 14 anos e jogou o pais num lamaçal de corrupção, destruiu a família e hoje temos 13 milhões de desempregados. Temos uma educação falida, e um sistema de saúde falido. Só defende aqueles que não conseguem enxergar isto.
Carai, o cara é bem pior do que eu já imaginava…
A coisa só melhora, hein?
Primeiro veio um sindicalista organizador de greves que se orgulhava de não ler livros (o que de certa forma foi até bom, pois ao menos ele não sabia nada de marxismo).
Depois veio uma anta economista adepta de Keynes, que gerou as nossas maiores desgraças econômicas.
Agora vem um almofadinha intelectual amante de Marx querendo impor a agenda da Escola de Frankfurt. (Lembrando que os intelectuais filósofos foram os grandes criadores das desgraças do século XX; o Sendero Luminoso, por exemplo, foi fundado por um professor de filosofia).
Isso é que é evolução.
Isso que Haddad está fazendo de ir visitar o Lula toda a semana na cadeia era o mesmo que o Lula fazia ao ir visitar Fidel e o Hugo Chaves antes. A diferença é que Lula era menos pau mandado.
O que é pior: ter o país governado por um presidiário ou por um intelectual marxista frankfurtiano?
Se ele se orgulha de ser um intelectual, deveria no mínimo começar a ter um pouco mais de autoestima. Nenhum intelectual genuíno aceitaria passar tanta vergonha sendo um poste de um presidiário.
O maior adversário do Haddad é o cálculo econômico
Para mim na idade que estou, 50 anos, esse governo do Haddad será o fim de ver coisas tais como crescimento econômico, progresso material e moral, comércio e políticas livres. E terei de me conformar. O que mais dói é que os mais novos verão décadas de miséria e pobreza como resultado de tal calamitoso governo. Uma pena ver o futuro anulado desta forma, mas são escolhas de um povo que nunca soube em sua história distinguir o que lhe é realmente importante. Desculpem, mas estou jogando a toalha. Não há o que fazer contra tal força.
Minha esperança é que a batata quente estoure nas suas mãos e, diferente de Lula, ele não possa surfar em bons tempos. Se a economia não responder, a falácia cai por terra em dois anos e, daqui a quatro anos, Amoedo terá chances.
Isso se não virarmos uma democracia bolivariana (ditadura latina de esquerda) até lá.
Na atual situação em que vivemos fica cada vez mais claro que a secessão foi, é e será a única saída. O Brasil sempre será refém desta política do menos pior.
Durante toda a Nova República os liberais foram obrigados a votar – vejam o absurdo – em um partido social-democrata (o PSDB) para impedir que outro partido de esquerda populista governasse com força o nosso país. Hoje piorou: agora temos um militar saudosista de 1964, com um vice bem autoritário, contra este intelectual marxista.
Pergunto a vocês: até quando os estados menos socialistas vão aguentar?
Fujam para as colinas!
Eu vou fugir para o Paraguay, lá tem mais liberdade econômica que aqui!
Tomara que ele ganhe e o Brasil vire a Venezuela. Quem sabe todo mundo morrendo de fome alguma coisa mude.
O que vocês farão assim que o Fernando Haddad for confirmado como próximo presidetne do Brasil?
Se esse homem ganhar,eu confirmo que brasileiro é um povo abestado,ou que as eleições foram manipuladas.Não sei o que é o pior.
Bom, li o artigo todo e vocês não falaram oque ele pode fazer. Ameaçam o texto todo e nada falam!
Certamente que Haddad é um socialista com intelecto.
As informações colocadas pelo Bruno demonstram claramente.
O ruim é ele começar o texto usando o Bolsonaro como introdução.
Ou seja, pros conservadores brasileiros, entre eles Garschagen, não tem problema deixarem transparecer que o Bolsonaro é a representação política conservadora.
Que fundo do poço. Que escolha temos de encarar? Haddad marxista ou Bolsonaro “conservador”.
Acho que vou me candidatar nas próximas eleições dizendo que sou a representação do catolicismo, da moral, da familia e das “pessoas de bem”.
Mas vou fazer de conta que nunca me separei e tive filhos de 3 relações diferentes. Que nunca empreguei parente em gabinete. Que nunca tive funcionário fantasma. Que nunca declarei que Hugo Chavez era um exemplo. Que pelotão de fuzilamento é necessário. Que nunca sugeri que a suprema corte deve ser controlada adicionando-se mais ministros alinhados com o governo (coisa nada parecido com o chavismo). Que defendo a punição de bandidos mas que em anos e anos de parlamentar o maximo que fiz foi propor a castração (algo nada extremo). Que nunca defendi pauta liberal mas que de uma dia pro outro aceitei o apoio de um econonista altamente liberal que defende a privatização de todas as estatais (mais um exemplo de que não sou extremista).
Ah, vou deixar também em segundo plano que sou católico apesar de ter rejeitado o matrimônio na igreja católica e ter feito uma “cerimônia” com ex-pastor da igreja Univerdsal.
Cada povo tem o governo que merece mas a esperança que a crise se agrave e afunde o PT com sua retórica marxista.
Parabéns, Bruno. Reforçou as crenças da bolha e não mudou voto algum.
No segundo turno das eleições os brasileiros decidirão qual destino econômico mais desejam, Argentina ou Venezuela.
Depois de tudo o que o PT fez, ainda é capaz de conseguir virar o jogo no segundo turno.
A democracia é realmente um paradoxo. Ela consegue se auto-destruir muito facilmente.
O fórum de comentários do IMB é excelente no quesito economia, mas deixa a desejar no quesito política, escolhendo o muro.
Só que o muro já tem dono.
Se o Brasil quiser ter alguma chance como país, no dia 7 é 17!
(Péssimo)Bom dia!!!
Com todo (ódio)respeito do universo porque vocês não param de nos perseguir implacavelmente em especial o (Imperador) Democrata LULA ? Afinal defendemos a independência do Brasil em frente ao Imperialismo Americano sendo é claro seguindo conselhos de (ISIS, ONU, Comunistas – KGB) nós mesmos e dos nossos Grandes líderes e oficiais?
O general Grievous Boulos não nos representa (só que não) de forma alguma e ponto. Mas na minha ótica ele é só mais uma (agente terrorista) vítima do sistema patriarcal, capitalista,…enfim vítima de um sistema (fascista e opressor) retrógrado.
Falando em Sistema Retrógrado sinto (ódio) tristeza com o que está acontecendo no Brasil onde parece que tem um tsunami de (fascistas) liberais-conservadores querendo destruir a Grande Nação de todas as maneiras diferentes e de todos os meios necessários entre eles o IMB,Brasil paralelo,MBL … e pessoas vivas e mortas como Mises, Hayek, Carvalho, Pondé, Beltrão ….
Isso tem que mudar no dia 7 de outubro votem no candidato que é contra esse discurso de ódio contra tudo e todos para o socialismo pleno.
Fiquem Com ELE.
O Haddad vai quebrar o Brasil. Suas ideias econômicas são as mesmas da Dilma e do PT em geral. Ele não fará nenhuma reforma (mesmo porque não pode, o PT ficou anos negando a necessidade delas). Mas tentará sim equilibrar as contas públicas, porque o PT não é tão burro, eles sabem que se não fizerem algo, o Brasil vira a Grécia, o Rio de Janeiro, vai atrasar aposentadoria, salário etc.
Então o que o Haddad vai fazer para equilibrar as contas públicas? Vai aumentar impostos. O PT diz que o aumento de impostos será apenas para os ricos. Mas como mostrou o Alexandre Schwartsman nessa coluna aqui é impossível apenas os ricos pagarem. Para fechar a conta, a classe média e a baixa também será tributada. Preparem para a passagem de ônibus a sete reais e assim por diante.
Para suavizar esse aumento de impostos, o PT fará “acenos” ao mercado (colocar um Henrique Meirelles na Fazenda, por exemplo) e turbinará programas como o Bolsa Família (o que significa que o aumento de impostos será ainda maior).
Ocorre que aumento de impostos numa economia cambaleante como a brasileira é veneno. Aumento de imposto é medida para esfriar a economia. É dinheiro saindo da mão do povo para os burocratas. Com 12 milhões de desempregados, o que o Brasil menos precisa é esfriar a economia. O PT tentará contornar isso imprimindo dinheiro (inflação) e dando subsídios a setores escolhidos. Nada diferente do que a Dilma fez.
Esperem mais de 20 milhões de desempregados em 2022 com Haddad eleito. Isso que eu nem entrei na parte da crise institucional com o indulto ao Lula.
Só pra acrescentar, o Haddad veio aqui em Goiânia hoje e falou em mudar a nossa já solcialista constituição. Brasil que nem Venezuela 2022.
E agora José? o que farás?
Deus queira que o Bolsonaro ganhe, porque se não as pessoas podem ir dizendo adeus ao Brasil. Nós não vamos aguentar mais 13 anos de petismo renovado por um intelectual marxista e uma tropa disposta a tudo para aparelhar o Estado e nunca mais sair do poder.
E que a sorte seja lançada…
Também seria interessante ver um artigo desses sobre o Bolsonaro.
Futuro presidente do país: um marxista ideológico de Frankfurt ordenado por um presidiário corrupto aliado de Fidel Castro e Hugo Chavez. Tem como piorar?
Por que FHC é considerado um “neoliberal”?
Como disse o Bolsonaro: “Mais grave que a corrupção é questão ideológica”.
Questão ideológica tal, que visa aplicar valores e regras construídas por um delírio marxista revolucionário na vida real das pessoa, sendo assim se afastando de todo e qualquer compromisso de atuar se adaptando as condições e necessidades reais da sociedade, praticando ações bem pensadas para acabar com todas as liberdades individuais das pessoas comuns, desde de desrespeitar criminosamente o direito do cidadão de portar armamentos para a legítima defesa contra criminosos comuns e contra o próprio estado, até por fim limitar qualquer liberdade de expressão do pensamento que se opõe aos ideais diabólicos, criminosos e megalomaníacos do PT.
Por fim deixo uma mensagem: Meus amigos, não deem chance para o azar, não deixem o PT voltar outra vez, sei que muitos de vcs tem profunda discordâncias em relação a várias ideias do Bolsonaro (eu tb), porém se vcs saírem de casa para votar no dia 7 tenham ciência que neste presente momento o melhor para a vida de vcs e dos seus familiares é uma eleição do Bolsonaro em primeiro turno. Se assim já está ruim, imagine com regulação da liberdade na internet e a fomentação ainda mais clara e objetiva da destruição e degradação moral das estruturas familiares. Pensem bem no que vcs vão escolher, eu mesmo acreditava que não participar desse processo eleitoral seria moralmente falando, a melhor coisa a se fazer e não tirei o meu título de eleitor, porém observando as condições atuais se vc tem amor ao pouco de liberdade que ainda lhe resta, o voto certo é no BOLSONARO.
Por que irei votar em Fernando Haddad?
Neste artigo eu irei mostrar algumas razões para votar Fernando Haddad e provar que ele é o melhor candidato para o Brasil.
Benção de papai
Quando ocorreu o golpe e, nosso pai, Lula, foi preso injustamente pelo capital, tornou-se necessário uma atuação urgente contra a volta do fascismo. Lula deu bênção à Fernando Haddad, ou seja, ele foi o escolhido para lutar contra o sistema que nos oprime. Haddad é papai, e papai é Haddad. Isso é muito importante porque se trata da benção de um representante dos pobres e oprimidos a um homem de intelectualidade elevadíssima. Haddad não somente recebeu a benção do verdadeiro messias (Lula), mas também foi agraciado pela ONU, que é uma espécie de vaticano da esquerda, quando afirmaram que ele é o que melhor representa os direitos humanos (nosso evangelho) no Brasil.
Um grande intelectual
Fernando Haddad é intelectual, e todo mundo sabe que quando intelectuais assumem o poder só acontece coisa boa. Ele se formou em direito em 1985, depois fez mestrado em economia (1990) e doutorado em Filosofia (1996). Tornou-se professor universitário posteriormente e conseguiu entrar para o seleto grupo dos belos e coloridos que andam de bicicleta e discutem soluções para o mundo. Também foi responsável pelo seguintes livros: O sistema soviético; Em defesa do socialismo; Sindicatos, cooperativas e socialismo. Ou seja, ele irá salvar o Brasil se todo poder estiver centralizado em suas mãos, eu acho que ninguém nunca pensou nisso antes, agora é só cooperar que tudo vai dar certo.
São Paulo ama Fernando Haddad
Por falar em São Paulo, devemos ter em mente que a cidade inteira se resume a classe pensante, em outras palavras, isso significa que a opinião sobre o governo de Haddad só é válida por quem frequenta à USP. Se você perguntar aos estudantes, todos iram dizer que aprovam o friend da universidade; porque ele foi um prefeito tão cool, tão amigo, que não mais o associamos ao cargo, mas ao coleguismo.Você não se lembra o que Fernando Haddad fez por São Paulo? Ele transformou essa cidade em uma Europa. Ele trouxe bicicletas, ciclofaixas, o pessoal do DCE para Paulista e bolsas para os admiradores de certa substância do bem. Só faltou trazer uns fliperamas e doritos.
Conclusão
E o principal motivo para votar, 17, em Fernando Haddad, é que se ele não ganhar eu irei embora dessa porcaria de país. Não aguento mais viver em um país dominado por um tipinho conservador que vive em culto e fala em proteger à família. Como se morar em um barraco caindo aos pedaços com a vizinha ouvindo calypso fosse lá proteger algo. Tudo Isso é feio, grotesco. Precisamos de ordem intelectual e gente de mente aberta. Chega de ficar vivendo nesse obscurantismo social e religioso, onde ninguém assiste Netflix e não há liberdade para obedecer o professor do Psol. Eleger Fernando Haddad é a possibilidade do Brasil entrar em um novo Renascimento, vamos acabar de vez com as igrejas e com este tipinho social ultrapassado. Digita, 17, e confirma. Por um novo Renascimento.
Capital Imoral é filósofo, escritor e já refutou Mises.
Caríssimos,
Uma dúvida: o Haddad não faria como o Lula no 1º governo dele, isto é, seria pragmático, aplicar juros altos, segurar um pouco os gastos do governo para que a economia melhore e só então começaria a implantar alguma outra mudança? A situação do Brasil não tá boa. Quem ganhar vai ter que dá uma melhorada na economia ou então não vai durar nem 2 anos no cargo.
é interesante que quando ciro gomes deu entrevista a caetano veloso e este lhe perguntou sobre o fracasso do comunismo ao redor do mundo, especialmente ao genocidios na união sovietica, ciro gomes responde: – eu topo correr esse risco
ou seja,o comunismo em sua exencia irá sempre fracassar, e depois do fracasso, pessoas morendo de fome, atraso historico e genocidios,sempre haverá um esquerdinha caviar dizendo que aquilo não era o verdadeiro comunismo e irá tentar fazer as mesmas coisas querendo obter resultados diferentes
Alguem tem o livro em PDF e pode disponiblizar? Não encontrei em nenhum lugar para comprar.
Pessoal, não podemos desistir agora, vamos todos para cima no dia 28/10/2018 eleger o Bolsonaro e retirar de uma vez por todas esses vermes do governo. Sei que não vai ser fácil, mas vamos conseguir, ou então, o Brasil tá perdido…..
Para quem se interessar a ler o livro, há um arquivo PDF disponibilizado em nossa biblioteca virtual. Boa leitura!
livrandante.com.br/fernando-haddad-em-defesa-do-socialismo/
Haddad não meu povo, já que não temos um candidato ideal votamos então no menos pior e boa sorte a nação brasileira.
O governo federal tem que ser abolido e o Brasil tem que ser extinto! O que deve ser feito? Secessão para fragmentar em vários micro-países independentes.
Poxa!!!! Ainda bem que ele não ganhou !!! O grande problema do Brasil foi a informação manipulada e a nossa falta de interesse por “política”.
Deixamos essas pragas assolar o nosso país.
Uma coisa é certa, muita gente a partir de agora ficará atento. A eleição desse ano despertou no brasileiro a vontade de entender, investigar, conhecer a verdade.
Espero que vivamos um novo Brasil. Cada um fazendo a sua parte.
Quando eu estava na “matrix” socialista, uma das minhas ideias para acabar com o racismo seria o governo estimular as pessoas de diferentes raças a se misturarem e ter filhos entre si. Por exemplo, criar propagandas, séries, canais educativos, cartilhas sobre as vantagens de termos toda a sociedade parda, ao mesmo tempo fazer das pessoas brancas um estereótipo de gente atrasada, conservadora, etc. Assim não existiria mais racismo.
Quando tudo for propriedade privada, não haverá nada coletivo? Nem mesmo ruas, pontes etc…? Como eu faria pra me deslocar se a meu redor os proprietários não permitirem minha passagem por suas posses? Ir à praia como se faz hoje, na maioria dos lugares, por exemplo, dependeria de prévia aprovação do dono do pedaço?
Olá Rafael! Lendo esses comentários hoje, você dizia
Que se o Bolsonaro ganhasse, você acreditaria em milagres!!
É fato então.
Depois de tudo o que o socialismo fez no século XX, por que ainda insistem em associar o socialismo a coisas boas?
Pior, por que ainda permitem que o socialismo exista em países que presam pela liberdade?
Gostaria de discordar da maioria das opiniões.
Todas as vezes em que teve chance de mostrar sua “inteligência” e preparo esse pseudo intelectual não conseguiu.
No ministério da educação foi um fracasso . Sua gestão, se é que se pode chamar de gestão aquele período, foi eivado de fraudes na elaboração das provas, opiniões desencontradas, falta de estratégia, etc. Em suma um sujeito despreparado para gerenciar coisas básicas. Imagine governar um país como o Brasil. Hipótese esse que ficou comprovada na PMSP em que foi um dos piores prefeitos em todos os sentidos.
Além disso, quando se expressa em público, como nos debates e apresentações, esse sujeito articula pessimamente seu raciocínio, sua fala normalmente é muito confusa. Uma espécie de Dilma mais ilustrada. Não superestimem esse intelekituais da esquerda brasileira. Possuem um tênue verniz adquirido nos centros acadêmicos e reuniões de companheiros de partido. E só
Finalmente, como se verifica pelos comentários, as pessoas estão se dando conta do perigo da retórica marxista e do politicamente correto. Obs. , só leio artigos com abertura para comentários.
eu acho ele burro.
Excelente texto. Parabéns!
Um governo haddad só aprofundaria mais ainda a corrupção, como em TODOS os governos socialistas/comunistas. Geraria revolta que seria combatida com mão de ferro, exatamente como está ocorrendo na Venezuela sob Maduro. É só isso que socialistas conseguem fazer quando estão no poder; roubar o dinheiro e a liberdade do povo.
Pessoal:
Dúvida sincera e preocupante:
Atualemnte, quais as chances reais de Fernando Haddad vencer a eleição do estado de SP ? Qual sugestão para migrar de estado ?
Pro Bruno.
“Lembrando que Boulos teve 41% dos votos válidos em 2020. Isso são 2,2 milhões de pessoas. ”
Não vou negar que o Boulos tem o público dele, afinal, ele obteve quantos votos para presidente em 2018? 617.122 votos. 0,58% do eleitorado do Brasil todo. Digo que já é algo. E perigoso. Ele ter ido pro 2o pra prefeito de São Paulo, aposto que teve fraude. Não acho que o povo da cidade de São Paulo seja tão desprovido de conhecimento assim. Mas, começa a se ter dúvidas quanto a isso.
Galera, eu estava pensando aqui, a corrupção, economicamente falando, não seria algo bom? Pensem comigo:
1) Se um político desvia dinheiro, isso significa que o governo agora ficou com menos dinheiro;
2) Se o governo ficou com menos dinheiro, ele agora tem mais dificuldade em aumentar seu próprio tamanho (seja com agência reguladoras, contratação de funcionários públicos, criação de estatais e afins);
3) Se o governo ficou com menos dinheiro, ele agora tem mais dificuldade em realizar obras públicas, que usariam recursos escassos em projetos para os quais não sabemos se há uma demanda genuína (porque eles seguem critérios de burocratas, não do mercado). Consequentemente, sobram mais recursos para o setor privado;
4) Se um político desvia dinheiro, as chances de ele comprar bens materiais (imóveis, lanchas, carros e outros) — até porque isso facilita lavagem de dinheiro — é muito alta. Consequentemente, esse dinheiro (pelo menos parte dele) acaba voltando para o setor privado.
Assim sendo, não é melhor o dinheiro ficar com um político corrupto do que com o governo?
Hoje, 11/12/22, 04 anos após a derrota de Haddad, verificamos que o legislador considerou fortemente a possibilidade da massa burra e pouco pensante eleger querendo ou sem perceber, populistas, malucos, extremistas e criou o STF que realmente é a instituição com a maior autoridade para dizer NÃO em nosso país. Desde que os ladrões que estou logo abaixo (executivo e legislativo) não exagerem em suas maluquices, é dado liberdade para jogar o jogo, se, extrapolar, o STF impõe os limites.
Não é o modelo ideal pois abre-se mão de buscar melhores nomes desde a origem do processo de eleição. Mas, os 04 anos de Jair Bolsonaro comprovaram, que se o caldo entorna nos extratos inferiores, um poder limitador tem que se impor – neste caso encorpado pelo STF.
Dolar a r$7 ano que vem esta barato ainda, povo?