Após
o Bitcoin ter ultrapassado o marco dos US$ 15.000 [neste
exato momento, um Bitcoin vale R$
55.000], a mídia financeira convencional finalmente começou a se dar conta
de que esse negócio realmente é importante.
Os
veículos estão alvoroçados e atabalhoados, tentando entender o significado de
tudo isso. Alguns reforçaram a aposta na velha tese de que tudo não passa de um
embuste; outros apenas desprezam o fenômeno dizendo que ele nada mais é do que
uma bolha (com efeito, todos os modelos financeiros sugerem que uma correção de
preços é necessária). Alguns medalhões, como Joseph Stiglitz, já exigiram
que o Bitcoin seja banido, como se fosse possível banir um protocolo
matemático.
As
confusões abundam. Tendo acompanhado o desenvolvimento desta tecnologia desde
2010, eis os dez pontos que considero mais importantes sobre o Bitcoin e todo o
setor de criptoativos.
1. Não foi inventado pelo governo
Desde
a antiguidade, alega-se que o dinheiro pertence à esfera do governo, o qual não
só deve salvaguardar a moeda, como também deve criá-la, impingi-la sobre todos
e gerenciá-la.
Sempre
se acreditou que o dinheiro foi criado pelo estado. Com efeito, no final do
século XIX, toda uma escola de pensamento econômico foi criada em torno dessa
ideia: a Teoria
Estatal da Moeda. Este tratado escrito por Georg Friedrich Knapp
surgiu em 1905 (com tradução para o inglês em 1924) e ajudou a fortalecer a noção
de que todo o dinheiro de um país (à época, o ouro) não só pertence ao âmbito
do governo, como também deve ser colocado sob o estrito controle de um Banco
Central.
Mas
Carl Menger já havia
explicado que não era
assim. A moeda boa sempre surgiu das transações livres feitas pelos
indivíduos e do empreendedorismo. Foi isso o que ocorreu ao longo da
história humana. Foi só depois que os governos se apossaram delas,
efetivamente as estatizando.
E
o Bitcoin mostra que Menger estava certo e que os defensores da teoria estatal
da moeda estavam errados.
2. Não foi inventado pela academia
O
protocolo do Bitcoin foi criado por um programador anônimo, o
qual o enviou para uma pequena lista de email. Dali, o protocolo se difundiu.
Os
economistas acadêmicos — para não mencionar os cientistas políticos e os
sociólogos — ficaram totalmente de fora do arranjo.
Isso
é fascinante porque a hierarquia intelectual convencional sempre coloca a
academia no topo e todo o resto do populacho abaixo. Diz-se que os diplomados e
Ph.Ds determinam o curso da história e, como consequência, todo o resto da
humanidade se beneficia disso — como se as idéias seguissem uma estrutura de produção
pré-determinada, de cima para baixo.
A
falácia dessa teoria foi explicitada pelo surgimento do capitalismo, quando os
praticantes, e não os teóricos, começaram a implantar
todas as boas idéias. E então o contra-ataque intelectual veio no século
XX: os especialistas — keynesianos, fascistas, socialistas, comunistas e
nazistas — é que deveriam gerenciar a sociedade. Deu no que deu.
Hoje,
de novo, estamos (re)descobrindo esse antigo fenômeno, o qual continua
fascinante: as melhores idéias vêm daqueles que fazem o trabalho prático.
3. Nem tudo é sobre o Bitcoin
De
certa forma, os astronômicos retornos trazidos pela criptomoeda acabam
distraindo e desviando a atenção da real genialidade tecnológica que está na
base da criação: o livro-contábil — ou livro de registros — chamado Blockchain.
Todas
as transações feitas no mundo inteiro com a moeda estão registradas ali. Toda
vez que uma transação é feita, um novo código é gerado e adicionado ao código
preexistente do Bitcoin, tornando impossível sua falsificação. Para um
hacker roubar um bitcoin, ele precisaria hackear todos os computadores da rede
ao mesmo tempo.
Essa
tecnologia gerou um setor financeiro tão grande quanto o próprio Bitcoin, com
milhares de aplicações, incluindo todas as formas de contrato. O Blockchain
pode até mesmo levar a uma reviravolta na relação entre o indivíduo e o estado.
O
detalhe mais importante a ser entendido sobre a tecnologia é este: trata-se da
melhor maneira até hoje já inventada para documentar e impingir reivindicações de títulos
de propriedade. Em outras palavras, trata-se de uma tecnologia de registros
de títulos de propriedade que conta com um livro-contábil praticamente imutável
— uma vez efetuado o registro, é computacionalmente impraticável revertê-lo.
Se
você não entende o significado dessa afirmação, lamento, mas você não entende o
valor dessa tecnologia.
4. As velhas regulamentações não
funcionarão
Essa
tecnologia é completamente nova, ao passo que todo o atual aparato financeiro e
regulatório depende de uma tecnologia mais antiga, a qual deve ser manuseada
impositivamente para funcionar de uma determinada maneira. Apenas alterar as
regulações vigentes para adaptá-las a essa nova tecnologia é algo que
simplesmente não tem como funcionar. Irá apenas criar bagunça e confusão,
desacelerando o progresso, mas jamais o impedindo.
Burocracias
estabelecidas e grupos de interesse contrários a essa tecnologia irão brigar e
espernear, mas nada pode deter essa revolução, a qual é digital e sem
fronteiras, o que a torna impossível de ser controlada.
Ademais,
regulações, por si sós, não têm poder para reverter tendências. Você realmente
acredita que se o governo houvesse banido, por exemplo, a eletricidade, o motor
de combustão interna, os computadores e os aviões, tais invenções teriam sido
interrompidas e jamais existiriam? Governos são apenas um aborrecimento; nunca
são os autores da história.
5. O dinheiro será concorrencial
Várias
pessoas vêem os atuais acontecimentos como uma batalha entre o dólar e o
Bitcoin. Isso é extremamente simplista e reducionista. A verdadeira batalha é
entre o dinheiro estatal monopolizado pelo governo e um recém-criado sistema concorrencial.
Essa concorrência se dá entre criptomoedas e criptoativos.
As
pessoas querem saber quem será o vencedor. Mas isso também é um pensamento
típico do mundo velho. O processo concorrencial nunca irá acabar. Eventuais
vitórias serão temporárias, e um novo desafiante surgirá e ganhará os
holofotes. Este é um novo mundo. Nenhuma pessoa viva sabe como ocorrerá tudo
isso, pois a moeda estatal sempre foi protegida pelo estado das pressões de
mercado. Especificamente os americanos terão de se acostumar a um mundo em que
o dólar não mais será rei.
6. O sistema bancário e o crédito
irão mudar
Toda
a instituição do Banco Central se baseia na ideia de um monopólio monetário,
o qual, por consequência, permite o total controle sobre a macroeconomia.
Já
a criptomoeda não precisa se tornar o mais usado dos ativos para destruir toda
essa presunção. Tudo o que ela precisa fazer é apenas destruir o monopólio. E,
com um valor de mercado de meio trilhão de dólares, isso pode até já ter
acontecido.
Ademais,
o sistema de redes distribuídas unificou a moeda e os sistemas de pagamento,
abolindo a necessidade de haver atravessadores (sistema bancário).
Consequentemente, sistemas antiquados de processamento e compensação de
transações financeiras (bancos e Banco Central) irão se tornar obsoletos, assim
como a atual
maneira como se concede crédito. Novos entrantes estão surgindo
diariamente.
7. Os desbancarizados também têm direitos
Estima-se
que o número de pessoas que não possuem conta em banco — os desbancarizados —
seja de dois bilhões. Mas tal número certamente está
subestimado. Pense em todo o mundo subdesenvolvido e em desenvolvimento,
mas não se limite a isso.
Onde
vivo (Atlanta, EUA), os desbancarizados estão por todos os cantos, e eles são
desbancarizados por uma variedade de razões. Alguns temem intrusões em sua
privacidade. Outros possuem estilos de vida e fontes de renda que não são
enquadrados como convencionais. Alguns têm profissões atípicas e intermitentes.
E outros são jovens demais. Talvez seja uma tradição familiar. Ou então eles
temem ser capturados pelo sistema. E isso tudo em uma cidade grande no país
mais rico do mundo. Já em países mais pobres, os pobres não têm conta em banco
simplesmente por serem considerados não-qualificados pelo próprio sistema
bancário.
Qualquer
que seja o motivo da desbancarização, é inquestionável que tais pessoas ainda
assim têm direitos econômicos, e a tecnologia Blockchain lhes dá uma opção.
Pela primeira vez na história, essas pessoas podem transacionar digitalmente
sem depender do sistema bancário.
Estas
são as pessoas que irão estimular o empreendedorismo neste setor.
8. Ninguém estará no comando
A
tecnologia Blockchain não possui um ponto único de
falha. Também não possui uma capacidade de controle abrangente e universal.
Embora os intermediadores financeiros não sejam completamente removidos do
arranjo, eles não são essenciais. Os sistemas do passado, regulados pelo
governo, se degeneraram em cartéis (como sempre ocorre);
os sistemas do futuro serão cada vez mais descentralizados, com uma contínua e
irreversível desintermediação.
Qualquer
um que almeje o controle total irá diariamente vivenciar ilusões despedaçadas.
Isso vale tanto para grandes conglomerados financeiros quanto para governos. O fundamento
lógico das políticas tradicionais está arraigado na presunção de que uma visão única
deve ser imposta sobre todos. Já o futuro descentralizado estará arraigado na
realidade de que haverá disrupturas contínuas. Nenhuma ideologia pode parar isso.
9. É um modelo para tudo
O
Bitcoin não diz respeito apenas ao Bitcoin. É algo muito maior. Acima de tudo,
é sobre a liberdade humana. Seres humanos não foram feitos para viver
enjaulados em arranjos construídos artificialmente por governos, utilizando apenas
os meios de troca e os sistemas permitidos pelo governo. O objetivo da vida
humana sempre foi o de encontrar um caminho para a liberdade.
Governos
e seus lacaios sempre escarneceram e tripudiaram de toda esta revolução, desde
2009 até hoje. Não há como um pássaro fugir, disseram eles.
Agora
já é tarde demais.
10. Ninguém sabe o futuro
Ninguém
poderia ter antecipado que isso ocorreria. Ninguém é capaz de saber exatamente
o que irá ocorrer mais à frente. O futuro será na base da contribuição colaborativa.
Este
aparente caos irá se encaminhar espontaneamente para a ordem harmoniosa,
maciçamente aprimorando a vida na terra.
Exatamente
como tem de ser.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O problema do bitcoin, hoje, é que virou um mero ativo especulativo.
Quase ninguém está comprando para utilizá-lo para o seu princípio ideal, que é como forma de pagamento para substituir o papel moeda. Isso tem gerado uma volatilidade absurda, ao ponto de empresas que aceitam bitcoins estarem suspendendo este método de pagamento até que haja um mínimo de estabilidade.
http://www.businessinsider.com/valve-owned-steam-has-stopped-accepting-bitcoin-2017-12
Bitcoin Bear Peter Schiff Doubles Down: Even at $4,000 It’s Still a ‘Bubble’
Bitcoin e o egoismo humano
Talvez todos nós já devemos ter lembrado em algum momento na nossa vida do homem pequeno burgues, rentista, de terno e gravata, fumando charuto igual uma chaminé. Sempre assistíamos a essa cena nos desenhos animados e nas novelas. Durante minha juventude, absolutamente ninguém, tinha admiração por esse homem. Por quê? víamos essa pessoa como um vagabundo, um preguiçoso, um rentista que é totalmente oposto do homem trabalhador que carrega cimento nas costas. Tínhamos clareza moral sobre o que era o trabalhador e o que era a burguesia. Mas parece que tudo se inverteu, hoje, temos jovens que tem orgulho de ficar segurando o Bitcoin na carteira, lucrando com a especulação alheia. Neste artigo irei tecer comentários sobre isso.
Se você pensa que é sobre Bitcoin que irei falar, você esta muito enganado. O que vou falar é sobre a coisa mais velha que já passou pelo mundo, mas que sempre volta com uma nova roupagem: Trata-se da mesquinharia e egoismo humano. Antes de falar sobre os Hodlers [1]; eu gostaria que você tivesse em mente um velho ranzinza que guarda dinheiro debaixo do colchão, imagine que a família deste velho está passando fome e realmente precisa do dinheiro dele para se alimentar, mas logo o velho afirma: “Eu preciso guardar dinheiro para que no futuro eu fique mais rico.” Se você é um ser humano normal, provavelmente, você iria achar isso uma absurdo, não é mesmo? É exatamente isso que os Hodlers fazem com o Bitcoin: são pessoas que se apegaram a moeda virtual e não querem gastar de jeito nenhum. Eles partem da premissa que a moeda irá se valorizar nos próximos anos e, egoisticamente, se recusam a vender para outras pessoas ou até mesmo gastar com itens básicos como vestimenta e comida.
Estão matando o conceito de vivencia comunitária
A grande importância da teoria Keynesiana esta na afirmação de que devemos ter uma visão social antes de pensarmos no individuo. Por isso à teoria Keynesiana sempre teve muita aceitação nas politicas públicas; sim é necessário fazer um pouquinho de sacrifico para que ocorra o bem comum, e isso só poderia ocorrer se houvesse antes um estimulo para o consumo, em vez de guardar egoisticamente. Pensávamos antes no trabalhador braçal do que no intelectual do mercado financeiro. Todo homem se sacrificava sorrindo pelo próximo. Em outras palavras, isso significa que o Banco Central imprimia dinheiro para financiar politica públicas e isso criava um estimulo social para que as pessoas pudessem gastar o dinheiro sem uso. Pois o dinheiro gasto irá para o ser humano de carne e osso, como o padeiro, o açougueiro, o professor, etc. Esse dinheiro girava à economia e todo mundo ficava feliz. Só que alguns vagabundos que ficam o dia inteiro na frente do computador acompanhando gráficos, decidiram que isso não era algo bom para o capital financeiro, ou seja, banqueiros e financistas que nunca colocaram a mão na massa começaram um processo gradual de transformar o indivíduo comum em um financista do mercado financeiro. Isso acaba completamente com o giro da economia visando o social; o dinheiro que estava indo para o padeiro, deixou de ser recebido, e agora esta nas mãos de qualquer moleque espinhento e descascador de banana. Em resumo colocaram nas mãos do um moleque uma decisão que atinge diretamente à sociedade.
É inadmissível que as pessoas sejam tão egoístas como estão sendo agora com essa onda do Bitcoin. Mas isso não é novidade, Há muito tempo que a cultura do capitalismo vem destruindo às pequenas comunidades sociais de consumo. Temos um exemplo claro sobre isso na bolha da internet e nas diversas bolhas que ocorreram na bolsa de valores. O que ocorria de fato é que as pessoas buscavam como porcos famintos o lucro somente pra elas.
É como se cada investidor estivesse pisando um em cima do outro, e que se ferre os menores. Essa é a cultura do Capitalismo Selvagem. Durante a história do Capitalismo, o Governo sempre teve que intervir no mercado para acabar com esse instinto selvagem e desumano. Ou você vai negar que esta ocorrendo exatamente isso com o Bitcoin?
Em uma sociedade socialista não iria haver essas loucuras sociais: Todo mundo iria trabalhar duro e se ajudar. Quem fosse pego fazendo atos de egoismo seria rigorosamente castigado. As teorias Keynesianas é apenas uma maneira de remediar o egoismo do sistema financeiro que sempre busca guardar tudo pra si.
Ninguém deveria ser premiado por ter acesso à informação
Aquela velha imagem do porco capitalista lucrando sem fazer absolutamente nada nos vem a mente diante do sistema financeiro que está surgindo. Só que ao invés de um velho que odiava a si próprio por causa disso, temos agora, jovens de 14 anos que tem orgulho de guardar dinheiro debaixo do colchão virtual. Esses jovens perderam a percepção de que o trabalhador comum carrega mais valor do que um metido, boca mole, de terno e gravata. Ninguém deveria receber um “premio” por ter informação, pois na escala de valor de uma sociedade justa, àquele que produz algo real, tocável, consumível, deveria ter mais valor do que àquele que apenas gosta de falar e ter bom “network”. Porque informação não se come, meu amigo. Ninguém mora em cima da informação. Somente em uma sociedade socialista tal realidade, amável ao trabalhador real, seria possível. Mas vamos continuar nos iludindo com esse sistema financeiro podre que somente privilegia pessoas bem informadas e ignora totalmente os trabalhadores braçais. O erro da atual geração consiste, principalmente, em querer ganhar dinheiro fácil, sem trabalhar. São vagabundos que ficam se escondendo atrás de um notebook com uma carinha de intelectual. Vocês não são nada! Vocês não são ninguém!
Tomará que a ganancia de vocês seja tão grande, mas tão grande, que vocês percam absolutamente tudo.
[1] http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hodl
Capital Imoral é filósofo, escritor e já refutou Mises.
O próprio conceito de Clearing House tornar-se-á obsoleto. Estamos nos livrando, finalmente, desse câncer.
Carga ideológica a parte, o artigo é muito bom. Parabéns.
Quando achavamos que não havia esperança de uma falência do socialismo e no país onde êle foi mais rigidamente aplicado (URSS), eis que em 1989 esse regime criminoso desmoronou se como uma fruta podre que cai de uma arvore. Assim tambem alguêm anónimo não pertencente ao governo ‘bolou’ o dinheiro da liberdade, livre da influencia de qualquer cartel de bancos ou instituição do governo elevando a liberdade a patamares jamais vistos e livre das desvalorizações da moeda estatal. Quem compra uma fração do Bitcoin sabe que esta livre das intervenções dos politicos que manipulam a moeda e a taxa de juros provocando os ciclos economicos, seguidos das depressões que afeta dolorosamente a vida das pesssoas realmente dilapidando seus ativos e destruindo a sua poupaça unica fonte de criação de riqueza. Por isso o metodo da moeda Bitcoin é imune as intervenções politicas que desvalorizam a moeda e interfere na taxa de juros perversamente destruindo a poupança que os idosos acumularam durante a sua vida, para usufruirem quando estiverem doentes ou sem condições de trabalho no intuito de não precisar do assistencialismo do governo. Ela é o primeiro passo para a moeda da liberdade e da privacidade descentralizadas que são direitos naturais do homem.
O gov pode montar suas proprias mineradoras, investindo pesado em maquinas pra fabricar o dinheiro. Ao mesmo.pode impedir mineradores no seu territorio, com leis e retricoes as maquinas, e encarendo aquisicao dessas.
Muito romântico o texto.(risos)
A gente consegue sentir o entusiasmo, a vibração do autor.
Mas quero perguntar aos amigos aqui presente… a tecnologia Blockchain também não pode ser usada pelo Estado ?
Teve um artigo aqui que comentava sobre isso http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2793
Isso não pode ser MUITO perigoso no futuro ?
O que vocês acham ?
– Outra pergunta… com relação ao momento que o Bitcoin chegar no seu teto(21 milhões), e não haverá mais a necessidade de minerar. Como ficará a moeda nesse estágio ? E a demanda monetário ? O que vocês acham ?
Não vejo nenhuma razão tecnológica para o bitcoin estar em primeiro atualmente. O próprio fork dele, o bitcoin cash, tem melhorias. Sem contar as outras 800 e crescendo moedas.
Tem problema de FEE elevado, o que praticamente anula qualquer transação de pequeno valor (impossibilitando que seja usado no comercio de pequenos e médios valores). Alem de ter lentidão na transação.
Mas ele fez o papel dele, inicar uma corrida de criptomoedas em constante evolução e que já corrigiram esses problemas (atualmente deve ter umas 900 moedas e a lista deve estar crescendo)
Anos de debate político e econômico não fariam isso no mundo, chegou o bitcoin, e praticamente mostrou o dedo para o monopólio do governo
Não gosto do recente crescimento do BitCoin. Muita gente está comprando sem entender o que é e como funciona. Sobrarão pessoas falando mal de nós quando ocorrer um dip tipo o de 2013.
Ainda prefiro a boa e velha permuta.
Ao meu ver o principal problema do Bitcoin é justamente a sua principal vantagem: o pioneirismo. Como toda tecnologia inicial, ele possui falhas que outras tecnologias podem corrigir.
Ele não é anônimo per se, o que inviabilizaria o seu uso cotidiano. Alguém aqui se sentiria confortável em divulgar o seu extrato bancário? Pois é isso que acontece quando você divulga o seu endereço público para receber algum pagamento. É só ir no site BitRef, inserir algum endereço e ver o histórico de transações.
É possível contornar o problema criando, por exemplo, vários endereços, ou usando algum outro serviço online mas isso dificulta o uso da tecnologia.
Algumas criptomoedas como a Monero já possuem transações anônimas por padrão. Seriam essas apostas mais seguras no longo prazo?
Outro problema são as confirmações das transações, que podem demorar bastante. Imagine você pagar e ter que esperar 10 min. Bem incoveniente. Mais uma vez sei que há “soluções” mas o ideal seria a própria moeda já ter tudo embutido.
Mas se quiserem entrar na onda dou a dica: Controle de risco. Não coloquem muito dinheiro nisso.
Eu mesmo fiz um trade no passado com Litecoins. Ganhei alguns milhares de reais de um dia para o outro. Dei sorte. Mas apostei pouco dinheiro.
Li vários comentários e venho aprendendo muito sobre o BTC, já que pretendo no futuro começar a investir uma parte de meus ganhos nessa nova moeda. Então ainda possuo algumas duvidas quanto se realmente vale apena começar a comprar frações da moeda BTC ou se devo comprar outras moedas de menor movimentação? Desculpe se são duvidas bobas!
Outro ponto que preciso entender é se o BTC passar a ser usado como moeda comercial, seu valor não iria cair? Ou pelo fato dele ser usado faria com que valesse ainda mais? Este segundo argumento, não faria com que ficasse inviável utiliza-lo já que seu valor bateria recordes ainda maiores?
Agradeço a quem puder responder!
Aqueles que pesam que o Blockchain pode ser desacoplado de um sistema de incentivos (como o do Bitcoin), estão completamente enganados, pois, eles não sabem como a tecnologia do Blockchain realmente funciona. Eu tentarei explicar de maneira bem superficial porque o Blockchain sem um sistema de incentivos falhará.
O Blockchain é um banco de dados distribuído homogêneos, que tem como objetivo registar dados de uma rede peer-to-peer de maneira confiável e imutável. A mineração de blocos fornece ao Blockchain integridade e imutabilidade dos dados registrados.
O Bitcoin tem um sistema de incentivos no qual ele recompensa os mineradores por bloco minerado com criptomoedas, o que dá ao Blockchain do Bitcoin integridade e imutabilidade nas transações.
Se o Blockchain não recompensar de alguma forma os mineradores, não haverá incentivos para minerar os blocos, logo o Blockchain falha.
Sobre ciclos de kondratiev, ou melhor K-wave.
Escola austríaca acha oque sobre isso?
Um parecer austríaco sobre essa teoria por favor.
abraços
Eu posso comprar Bitcoin em um banco e vender em outro ?
A carteira de Bitcoin é vinculada ao banco ?
” Quando a esmola é muita o santo desconfia ”
Pense na balança de poder entre Bancos Centrais x Bitcoin: eu vou arriscar um placar de 7 x 1.
Calçando os sapatos de um burocrata estatal lotado num banco central qualquer, de qualquer país, eu daria “linha pro peixe” e na hora certa o fisgaria.
O destino mais provável para as criptomoedas é o de se tornar um ativo dos governos, e, como tal, um arriscadíssimo investimento a ser feito atualmente.
Para quem gosta de especular e arriscar, é uma ótima oportunidade.
Se o P2P do Bitcoin usa a porta 8333, qualquer operadora pode fazer o bloqueio.
Se eles usam a porta 443/https, ainda pode ser bloqueado pela URL do certificado. Dessa forma não deve ser fácil, porque cada minerador deve ter um certificado.
1 – Evitem moedas baseadas em ICO. ICO = Ponzi.
2 – Evitem moedas em que tem um valor alto mas ninguém usa na pratica para nada, isso é sinal que só estão comprando para revender e em busca de um trouxa maior.
3 – Evitem moedas centralizadas.
4 – Evitem moedas que não são anônimas.
Preciso fazer um elogio público a todos que comentaram até agora.
Nunca tinha visto na internet uma sequência de comentários tão inteligente, articulada, educada e com tanto respeito à lingua portuguesa.
Independentemente de opiniões divergentes, estão todos de parabéns.
Já imaginaram se todas as pessoas do planeta vivessem de renda?
Muito legal o artigo!
Mas notei que os sites de compra variam muito os preços, vejam http://www.cotacaobitcoin.net
Em qual site devo comprar?
Poder do blockchain: empresa de chá gelado “abraça” tecnologia e dispara 200% na bolsa
É difícil alguém entender o que é uma criptomoeda
enquanto ele não entender o que realmente é uma moeda.
– – –
PS: Estou lendo esse livro, é interessante:
Inevitável – As 12 Forças Tecnológicas Que Mudarão o Nosso Mundo
* * *
a tecnologia, nos ensina a história, é algo transponível, mutável e volátil. Hoje o que é, amanhã não o será. O btc não transcende e muito menos é insuperável, ao revés, é apenas uma partícula neste novo universo. 21 milhões de bitcoins podem ser processados ( criados, aos menos avisados ), Satoshi Nakamoto possui 1 milhão em seu poder. Não sei quem é, onde mora e muito menos a face do seu rosto. Será ele o salvador do mundo, ou, na minha humilde opnião, um excelente jogador. Se o bitcoin não derreter e subir a estratosfera, Satoshi Nakamoto será o governador deste mundo. Acho difícil, existem forças que não irão deixar. Enfim: NÃO INVISTA EM ALGO QUE PODE SER SUPERADO FACILMENTE, POR OUTRO ALGO, NESTE CASO: NOVA TECNOLOGIA.
Aqui o subtítulo sempre fica escondido pela primeira imagem que tem no artigo. Mais alguém?