Os produtos da Apple sempre foram bonitos. Ainda que
você não seja fã da empresa, não há como negar que a Apple utiliza materiais de
primeira para criar produtos vistosos e duráveis. E isso vale para praticamente
tudo que a empresa faz, com uma única e gritante exceção: os cabos do
carregador.
Hoje, já é de conhecimento geral que os cabos da
Apple começam a se
desintegrar após seis meses de uso contínuo. E isso tem sido uma constante,
para qualquer que seja o produto — MacBook, iPhones, iPads e adaptadores.
E sempre foi assim ao longo das várias gerações destes produtos.
Meu primeiro iPhone, ainda da primeira geração,
tinha um cabo que sucumbiu em 2009. Já o cabo do meu iPhone 6 também se
desintegrou menos de um ano depois que o adquiri.
Esse fenômeno criou toda uma indústria paralela de
cabos substitutos para os produtos da Apple, bem como uma indústria especializada
em vender produtos que impedem os cabos da Apple de se desintegrarem (digite no
Google “Sugru”
ou “Apple
cable protectors“). De alguma forma, esses fabricantes paralelos de
acessórios Apple não têm problemas para fazer
cabos muito mais duráveis que os da própria Apple. Com efeito, já há websites que
fornecem guias de compra para cabos substitutos de iPhone que não apenas são
bonitos como também muito mais duráveis do que os originais.
Como minha família sempre foi consumidora da Apple,
com vários MacBooks, iPads e iPhones, nós chegamos a um ponto em que já substituímos
todos os cabos originais da Apple por cabos alternativos, os quais vêm se
mantendo em condições impecáveis até hoje.
O que nos leva à pergunta derradeira: por que a
Apple não utiliza seus bilhões de dólares para criar um simples cabo que não irá
se despedaçar?
Várias explicações já foram dadas para a aparente
incompetência da Apple no ramo da fabricação de cabos, mas uma se destaca:
o Greenpeace. Em 2009, por meio de uma campanha mundial chamada Green My
Apple (“Torne meu Apple mais verde”), o Greenpeace pressionou a Apple e
conseguiu fazer a empresa remover o
PVC dos seus cabos. PVC é um policloreto de vinil
— ou apenas vinil — e é o terceiro polímero plástico mais popular do
mundo.
Desde então, a Apple, na seção “Ambiente” de seu
website, se gaba de que todos os seus produtos são livres de PVC.
Já os cabos das empresas especializadas em vender acessórios
substitutos explicitamente
contêm PVC
em sua composição.
Não sou engenheiro químico ou ambiental, então não
posso dizer com exatidão se a decisão da Apple é cientificamente sensata. O que
realmente sei é que o PVC é um dos produtos químicos mais comuns do mundo. Nos
EUA, ele é usado em 66% dos encanamentos que fornecem água potável, na maioria
dos isolamentos em cabos elétricos, em roupas impermeabilizadas, nos pavimentos
de vinil e em luvas médicas. Em outras palavras, não se trata de algo mortiferamente
tóxico.
Como no caso de qualquer outro plástico, eu obviamente
não sugeriria sua ingestão ou mesmo inalar sua fumaça no caso de um eventual
incêndio; fora isso, ele é seguro.
Sendo assim, por que o Greenpeace se opunha ao uso
de PVC pela Apple? Seu site não é claro quanto a isso; ele faz apenas algumas
referências vagas a “plásticos
venenosos” e ‘dificuldade de descarte’. Houve uma época em que acreditávamos
que plásticos como o PVC permaneceriam no meio ambiente por milhares de anos,
mas desde então já aprendemos que há bactérias e fungos que efetivamente se
alimentam de PVC para o jantar. No passado, estabilizadores à base de chumbo eram
utilizados na fabricação do PVC, mas as substituições adequadas já estão bem estabelecidas e amplamente utilizadas.
O que a Apple conseguiu ao ceder ao Greenpeace e banir o PVC? Sua
reputação de fazer acessórios de qualidade foi arruinada. Pior: bilhões de
cabos de Apple quebrados já foram prematuramente enviados para o aterro
sanitário. E os bilhões de cabos substitutos também serão
enviados para aterros sanitários quando os aparelhos que eles carregam se tornarem
obsoletos.
Embora a Apple não mais utilize PVC em seus cabos, milhões
de pessoas agora utilizam cabos substitutos (e baratos) da China, que podem
usar produtos químicos tóxicos como chumbo, arsênio, mercúrio e retardadores de chama
à base de bromo. Na mais benéfica das hipóteses, um cabo substituto de alta
qualidade conterá PVC, o que não só anula totalmente o esforço do Greenpeace e
da Apple, como ainda duplica o volume total de cabos que serão descartados no
futuro.
No final, o único que ganhou com a abolição do PVC
pela Apple foi o Greenpeace e sua sensação de auto-satisfação. Já os
consumidores, a reputação da Apple e o próprio ambiente ficaram em pior situação.
Em 2007, Steve Jobs falou abertamente sobre a
campanha do Greenpeace contra a Apple. Disse ele:
Penso
que sua organização fala muito sobre princípios bonitos, mas se baseia muito
pouco em fatos. […] Vocês dão importância excessiva a esses princípios venerados
e importância escassa à ciência e à engenharia. Seria de grande valia para o
mundo se sua organização contratasse mais engenheiros e realmente dialogasse
mais abertamente com empresas para descobrir o que elas estão realmente
fazendo, e não apenas ficar falando platitudes com linguagens floridas.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Esse tipo de ignorância e contradição é bastante comum: os ambientalistas exigem que X (DDT, asbesto ou qualquer outra coisa) seja abolido do cotidiano porque é "horrível". E então X é substituído por Y, que é mais caro, mais ineficiente, não funciona bem e, em alguns casos, é ainda mais nocivo que X.
E esse caso da Apple foi até tranquilo. Nada se equipara com a maldade que os ambientalistas fizeram com a África ao exigirem a abolição do DDT, que simplesmente havia acabado com a malária na África. Após sua proibição, as epidemias de malária voltaram com tudo, e os africanos (mulheres e crianças principalmente) foram dizimados.
As melancias odeiam a raça humana.
Ah, os verdinhos fofinhos… como sempre, ferrando com a humanidade e até mesmo com o planeta. Mas eles têm boas intenções…
Conhecem Patrick Moore? Ele foi co-fundador e presidente do Greenpeace. Ele era o único membro do alto escalão do Greenpeace que realmente tinha uma sólida formação científica.
Ele simplesmente abandonou todo o movimento ambientalista e saiu do Greenpeace — com direito a carta aberta e tudo — porque, segundo ele, o movimento "havia abandonado a ciência e a lógica em prol da emoção e do sensacionalismo".
http://www.nationalcenter.org/2005/02/patrick-moore-environmental-movement.html
Me lembrei desse vídeo da PragerU sobre os “carros verdes”
E é sempre legal lembrar todas as inteligentes celebridades que adoram falar sobre o aquecimento global, aumento do nível dos oceanos e potencial destruição via alagamento de todas as cidades costeiras, ao mesmo tempo em que compram ilhas e casas na praia.
O grande destruidor do mundo não é o PVC mas sim o PC (politicamente correto). E o PC misturado com ciência barata, sensacionalismo e sentimentalismo é a arma mais poderosa de chantagem emocional. Nada escapa. E o estrago é enorme.
“Penso que sua organização fala muito sobre princípios bonitos, mas se baseia muito pouco em fatos. […] Vocês dão importância excessiva a esses princípios venerados e importância escassa à ciência e à engenharia. Seria de grande valia para o mundo se sua organização contratasse mais engenheiros e realmente dialogasse mais abertamente com empresas para descobrir o que elas estão realmente fazendo, e não apenas ficar falando platitudes com linguagens floridas.”
Não há uma ideologia (barata) que se encaixaria perfeitamente nesta descrição?
Eu sempre pensei que era para as pessoas comprarem mais e mais fones e a Apple lucrar com isso .
Nunca tive problemas com os carregadores da Apple. Possuo um MacBookAir, Ipad Mini e um Iphone a mais de 5 anos.
Eu tenho iPhone desde 2011 e até agora nenhum dos cabos se rompeu ou se esfarelou. Talvez seja o cuidado que eu tenho.
Ambientalistas são como melancias: verdes por fora e vermelhos por dentro.
Nunca tive nenhum problema com os carregadores da Apple. Possuo um iPad é um iPhone a mais de cinco anos.
Desconfio que o real motivo seja obsolescência programada e o Greenpeace veio a calhar.
Quanto custa um cabo ou carregador na loja original da Apple?
Qual a margem de lucro nestes acessórios?
Qual foi o lucro da Apple ano passado?
Imagina ter um mercado de reposição garantido. Já que muita gente irá comprar o acessório original.
Bom o comentário até faz sentido, sobre o tal PVC…
Mas posso dizer uma coisa que é fato também…
Experimentem não utilizar o celular enquanto estiver carregando… meus cabos sempre duraram muito tempo, tanto que ainda utilizo um cabo no 7 que é do primeiro 5 ainda !!! E os cabos novos, guardados …
Como assim ?!?!?
Exatamente como comentei acima, a maioria das pessoas utilizam o celular enquanto está em carga… até aí não é o maior problema…. mas quando isso acontece, ninguém presta atenção em um detalhe que ocorre… todos forcam excessivamente a base do cabo o que consequentemente irá forçar a capa mais do que o recomendado é irá arrebenta-lo!!
Podem prestar atenção, onde TODOS os cabos quebram !!!
O fato é que não adianta colocar a culpa em um ou outro, quando também fazemos parte deste processo !!
Algumas coisas não fazem sentido, quando só olhamos pro “culpado” sendo que não vemos que parte da “culpa”, é nossa mesmo, sendo bitolados nesta porcaria de tecnologia e querendo o “conforto” de não sentar corretamente numa mesa, sofá, banco, etc… deixando a postura correta de lado, o que acarreta não só a quebra dos cabos como também da saúde dormidos em geral !!!
Podem ter certeza, que o cabo é o menor dos problemas…
Reflitam um pouco !!!
Ambientalistas enchendo o saco e os progressistas com essa cantilena de que os empreendedores são conspiradores(Que eu saiba conspirações são uma especialidade de políticos maquiavélicos) e seus políticos de estimação,seriam anjos protetores contra o Mercado malvadão,até quando teremos de aguentar essa empulhação,atrasos e empobrecimento…
Eu tenho uma ideia, e se a gente pegasse todos os integrantes do Greenpeace e jogasse eles no meio da Amazônia para tentarem sobreviver por um mês sem nenhum produto ou aparelho que o capitalismo proporciona?
É muita inocência achar q a Apple fez isso pra acatar às loucuras da Greenpeace. Eles simplesmente praticaram a boa e velha obsolência programada e aproveitaram a loucura da Greenpeace pra dar a desculpa de ser um produto mais ecológico. Ao fazer os cabos estragarem de propósito, as pessoas tem q comprar cabos de terceiros (ou da própia Apple). O detalhe q tb está ignorado no artigo, é q os cabos da Apple não tem um formato universal. Mais do que isso, eles possuem uma espécie de mecanismo interno patenteado. Ou seja, quando uma terceira empresa quiser produzir, vai ter q pagar royalties pra Apple, além de ter um custo superior por seguir o formato único. A Apple ainda passa a ideia de q comprar cabos “não autorizados” pode danificar o aparelho e pronto! Ou o consumidor compra um novo cabo superfaturado da própria Apple, ou compra de terceiro e paga royalties à Apple, ou finalmente se arrisca com um cabo q pode danificar o aparelho.
não sei do que reclamam, afinal vocês compram essa porcaria.
A mesma coisa para o destino da garrafa PET, que ao invés de ser triturada e utilizada na fabricação de outros produtos, acaba virando artesanato e outras bobagens, que em pouco tempo vão para o lixo do mesmo modo.
Acredito que seja parte da questão o argumento exposto. Mas a verdade mesmo é que provavelmente a Apple lucre duas vezes, ao vender o cabo junto com o aparelho e ao receber royalties do licenciamento dos cabos paralelos, que não podem ser imputados a ela, pois os cabos “não verdes” não vem junto com os aparelhos vendidos, porem, a venda de dois cabos, acaba gerando maior volume de lixo/descarte, o que derruba essa classificação green da Apple!Smart move, Apple!
Ainda bem que não consumo e nem vou consumir Apple.
hoje as geladeiras estão voltando a vir com gás inflamável, graças ao greenpeace.. vários acidentes voltaram a acontecer
Minha opinião como especialista em materiais plásticos:
https://youtu.be/8k4mZyhMUYk
Abraços
“Uma boa decisão, se tomada por motivos errados, se torna uma má decisão”
– Capitão Jack Sparrow
É por esse e outros motivos que Samsung é melhor
Alguém sabe me dizer do que os cabos são feitos ?
Se realmente são de PVC, ou se são feitos de outro material.
Existem outras perguntas. Tenho um Carregador Magsefa 2 do MacBook Air e além do cabo esfarelar rápido:
1-O carregador não é feito para ter seu cabo trocado, ele é “colado” de fábrica e eu pessoalmente nunca vi um cabo de reposição sendo vendido em lojas oficiais da Apple o que na pratica te leva para o seguinte ponto:
2-Se o seu cabo quebra (o que irá acontecer com certeza) você joga o seu carregador inteiro fora e compra um novo;
Ou seja, me parece que a Apple cumpriu uma exigência do Greenpeace, mas achou uma forma de vender carregadores Magsafe que diga-se de passagem é vendido a um preço absurdo que chega custar 10% o valor de um Macbook inteiro no momento que escrevo essa mensagem.
Sinceramente, eu só tenho um Macbook porque realmente preciso do OSX para meu trabalho, senão jamais daria 1 centavo para essa empresa.
Uma boa solução seria todos mandarem seus cabos de Iphone estragados pra algum endereço do greenpeace, acho que é o local adequado para este descarte.
Alguém disse mais acima: “A Apple é uma empresa que se destaca principalmente pela inovação
e inserção de novas tecnologias. ”
Cada vez mais, a Apple tem sido uma empresa que se destaca por uma imagem “bonitinha”, “cool”, “progressista” ou qualquer adjetivo tolinho similar. Em outras palavras: os clientes da Apple procuram uma imagem de serem melhores que os outros.
Uma das “causas” indefectíveis desse tipo de marketing, ao lado da defesa das “minorias”, é o ambientalismo. Então, podem ter certeza que a Apple não foi “pressionada” pelo Greenpeace a eliminar o PVC de seus cabos. A Apple combinou com o Greenpeace fazer uma barulhenta campanha contra o PVC para então anunciar que ela, como uma empresa bacana, consciente e amiga do meio ambiente, iria “atender” ao pedido.
Ganha a Apple, que fortalece sua imagem, ganha o Greenpeace, que também se fortalece e passa a imagem de “poderoso”, e ainda por cima fazem isso sem gastar dinheiro com publicidade, porque o povo divulga tudo de graça pelos twitter e facebook da vida.
Se o Greenpeace é tão poderoso que conseguiu “pressionar” a Apple, porque não pressiona a Samsung e a Xiaomi para fazer o mesmo? Porque vão levar um “não, obrigado” na cara.
Quanto à questão da “obsolência programada”, provavelmente faz parte da questão, sim. O consumidor fã da Apple não se importa de comprar um cabo novo todo ano, porque cada vez que compra ele pensa “eu podia estar comprando um cabo pirata chinês, mas como eu sou uma pessoa consciente e evoluída, vou comprar outro cabo original da Apple”, e portanto reafirma sua auto-imagem de alguém superior aos outros. De novo, todos ganham.
Triste? Sim, mas é aonde chegamos.
Em compensação, em vez do usuário ter um carregador que vai servir até o próximo celular, no caso da Apple o cliente vai ter de 3 a 10 que vão parar de funcionar e virar lixo.