Eis o que se observa: as pessoas não se opõem à corrupção
na política e no governo. Elas se opõem apenas àquela corrupção perpetrada por
quem elas não aprovam.
Ou, falando mais claramente, elas se opõem apenas à corrupção
que não direciona dinheiro, poder e domínio a elas próprias, e sim aos seus
rivais ideológicos.
Todo o processo que envolve o assim chamado “governo
democrático” nada mais é do que um amplo esquema de corrupção em larga escala, o
qual é sustentado pela ameaça de violência: se você se recusar a dar seu
dinheiro, via impostos, para essas pessoas, você é encarcerado. E se tentar
resistir à prisão, você pode ser morto.
Partidários políticos, em particular, são completamente
amorais em relação à corrupção do processo político. Se o partido vermelho é
exposto como tendo recebido propinas ou tendo desviado dinheiro público para
favorecer seus empresários favoritos, o partido azul e seus entusiastas imediatamente
se travestem do manto da moralidade infinita. Mas tão logo se descobre que este
também usufruía o butim, seus partidários se calam, e o partido vermelho e seus
defensores imediatamente se excitam e passam a posar de moralistas. (Já o partido
do centro não tem apoiadores e nem sequer se dá ao trabalho de posar de
moralista; já parte direto para o esbulho).
É claro que a corrupção não se limita apenas às
altas esferas federais. Estas são apenas as mais reportadas. Tanto nos governos
estaduais quanto nos municipais, a corrupção é uma prática que fornece uma
igualdade de oportunidade a todos. Com efeito, é exatamente por isso que os governos
federal, estaduais e municipais não param de crescer: para conceder igualdade
de oportunidade (de esbulho) a todos os seus ocupantes.
Se o governo se limitasse apenas à função de
proteger os direitos naturais das pessoas — cada cidadão não pode ter sua vida
retirada, sua propriedade honestamente adquirida confiscada, e sua livre
iniciativa tolhida –, como defendia John Locke, ele poderia operar com uma ínfima
fração do dinheiro e do número de burocratas atuais.
Mas dado que o aparato estatal é uma máquina
especializada em tomar dinheiro de uns para enriquecer outros — deixando um pedágio
no meio do caminho para seus operadores (políticos) –, impossível esta máquina
parar de crescer. E impossível parar de se corromper.
Sendo assim, por que realmente alguém deveria se
surpreender quando um novo esquema de corrupção é revelado? Ou quando um novo político
é flagrado? O sistema foi criado exatamente para facilitar e estimular esse
comportamento. Por que ainda é surpreendente o fato de que políticos e
funcionários públicos dentro deste sistema agem exatamente de acordo com as
facilidades e estímulos criados por ele?
Se uma sociedade possui um sistema de governo no
qual seus ocupantes não apenas possuem um grande poder sobre a vida, a
liberdade e a propriedade de terceiros, como também usufruem a possibilidade de
vender a execução desse poder para quem pagar mais, então é claro que esse leilão
ocorrerá. Políticos ficarão com a
propina, e os beneficiados ficarão com o dinheiro extraído do povo.
Se o dinheiro, o poder e o sadismo fossem removidos
da política e do governo, não sobraria nada além de promessas vazias e ilusões infantis.
Sob esse sistema desagregador, aquele que para
alguns é um escroque, para outros é um servidor público dedicado. Aquele que
para alguns é um patriota, para outros é um traidor. Pessoas que não pensariam
em roubar $ 1 que o vizinho deixou cair no chão irão defender políticos que quebram
todo um país enquanto enriquecem a si próprios e a seus amigos e apoiadores.
Conclusão
Eis um teste prático: para ver quão comprometida é
uma pessoa com a política do esbulho alheio, descubra qual programa de governo
ela jamais seria contra. Se for algum relacionado a dinheiro, poder e
privilégios, ela é defensora da política do esbulho.
A democracia poderia funcionar se fosse puramente um
sistema de vetos. Os eleitores poderiam anular qualquer programa governamental
por meio de um voto majoritário. Assim, ao menos haveria uma chance de o estado
ser mantido numa coleira apertada.
Mas tal sistema não seria do interesse daqueles que
vivem do esbulho alheio.
E viver do esbulho alheio sempre foi a essência da política.
Varia apenas a quantidade pilhada e a filosofia utilizada para justificar a
pilhagem.
Todo o sistema de esbulho não pode ser reformado por
qualquer outro programa senão um profundo corte de gastos. E é por isso que
qualquer ideia de corte de gastos imediatamente encontra feroz oposição. Os eleitores
que importam — aqueles que são politicamente organizados e, por isso, são premiados
com os frutos da pilhagem — não querem isso.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Roubo sempre há, o que limita o roubo do governo é a vigilância do eleitor. Mas no Brasil esta vigilância não existe, porque a maioria dos eleitores é pobre demais para pagar impostos diretos, então não se sentem pessoalmente lesados pelo roubo dos políticos, e inclusive reelege-os mesmo sabendo que são corruptos, conforme há numerosos exemplos.
O expediente mais comum é o político renunciar para evitar a cassação, sabendo que será reconduzido ao cargo na próxima eleição, até com maior número de votos. Apenas a classe média pagadora de impostos se importa com a corrupção, mas a classe média é minoritária e não decide eleição.
Enquanto a classe média não se torna maioritária, a solução para diminuir a corrupção dos políticos é limitar a quantidade de dinheiro que passa pelas mãos deles. Estado mínimo.
A grande arte da política está em conseguir, simultaneamente, aplausos dos favorecidos e apoio dos que estão sendo roubados.
Evidente. Isso fica mais explícito aqui no Brasil, onde os governantes não possuem qualquer tipo ideologia. Alguns tentam dividir a população com conceitos como “direita” e “esquerda” quando, na verdade, a unica ideologia que existe é roubar o dinheiro alheio.
Vivemos em uma sociedade com ratos políticos
Eu não consigo entender, por que as pessoas aceitam e acreditam piamente nos políticos e no estado,
e mais não se dão conta que impostos e roubo: IPI, PIS, Confins, ICMS, ISS, IPVA, Sistema S, entre outros.
sabe o que me choca mais e ver que um camarada aprova irredutivelmente as ações da policia e dos fiscais da receita.
ele não percebeu ainda que o ESTADO E O MAIOR INIMIGO, para o estada viver pessoas devem morre.
Higgs:
http://www.independent.org/store/book.asp?id=115
Texto absolutamente perfeito. Eu já tinha me dado conta disso. Por isso alguns grupos estão fazendo estardalhaço contra corte de gastos, pois perdem a sua parte da pilhagem.
O que motiva a corrupção é a natureza humana.
O que possibilita a corrupção é o sistema que concentra poder demais.
Quanto mais POLÍTICOS houver:
1-Mais Impostos
2-Mais Pobreza
3-Mais Intromissão em nossas vidas
4-Menos Liberdade
5-Maior Dificuldade em empreender
6-Mais infeliz e depressiva a nação
Por isso sou contra o Voto Obrigatório, FRONTALMENTE contra a Apuração Secreta de Votos e penso que se deve impedir a criação de novos Municípios (já há um excesso descomunal de Municípios).
E penso que a Privatização da MAIORIA das Estatais é um remédio eficaz para acabar com essa esbórnia com o Dinheiro dos nossos Impostos.
Chega!
Alguém me ajude:
O que explica o EUA, com as Taxas de Juros próximas a zero, o M0 crescendo a proporções nunca antes vistas, os títulos bancários sendo negociados a taxas negativas… E, apesar de tudo isso, a Inflação controlada o PIB crescendo a proporções teoricamente saudáveis e o Dólar recuperando seu valor.
Aliás, não só os EUA, como grande parte dos países da Europa + Japão conseguem manter situação absurdas em normalidade!
Entendo, por vários artigos já lidos aqui no Mises, que a grande bolha dos títulos soberanos pode estourar a qualquer momento. Mas não entendo como medidas tão insanas e essa liquidez absurda consegue se manter em evidência sem explodir por tanto tempo. Por quanto tempo isso aguentará? Enquanto o FED / BCE / BOJ conseguirem salvar seus bancos?
Já que a maioria dos mercados está com a liquidez exacerbada, isso não seria o suficiente para tornar essa liquidez exacerbada a nova normalidade, já que as maiores potências fazem parte dela?
Os títulos americanos / alemães / japoneses hoje são comprados com o objetivo de se vender assim que a taxa de juros caia. Entretanto, chegará uma hora que alguém não vai ninguém vai querer comprar esses títulos, principalmente próximos a sua liquidação, isso poderia estourar a bolha?
Desculpem todas essas questões e que parecem um pouco sem nexo a princípio, mas é que, vejo que se não ocorrer a crise e os BCs mundiais conseguirem contornar a situação sem “grandes danos” o poder Keynesiano terá se multiplicado: Imprimir dinheiro se tornará uma prática cada vez mais comum e o Estado estará cada vez mais poderoso.
E a república foi montada exatamente em cima dessa estrutura totalmente corrompida, mesmo antes de nascer, pois seus fundamentos podres oriundos da revolução francesa acabaram desaguando da forma como podemos observar aqui no Brasil, como também em praticamente todas as republiquetas similares do continente sul-americano, isto para não estender o exemplo a outros continentes.
A estrutura republicana é exatamente a causa mestra dos males apontados no artigo. São os eternos jacobinos contra os girondinos, assim batizados durante a estúpida revolução francesa de 1789, disputa que gerou e continuará produzindo uma luta pelo poder daquilo que é dos outros, isto é, de nós…nosso trabalho, propriedade e direitos que são inerentes a quaisquer pessoas livres.
Tínhamos no Brasil, até 15 de novembro de 1889, uma monarquia parlamentarista que funcionava razoavelmente e era respeitada mundo afora, mas que desgraçadamente foi substituída num golpe militar por esse bando de corruptos republicanos, que nos exploram de todas as formas.
Sem que o papel do Estado seja reescrito de maneira profunda, com uma vertente totalmente libertária, continuaremos mergulhados em crises sucessivas, cujos ferimentos são curados por “esparadrapos” legais, que apenas mais nos castigam. Que venha, urgentemente, uma vertente libertária!!!
Diminuam os impostos(em 99,99%) sobre eu e minha família, para sempre. Isso para começar…
“Políticos podem melhorar nossas vidas?”
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=794
“Se o governo se limitasse apenas à função de proteger os DIREITOS NATURAIS das pessoas — cada cidadão não pode ter sua vida retirada, sua propriedade honestamente adquirida confiscada, e sua livre iniciativa tolhida —, como defendia John Locke, ele poderia operar com uma ínfima fração do dinheiro e do número de burocratas atuais.”
Brilhante!! Fico sem palavras. Para mim, só este parágrafo já liquida a questão, simplesmente perfeito. Uma lição para todos, em especial os advogados, aprenderem. Não se fala mais em DIREITO NATURAL nas universidades ou quando nele se fala, é reduzido à condição de obscurantismo.
Ah mas sempre tem um político “menos pior” para escolher, qual o problema?
Vocês não cansam de bater na mesma tecla ?
A quem o MBL quer enganar ?
Já tem aeroporto em Liberland ?
Um artigo magnífico:
mariosanchezs.blogspot.com.br/2016/11/repetindo-vamos-proclamar-nosso.html
DESTACANDO conclusão magnífica:
"E não é que não estejamos vendo quem nos escraviza! Estamos vendo uma borra concentrada da pior laia da própria espécie, uns 0,03% da raça humana, como autores e executantes dessa escravização MEDIANTE A MOTIVAÇAO A TODOS PARA ESCRAVIZARE"
– Essa é a ESSÊNCIA dos JOGOS:
Todos jogam na esperança de GANHAREM dos demais e, podendo, exigem que joguem. Assim a banca sempre ganha. Há um jogo da modalidade RONDA (aplicado por psicologosa grupos) que pode mostrar bem isso, pois a banca só perde se todos se contentarem com pequeno ganho, mas com a opção de ganhar muito de todos se TRAIREM os demais jogadores.
Os jogadores viviados, se pudessem, obrigariam todos os demais a jogarem. Sob um santo apelo democratico. Afirmando que a obrigação de todos jogarem seria justa, pois que dando a todos o direito de ganharem muito no jogo. É exatamente assim que os SENHORES dos POVOS fazem para DOMINAR e EEXPLORAR polpulações: oferecem aos seus seguidores e demais canalhas uma oportunidade democrática de imporem suas meras MANIAS psicóticas e AMBIÇÕES materiais aos demais. Com isso AMARRAM no LOMBO dos JUMENTOS A CENOURA que ETERNAMENTE TENTARÃO MORDER, sendo assim explorados e viliopendiados pelos espertos DONOS do PODER.
"DOGMAS DO BOLCHEVISMO FEUDAL
1. Todo acúmulo de valores é criminoso e deve ser expropriado.
2. A Vanguarda recebe o voto da maioria uma vez, torna-se dona dos que aprovaram (maioria) e dos que se opuseram (minorias). E nunca mais devem sair do poder revezando-se os chefões mais atrevidos. Quando eleitos, mesmo com fraude e propaganda enganosa, alegam direito de maiorias e quando perdem a maioria, metem-se a depredar alegando direito das minorias…
3. Votação por maioria será feita em tudo que se referir a setores menores do Estado. Para tomar tempo e atenção dos escravizados.
4. Todos os súditos são escravos desse Estado que pode fazer deles o que quiser – convocar pra guerra, nomear, desnomear, encarcerar, matar, etc.
5. Mentira, fraude, violência, podem ser usadas sem constituir crime desde que tenham por fim manter e ampliar o domínio pela sua ideologia.
6. Não se reconhece mérito nem conhecimento, nem se exige capacidade para exercer função nesse estado, bastando obedecer aos mandantes.
É ASSIM QUE
A espécie humana tem um paraíso de ordem exterior e interior sem limites. A beleza das pedrarias e dos metais, das possibilidades infinitas de saúde, odor e sabor da riqueza vegetal, do ar, do mar, das pradarias, dos mares, dos rios e das montanhas, e da ecologia dos animais, peixes, pássaros e microrganismos, tudo isso somado às infinitas formas de criatividade e aprofundamentos de conhecimentos, faz deste planeta uma vertigem de sonhos e atividades realizantes.
Entretanto, uma palavra só, empesteia tudo – ESCRAVAGISMO.
O ser humano está desde sua feitura como transgênico a serviço de invasores espúrios de nosso mundo, criado, dirigido, educado, chicoteado, massacrado e acorrentado, para a escravidão.
E não é que não estejamos vendo quem nos escraviza! Estamos vendo uma borra concentrada da pior laia da própria espécie, uns 0,03% da raça humana, como autores e executantes dessa escravização mediante a motivação a todos para escravizarem."
ISSO É A POLÍTICA ou a continuação da guerra por outros meios.
Afinal a guerra é a forma de IMPOR nossa VONTADFE aos demais. Como bem definiu Clausewitz, que inverteu os significados entre guerra e política.
QUANDO:
– Os pobres querem explorar os ricos, os pobres permanecem pobres.
– Os ricos ficam espertos.
– Os espertos ficam ricos.
Eis aqui algo escrito há mais de século atras e que ainda é verdadeiro. Afinal as verdades são eternas e NIETZSCHE prova isso:
Nietzsche:
"o indivíduo é nesse caso posto de lado como um inseto desagradável: está baixo demais para poder despertar por mais tempo sentimentos torturantes em um dominador do mundo. (…)
Assim também se passa com o juiz injusto, COM o JORNALISTA que COM PEQUENAS DESLEALDADES INDUZ EM ERRO A OPINIÃO PÚBLICA”
– As verdades são eternas.
É de NIETZSCHE também, em Genealogia da moral se não me engano, a afirmação de que os ARTISTAS ESTÂO SEMPRE A SERVIÇO DOS PODEROSOS A FIM DE OBTER VANTAGENS.
Ou seja, o que era verdade há mais de século, CONTINUA SENDO VERDADEIRO: As verdades são eternas:
NIETZSCHE FOI O PRIMEIRO CRÍTICO MORAL DO SOCIALISMO:
“O Socialismo é o fantasioso irmão mais jovem do quase decrépito despotismo, o qual quer herdar. Suas aspirações são, portanto, no pleno sentido mais profundo, reacionárias. Pois ele deseja uma plenitude de Poder estatal como só a teve alguma vez o despotismo, e até supera todo o passado por aspirar ao aniquilamento formal do indivíduo: o qual lhe parece como um injustificado luxo da natureza e deve ser melhorado e transformado por ele em um 'órgão da comunidade' adequado a seus fins.
Devido a sua afinidade, o Socialismo sempre aparece na vizinhança de toda excessiva manifestação de poder, como o antigo socialista típico, Platão, na corte do tirano siciliano: ele deseja (e em algumas circunstâncias promove) o estado ditatorial Cesário deste século, porque, como foi dito, quer ser seu herdeiro. Mas mesmo essa herança não bastaria para seus objetivos; ele precisa da mais servil submissão de todos os cidadãos ao Estado absoluto, como nunca existiu nada igual; e como nem sequer pode contar mais com a antiga piedade religiosa ante o Estado, tendo, queira ou não, que trabalhar incessantemente por sua eliminação – pois trabalha para a eliminação de todos os Estados existentes -, não pode ter esperança de existir a não ser por curtos períodos, aqui e ali, mediante o terrorismo extremo. Por isso ele se prepara secretamente para governos de terror e empurra a palavra ‘justiça’ como um prego na cabeça das massas semicultas, para despojá-las totalmente de sua compreensão (depois que este entendimento já sofreu muito com a semi-educação) e criar nelas uma boa consciência para o jogo perverso que deverão jogar."
Nietzsche estava perfeitamente certo, como a história o tem provado – acertou também sobre a comunidade européia que menciona em "Humano, Demasiado Humano", inclusive já detectando a semi-educação (desinformação?) para o embelezamento do funesto objetivo.
Realmente não há constatação mais óbvia do que lamentar através da frase “enciclopédica”, tal é a sabedoria que possui:
HUMANOS, DEMASIADO HUMANOS!”
Olha a canalhice dos bananeiro:
Na Wikipedia em inglês, tem o Programa ou ESTATUTO do NSDAP mostrando que o nazismo é absolutamente SOCIALISTA e que os pontos que a ESQUERDA DEFENDE ATUALEMYE ESTÃO LÁ NO PROGRAMA do PARTIDO Nacional Sociaista do Trabalhador Alemão (apelidado de Partido nazista).
Porém, como a CANALHICE BANANEIRA é absoluta, na Wikipedia, na pagina do NSDAP NÃO CONSTA O ESTATUTO do PARTIDO de Sociaista Hitler.
Comparem:
Em inglês:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party
– Neste link você clica no item 3 (Political program) e ele leva você para o item onde, na primeira linha você pode clicar em:
“Main article: National Socialist Program”
…e (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program)
…voilá, estará diante do 25 pontos do programa dos maníacos que parece um programa PETISTA ou PSOLISTA ou qualquer partido de esquerda, mesmo o PSDB.
Já em português:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacional_Socialista_dos_Trabalhadores_Alem%C3%A3es#Programa_pol.C3.ADtico
– Você clica no item 5 e…
vai para: https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacional_Socialista_dos_Trabalhadores_Alem%C3%A3es#Programa_pol.C3.ADtico
..e então clica na primeira linha onde se lê:
Ver artigo principal: Programa Nacional Socialista
..e aí CLICA no link …e, e, e, e …TCHAM, NÃO DÁ EM TRADUÇÃO ALGUMA!!!!
Claro, se deixada a tradução em português, o povão mané bananeiro poderia descobrir que PT e equerda em geral é em NADA DIFERENTE DO NAZISMO.
Na verdade igualzinha o FASCISMO italiano, com direito à CARTA DEL LAVORO.
– Será que se fizer a tradução na Wikipedia eles vão deixar lá a tradução????
– Será que até hoje ninguém ainda traduziu ou as traduções foram apagadas??? …hummmm veremos daqui um tempo se estará lá!!!
Alguém me ajude:
O que explica o EUA, com as Taxas de Juros próximas a zero, o M0 crescendo a proporções nunca antes vistas, os títulos bancários sendo negociados a taxas negativas… E, apesar de tudo isso, a Inflação controlada o PIB crescendo a proporções teoricamente saudáveis e o Dólar recuperando seu valor.
Aliás, não só os EUA, como grande parte dos países da Europa + Japão conseguem manter situação absurdas em normalidade!
Entendo, por vários artigos já lidos aqui no Mises, que a grande bolha dos títulos soberanos pode estourar a qualquer momento. Mas não entendo como medidas tão insanas e essa liquidez absurda consegue se manter em evidência sem explodir por tanto tempo. Por quanto tempo isso aguentará? Enquanto o FED / BCE / BOJ conseguirem salvar seus bancos?
Já que a maioria dos mercados está com a liquidez exacerbada, isso não seria o suficiente para tornar essa liquidez exacerbada a nova normalidade, já que as maiores potências fazem parte dela?
Os títulos americanos / alemães / japoneses hoje são comprados com o objetivo de se vender assim que a taxa de juros caia. Entretanto, chegará uma hora que alguém não vai ninguém vai querer comprar esses títulos, principalmente próximos a sua liquidação, isso poderia estourar a bolha?
Desculpem todas essas questões e que parecem um pouco sem nexo a princípio, mas é que, vejo que se não ocorrer a crise e os BCs mundiais conseguirem contornar a situação sem “grandes danos” o poder Keynesiano terá se multiplicado: Imprimir dinheiro se tornará uma prática cada vez mais comum e o Estado estará cada vez mais poderoso.
Convido-os a debater essas teorias com Ciro Gomes…têm peito de fazer uma transmissão ao vivo com qualquer especialistas de vcs..menos o Rodrigo Constantino….esse já foi desmoralizado por Ciro Gomes!
Todo regime clepto-tirânico sempre possui excelentes instrumentos de REPRESSÃO e EXTORSÃO ESTATAL, para saquear a nação e transformar os cidadãos em VASSALOS. No entanto, estes mecanismos só funcionam se o povo for SUBMISSO e COVARDE…
Enough said!
A democracia pode funcionar apenas se ela for limitada. Tal como acontece em um condominio, onde a administração apenas cuida das praças, da segurança, da portaria, do fornecimento de água e luz, além de impor algumas regras para evitar conflito entre vizinhos (estabelecer vaga de estacionamento, horario para barulho e etc..).
-Cafezinho com Capital Imoral, postagem 2.
No artigo desta semana, irei comentar sobre a Venezuela e as qualidades que um líder socialista deve ter.
Venezuela e Vladimir Lenin
A todo momento notícias chocantes pulam na tela de meu macbook, como se todas elas tivessem algo em comum. Elas são como a voz do grande irmão capitalista que diz: O socialismo não deu certo. Está voz fica me dizendo isso todos os dias, insistentemente, de forma que as vezes torna-se importuno. Quando ouço falar sobre a Venezuela, palavras fortes impõe-se: Fome, Sede, Pobreza, Violência, Dor, Desespero.
Isso começa a formar uma revolta no imaginário popular. Pessoas começam a apontar o dedo para mim dizendo: Por que você implementou todas essas palavras fortes na vida das pessoas? Ora, Eu não fiz nada disso. Inclusive não fui consultado sobre a escolha do líder socialista para Venezuela. Felizmente, sou um homem reservado, e só tomo posições após saber as qualidades individuais de meu Líder.
O que acho sobre Nicolás Maduro? Acho que foi um homem de boas intenções, mas para implementar o socialismo boas intenções não bastam. Para ser um líder socialista no mundo atual, é necessário ser intelectual e entender a alma do povo, são qualidades indispensáveis. Comparemos Nicolás Maduro para com Vladimir Lenin; O primeiro era motorista de ônibus e sindicalista, o segundo era um advogado aclamado, admirador das artes e poemas. Comparemos as bases intelectuais dos dois países, um dos principais intelectuais do bolivarianismo chama-se Simón Bolívar que era simplesmente um militar, não um homem dos saberes; o segundo tinha gigantes como Leon Trotsky[1],Konstantin Chernenko entre outras centenas de intelectuais. Comparemos a passagem de um líder para outro, no primeiro caso um ignorante, porém bem intencionado Hugo chaves deixou Nicolás Maduro; no segundo caso tivemos líderes como Joseph Stalin, Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko, todos tinham em comum o fato de serem profundamente intelectuais.
Ora, você vem dizer que a culpa do socialismo não dar certo é minha? O que eu tenho haver com essa macumba que acontece na Venezuela? Como decaímos caros leitores.O capitalismo torna os homens podres por dentro e depois o mesmo capitalismo vem exigir qualidades infinitas para quem ousar lutar contra o sistema. Pois eu tenho uma resposta na ponta da língua, caro neoliberal, para você que fica apontando o dedo para mim dizendo: O socialismo nunca vai dar certo! pois eu afirmo: Torne os homens racionais e o socialismo será implementado. Torne os homens poetas e o socialismo será implementado.
Alguém ainda poderia afirmar: Se os homens eram tão inteligentes no passado. por que o socialismo não deu certo? A resposta está na falta de acesso a informação, havia sim grandes intelectuais no poder, porém o povo era simplesmente ignorante e não queria colaborar com a revolução. No futuro, com a ajuda da tecnologia e marxismo cultural [2], vamos implementar o socialismo no mundo.
Nota [1]: Leon Trotsky foi um homem tão inteligente, que até hoje seus escritos são utilizados como exemplo estético para escritores e jornalistas.
Nota [2]: Você pode ajudar a implementar o marxismo cultural dentro do instituto Mises Brasil, basta copiar o link dos artigos e divulgar para seus amigos socialistas.
Cafezinho é uma coluna publicada toda quarta-feira pelo filósofo e escritor Capital Imoral.
Capital Imoral é filósofo, escritor e já refutou Mises.
Política não debate de idéias, política é luta pelo poder.
Maquiavel sorrindo em seu túmulo !
A monarquia apoia a propriedade privada, livre iniciativa, livre comércio, estado mínimo, o direito romano, a moral judaico/cristã (moral que deve ter nas leis) e a filosofia grega, esse regime é o meio termo.
Na república são tantos ladrões que não couberam na foto acima!
Quer dizer, então, que a corrupção não ocorre só no PT como a mídia quer induzir?? …
Abraços
“Dois dias depois da divulgação da "Lista de Fachin", um grupo de economistas, professores, sociólogos e artistas decidiu lançar um manifesto com críticas ao governo do presidente Michel Temer. Batizada de "Projeto Brasil Nação", a iniciativa conta com as assinaturas do ex-ministro Luiz Carlos Bresser-Pereira, do chanceler Celso Amorim, do presidente da CUT, Vagner Freitas, do ex-líder do MST, João Pedro Stédile, de André Singer, do escritor Raduan Nassar, do ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, do provável presidenciável Ciro Gomes e dos artistas Wagner Moura e Chico Buarque de Hollanda, entre outros. O texto critica o "esquartejamento da Petrobras, a destruição da indústria, a demolição de direitos sociais" e afirma que "o governo reacionário e carente de legitimidade não tem um projeto para o Brasil".
Nesse primeiro manifesto do projeto, os ditos intelectuais de esquerda listam 5 pontos que eles consideram essenciais para a economia brasileira:
1- Regra fiscal que permita a "atuação contracíclica" (que medo!) do gasto público e que assegure prioridade à educação e à saúde;
2- Taxa básica de juros em nível mais baixo, compatível com o praticado por economias de estatura e grau de desenvolvimento semelhantes aos do Brasil;
3- Superávit na conta corrente do balanço de pagamentos que é necessário para que a taxa de câmbio seja competitiva;
4- Retomada do investimento público em nível capaz de estimular a economia e garantir investimento rentável para empresários e salários que reflitam uma política de redução da desigualdade;
5- Reforma tributária que torne os impostos progressivos”
O mesmo keynesianismo estúpido de sempre.
Infelizmente isso é algo instituido no brasil. Enquanto o governo nos engana com programas como o Pronatec, dando migalhas aos pobres, ele com outra mão nos tolhe e nos vilipendia. Vergonhoso!
E se fizéssemos um pacto para não votar em PT PSDB e PMDB em 2018 ? Sei lá… liberais votariam em outros partidos liberais ….a esquerda em outros de esquerda….mas não nesses 3 …..será que ajudaria pelo menos para 2018 que está muito perto ?
OPINIÃO; a politica não pode ser CRIMINALIZADA, são pessoas que entram nela para USA-LA EM SEU FAVOR, (ou de objetivos, públicos, privados,…) não interessa se É DE DIREITA, CENTRO OU ESQUERDA, ás pessoas entram neste “jogo” de acordo “com o meio” Classe Social, Convívio entre seus pares, ETC.
NB; a politica não é “uma coisa nova” no Império Romano Muito Antes de Cristo existem relatos “escabrosos” de Pessoas e Politicos que a Utilizaram em seus beneficios,…FISCALIZAÇÃO PÚBLICA, DA PLEBE,… ? isto semente se dará da Forma como esta “politica” é colocada em prática, COM PARTICIPAÇÃO; DIRETA/INDIRETA,…de fato.
As coisas mudaram, só o ser humano não percebe que são manipulados eternamente pelos mandatários. Não percebe que o voto é a desgraça de uma nação. A única solução plausível é o concurso público, para quem quiser administrar a coisa pública; somente assim se resolverá, parcialmente, nossos problemas em geral.
Pergunto. O juiz Sérgio Moro, foi indicado ou é concursado? O promotor de justiça é concursado ou foi indicado? O policial federal, é concursado ou foi indicado?
Não tem lógica um cidadão, sem experiência comprovada assumir o destino de uma cidade, de um estado ou de uma nação! O voto é uma espécie de indicação, o eleitor indica quem deve ser eleito. Um verdadeiro absurdo!
O político, não precisa prestar contas para ninguém. Você nunca sabe onde ele está! Faz gastança desnecessárias e ninguém pode impedir. Se ele fosse concursado, com certeza deveria marcar o ponto biométrico no trabalho de entrada e saída, somente por aí já seria um bom início.
As pessoas elegem políticos corruptos porque não conseguem imaginar um país sem políticos ou um Estado tomando conta de tudo, inclusive das leis. Talvez seja trabalho de todo libertário expandir essa ideia de que é possível um país sem políticos governando e ainda assim termos uma nação em ordem com leis realmente justa para todos. Infelizmente essas ideias libertarias são muito conhecida entre os empresários ou pessoas com um grau maior de escolaridade, os pobres que são a maioria só conhecem o Lula ladrão que por sinal é considerado um deus para eles, creio que deve haver um trabalho voluntario da parte de todos na expansão dessa ideia pela sociedade brasileira. Mas pelo oque eu vejo parece que vocês só querem ficar aqui na teoria.