Recessão
econômica, inflação de preços acumulada em 6,7% nos últimos 12 meses, e um
audacioso esquema de corrupção na estatal Petrobras não foram suficientes para
negar à presidente Dilma Rousseff, do PT, a reeleição para um segundo
mandato. Ela derrotou seu desafiante
Aécio Neves, do Partido da Social Democracia Brasileira, por 51,63% a 48,36%.
A
campanha de Dilma baseou-se em uma plataforma anti-mercado e pró-assistencialismo,
o que ajuda a explicar por que ela se saiu muito melhor nas regiões mais pobres
e dependentes de auxílios do governo do que nas regiões prósperas voltadas para
o agronegócio, como o sul e o centro-oeste, e na maior cidade brasileira, onde
a economia se baseia majoritariamente no setor de serviços e em indústrias de
alto valor agregado.
Assim
como nos EUA, o Brasil também possui uma classe alta formada por eleitores
urbanos de esquerda, que se sentem virtuosos em defender a intervenção estatal
na vida de outras pessoas e em ajudar a ditadura cubana. Porém, existe também um Brasil mais ambicioso,
o qual é formado por empreendedores que se arriscam, por agropecuaristas
competitivos globalmente e por uma ascendente classe média que anseia
enormemente por uma maior integração com o resto do mundo. Esses brasileiros queriam desesperadamente uma
mudança para mais mercado e mais capitalismo, e viram no candidato Aécio Neves um
representante mais próximo dessa mudança. Foram esses brasileiros que fizeram com que as
eleições presidenciais do último domingo fossem a mais apertada da história do
Brasil.
Com
esse resultado apertado, Dilma tem agora de descobrir o que fará com seus
próximos quatro anos. De um lado, ela
pode imaginar ser possível consolidar o poder do PT — seu objetivo supremo — dando
continuidade às políticas que utilizou até agora, não importa os custos para a
economia. Alternativamente, ela pode
optar por fazer ajustes econômicos pragmáticos com o objetivo de restaurar a
confiança e o crescimento.
Essa
última opção é até possível, mas é bem improvável, pois os militantes do seu
partido, que ganharam poderes e engordaram suas contas bancárias durante os
governos do PT, querem ainda mais poder, e não menos. Dilma pode até fazer algumas declarações
aparentemente conciliatórias e, no curto prazo, implantar algumas medidas em
prol de um pouco mais de liberdade econômica, como fez seu mentor Lula nos
primeiros anos de seu governo, quando ele tinha o objetivo de acalmar os
mercados que estavam em queda por temor de seu novo governo. Uma vez alcançado esse objetivo, no entanto,
Lula voltou para a esquerda.
As
chances são de que Dilma fará o mesmo, assegurando por mais quatro anos a já tradicional
reputação do Brasil para a mediocridade.
Somente se uma investigação criminal comprovar que Dilma e Lula sabiam
sobre o esquema de corrupção na Petrobras é que as coisas podem se alterar
substantivamente.
A
grande ironia da campanha eleitoral é que, enquanto Dilma e Lula reivindicavam
todo o crédito pelo crescimento econômico que o Brasil vivenciou na década de
2000, ambos se opuseram às reformas estruturais ocorridas na década de
1990. A privatização de empresas
estatais, a abertura (ainda que limitada) da economia brasileira à concorrência
estrangeira, e a reforma monetária de 1994, que criou o real e acabou com a
hiperinflação — todas essas medidas estimularam o desenvolvimento e, devido a
essa geração de riqueza, possibilitaram a criação de programas
assistencialistas mais generosos, os quais são a marca registrada do PT.
Não
fossem essas reformas da década de 1990 — às quais o PT se opôs –, não
haveria chances de sucesso para os subsequentes governos do PT na década de
2000.
O
problema é que o PT não quis aprofundar essas reformas, e a consequência é que
o “milagre brasileiro” morreu no berço.
Na mais generosa das avaliações, o país é visto hoje como apenas mais um
entre vários países em desenvolvimento; já na maioria das vezes, ele é visto lá
no fim da fila.
Nem
Lula e nem Dilma parecem se preocupar com desenvolvimento econômico. De acordo com um relatório do Goldman Sachs,
de 2004 a 2013, os gastos do governo cresceram a um ritmo de 8% ao ano, em termos reais, o que
representou um crescimento mais de duas vezes maior do que o crescimento do
PIB. A inflação de preços está hoje em
quase 7% ao ano para aqueles bens e serviços cujos preços não são controlados
pelo governo. E quando se considera
apenas o setor de serviços, a inflação de preços está em 8,6% ao ano. Para piorar, as expectativas quanto à
inflação futura estão se deteriorando.
Dilma
imaginou que poderia conter a carestia congelando o preço da gasolina, a qual é
ofertada pela Petrobras, e o preço do etanol, o qual é ofertado por usineiros
locais e utilizado por carros flexíveis em combustível. No entanto, dado que os
custos de produção continuaram aumentando (por causa da inflação crescente), a
Petrobras e o setor sucroalcooleiro estão incorrendo em severos prejuízos. Várias
usinas de álcool já faliram e várias outras estão por falir. Elas não sobreviverão caso essa política de
congelamento de preços continue.
O
PT se gaba de ajudar os pobres com políticas assistencialistas, mas a mesma mão
que dá é aquela que tira — e a mão que tira é a mais pesada. O aumento do protecionismo, os pesados
encargos sociais e trabalhistas que oneram a folha de pagamento das empresas,
os altos impostos sobre o consumo, uma infraestrutura em frangalhos, e as
inflexíveis leis trabalhistas geram custos que impedem o aumento
dos salários e que fazem com que o padrão de vida dos brasileiros esteja muito
aquém do seu potencial.
Ainda
mais preocupante é o estrago que o PT pode fazer com as instituições e com o
estado de direito ao longo dos próximos 48 meses. A sociedade civil brasileira é uma forte
defensora das liberdades civis e do pluralismo.
No entanto, como um sagaz empresário me confidenciou, “Estamos
vivenciando, passo a passo, uma tendência rumo à Argentina, à Bolívia e ao
Equador”. Um exemplo é o decreto de
maio, assinado por Dilma, que cria os “conselhos populares”,
os quais criariam um modelo semelhante ao que já existe na Venezuela. Até o momento, o Congresso vem oferecendo resistência. Porém, se o
tradicional esquema de compra de votos ocorrer, ele pode capitular.
Trata-se
de uma perspectiva pavorosa para qualquer pessoa que conheça um pouco de
história. Como já havia observado no
século XVIII o filósofo David Hume: “A liberdade não é abolida de uma só vez; o
processo ocorre em etapas.”
Hoje,
Dilma é apenas uma política que ganhou uma eleição. No futuro, os brasileiros podem aprender que
o governo de um partido só e regras indefinidas são os verdadeiros projetos de
longo prazo do PT.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Pessoal, ha fortes indicios de que as urnas foram fraudadas.
Há um erro neste texto. O Decreto 8.243/2014 é ato da Presidência da República, portanto, não depende do Congresso e já está em vigor a partir de sua publicação no Diário Oficial da União em 26.5.2014.
Nessas horas me arrependo de não ter sido voluntário nessas missões pra Marte.
Pedro. Quem dera isso de fraudar urnas fosse verdade,mais infelizmente posso te garantir que não é,é só ouvir o povão falando que vc ve claramente o porque a Dilma ganhou as eleições. O povo é acomodado,vagabundo e burro. A maioria só que saber de receber bolas governamentais,acha isso bonito,acha lindo e honrado o cara ser funcionario publico,espera mais estatismo,se alienam com futebol e se casam com a primeira porcaria que encontram,gerando assim mais miseria,fome,violencia e toda sorte de desgraçã. Nem para envolvimento o brasileiro pensa na frente a longo prazo.
Pois é camaradas, o unico jeito é espalhar conhecimento para as pessoas, lembrem-se: Idéias e somente idéias podem iluminar a escuridão.
Hoje, caminhando até o trabalho (meu carro foi apropriado pelo governo e agora serve de moradia para 4 pessoas na calçada em frente em casa, que é dividida por mais 14), fui abordado por um bandido armado de um canivete, que pediu meu celular (um Nokia 1100 bancado pelo estado pra substituir o meu antigo; afinal, o Grão-Mestre das Finanças e Sociedade, Leonardo Sakamoto, disse que é proibido ostentar).
Realizando que ele é apenas uma vítima da sociedade burguesa e opressora vestigial que o governo tenta eliminar, me compadeço e entrego o celular. Ele me esfaqueia mesmo assim – tudo bem, não dói, eu repito mentalmente, a face de Lula com um olhar de desaprovação me encara na minha imaginação.
Sangrando, continuo meu caminho e encontro uma patrulha do PT, com uma Feminista-de-caça espumando pela boca. Ao sentir o cheiro de sangue cishet branco ela salta sobre mim e me derruba, enquanto os oficiais de vermelho se aproximam e tomam minha carteira, procurando meus documentos e embolsando meu dinheiro. Custos operacionais, eles dizem, enquanto me ameaçam. Eu compreendo, sou um bom cidadão, o Partido precisa de muito dinheiro para cuidar de nós.
Chegando no trabalho, descubro que novamente meu turno foi dividido com outras 8 pessoas, medida do governo para garantir o pleno emprego. Sou contador, mas essas pessoas obviamente nunca foram alfabetizadas nos números, e só me atrapalham enquanto tentam fazer o meu trabalho simultaneamente. Não produzimos nada o dia todo. Novamente, compreendo: O partido tem que manter o pleno emprego pelo bem da população.
Sou chamado pelo meu chefe. Demitido. O motivo? Sou cishet branco e jovem demais. Deram meu cargo a uma feminista misândrica lésbica de 68 anos. Tudo bem, eu entendo.
Caio em posição fetal no banheiro da firma e tento chorar, mas minhas lágrimas flutuam pelo ar em direção à Central Coletora de Fluídos, pintada de vermelho com uma linda estrelinha com as letras P e T no centro. Serão purificadas e transformadas em combustível para o carro de algum membro do partido.
Mais uma vez, como faço quase todo dia, me pergunto: Por que votamos Dilma naquele longíquo 2014?
Triste e lamentável,
O estado cria problemas e assim o estado precisará criar novas “soluções” que acarretarão em novos problemas, um ciclo que nos levará a virar uma Argentina e por fim uma Venezuela.
Vontade que tenho é de ataca uma bomba nesses militantes (Apenas vontade).
E ainda temos que ouvir que é justo por que é uma escolha democrática.
Duro mas a realidade está batendo a nossa porta preparem para aguentar o tranco eleitores do pt o que levou todos os outros brasileiros que não coadunam com seus ideais de vida ao desabastecimento,escassez de serviços,saude da pior qualidade,assinaram embaixo para o roubo e a corrupção continuar nos mais altos patamares,sem contar a falta de remédios que já começa a acontecer nos postos de saúde.Que Deus nos ajude.
Eu realmente duvido que tenha havido alguma fraude, eu sei que no fundo todos queremos pensar que sim, que nenhuma pessoa sã acharia que esse governo está indo bem depois de 12 anos no poder, mas infelizmente não é verdade. As pessoas são diretamente beneficiadas e não se preocupam em pensar em coisas mais complicadas. Sou estudante universitário e posso lhes afirmar o quanto é disseminado o pensamento esquerdista dentro da faculdade, inclusive já fui muitas vezes censurado enquanto tentava argumentar, de certo modo até entendo ! Não vejo motivo de um funcionário público não defender esse governo. O Brasil já está comprado nos mais diversos setores, quem pensa que o PSDB irá ganhar na próxima está mais do que enganado. O pobre já está contra o rico, o negro contra o branco, estado contra estado, porque ninguém se senti realmente com os mesmos direitos, sempre tem um ou outro com direitos especiais pelos quais não concordamos. Nos fazem pensar que todos negros defendem as cotas, que todos gays acham que os heteros os oprimem, que os nordestinos são burros e vagabundos. Quem aos poucos nos fez pensar dessa maneira é esse nosso governo, e quando paramos para conversar vemos que na verdade é apenas uma pequena parcela que pensa desta maneira, que muitos negros odeiam cotas, muitos homossexuais tão pouco se lixando para casamento (que é algo religioso) e só querem a união civil como a maioria dos heteros hoje em dia e que muitos nordestinos são absolutamente contra o PT.
Mas eu tenho certeza que essa eleição mostrou que a situação não vai mudar, e eu nem esperava grandes mudanças, apenas um pouco mais de liberdade, me sentir farinha do mesmo saco.
“Somente se uma investigação criminal comprovar que Dilma e Lula sabiam sobre o esquema de corrupção na Petrobras é que as coisas podem se alterar substantivamente.”
Se uma investigação criminal comprovar que Dilma tinha conhecimento do esquema de corrupção na Petrobrás, o caso é para impeachment. É uma forma real de tirar ela do Governo. Mas mesmo com uma investigação criminal mostrando fortes indícios da participação de Dilma nesse esquema, sou cético que a expulsão dela do Governo vá ocorrer. A maioria do Congresso é formado por parlamentares estúpidos e cooptados pelo Governo. Dependeria, portanto, de uma forte mobilização popular, uma reprovação em massa da Dilma, o que não acredito que deva ocorrer. Se o Brasil estivesse realmente reprovando o PT, ele já estaria fora do Governo nas urnas, como deveria estar.
É decepcionante ver um país como o Brasil se tornando um pária como a Venezuela e Argentina.
90.0000.000 de brasileiros já enxergaram o óbvio,mas os bolsistas vagabundos salvo as excessões é que medrosamente votaram neste projeto de estado-nação medíocre que tem cota para tudo,bolsa para tudo e a conta ficando mais pesada no meu lombo e fazendo com que a dinastia petista não saia mais do poder.Mas eu não entendo é essas alianças com partidos tradicionalmente de tendência direitista(partido de maluf)e esquerdistas fisiólogicos inofensivos a primeira vista igual o pmdb.Sei que o IMB é apartidário mas essa coligação que apoiou o pt é heterogênea e me causa espanto e confusão pois fica parecendo que todas essas acusações e insinuações contra o petismo parece fumaça e intriga de oposicionistas e nesse circo eu fico com cara de palhaço,meus amigos me ajudem a tirar essas dúvidas pois não quero cair naquela armadilha de acusar sem provar,por favor me ajudem com argumentos plausíveis e irrefutáveis pois sei que o intervencionismo é uma política nefasta mas será o petismo esse terror todo pintado ou não passa de um grupo que acomodou-se no poder e só quer mamar em paz igual a outros partidos que anseiam pela mesma oportunidade(Pilhar os recursos públicos),afinal onde está a verdade e onde está a mentira nestas acusações pois o caso petrolão me parece não dará em nada e a tal ditadura comunista não passa de devaneios,invenção,fantasia pois jair bolsonaro fala isso mas ao mesmo tempo almeja se candidatar a presidente da republica em 2018 e ele é um ferrenho opositor do pt e ai eu pergunto ele deveria está morrendo de medo desta ditadura,enfim já não tenho certeza de nada aliás a única certeza que tenho é que democracia é um blefe e intervencionismo é uma merda.ME AJUDEM COM ARGUMENTOS PLAUSÍVEIS POR FAVOR ANTES QUE EU VOLTE A ADMIRAR O SAPO BARBUDO CADA DIA MAIS FORTE.
Cada leitor do mises.org.br a partir de agora deve incentivar secessão do seu estado para o maior número de pessoas possível.
Texto bastante preciso.
Eu só não daria tanta ênfase nos brasileiros pró-Aécio terem sido por mais mercado e capitalismo, mesmo os mais empreendedores.
Certamente no cenário atual de intervencionismo brutal as pessoas acabam pedindo desonerações, simplificações tributárias, menos burocracia, regulamentações e tudo mais.
Mas penso que a boa maioria dos eleitores do Aécio queriam basicamente um PT atual que roubasse menos e que não tivesse pretensões totalitárias e autoritárias.
Os que conheço geralmente são o pessoal que quer serviços publicosgratuitosedequalidade, investimentos do governo, estímulo do governo para a economia, e toda a receita social-democrática que segue.
Nada muito diferente do que declara a agenda proposta (ao menos em teoria) do PT, exceto que eles veriam no Aécio uma forma mais eficiente e menos corrupta de implementar as mesmas idéias.
Esse lance mais pró-mercado é verdadeiro no debate público americano, e dá para encontrar discussões de boca cheia sobre isso.
Aqui no Brasil nosso movimento por mais mercado está bem pequeno e crescendo agora nos últimos anos.
Novamente, infelizmente a maior parte dos eleitores do Aécio ainda queria um estado babá cuidando do cidadão do berço ao túmulo, intervindo na economia para gerar “resultados e desenvolvimento” e queriam isto feito por um cara que seria a princípio mais eficiente e menos calhorda do que quem está no poder.
Uma situação que em breve será a mesma de várias cidades Brasil afora!
g1.globo.com/ma/maranhao/noticia/2014/10/cidade-mais-dilmista-do-brasil-belagua-enfrenta-pobreza-e-fome.html
Bem… com certeza fraude nas urnas não teve.
Mas o mesmo não posso dizer daquela pecinha que aperta os botões da urna durante as eleições. Essa pecinha sim posso garantir que é fraudulenta, principalmente quando é “lubrificada” com a cachaça do assistencialismo.
Não nos esqueçamos do PNDH-3, que tem como objetivo central o “Controle Social dos meios de comunicação” e “Mediação para reintegração de posse”. Esse PNDH juntamente com o Decreto citado, nos leva direto aos moldes venezuelanos.
Ainda temos algumas chance graças a popularidade que o liberalismo vem ganhando nos últimos anos, principalmente com a chegada das redes sociais.
O cenário eleitoral que vimos neste domingo prova isso. Por apenas um pouco mais de 1% dos votos válidos o candidato que propunha uma singela diminuição da máquina publica não foi eleito.
Nos próximos anos contamos ainda com a chegada do Partido Novo, que permitirá uma puxada de folego ainda maior para os amantes da liberdades.
Continuemos assim, propagando as idéias libertarias pelo país tupiniquim.
Citando Rand:
“Não deixe sua chama se apagar com a indiferença.
Nos pântanos desesperançosos do ainda, do agora não.
Não permita que o herói na sua alma padeça frustrado e solitário com a vida que ele merecia, mas nunca foi capaz de alcançar.
Podemos alcançar o mundo que desejamos. Ele existe.
É real.
É possível.
É seu.”
Saudações.
Assim se dá um pais católico, mais se respeita uma pessoa que ficou rica ganhando na mega sena do que a que cresceu com seu próprio trabalho. Esse governo sabe bem onde estamos e nós sabemos para onde vamos, ou melhor, voltaremos.
Penso que o Brasil não tem mais volta, o estatismo, o germe vicioso do socialismo já está implantado, já corre nas artérias dos brasileiros. Estudo numa faculdade federal e posso lhes dizer que somente eu não tenho ideais socialistas naquele antro. Outro dia, uma colega de classe me tentando convencer a votar na Dilma, disse que o Aécio iria privatizar a Petrobrás, o ensino superior e que iria governar em prol do mercado. Por um momento, por um devaneio, pensei “Caramba, esse Aécio é bom mesmo então”. A doutrinação por parte dos professores é gigante também, faço um curso de licenciatura e nos tentam a todo custo colocar na nossa cabeça que o mérito deve ser desestimulado e que o coletivo tenha que ser glorificado. A julgar pela aceitação dessas ideias, mesmo com todo meu esforço para derrubá-las(chego a ser chato de tanto defender os ideais liberais), não teremos uma sociedade liberal nem mesmo em umas duas gerações.
Tenho duvidas sobre o tema a respeito da estatizaçao de paises pobres como o brasil. Muitos alegam q paises assim nao conseguiriam, apenas pela iniciativa privada, iniciar o processo de industrialização. E mesmo no nosso seculo, alegam q a iniciativa privada sozinha nao dá conta da demanda. Alguem tem dicas de leitura em portugues sobre o assunto?
“Uma casa dividida contra si mesma, não prevalece…” o PT está dividindo o Brasil e exaltando ânimos separatistas de uma maneira que não se vê desde o século XIX.
Importante estar ciente que a palavra “secessão” não tem poderes mágicos, à ponto de fazer com que uma São Paulo nação seja de alguma maneira dirigida por princípios libertários (ao contrário, vi movimentos secessionistas que já estão pensando quais estatais teríamos…), porém, como paulista, posso entender o sentimento que predomina neste momento.
Verdade seja dita, com Aécio, como aponta o artigo, a coisa não seria MUITO melhor, mas certamente não continuaria à ser tão RUIM como está agora!
Temos de usar a inteligência de maneira prática, fazendo uso de nossos direitos constitucionais para combater todo o mal que predomina em nosso país.
Como?
Talvez outros leitores mais esclarecidos possam sugerir o(s) caminho(s). Só sei que algo deve ser feito, de abaixo-assinados às autoridades à boicotes não violentos.
É importante entender os números para enriquecimento das análises. As regiões mais prósperas (sudeste, sul e centro-oeste)representam 65% do eleitorado brasileiro. As regiões menos prósperas (nordeste e norte) representam 35% do eleitorado. Nesta eleição como em todas outras, a maior contribuição pelo voto para o estatismo foram dos mais prósperos. Ou seja, 55% dos votos de Dilma foram das regiões mais prósperas, enquanto 45% foram da região menos prósperas. O mesmo aconteceu em 2002 (69%/31%), 2006 (59%/41%)e 2010 (60%/40%. Lembro-lhes que nas eleições de 1994 e 1998, 70% dos votos do estatismo foram recebidos dos eleitores das regiões mais prósperos. Como as escolhas democráticas nem sempre acontecem atrelada a geoeconomia, precisamos reconhecer o processo e esperar que o momento da escolha pela eficácia ocorra na próxima eleição.
Tudo verde.
Cuba é o futuro da Venezuela.
A Venezuela é o futuro da Argentina.
E a Argentina é o futuro do Brasil.
Se é assim, uma opção para se ler sobre o presente da Argentina e, o futuro do Brasil é o site http://www.clarin.com/ , que é o site do jornal El Clarin. Lá tem coisas como esta do dia de hoje: “Ni bien ganó la reelección, Cristina impuso restricciones a la compra de dólares. Los resultados.” > http://www.ieco.clarin.com/economia/cepo-aniversario-dolar-inflacion-cristina-economia-recesion-kicillof_0_1238276365.html
” …agropecuaristas competitivos globalmente … “
Esse é o problema de Marx e também dos pseudo-liberais: a falta de compromisso e ética, o total desconhecimento da apologia. Empresas como Monsanto que super produzem as custas das nações desenvolvidas e subdesenvolvidas, tem nos liberais, como o autor desse “textiCÚlo”, o seu devir. Agropecuaristas competitivos globalmente…a que custo para o agronegócio nacional ? As sementes são patenteadas pelos extrangeiros, os produtos agrícolas para que as sementes deêm frutos idem. Sem contar na volta da monocultura, e pior, pagamento de royaltes dos ´dominados´ geneticamente as multinacionais ! Que país de merda, gente escrava do ideal. Marx renovado, agora se chama liberal. Que país fantástico.
Antes de conhecer os ideias liberais um pouco mais a fundo, já sentia que a causa dos maiores problemas do Brasil é e foram causados pelo estado. Eu tentava imaginar como boicotar o governo, e no fim, cheguei a conclusão de que, do mesmo jeito que tentam tirar o poder de grandes organizações criminosas tirando o poder financeiro das mesmas, com o governo precisaríamos agir da mesma maneira.
O poder financeiro do estado vem dos impostos extorquidos dos “contribuintes”, portanto a maneira mais rápida de tirarmos o poder do estado e de boicotá-lo é deixando de recolher os impostos. De início seriamos perseguidos pela Receita Federal, mas com o tempo e adesão de milhares a esse protesto, o governo seria obrigado a, no mínimo, ouvir-nos,. Com isso, teríamos maior poder de barganha e poderíamos exigir reformas básicas, como a tributária, a extinção dos benefícios e regalias imorais dadas a políticos e servidores públicos, a diminuição dos cargos públicos e ministérios inúteis e caros e de uma maneira geral a diminuição do estado.
Para vocês que gostaram da ideia, mas acham muito difícil de dar certo, lembre-se que com exceção dos que tem imposto recolhido na fonte, o processo todo de recolhimento, quem faz somos nós, e é muito simples deixar de fazê-lo. Mesmo os que recolhem na fonte, pagam ainda multas taxas etc que são fonte de arrecadação. E outra, com o governo diariamente nos dando estímulos com suas ações deploráveis, motivação para esse protesto não falta. Com a grande vantagem de que não apanharemos na rua, e na pior das hipóteses, pagaremos impostos atrasados.
Para aqueles que não gostaram da ideia e acham absurdo, peço então que ajudem, pois não aguentarei décadas, suportando até o momento em que uma maioria perceba o quão insano é o estado, para assim, começar as reformas básicas.
Ajudem-nos, repassem essa ideia, nossa união será a verdadeira oposição que o país precisa.
Talvez essa eleição sirva de lição pra alguns liberais que continuam defendendo a democracia como um fim em si. Esta aí mais uma prova que a democracia leva os piores ao poder.
Vi alguns comentando sobre separação dos estados em países, como o Movimento República de São Paulo. Gostaria de deixar claro que eu APOIO a secessão mas precisamos ter alguns pontos em mente:
1) A constituição brasileira não dá aos estados o direito de cessão. Portanto plebiscitos seriam inconstitucionais.
2) Se não me engano, incitar a secessão é crime. Existe a Lei de Segurança Nacional, de 1983.
“Art. 11 – Tentar desmembrar parte do território nacional para constituir país independente. Pena: reclusão, de 4 a 12 anos. Ou incitar tal desmembramento, com uso de armas ou outros meios violentos. Art. 23 – Incitar: IV – à prática de qualquer dos crimes previstos nesta Lei. – Pena: reclusão, de 1 a 4 anos.”
Essa lei, na minha opinião leiga, vai contra o direito de expressão, mas também dá justificativa ao governo de usar a força contra movimentos crescentes em favor da independência.
Não sei quais alternativas são plausíveis para separação. Alguém tem sugestões viáveis?
Pessoal, eu acho que a única solução é se unir, usar a tática deles. Mobilizar, aumentar nossos números, mesmo que não sejam todos libertários. A maioria não é, obviamente. Mas como um pouco mais livre é melhor do que isso, então vamos defender a queda do PT. Um passo de cada vez.
Vamos unir todos os movimentos anti-PT, aumentar nossa voz.
E tentar educar as pessoas à nossa volta, para que um dia os libertários estejam em número suficiente para chegar ao poder.
O jeito e sair do Brasil antes que piore,estava pensando na suiça,não e o ideal, mais e o que eu vejo mais se aproximar de uma sociedade livre.
Ai pessoal o único jeito de tirar o PT do pode terá que ser na bala mesmo, teremos que fazer igual iria ser feito antes da contra revolução de 64 que a direita estava pronta a pegar em arma contra os comunistas.
Troféu imprensa para essa mulher!!! Excelente, disse tudo. E nem está aqui sofrendo com a gente…. (Sorte dela aliás)
Cadê o texto do Leandro sobre as perspectivas para a economia brasileira com a reeleição da Dilma???
A quem possa interessar, os guardiões da moralidade igualitária
e o blog mais insento do Brasil (mas seus criadores moram na Inglaterra)
DCM, andou publicando um artigo que esviscera o neoliberal chamado Mises:
O artigo em questão.
Pra mim, o interesse é baseado completamente em schadenfreude.
Gosto é gosto.
“O Brasil optou por mais estatismo”.
As escolhas são livres; as consequências são compulsórias.
* * *
Os olavetes acham que o importante é a ‘batalha cultural’, mas isso é uma grande besteira. Um parasita só liga pra esmola dele, se vai melhorar ótimo, se não vai, ele não vota.Ninguém tá nem aí pra cultura nenhuma.
A soma de votos à Dilma no Sul/Sudeste foi 1 milhão a mais que no Norte/Nordeste. Só em MG, lugar quase sem BF, e onde Aécio teve 2 mandatos, a diferença foi de meio milhão. Outra: se dividir o Brasil, quem vive no Sul/Sudeste vai sair perdendo, e muito! Respondam por favor:
– qual o montante anual dos royalties do minério do norte q vão pra união, diferentemente dos do petróleo que ficam nos estados produtores no Sudeste? (ou seja, o recurso explorado no norte beneficia o sudeste, mas a recíproca não existe)
– como se dá a distribuição no país da energia gerada no norte?
– quem vai ficar com a maior biodiversidade do mundo (Amazônia), disputada a foice por outros países?