O histórico já confirma tudo aquilo que sempre foi dito: a economia global entrou em colapso não por causa da pandemia de Covid-19, mas sim porque os governos ao redor do mundo, por meio de um espantoso e incrivelmente irresponsável uso de seus poderes coercitivos, desligaram as economias, fecharam indústrias, comércios e serviços, e quebraram as cadeias de suprimentos.
Com efeito, após quatro meses de pandemia mundial, já há evidências concretas de que o lockdown não altera o número de mortos per capita. Estatísticos não conseguem encontrar nenhuma diferença de excesso de mortalidade entre os países que se trancaram e os que não. (Ver também aqui, aqui, aqui, aqui e aqui)
Já a diferença de resultados econômicos são escabrosos.
Na Suécia, país que não adotou nem confinamento e nem quarentena, a economia efetivamente cresceu no primeiro trimestre, e a uma taxa anualizada de 0,4%, sendo que as previsões medianas eram de uma contração anualizada de 2,4%. Ao que consta, foi o único país ocidental importante a conseguir esse feito.
Seus vizinhos nórdicos, que adotaram lockdown, apresentaram números econômico muito piores: a economia da Noruega se contraiu a uma taxa anualizada de 5,86% e da Dinamarca, a uma taxa anualizada de 8,13%.
Por outro lado, é fato, morreram mais pessoas na Suécia do que nos outros países nórdicos. Porém, e isso é igualmente válido, morreram menos pessoas, em termos per capita, na Suécia do que nos outros países europeus que adotaram um lockdown radical, como Bélgica, Itália, Espanha e Reino Unido. A Suécia está empatada com a também confinada França, só que a economia da França encolheu à incrível taxa anualizada de 19,57% no primeiro trimestre.
Portanto, os dados empíricos mostram que, se de um lado o lockdown não evita mortes e nem protege a população, de outro ele garante a destruição econômica do país.
No resto do mundo ocidental, bilhões de pessoas foram repentinamente forçadas a ficar em prisão domiciliar, os governos passaram a decidir o que é e o que não é essencial, e todo e qualquer ajuntamento de pessoas se tornou proibido ou passou a ser rigorosamente regulado.
E assim estamos vivenciando os catastróficos resultados. Não é uma grande depressão. É uma grande supressão. Os governos, do nada, repentinamente se prontificaram a demolir os pilares essenciais da nossa modernidade. E fizeram isso com alarmante entusiasmo.
E, agora, segundo as estatísticas, eles nem sequer podem dizer que ao menos salvaram vidas.
Pior: os próprios médicos já estão garantindo que as consequências da profunda recessão econômica sobre a saúde das pessoas serão várias vezes piores do que a própria pandemia de Covid-19. E isso sem contar a carnificina causada pelo fato de os hospitais terem suspendido tratamentos de rotina, diagnósticos de câncer e cirurgias eletivas.
O que temos de concreto é que os governos ao redor do mundo embarcaram em um grande experimento de controle social que não tinha nenhuma comprovação científica. Ninguém consegue apresentar um único estudo acadêmico, revisado por pares, multi-cêntrico, que tenha utilizado grupos de controle e que tenha feito estudos randomizados controlados (RCT) demonstrando irrefutavelmente que o lockdown é a maneira mais garantida de se combater uma epidemia.
A única coisa que foi apresentada foi um modelo matemático do Imperial College, de Londres. Só que os modelos do Imperial College possuem vinte anos de histórico pavoroso; suas previsões sempre se revelaram astronomicamente erradas, e é apavorante que eles tenham sido utilizados para nortear decisões tão importantes. A própria imprensa britânica não se cansa de ridicularizá-los.
Tudo isso, em suma, significa que os governos ao redor do mundo embarcaram em um grande experimento de controle social baseados em teorias não-comprovadas e utilizando métodos não-testados.
E, ao que tudo indica, nada de bom foi alcançado por nenhum governo em termos de mitigação da doença. Ficamos apenas com a prosperidade destruída e vidas arruinadas — mais uma maciça perda de confiança em soluções criadas pelo setor público ao redor do mundo, o que pode ser algo positivo.
Trata-se da pior política da era moderna.
A acusação bizarra
Não obstante esse festival de horrores estatais, ainda há pessoas na mídia dizendo que essa pandemia, de alguma maneira, mostra um “fracasso do liberalismo”.
É difícil encontrar uma conclusão singularmente mais bizarra do que essa.
Não foram os mercados — ou seja, a livre interação entre indivíduos, consumidores, produtores e investidores — que fracassaram, mas sim o governos. Os mercados foram extintos e proibidos de funcionar por políticos e burocratas (com pesadas multas e até penas de prisão para empreendedores que se “atrevessem” a trabalhar e produzir). Em troca, esses políticos e burocratas não apresentaram absolutamente nada de positivo. Não apresentaram solução nenhuma para nada. Apenas destruíram nossa prosperidade e nosso bem-estar.
Os mercados, ao menos aqueles que ainda puderam continuar funcionando (os rotulados como “essenciais”), continuaram nos ofertando alimentos, abrigos, remédios e cuidados médicos durante o pior do momentos. Não passamos fome e ainda tivemos amplo acesso a entretenimento doméstico graças ao mercado (empreendedores em busca de lucros). A bolsa de valores e todo o mercado financeiro continuou funcionando, fornecendo informações cruciais sobre recursos e valorações, e, acima de tudo, efetuando as transações monetárias cruciais para nossa sobrevivência.
Isso é um triunfo, e não um fracasso.
Talvez, sendo complacente, a afirmação de que o liberalismo fracassou se baseia na crença de que uma sociedade livre não sabe lidar com pandemias. Só que isso também é empiricamente falso. Com efeito, ao longo de todo o século XX, tivemos vários exemplos de doenças que foram manuseadas muito bem em um contexto de liberdade. Profissionais da medicina trabalharam e deram abrigo aos vulneráveis ao mesmo tempo em que mitigaram as doenças por meio de métodos científicos. O estado ficou completamente de fora na pandemia de pólio, de 1949-52. Fez o mesmo na gripe de 1957-58, quando nada parou. Na gripe de 1968 (a gripe de Hong Kong), também nada parou (aliás, o festival de Woodstock ocorreu exatamente durante o fenômeno). Na SARS, nada parou. Na MERS, nada parou. Na H1N1, nada parou.
Por que decidimos tomar um caminho distinto em 2020 é um mistério. Independentemente disso, foi um enorme erro.
Quem conhece desaprova
O grande epidemiologista Donald Henderson (1928-2016) foi o responsável pela erradicação da varíola ao redor do mundo. Ele era o maior especialista vivo em pandemias. Sua visão sobre quarentenas, restrições de circulação e até mesmo de viagens, fechamentos de escolas e restrições gerais da liberdade era 100% negativa. Seu princípio era o de que nada deveria ser feito para interromper ou perturbar o funcionamento normal da sociedade. Qualquer medida que o governo tome para restringir a liberdade das pessoas via coerção corre o risco de transformar uma pandemia perfeitamente controlável em uma “catástrofe”.
São as palavras de um especialista na área, com um impecável currículo de façanhas.
E isso — catástrofe — foi exatamente o que ocorreu. O mundo pagará o preço por décadas. Nada disso é culpa do liberalismo, mas sim de tenebrosas decisões tomadas por políticos e burocratas ao redor do mundo, com a possível exceção de Coréia do Sul, Japão, Suécia e alguns outros poucos países (sendo a Nova Zelândia o único caso de governo bem-sucedido ao adotar uma rápida quarentena).
O que fazer
Não é o momento para ainda mais controles estatais. É hora de voltarmos a olhar para os fundamentos da modernidade e dos mais essenciais direitos humanos, e voltarmos a praticá-los novamente.
Em relação ao vírus, ninguém quer ficar doente. E ninguém quer adoecer os outros desnecessariamente. Se formos capazes de entender e aceitar essas duas verdades, temos a base para entendermos como uma sociedade livre pode lidar de maneira inteligente com a presença desta doença. As pessoas se adaptam e aprendem. O profissionais da área se concentram no assunto e trabalham em terapias e na descoberta da cura. O que exatamente os governos podem contribuir neste processo não está claro.
O economista F.A. Hayek passou toda a sua vida explicando e demonstrando que o conhecimento essencial necessário para fazer a sociedade funcionar e prosperar está nas mentes de cada indivíduo atuante. O governo não é, e não tem como ser, mais sábio e mais esperto que todo o conjunto de indivíduos de uma sociedade. E não há benefício algum em se ignorar essa lição.
O que é necessário hoje, mais do que nunca, é uma imediata restauração do livre comércio, da liberdade de empreendimento, da liberdade de movimento, dos direitos comerciais, e dos direitos humanos inalienáveis. É uma verdade dura para os governos admitirem não apenas que fracassaram, como também que pioraram tudo. Mas eles têm de admitir isso e simplesmente nos deixar em paz para que possamos restaurar a prosperidade e nossa saúde.
Leia também:
Mais do que nunca, é exatamente em épocas de crise que precisamos de liberdade
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Primeiro o fechamento do comércio com falencia, agora os saques.
http://www.terra.com.br/noticias/coronavirus/coronavirus-na-suecia-a-sincera-admissao-do-epidemiologista-que-criou-estrategia-do-pais-contra-pandemia,e60e005057a4d804ed19b5b69d6b2369agft325y.html
Por isso que o Estado tem que agir. Os indivíduos só fazem m…
Infectologista sueco diz que lockdowns não têm base científica
http://www.gazetadopovo.com.br/ideias/infectologista-sueco-diz-que-lockdowns-nao-tem-base-cientifica/
Os burocratas do governo tomam estas decisões estúpidas porque não existe consequências negativas para eles. Eles nem precisam se explicar pela destruição da economia causada por uma medida que não funciona. Seus salários gordos continuam caindo na conta, seus seguranças continuarão trabalhando, e eles continuarão sendo tratados como “vossa excelência”. E ainda vão ter a cara de pau para falar à população: Viu só, salvamos milhões de vidas. Agora nos dêem mais dinheiro e calem a boca.
Mal posso esperar quando sair o balanço anual de mortes dos países. Todos irão perceber que o aumento de mortes de 2019 para 2020 foi totalmente dentro de uma taxa normal esperada. Quero só ver onde os governos enfiarão a cara.
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Brazil#Births_and_deaths
O pior é que teve pessoa se dizendo liberal, falando que a crise de agora é culpa exclusivamente do SARS-CoV-2, como se agora um vírus pouco letal tivesse capacidade de destruição maior que anos de petismo.
Vocês já pensaram se em 1918, num mundo parcialmente destruído pela Primeira Guerra Mundial, com a Gripe Espanhola, condições medonhas de higiene e pobreza extrema, tivéssemos políticos e burocratas mundo afora ordenando fechamentos e quarentenas? A destruição econômica seria pior que a soma da Crise de 1929 e a Segunda Guerra Mundial.
Incalculável o nível de corrosão moral, social e econômica que teremos com essas proibições. Pense nas brigas de família, abuso infantil, depressão, ansiedade, suicídios, destruição de capital, desperdício de tempo, entre muitas outras coisas.
Estão por fora. Quarentena e lockdown já acabaram. Isso era até ontem. Hoje, as ordens dadas pela própria mídia é pra todo mundo ir pra rua lutar contra o “racismo” e o "fascismo”.
Do nada o vírus morreu. Quase não se fala mais disso.
A diretora da agência de saúde pública da Noruega, Camilla Stoltenberg, disse que as quarentenas não foram necessárias para conter a disseminação do COVID-19.
http://www.spectator.co.uk/article/norway-health-chief-lockdown-was-not-needed-to-tame-covid
"Nossa avaliação agora, e acho que há um amplo consenso em relação à reabertura, é que provavelmente seria possível obter o mesmo efeito – e evitar parte das consequências lastimáveis – se não tivéssemos fechado, e, em vez disso, ter permanecido aberto com precauções para impedir a disseminação."
Segundo elas, as evidências sugerem que o distanciamento social pode ser alcançado sem as quarentenas. Foi exatamente isso que a Suécia fez.
g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/06/04/the-lancet-publica-nota-de-retratacao-sobre-estudo-com-cloroquina-e-hidroxicloroquina-para-covid-19.ghtml
Lembram do super estudo condenando a Hidroxicloroquina? Despublicado.
“E isso sem contar a carnificina causada pelo fato de os hospitais terem suspendido tratamentos de rotina, diagnósticos de câncer e cirurgias eletivas.”
[b]Hospitais do Paraná demitem 20% dos funcionários; Einstein e Sírio-Libanês cortam salários[/i]
Os hospitais e clínicas privados e filantrópicos do Paraná já começaram a demitir funcionários por causa da crise do coronavírus — que reduziu em até 50% a ocupação de leitos e também prejudicou os atendimentos clínicos, que caíram 60% desde abril. Segundo o presidente da Federação dos Hospitais e Estabelecimentos de Serviços de Saúde do Estado do Paraná (Fehospar), Rangel Silva, a queda de faturamento chegou a 60% e, se os governos não ajudarem, vários hospitais do Estado irão à falência.
“Pelo menos 20% dos funcionários do setor no Paraná, em hospitais, clínicas e consultórios, já foram demitidos ou tiveram o contrato suspenso e se nada for feito haverá mais demissões”, afirma ele.
http://www.bemparana.com.br/noticia/hospitais-e-clinicas-do-parana-ja-demitiram-20-dos-funcionarios
www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/05/einstein-e-sirio-libanes-fazem-corte-de-salarios.shtml
Tanto nos EUA quanto no Brasil, tá cheio de hospital quebrando. Motivo? Falta de pacientes (exames de rotina sendo postergados impedindo o diagnóstico precoce de doenças graves e tratamento de doenças graves sendo postergados para dar lugar ao combate ao corona).
gauchazh.clicrbs.com.br/coronavirus-servico/noticia/2020/04/hospital-de-novo-hamburgo-demite-132-trabalhadores-ck99988kl00yt017nid4s80cn.html
Esperto mesmo é o Ferguson. Criou um modelo tosco (disse que iriam morrer 200 mil no Reino Unido; apontaram um erro, e o gaiato reduziu pra 20 mil), trancou todo mundo em casa, e ele próprio saiu e foi comer a mulher dos outros.
Exclusive: Government scientist Neil Ferguson resigns after breaking lockdown rules to meet his married lover
E detalhe: ele próprio tinha sido diagnosticado com coronavírus, e mesmo assim saiu de casa pra infectar a amante casada (o que significa que ela pode ter contaminado o marido).
Enquanto o resto do mundo definha porque políticos imbecis adotaram as políticas sugeridas por esse espertalhão, ele próprio não está nem aí para elas, não acredita nelas, e ainda sai por aí lépido e fogoso, comendo e contaminando a mulher dos outros.
Aííímmm
A culpa é toda da China, o nosso país está quebrado por causa da China.
O vírus foi fabricado em laboratório para quebrar o mundo e a China comprar todas a ações a preço de capim.
Vamos cortar relações com a China, não vamos mais vender comida para eles, para que eles morram de fome.
Não compre mais nada que seja fabricado na China.
Múúúú!! Cadê o meu capim ?. Esses chineses me roubaram… roubaram meu capim…
Múúúú
E nas redes socias os lacradores de plantão postando que:.. “se os brasileiros respeitassem a quarentena e não saíssem de casa, tudo já tinha acabado”…..
Mas, a quarentena não é justamente para prolongar o tempo de contaminação da população, para, supostamente, diminuir o pico de contaminações diárias??
Ou seja, se os brasileiros não estão respeitando a quarentena, como sugerido por esses posts, na verdade, a transmissibilidade do virus estaria mais avançada e portanto, a curva de contaminação estaria menos achatada e consumindo menos tempo para atingir o pico……
É justamente o contrário do que tentar lacrar esses posts!!!!!!!!!
Por outro lado, se eles acham que está demorando o tempo para atingimento do pico…é justamente porque o isolamento está funcionando e os brasileiros:,… ou estão respeitando, ou então, não faz diferença respeita-lo ou não……
É cada coisa sem logica que se vê nessa questão…..
H1n1 teve medidas bem mais rápida prolongamento das férias escolares até a vacina sair , uso rápido de tmiflu etc, a economia saiu , uso de máscara na s primeiras semanas.. A economia teve algumas mudanças se reorganizou on line em 2009/ 2010 .
"Itália e Espanha fizeram lockdown. Todo mundo proibido de sair."
No início não fizeram e houve superlotação de CTIs, aí implementaram o lockdown e o número de infectados baixou. Olhe a cronologia.
"Quarentena é todo ficar umas duas semanas de resguardo, e com vários estabelecimentos fechados.
E distanciamento social é vida normal, com apenas as pessoas evitando se abraçar, se beijar, se cumprimentar. Se usar máscaras e luvas, melhor ainda. Esse foi o caso da Suécia.
Qual exatamente é a sua dúvida?"
Minha dúvida é: se você acha que distanciamento funciona, então lockdown deveria funcionar muito melhor na prevenção da transmissão, não?
"Como você mesmo disse, existem estudos que apontam conclusões para os dois lados. E o que o artigo disse? Estatísticos não conseguem encontrar nenhuma diferença de excesso de mortalidade entre os países que se trancaram e os que não."
Não. O autor do artigo diz claramente que lockdown não altera o número de mortos nesse trecho:
"Com efeito, após quatro meses de pandemia mundial, já há evidências concretas de que o lockdown não altera o número de mortos per capita."
Ou as estatísticas encontraram as diferenças ou não encontraram.
"Bingo."
Acho que não
A economia vai voltar a funcionar porque, sem ninguém produzindo, o estado tb não arrecada. Mesmo passando a fabricação de dinheiro no congresso, não é suficiente pra bancar as contas.
Em caso de parada da economia, o estado é um dos primeiros a falir tb, principalmente o Brasil, que já tem déficit astronômico nas contas quando funciona normalmente, estado parado as contas do federal acelerariam ainda mais a deterioração fiscal.
E estado falido não paga policiais, então mais pra frente os saques aumentariam. Qualquer manifestaçãozinha já vai ter saques como foi nos EUA.
[OFF]
Tenho uma dúvida e gostaria da opinião de vocês:
Sobre o modelo de ensino EAD, vejo o preconceito rolando solto, mas tal preconceito me parece infundado, pesquisei e não encontrei nenhuma evidência científica de que o método EAD é pior do que o presencial tradicional, ele apenas tem seus prós e contras, assim como tudo na vida, é claro que muitos EADs aqui em Banânia tem qualidade lastimável, mas aí não é problema do método, pois universidades Americanas como o MIT, Harvard, Stanford, etc, e até várias europeias tem programas de ensino EAD excelentes.
Mas tal método me parece uma abordagem muito interessante já que cursos via EAD muitas vezes custam bem menos da metade dos presenciais. Aí eu pergunto: Seria possível formar por exemplo engenheiros e cientistas de alto gabarito via ensino à distância? Ou até mesmo de forma autodidata (com provas e certificações como controle de qualidade é claro)?
Alguém aí manja desse assunto e poderia me responder?
Obrigado!
A quem interessar possa: falei com hospitais particulares do RJ. Todos com quadro bem mais tranquilo, leitos disponíveis, menos casos graves. Alegam que há pressão dos planos de saúde para considerar mortes por Covid. Um caso conhecido: mulher com mais de 90, obesa, foi internada SEM Covid. Óbito: Covid.
Como as seguradoras têm ressalvas nos contratos para mortes em casos de pandemia, se o hospital declarar morte por pandemia a seguradora fica isenta de custos e até mesmo de eventuais processos.
Isso certamente está acontecendo no Brasil inteiro.
Esse número de 1.400 mortes por dia está enormemente inflado. Políticos e médicos sabem disso, tanto é que já falam normalmente em voltar a abrir a economia.
Estudo sugere que no Reino Unido o pico da contaminação teria ocorrido antes do Lockdown e põe em dúvida a necessidade das duras medidas adotadas no combate à pandemia:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-8391141/Did-UKs-coronavirus-crisis-peak-lockdown.html
“• Modelling by a mathematician at University of Bristol shows Britain’s infection rate peaked on March 18
•The calculation is based on data that indicates average Covid-19 victim dies 23 days after being infected
•The study throws into question whether Britain’s lockdown – imposed on March 23 – was actually needed”
Bom dia pessoal, já viram a notícia de que o Banco Central deve passar R$ 500 bi (obtidos lucrando com o Dólar) ao Tesouro para reduzir a dívida pública? Não coloco links porque não sei se é permitido, mas como o Paulo Guedes fez isso? Ele de fato vendeu reservas enquanto o Dólar estava alto? mas pelo que eu saiba, as reservas hoje estão em cerca de 320 bi, então ele não fez isso. Então o que ele fez é uma medida normal feita de tempos em tempos ou não? Alguém pode me explicar por favor?
Sou uma triste realidade que venho me apresentar
1 em 35 pessoas no mundo são brasileiras
1 em 4 pessoas no mundo com covid é brasileira
Sem o Estado, quem forneceria as estatísticas de mortes por COVID-19?
g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2020/06/05/ministerio-da-saude-atrasa-divulgacao-de-numero-de-mortes-por-coronavirus-e-gera-criticas.ghtml
Na minha opinião essa pandemia serviu bem aos interesses dos candidatos a ditador, em particular os governadores que se opuseram ao Governo Federal liderados pelo Dória, onde puderam simular o alcance de seus extra poderes avalizados pelo STF. Não tenho dúvidas sobre as reais intenções desses governadores alinhados com o comunismo/socialismo (apenas para o povo, óbvio) financiados pelo Partido Comunista Chinês. A ideia é ir prorrogando a quarentena quinzenalmente, dessa forma as pessoas aceitam mais mansamente e acabam se acostumando, diferente de impor uma quarentena de 90,120 ou 150 dias que as pessoas seriam contra logo de início. Assim eles vão quebrando a economia aos poucos, dando munição aos órgãos da grande imprensa também aliada da extrema esquerda nesse projeto do globalismo. Se vocês duvidam, pesquisem sobre as relações de todos esses partidos com o PCC incluindo aí fóruns e congressos. É fato também que os chineses vêm adquirindo o controle acionário de inúmeras empresas aqui no Brasil há tempos e agora fica mais evidente e conveniente por conta da desvalorização causada pelo “vírus chinês”, uma grande coincidência. Incrível constatar que essa turma da esquerda sempre esteve prestes a ajudar o país, porém nunca o fizeram porque estavam ocupados demais com seus “projetos”. A OMS também já mostrou a que veio, modificando a todo momento os protocolos conforme os interesses de grandes laboratórios e poderosas organizações que a financiam. Gostaria de verdade de estar totalmente errado sobre tudo isso
Qual o motivo do dólar estar caindo? Seria uma ilusão temporária ou algo para ficar”feliz”?
Por que vocês acham que o Bolsonaro tinha tirado os dados de casos e mortes do SARS-CoV-2?
Primeiro estado a decretar lockdown, Maranhão tem mais mortes por milhão do que muitos lugares com menor restrição
sensoincomum.org/2020/06/08/juiz-lockdown-maranhao/
E essa agora?! Segundo a OMS, assintomáticos NÃO transmitem covid!
http://www.cnbc.com/amp/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
Mas, ora, o lockdown foi exatamente para impedir os assintomáticos de transmitirem!
Percebam como que malandramente essa escumalha vai mudando e adaptando a narrativa para, no final, tirar o corpo fora.
A título de esclarecimento, reforçar o caixa do Tesouro com a valorização das reservas internacionais não é novidade alguma e nem um “golpe de mestre” de “mago” com formação em Chicago.
Paulo Guedes é muito competente mas Lula e Temer já se utilizaram deste mecanismo, Dilma tentou sem sucesso em 2016 e o Banco Central tem expertise, HÁ MUITO TEMPO, para atuação no mercado spot, swap cambial puro e swap cambial reverso.
Concluindo, mesmo que não houvesse este tipo de estratégia, utilizada como mecanismo de controle da volatilidade cambial, que não se trata de “contabilidade criativa”, a simples desvalorização do real frente a moeda americana já seria suficiente para a obtenção deste ganho.
Tomara que o CMN autorize esta operação e os recursos sejam utilizados de fato para o combate ao COVID 19 e a recuperação da economia.
Aqui não tem lado dos 30% ou dos 70%.
Esclarecimento faz parte do BRASIL 100%.
Enquanto isso, os prefeitos continuam mandando fiscal e polícia pra cima de vendedor ambulante.
Estão praticamente condenando o cidadão à miséria. Se ele estivesse mascarado quebrando a cidade, a imprensa estaria batendo palmas. Mas ele está tentando trabalhar, aí não pode. Mundo invertido.
Vocês acham que compensa refutar essa postagem ou não?
Eu tenho vontade de comentar isso:
“Depois dessas políticas matarem um monte de gente de suicídio e fome, eu quero ver se vocês vão continuar defendendo essas medidas absurdas e ditatoriais de governos e prefeituras. As pessoas mais pobres precisam sair para trabalhar, o Brasil não gira em torno de home office na Avenida Paulista. Vocês vão por acaso pagar as contas delas? Pagar o aluguel?”
Quem perde com isso é a Ciência, já que há indícios de que as medidas de bloqueio e quarentena impostos não mudam nada na taxa de mortes e infectados.
O número de infectados assintomáticos é absurdo, como o de mortes subnotificadas, a medicina tem meios de anteceder e tratar todos, o uso de drogas(hidroxicloroquina e vermífugo) para diminuição da virulência quando o paciente ainda está assintomático ou mesmo quando contaminado e apresentando os sintomas é fundamental, se fossem apresentadas facilidades para os empresários produzirem os testes e daí sim entrar com medicação, a taxa de contaminados seria muito menor que a de hoje.
No entanto a briga desta porcaria de imprensa foi para comprar ventiladores que não se mostrou o melhor dos tratamentos, ou seja, taxa de mortalidade próxima a 80%, quando a bomba explodiu sobre as compras superfaturadas acabou o assunto na imprensa a là jornal nacional…
Enfim, espero que saia dados sobre comorbidades e idade.
A prevenção com os testes e medicação em caso suspeito ainda é a única maneira de combater o vírus
Não sei se já postaram, mas achei interessante:
Cara, não acredito que conheci vocês só agora, junho de 2020, em plena pandemia.
Excelente.
Vim através do investidorinternacional.com
Fiz uma curta pesquisa sobre os auxílios governamentais ao redor do mundo, e eis um fenômeno interessante e esperado:
O mostra em quais países estão sendo adotadas medidas de auxílio governamental com relação a salários e afins, para quem perdeu emprego ou renda.
– Nos países em azul, onde os auxílios são mais fartos, grande parte deles é composta de países ricos, produtivos e com alguma abertura econômica.
– Em países de vermelho, sem qualquer auxílio desse tipo. Grande parte de países mais pobres.
No México na verdade está tendo auxílio, mas com coisas como empréstimos para pequenas e médias empresas, entre outras coisas. AMLO tem adotado algumas medidas muito esquisitas. Misturou corte de ministério e salário do funcionalismo com projetos de refinaria, trem e aeroporto estatais.
O FDA recentemente desautorizou o uso de cloroquina e hidroxicloroquina no tratamento do coronavírus. Vindo de uma agência que ajudou a atrapalhar o combate ao vírus, que vocês acham?
Agora, mudando de assunto, eis mais um museu vítima da burocracia estatal:
“‘Não foi por falta de aviso’, afirma ex-diretor do Museu da UFMG que pegou fogo”
A mesma universidade que decide não dar aulas à distância, um absurdo. Quer dizer, a universidade estatal tem um farto orçamento (todas as federais são assim) e eles são incapazes de dar algum tipo de coisa à distância. Se a UFMG mudou algo nesse tempo e decidiu dar aula à distância, me corrijam por favor.
Entrevista de Fábio Zanini com Jeffrey Tucker
saidapeladireita.blogfolha.uol.com.br/2020/08/07/trauma-do-lockdown-fara-surgir-nova-geracao-de-liberais-diz-economista-americano/
Como o sr. vê a resposta dos governos ao coronavírus?
Quase todos decidiram conduzir um experimento social sem precedentes. Usaram diversas ferramentas: fechamento de escolas, restrições de viagem, ordens de ficar em casa, máscaras obrigatórias. Dividiram o comércio entre essencial e não-essencial, cirurgias entre eletivas e não-eletivas, e assim por diante. O problema é que não há evidências de que isso funcione. Estamos nisso há cinco meses. Temos muita informação para olhar, medições muito precisas do quão restritivas as políticas de governos foram e a relação com mortes por milhão. Não há padrão. Não interessa o quão aberto ou fechado o país, as taxas de morte não têm relação com isso.
Quase todos os especialistas em saúde defendem esse modelo que o sr. chama de experimento social. Eles estão todos errados?
Não sei se todos defendem. A comunidade epidemiológica está dividida em dois grandes ramos. Um é baseado em medicina, o outro em modelos. Um bom exemplo ocorreu na Inglaterra. De um lado o Imperial College, que previu 2,2 milhões de mortes nos EUA sem esforços de mitigação, e está completamente errado. Do outro, você tem em Oxford o Center for Evidence Based Medicine (Centro para Medicina Baseada em Evidências), que acredita em imunidade de rebanho e tem alertado contra os lockdowns. O problema é que a mídia não tem prestado atenção.
O caso da Suécia é bem simbólico, por ter adotado um modelo menos restrito. Lá a taxa de mortes per capita é bem maior do que em vizinhos como Finlândia ou Noruega. Isso não prova que menos restrições trazem mais mortes?
Não, isso é resultado de demografia, eles têm uma população mais idosa. A maioria dos que morreram na Suécia, cerca de dois terços, tinham mais de 82 anos, e em casas de repouso. Na Suécia, deixaram o vírus se espalhar entre sua população não vulnerável, e você pode ver a curva subindo muito, depois caindo e agora se foi. É um efeito da imunidade de rebanho. A Suécia foi muito bem sucedida.
O sr. vê necessidade de algum tipo de restrição de movimento?
Não. Você precisa da imunidade. O grande problema com o coronavírus é que é novo. Você não pode correr e se esconder. Ele precisa ser integrado ao nosso sistema imunológico. Essas políticas que vetam grandes reuniões estão apenas atrasando e prolongando a dor.
Como o sr. vê a resposta econômica, com base em um maior papel do Estado?
É extremamente perigosa, e totalmente ridícula. Você não pode estimular algo que está congelado. Governos congelaram a economia e agora tentam estimulá-la. Uma economia vibrante precisa acima de tudo de liberdade. Se você tira a liberdade, não há impressão de dinheiro ou gasto que vá consertá-la.
Como lidar com uma crise global como essa sem um Estado?
O problema é que o Estado não sabe nada que fundações privadas também não saibam. Há várias associações médicas, fundações privadas, laboratórios e fabricantes de vacinas e medicamentos que poderiam ter lidado bem com isso sem a intervenção de governos. Políticas de governos em todo o mundo foram uma distração enorme. Todos os dias, [Donald] Trump vai à TV e fala sobre seu glorioso banimento de viagens, mas que foi um desastre, porque arruinou vidas.
Como o sr. compara Trump ao democrata Joe Biden?
As políticas de Biden são provavelmente ainda piores que as de Trump. Se Biden vencer [a eleição americana], os republicanos vão se opor de maneira muito agressiva a ele e talvez consigam impedir algumas de suas piores políticas. Mas Trump está com muita dificuldade agora. Sua Presidência é um fracasso.
Por quê?
Esse cara não é um liberal clássico. Ele não defende liberdade. É um populista, que escolhe suas posições com base em popularidade. Acredita em fronteiras fechadas para imigração e comércio. Metade da prosperidade americana desde a Segunda Guerra se baseou em imigração e livre comércio. E Trump começou a atacar ambos, fechou as fronteiras para o mundo. Perdemos influência. Não pudemos evitar que a China tomasse Hong Kong, esse é o tamanho da nossa perda de status.
Não há partes de sua agenda que são mais próximas do que liberais pensam, como desregulamentação, menos impostos, menos restrições ambientais?
No primeiro ano de seu governo, ele desregulamentou muitas coisas, ajudou no crescimento econômico, cortou impostos. Com exceção da questão da imigração, estava fazendo um bom trabalho. Mas depois deu início à questão das tarifas, e aos ataques à China e à Europa. Todo dia ele acorda pensando em que novas tarifas ele pode impor.
Qual sua opinião sobre Bolsonaro?
A política brasileira é muito confusa. Ele é um tanto imprevisível, às vezes você não sabe se ele está fazendo piada ou falando sério. De certa forma, acho que Bolsonaro tem sido melhor que Trump, porque ele tem muitos bons conselheiros a seu redor contra o socialismo, a favor da privatização. E não acho que seja um protecionista. Acho que ele cometeu erros durante o lockdown, parece vacilante entre fechar e abrir a economia.
Como o sr vê o futuro para os liberais?
Há muitas evidências de que jovens de hoje, com idades entre 18 e 28 anos, são muito mais liberais do que pessoas mais velhas. Esses lockdowns serão o grande trauma nas vidas dessas pessoas, e eles nunca mais vão tolerá-los novamente.
Essa crise então fará surgir uma nova geração de liberais?
Veremos uma grande reação a tudo isso, é uma geração que está cansada de que digam o que devem fazer. Seus avós nunca foram submetidos a essas bobagens, e eles também lidaram com vírus. Não tiveram que enfrentar um estado policial totalitário. Por que os jovens de hoje deveriam? Precisamos de um movimento anti-lockdown, para que nunca mais tenhamos isso, sob nenhuma circunstância.
"Se alguém rejeita o laissez-faire por causa da falibilidade do homem e da fraqueza moral, deve-se, pelo mesmo motivo, rejeitar todo tipo de ação governamental."
Mises
* * *