Prezado leitor,
Tenha a bondade de ler a seguinte nota à imprensa e tente adivinhar qual partido político brasileiro a redigiu.
Nota à Imprensa
Só a ignorância pode explicar — sem, no entanto, justificar — o sectarismo presente à organização do XXII Congresso da Internacional Socialista, que acontece em São Paulo na próxima semana. O encontro deixou de lado forças representativas do campo progressista brasileiro, […], numa demonstração de manipulação partidária, oficialismo e desconhecimento de nossa realidade política que é de causar vergonha aos que, ao longo da história, empunharam as bandeiras nobres da Internacional Socialista.
A clara perda de representatividade para o evento no plano nacional é resultado direto da simbiose entre um partido que não se cansa de mostrar tentações totalitárias e uma Internacional Socialista cujo comando se mostra, no mínimo, manipulável.
Estamos falando do PT, legenda de traço conservador indisfarçável, patente nas alianças que mantém com as piores oligarquias, no uso do marketing mais populista, no desprezo por conquistas sociais como o reforço das verbas para a saúde pública, no desrespeito a princípios básicos de proteção ao meio ambiente, na burla à ética pessoal mais óbvia que se exige do administrador público, […]. Nada disso, nem a oportunista declaração do presidente Lula de que nunca foi de esquerda, impediu o PT de ser elevado à condição de anfitrião do congresso de São Paulo.
Com a agravante de que o ideologicamente vacilante Partido dos Trabalhadores é apenas observador na Internacional Socialista e assim irá se manter. Ao PDT, membro efetivo da organização, não foi dada a condição de atuar como anfitrião. É bom lembrar: o PDT hoje está longe do poder central.
Que interesses fizeram com que a organização do congresso, capitaneada pelo secretário-geral Luis Ayala, se permitisse envolver pelo canto de sereia do PT-governo? Chileno, Ayala deve ter conhecimento sobre os tantos quadros progressistas brasileiros que respaldaram e apoiaram seu povo contra a tirania de direita que assolou seu país. Procurando boa-fé, acreditemos que o viés sectário e chapa-branca do encontro de São Paulo é resultado de mera ignorância sobre o contexto político brasileiro ou fruto de incapacidade de fazer julgamentos ideológicos minimamente consistentes.
O fato é que, depois do ocorrido, expressões como representatividade, justiça, igualdade e, sobretudo, democracia, terão um pouco menos de significado cada vez que forem pronunciadas neste Congresso da Internacional Socialista.
Eis uma múltipla escolha. O partido que escreveu o manifesto acima é o:
a) PDT
b) PSOL
c) PSTU
d) PC do B
e) PSDB
E depois os leitores nos criticam quando dizemos que o governo Lula teve (pouquíssimos) pontos positivos. Com uma oposição dessas, seria impossível não fazer pelo menos alguma coisa certa.
E ainda há que diga existir partidos liberais no Brasil. Pura piada.
PSDB, choramingando por não participar da Int. Socialista.
Uma parte cômica, dentre muitas, está no fato do PSDB chamar o PT de partido conservador.
PSDB e PT. Partes discorntes dentro de um mesmo “meta-partido”. Ambos conservadores.
Prezado Leandro\r
\r
Resposta: PSDB\r
\r
A nota do presidente do PSDB me deixou surpreso pois nunca imaginei que tal agremiação política pudesse reclamar não ter sido convidada para participar de um Congresso Internacional Socialista.\r
\r
Isso é terrível, mas o pior ainda é dizer que o PT é um partido de “traço conservador indisfarçável” por dois motivos:\r
\r
01-) O PT não é conservador e seque rigorosamente a cartilha de Antônio Gramsci, comunista italiano que prega a implantação do marxismo por meios culturais;\r
\r
02-) Ser conservador não é apoiar as piores oligarquias e fazer as outras coisas que diz a nota, mas sim acreditar na moderação da mudança, na religião, na família, na propriedade, dentre outras idéias, o que é bom;\r
\r
Frise-se que a economia de mercado é compatível com o conservadorismo que também desconfia do estado super poderoso.\r
\r
É graças ao conservadorismo que ainda estamos vivos, pois se nossa vida fosse toda baseada na agenda “progressista” todos já estariamos presos ou mortos há muito tempo.\r
\r
Eu achava que o PSDB era um partido moderado de centro-esquerda e o PT é um partido de extrema esquerda, mas eu estava errado, os dois são de extrema esquerda.\r
\r
Abraços
Só não podemos achar que quem criticou o governo do PT é automaticamente favorável a algum outro partido.
Mudando de partido: alguém sabe me explicar o que é o DEM?
Até hoje não entendo esse partido que era uma “frente liberal” (pelo menos no nome). Hoje é só mais um centrão-esquerda?
Notem os comentários finais deste vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=W1uCGdbCGsM
Acho muito engrçado a maneira com que uma parte dos liberais (felizmente me parece a minoria) enxerga o conservadorismo. Nessa hora o discurso deles fica exatamente igual aos comunistas. E tome apoio a engenharia social, ao lobby gayzista, ao neoateismo. Qual é o ponto em ter uma sociedade comunista em tudo, menos na economia? Vamos ganhar mais dinheiro? Sim, mas vamos continuar oprimidos em relação a violência, desagregação da família, intolerância religiosa…
Prezado Leandro e leitores do site\r
\r
Trago alguns temas periféricos e um tema central sobre o conservadorismo e liberdade.\r
\r
TEMAS PERIFÉRICOS:\r
\r
Ser conservador não é sinônimo de ser libertário vez que ambos tem agendas distintas.\r
\r
Frise-se que os conservadores não defendem a abolição completa do estado e a maioria adota o liberalismo clássico (estado mínimo).\r
\r
Ser conservador não é ser arcaico, é acreditar no acúmulo de conhecimento gerado por diversas pessoas ao longo dos milênios.\r
\r
Satanizar o passado é coisa de marxista.\r
\r
Eleve-se que nenhum partido politíco no Brasil defende o liberalismo clássico e o conservadorismo.\r
\r
Interessa ao conservador uma sociedade libertária pois nela pode-se defender suas idéias sem constrangimentos e sem patrulhamento ideológico.\r
\r
Família e religião, dois temas caros aos conservadores, são instituições que exigem trocas voluntárias.\r
\r
É possível um conservador ser autoritário/totalitário se este impor suas idéias aos outros usando o estado.\r
\r
Alias, qualquer pessoa ou grupo pode ser considerado autoritário/totalitário se usar o estado para impor sua agende de valores aos outros.\r
\r
Quem gosta de ressaltar as diferenças entre conservadores e libertários são os marxistas, o que me leva ao tema central.\r
\r
TEMA CENTRAL:\r
\r
Os conservadores e libetários estão mais para aliados que adversários e possuem um inimigo em comum que são os marxistas.\r
\r
Abraços\r
\r
FINAL DAS CONTAS:
PT e PSDB = Farinha do mesmo saco.
Conservador é quando se defende algo que preserva seu interesse, clã ou grupo em detrimento dos demais