N. do T.: Todas as informações e citações deste artigo podem ser encontradas em detalhes no livro do autor: O Verdadeiro Che Guevara e os Idiotas Úteis que o Idolatram. Pedimos que o leitor tenha isto em mente antes de nos enviar qualquer ofensa ou simplesmente postar comentários dizendo coisas vazias e sem substância como “não concordo com o autor”.
Há quase 56 anos, Ernesto “Che” Guevara recebeu uma grande dose de seu próprio remédio. Sem qualquer julgamento, ele foi declarado um assassino, posto contra um paredão e fuzilado. Historicamente falando, a justiça raramente foi tão bem feita. Se o ditado “tudo o que vai, volta” expressa bem uma situação, é esta.
“Execuções?”, gritou Che Guevara enquanto discursava na glorificada Assembléia Geral da ONU, em 9 de dezembro de 1964. “É claro que executamos!”, declarou o ungido, gerando aplausos entusiasmados daquele venerável órgão. “E continuaremos executando enquanto for necessário! Essa é uma guerra de morte contra os inimigos da revolução!”
De acordo com O Livro Negro do Comunismo, escrito por estudiosos franceses de esquerda (ou seja, dificilmente uma mera publicação “direitista” ou de “fanáticos anticastristas de Miami”), ocorreram 14.000 execuções por fuzilamento em Cuba até o final de década de 1960. (Slobodan Milosevic, não custa lembrar, foi a julgamento por ter ordenado 8.000 execuções. A mesma ONU que aplaudiu delirantemente a orgulhosa declaração de Che Guevara condenou Milosevic por “genocídio”).
“Os fatos e números são incontestáveis”, escreveu ninguém menos que o New York Times, ícone da esquerda, sobre o “Livro Negro do Comunismo”. Jose Vilasuso, um cubano que à época era promotor dos julgamentos comandados por Guevara, fugiu horrorizado e enojado com o que presenciou. Ele estima que Che promulgou mais de 400 sentenças de morte apenas nos primeiros meses em que comandava a prisão de La Cabaña. Um padre basco chamado Iaki de Aspiazu, que sempre estava à mão para ouvir confissões e fazer a extrema unção, diz que Che pessoalmente ordenou 700 execuções por fuzilamento durante esse período. Já o jornalista cubano Luis Ortega, que conheceu Che ainda em 1954, escreveu em seu livro “Yo Soy El Che!” que o número real de pessoas que Guevara mandou fuzilar é de 1.892.
Em seu livro, Che Guevara: A Biography, o autor Daniel James escreve que o próprio Che admitiu ter ordenado “milhares” de execuções durante o primeiro ano do regime de Fidel Castro. Felix Rodriguez, o agente cubano-americano da CIA que ajudou a caçar Che na Bolívia e que foi a última pessoa a interrogá-lo, diz que Che, em sua última conversação, admitiu “algumas milhares” de execuções. Mas fez pouco caso delas, dizendo que todas as vítimas eram “espiões imperialistas e agentes da CIA”.
“Eu não preciso de provas para executar um homem”, gritou Che para um funcionário do judiciário cubano em 1959. “Eu só preciso saber que é necessário executá-lo!”
As vítimas do regime fidelista, os “inimigos da revolução”, foram uns dos mais empreendedores e valentes lutadores do século XX, junto com os Guerreiros da Liberdade Húngaros. Eles lutaram valente e desesperadoramente, mesmo sabendo que praticamente não tinham chances. Eles lutavam até a última bala; e, normalmente, lutavam até a morte. No final, eram capturados, amordaçados e fuzilados por Che e seus seguidores.
Os poucos sobreviventes vivem hoje em lugares como Miami e Nova Jersey, e podem ser considerados os prisioneiros políticos mais longevos e sofridos da história moderna. Porém, se você procurar sobre a história deles na grande mídia, sua empreitada será em vão. Afinal, eles lutaram contra a fina flor do esquerdismo chique. Sendo assim, o heroísmo deles não é considerado um drama politicamente correto.
Por outro lado, a revista Time, por exemplo, classificou honrosamente Che Guevara como uma das “100 Pessoas Mais Importantes do Século”. Não satisfeitos com tão incompleto louvor, também o colocaram na seção “Heróis e Ícones”, ao lado de Anne Frank, Andrei Sakharov, Rosa Parks e Madre Teresa. Daqui em diante, as ironias vão ficando mais ricas.
A mais popular versão da camiseta e do pôster de Che, por exemplo, ostenta o slogan “Lute Contra a Opressão” sob sua famosa face. Essa é a face de um homem que fundou um regime que encarcerou mais de seu próprio povo do que Hitler e Stalin, e que declarou que “o individualismo deve desaparecer!”. Em 1959, com a ajuda dos agentes soviéticos da GRU, o homem celebrado naquela camiseta ajudou a fundar, treinar e a doutrinar a polícia secreta cubana. “Sempre interrogue seus prisioneiros à noite”, ordenava Che a seus capangas. “A resistência de um homem é sempre menor à noite”. Hoje, um mural com o retrato de Che — o maior do mundo — adorna o Ministério do Interior, que é o quartel-general do KGB cubana — a polícia secreta treinada pela STASI. Nada poderia ser mais apropriado.
O boxeador Mike Tyson costumava comemorar suas vitórias erguendo seus braços em triunfo. Em 2002, ele visitou Cuba e tatuou uma enorme imagem de Che em seu torso. Desde então, ele tem sido horrível e impiedosamente surrado em absolutamente todas as suas lutas, um processo que é uma mímica perfeita do histórico de combate de seu ídolo. Que Mike Tyson aprenda: Che era de fato muito proficiente em castigar seus inimigos, milhares deles, mas somente após estes estarem devidamente amarrados, amordaçados e vendados — e creio que a Federação Nacional de Boxe não vai permitir isso.
Quando a intelligentsia e todo o beautiful people presente no Festival de Cinema de Sundance (que incluía variedades como Al Gore, Sharon Stone, Meryl Streep e Paris Hilton) explodiu numa extasiante ovação ao filme Diários de Motocicleta, eles estavam aclamando um filme que glorificava um homem que havia encarcerado ou exilado os melhores escritores, poetas e cineastas independentes de Cuba, ao mesmo tempo em que transformava a imprensa e o cinema — tudo sob a mira de metralhadores tchecas — em agências de propaganda do regime stalinista.
O produtor executivo do filme, Robert Redford (que sempre inicia os festivais discursando longamente sobre a importância da liberdade artística), foi obrigado a exibir o filme para Fidel Castro e para a viúva de Che (que chefia o Centro de Estudos Che Guevara, em Cuba) antes de seu lançamento oficial, para ver se ambos aprovariam o resultado. Até onde se sabe, não houve gritos e protestos de “censura!” e “vendido!” para Redford.
As tietes de Che são muitas e variadas. Christopher Hitchens, por exemplo, se maravilha com a “indomável rebeldia” de Che e nos assegura em seu mesmo artigo no New York Times que “Che não era um hipócrita”. “1968 na verdade começou em 1967, com a morte de Che”, reconta Hitchens. “Sua morte significou muito pra mim, e para muitos como eu, na época. Ele era um modelo para todos”.
Johnny Depp gosta de ostentar o rosto de Che em seus pingentes, blusas e bandanas. Tivesse ele nascido duas décadas antes em Cuba e tentasse ostentar esse estilo rebelde que lhe é peculiar, certamente teria sido enviado para um campo de concentração, onde seria obrigado a cavar fossos e túmulos — um sistema que foi criado pela primeira vez na América Latina exatamente pelo homem glorificado em seus adornos.
Já o célebre historiador Benicio Del Toro, que acaba de estrelar um filme no papel de seu herói, diz que “Che foi um daqueles caras que falavam e faziam. Era coerente. Sempre tem algo de cool em pessoas assim. Quanto mais vou conhecendo Che, mais o respeito”.
Aparentemente Del Toro se entusiasmou tanto com a imagem cool de Che que esqueceu-se de examinar seu histórico, como comprova esse constrangedor vídeo em que uma jornalista cubana radicada em Miami humilha Del Toro, expondo toda sua ignorância sobre o passado de Che.
Nenhuma pessoa em seu perfeito juízo vestiria uma camiseta estampando o rosto de Che. E nenhuma pessoa decente toleraria essa camisa em seus arredores. Porém, a gravura de Che Guevara é considerada a imagem mais reproduzida do século, embelezando desde camisetas e pôsteres, até biquínis e skates, passando por celulares e fraldas. Hollywood o glorifica em grandes produções e a revista Time o celebra como um ícone da mesma grandeza de Madre Teresa.
Quem foi Che Guevara?
Mas como um sujeito horrendo, vazio, estúpido, sádico e epicamente idiota conseguiu um status tão icônico?
A resposta é que esse nômade psicótico e completamente inexpressivo chamado Ernesto Guevara teve a magnífica sorte de associar-se ao maior assessor de imprensa da história moderna, Fidel Castro, que por meio século sempre foi capaz de manter toda a imprensa mundial diligentemente à espera de diretivas, correndo para ele a cada chamado seu, como pombos treinados. Caso Ernesto Guevara De La Serna y Lynch não tivesse se juntado a Raul e Fidel Castro na Cidade do México naquele fatídico verão de 1955; caso ele não tivesse se associado, um ano antes, a um exilado cubano na Guatemala chamado Nico Lopez, que mais tarde o apresentou a Raul e Fidel Castro na Cidade do México; tudo indica que Ernesto continuaria vivendo sua vida de viajante vagabundo, mendigando e molestando mulheres, dormindo em albergues inabitáveis e escrevendo poesia ilegível.
“Estou aqui nas montanhas de Cuba sedento por sangue”, escreveu Che para a sua esposa abandonada em 1957. “Querido pai, hoje descobri que realmente gosto de matar”, escreveu logo depois. O detalhe é que essa matança de que ele gostava muito raramente era feita em combate; o que ele gostava mesmo era de matar à queima-roupa homens e garotos amarrados e vendados.
“Quando você via aquele olhar extasiado em sua face, enquanto as vítimas eram amarradas aos postes e logo em seguido estouradas”, disse a esse escritor um ex-prisioneiro político, “você percebia que havia algum distúrbio seriamente grave em Che Guevara”. De fato, a única façanha genuína na vida de Che Guevara foi o homicídio em massa de homens e garotos indefesos. De sua própria arma, dezenas morreram. Sob suas ordens, milhares foram aniquilados. Em tudo o mais que fez, Che fracassou abismalmente, até hilariamente. (Em um episódio cômico, durante a invasão da Baía dos Porcos, Che e seus homens estavam em um lugar completamente diferente da parte da ilha em que estava ocorrendo a ação. Mesmo assim, alguns exilados cubanos mandaram em sua direção um pequeno barco carregado de fogos de artifício, uma mera tática de distração. O despreparado Che, liderando seus homens para uma ofensiva contra um barco completamente vazio, conseguiu a façanha de atirar em si próprio, acertando sua mandíbula. Deve ser um caso raro de um soldado que se fere sozinho com sua arma quando não há inimigo algum por perto…)
Seus escritos revelam um jovem severamente problemático. “Minhas narinas se dilatam quando aprecio o odor acre da pólvora e do sangue. Louco de fúria, mancharei de vermelho meu rifle estraçalhando qualquer inimigo que caia em minha mãos! Com a morte de meus inimigos preparo meu ser para a sagrada luta, e juntar-me-ei ao proletariado triunfante com um berro bestial!”
O termo “ódio” era uma constante em seus escritos: “Ódio como um elemento de luta”; “um ódio que é intransigente”; “um ódio que é tão violento que impulsiona um ser humano para além de suas limitações naturais, fazendo dele uma violenta e fria máquina de matar.”
Dentre suas perturbadas fantasias, a mais proeminente era a implementação de um reino continental stalinista. Para atingir esse ideal, o jovem problemático almejava “milhões de vítimas atômicas”.
O perturbado jovem argentino também era arredio e desprezava todos ao seu redor: “Não tenho casa, não tenho mulher, não tenho pai, não tenho mãe, não tenho irmãos. Meus amigos só são amigos quando eles pensam ideologicamente como eu”.
Felizmente para ele, quando ainda era um vagabundo na Cidade do México, teve a sorte de encontrar um homem cujo julgamento sobre a psique humana era extremamente perspicaz. Este homem, um exilado cubano, diagnosticou corretamente a psicose do argentino e fez uma “intervenção” no momento certo, canalizando os talentos e anseios deste jovem problemático para fins considerados construtivos pela intelligentsia mundial: o estabelecimento do stalinismo.
Rapidamente o argentino se viu lucrativamente empregado em Cuba. Seu intenso desejo por sangue foi amplamente satisfeito no extermínio de cubanos anticomunistas, uma espécie mamária que os iluminados de todo o mundo consideram uma peste insuportável.
De início, o perturbado jovem argentino assumiu o papel de principal executor dos homicídios em massa de cubanos indefesos, estraçalhando os crânios de suas vítimas — que jaziam convulsionadas no chão — com tiros de sua própria pistola. Mas dado o aumento no volume de serviço, a tarefa acabou se tornando fatigante, o que fez com que o argentino designasse alguns capangas cubanos para o trabalho, facilitando dessa forma a matança em série.
Não que ele tenha se distanciado da carnificina. Na realidade, ele se deliciava tanto com o processo que uma janela especial foi construída em seu escritório, permitindo que ele visse e se regozijasse com a orgia sangrenta no campo logo abaixo de sua janela.
Em um famoso discurso em 1961, Che denunciou o “espírito de rebeldia” como sendo algo “repreensível”. “A juventude deve abster-se de questionar de modo ingrato as ordens governamentais”, ordenou Guevara. “Em vez disso, ela deve se dedicar completamente aos estudos (marxistas), ao trabalho (para o governo) e ao serviço militar (para matar os desobedientes)”.
E ai daqueles jovens “que ficarem acordados até tarde da noite e chegarem atrasados para o trabalho (forçado pelo governo)”. Os jovens, escreveu Guevara, “devem aprender a pensar e a agir como uma massa única”. “Aqueles que escolherem o próprio caminho” (como deixar o cabelo crescer e ouvir música imperialista ianque) serão denunciados como “dejetos” e “delinquentes”. Em seu famoso discurso, Che Guevara até mesmo jurou “fazer com que o individualismo desapareça de Cuba! É criminoso pensar como indivíduos!”
Dezenas de milhares de jovens cubanos aprenderam que as ameaças de Che Guevara eram mais do que mera linguagem bombástica. Centenas de soviéticos do KGB e “consultores” da STASI da Alemanha Oriental, que inundaram Cuba no início da década de 1960, encontraram em Guevara um acólito extremamente zeloso. Já em meados dos anos 60, o crime de se parecer com um “roqueiro” ou ter um comportamento efeminado fez com que a polícia secreta cubana retirasse das ruas e parques de Cuba milhares de jovens e os jogassem em campos de concentração que tinham os dizeres “O Trabalho Fará de Você um Homem” em seu portão principal, bem como homens com metralhadoras localizados estrategicamente em torres de observação. As iniciais desses campos eram UMAP, mas eles em nada diferiam de um GULAG.
Cuba antes da revolução
O mito popular é que Cuba era um país com uma economia desintegrada e que Fidel melhorou a vida dos cubanos. Será?
Nos meses seguintes à revolução cubana, por exemplo, o economista tcheco Radoslav Selucky visitou Cuba e tomou um susto: “Pensávamos que Cuba fosse um país subdesenvolvido que tivesse apenas algumas refinarias de açúcar!”, escreveu quando voltou a Praga. “Mas não! Quase 25% da força de trabalho de Cuba estava empregada na indústria, onde os salários eram iguais aos salários pagos nos EUA!”
Agora, eis as palavras do próprio Che Guevara em 1961, após retornar a Cuba, junto com seus subordinados, de uma longa viagem ao Leste Europeu: “Não podemos dizer que só vimos maravilhas naqueles países”, admitiu Che. (Considerando-se a natural propensão do povo cubano para o sarcasmo, é provável que Che tenha dito isso em resposta às zombarias e risadas de seus subalternos, que possivelmente ridicularizaram as — para eles — patéticas condições socioeconômicas das principais capitais do Leste Europeu — as quais Cuba deveria emular!)
“É natural que, para um cubano do século XX, acostumado a todos os luxos que o imperialismo lhe deu”, escreveu Che Guevara, “muito do que ele viu (no Leste Europeu) parecesse-lhe algo típico de países subdesenvolvidos”.
Mas não se intimide! Logo após se tornar ministro da economia de Cuba, Guevara já tinha planejado como tirar aquele sorriso de escárnio do rosto dos cubanos.
Como o Czar da economia cubana, Che transformou uma nação que tinha uma renda per capita maior do que metade dos países da Europa, a menor taxa de inflação do Ocidente, uma classe média maior que a da Suíça, um enorme fluxo de imigrantes e cujos trabalhadores desfrutavam a oitava maior taxa salarial do mundo, em uma nação que causa repúdio até nos haitianos. E isso mesmo após receberem abundantes subsídios dos soviéticos, cujo total foi igual a dez Planos Marshall (isso para uma nação de apenas 6,4 milhões de habitantes) — um feito econômico que desafia não somente as leis econômicas mas que também parece desafiar a física. Se tem uma coisa com que os exilados cubanos concordam inteiramente com Fidel e Che é que eles são ícones do Terceiro Mundo. Afinal, ambos certamente conseguiram o feito aparentemente impossível de converter Cuba em uma nação do Terceiro Mundo.
Utilizemos agora um estudo da ONU (ninguém menos!) sobre Cuba, de 1958. “Cuba possui uma enorme vantagem em sua integração nacional — em comparação aos outros países da América Latina — por causa de sua enorme e homogênea base de imigrantes espanhóis brancos. A pequena população negra de Cuba também é culturalmente integrada. Aqueles modos de produção feudal que existem no resto da América Latina não existem em Cuba. O camponês cubano não se parece com o camponês do resto da América Latina, que está preso à terra, é tradicionalista e se opõe às inovações que o levariam a uma economia de mercado. O camponês cubano, em todos os aspectos, é um homem moderno. Ele possui um nível educacional e uma familiaridade com métodos modernos que não é vista no resto da América Latina”.
Outra verdade escondida: “os trabalhadores pobres” não tiveram participação alguma na Revolução Cubana. A rebelião anti-Batista foi liderada e composta predominantemente por membros da classe média cubana, principalmente da classe média alta. Em agosto de 1957, o movimento rebelde liderado por Fidel organizou uma “Greve Nacional” contra a ditadura de Batista — e ameaçou matar os trabalhadores que aparecessem para trabalhar. A “Greve Nacional” foi completamente ignorada.
Outra greve foi organizada para o dia 9 de abril de 1958. E novamente os trabalhadores cubanos ignoraram solenemente seus “libertadores”, comparecendo em massa para trabalhar.
Eis um outro relatório, agora da UNESCO, sobre Cuba, em 1957: “Uma característica da estrutura social de Cuba é sua grande classe média“, começa o relatório. “Os trabalhadores cubanos são mais sindicalizados (proporcionalmente à sua população) do que os trabalhadores americanos. O salário médio para uma jornada de 8 horas diárias em Cuba em 1957 é maior do que para os trabalhadores da Bélgica, Dinamarca, França e Alemanha. A mão-de-obra cubana recebe 66,6% da renda interna bruta. Nos EUA, esse valor é de 70% e na Suíça, 64%. 44% dos cubanos são atendidos pela legislação social, uma porcentagem maior que a dos EUA.”
Em 1958, Cuba tinha uma renda per capita maior que a da Áustria e do Japão. Os trabalhadores da indústria cubana recebiam o oitavo maior salário do mundo. Na década de 50, os estivadores cubanos ganhavam mais por hora do que seus equivalentes em Nova Orleans e em São Francisco. Cuba já havia estabelecido a jornada de 8 horas diárias em 1933 — cinco anos antes de Roosevelt e seu New Deal imporem a mesma regra. E mais: um mês de férias pagas. As tão aclamadas (pela esquerda) socialdemocracias da Europa só conseguiram implementar esse sistema 30 anos depois.
A mortalidade infantil em 1958 era a 13ª mais baixa — não da América Latina ou do Ocidente, mas do mundo. O analfabetismo já estava quase erradicado. Cuba era o país que mais gastava (23% do orçamento) com educação pública em toda a América Latina. Mais ainda: os cubanos não eram apenas alfabetizados; eram também cultos. Podiam ler George Orwell e Thomas Jefferson, bem como a arrebatadora sabedoria e cintilante prosa de Che Guevara.
A rebelião anti-Batista (e não revolução), como dito, estava apinhada de universitários e profissionais liberais. Advogados desempregados abundavam (Fidel Castro, por exemplo). Observe a composição do primeiro gabinete da “revolução camponesa”, composta pelos líderes do movimento anti-Batista: 7 advogados, 2 professores universitários, 3 estudantes universitários, 1 médico, 1 engenheiro, 1 arquiteto, 1 ex-prefeito e coronel que desertou do exército de Batista. Um grupo notoriamente “burguês”, como poderia dizer Che.
Já em 1961, entretanto, operários e campesinos formavam a grande maioria dos rebeldes anti-Castro, principalmente as guerrilhas das montanhas Escambray. Quem é que já ouviu falar de camponeses pobres lutando contra seus benfeitores Fidel e Che?
Antes de Castro tomar o poder, Cuba recebia mais imigrantes (principalmente da Europa) em proporção à sua população do que os EUA. E mais americanos viviam em Cuba do que cubanos viviam nos EUA. Ademais, naquela época, pneus, barris e caixas de isopor eram apenas isso, e não itens estimados no mercado negro para serem utilizados como dispositivos de flutuação marítima, sujeitando seus usuários — ingratos que fogem de seus libertadores — a tubarões e intempéries da natureza.
Em 1958, Cuba passava por uma rebelião, não uma revolução. Os cubanos queriam mudanças políticas e não um cataclisma socioeconômico.
É uma questão de história o fato de que em janeiro de 1959 os EUA deram seu reconhecimento diplomático ao regime de Fidel/Che mais rapidamente do que reconheceram o de Batista em 1952. Os arquivos do Departamento de Estado americano também mostram que os EUA impuseram um embargo de armas ao governo Batista e se recusaram a enviar armas pelas quais o governo cubano já havia pagado. Os arquivos oficiais também documentam que o embaixador americano Earl T. Smith avisou pessoalmente Batista que ele não mais tinha o apoio do governo americano, que recomendava fortemente que ele deixasse Cuba. Batista teve seu asilo político negado nos EUA.
Em 2001, em uma visita a Havana para uma conferência com Fidel Castro, Roberto Reynolds, o agente da CIA para o Caribe, responsável pelo gerenciamento da Revolução Cubana entre 1957 e 1960, declarou orgulhosamente que “Eu e toda a minha equipe éramos fidelistas”.
Robert Weicha, ex-agente da CIA lotado em Santiago de Cuba declarou que “Todos na CIA e todos no Departamento de Estado eram pró-Castro, exceto o embaixador Earl Smith.”
Não obstante, você aprendeu em seus livros de história que “Che Guevara ajudou a derrubar o ditador cubano Fulgencio Batista, que era apoiado pelos EUA”.
A Cuba de Fidel
A influência que Fidel Castro exerce sobre a intelligentsia só pode ser descrita como mágica, o que torna qualquer avaliação pública de seu regime por esses iluminados completamente despida de lógica. A saber:
Ele encarcerou e torturou a uma taxa maior do que Stalin e se recusa (diferentemente da África do Sul do apartheid, do Chile de Pinochet e da Nicarágua de Somoza) a permitir que a Anistia Internacional ou a Cruz Vermelha inspecionem suas prisões. Não obstante, Cuba ocupou a cadeira do Comitê de Direitos Humanos da ONU, e quando de sua visita a Nova York como o palestrante principal em 1995, a revista Newsweek aclamou Castro como “O Ticket Mais Quente de Manhattan”, e a Time disse que ele era “A Celebridade de Manhattan”, em referência ao enxame de pessoas da alta sociedade que o rodeavam e bajulavam pedindo autógrafos.
Seu código penal ordena 2 anos de prisão para qualquer um que seja ouvido fazendo uma piada qualquer sobre ele. Não obstante, Jack Nicholson e Chevy Chase constantemente cantam-lhe glórias.
Ele aboliu o habeas corpus e o seu principal executor (o próprio Che Guevara) declarou que “evidências jurídicas são um arcaico detalhe burguês”. Não obstante, a Escola de Direito de Harvard convidou-o como palestrante de honra e constrangedoramente irrompia em aplausos estrepitosos e ovações tumultuadas a cada três frases dele.
Ele expulsou uma maior porcentagem de judeus de Cuba do que o Czar Nicolau da Rússia. Entretanto, o fundador da Shoah Foundation, Steven Spielberg, considera o jantar que teve com Fidel “as oito horas mais importantes da minha vida”.
Ele é o filho de um soldado europeu, branco como o lírio, que forçosamente derrubou um governo cubano em que negros ocupavam os cargos de presidente do Senado, ministro da Agricultura, ministro do Exército e Chefe de Estado (Fulgencio Batista, neto de escravos, nasceu em uma choupana com teto de palmeira). Ele encarcerou um prisioneiro político negro pelo período mais longo da história moderna (Eusebio Penalver, que sofreu mais tempo na masmorra de Castro do que Nelson Mandela sofreu nas masmorras da África do Sul). Hoje, de toda a população presa na Cuba stalinista/apartheidiana, 90% é composta por negros, ao passo que apenas 9% dos integrantes do partido stalinista dominante são negros. Ele sentenciou outros negros (Dr. Elias Biscet, Jorge Antunez) a 20 anos de prisão apenas por terem citado frases de Martin Luther King em praça pública. Não obstante, é tido como herói por negros como Danny Glover, Jesse Jackson e Charles Rangel, que não hesitam em dar-lhes fortes abraços.
Apesar de ter transformado uma nação que tinha uma renda per capita maior do que metade dos países da Europa, a menor taxa de inflação do Ocidente, uma classe média maior que a da Suíça e um enorme influxo de imigrantes em uma nação que causa repúdio até nos haitianos, Colin Powell e o London Times reconhecem “as conquistas sociais da revolução fidelista”.
Hoje, trata-se de um regime que prende qualquer um que tente viajar de uma província de Cuba a outra sem os devidos “papeis” fornecidos pelo estado policial, e que metralha qualquer um que tentar sair do país.
Os feitos de Che
Ernesto “Che” Guevara era o vice-comandante, o carrasco-chefe e o principal contato do KGB em um regime que proibiu eleições e aboliu a propriedade privada. A polícia desse regime, supervisionada pelo KGB e empregando a tática da “visita da meia-noite” e do “ataque pela manhã”, capturou e enjaulou mais prisioneiros políticos em proporção à população do que Stalin e executou mais pessoas (em uma população de apenas 6,4 milhões) em seus primeiros 3 anos no poder do que Hitler (que comandava uma população de 70 milhões) em seus primeiros 6 anos.
O regime que Che Guevara ajudou a fundar confiscou a poupança e a propriedade de 6,4 milhões de cidadãos e tornou refugiada 20% da população de uma nação até então inundada de imigrantes e cujos cidadãos haviam atingido um padrão de vida maior do que o padrão daqueles que residiam em metade da Europa. O regime de Che Guevara também destroçou — por meio de execuções, encarceramentos, expropriação em massa e exílio — virtualmente cada família da ilha cubana. Muitos oponentes do regime podem ser classificados como os prisioneiros políticos mais longevos da história moderna, tendo sofrido no Gulag guevarista — campos de concentração, trabalhos forçados e câmaras de tortura — durante um período de tempo três vezes maior do que Alexander Solzhenitsyn sofreu no Gulag stalinista.
Com apenas uma semana no poder, Che já havia abolido o habeas corpus. Além de afirmar que evidências judiciais eram detalhes burgueses arcaicos, ele complementava garbosamente dizendo que “executamos por convicção revolucionária!”. Edwin Tetlow, correspondente do Daily Telegraph londrino em Havana, relatou sobre um “julgamento” em massa orquestrado por Che em que as sentenças de morte já estavam postadas em um quadro antes do julgamento começar.
Ele assinava seu nome como “Stalin II”, professava que “as soluções para o mundo estão atrás da Cortina de Ferro”, e dizia confiantemente que “se os mísseis nucleares tivessem permanecido em Cuba, teríamos disparado contra o coração dos EUA, incluindo Nova York”. Ele também afirmava que pela vitória do socialismo era válido ter “milhões de vítimas atômicas”.
Imediatamente após marchar vitorioso em Havana, Guevara saqueou e depois se mudou para aquela que provavelmente era a mais luxuosa mansão de Cuba. O proprietário dela havia conseguido fugir do país após ser caçado por um pelotão de fuzilamento, e o repórter que escreveu sobre a nova casa de Che em um jornal cubano foi ameaçado de morte por fuzilamento. Um ano depois, milhares de cubanos foram mandados para campos de trabalho forçado sob ordens de Che, tudo baseado em seu desejo de moldar “um novo homem”.
Comemorou efusivamente a invasão soviética e o consequente massacre de milhões de húngaros que resistiram ao imperialismo russo. De acordo com Guevara, aqueles húngaros que lutavam pela liberdade e resistiam à escravidão eram todos “fascistas e agentes da CIA”.
Apesar de seus fãs dizerem pomposamente que ele foi um médico formado, ninguém até hoje, após inúmeras tentativas, conseguiu localizar qualquer histórico sobre seu diploma de medicina. Logo após ser capturado na Bolívia, Che admitiu para o comandante da operação, o Capitão Gary Prado, que ele não era médico, mas tinha “algum conhecimento de medicina”.
Dois heróis
Zoila Aguila
Em sua campanha de realocação e concentração de prisioneiros — que apequenava tudo que os britânicos fizeram aos Bôeres — os garbosos comunistas saquearam centenas de milhares de cubanos, despojando-os de suas casas e agrupando-os em campos de concentração no lado oposto de Cuba. Tive a oportunidade de entrevistar várias dessas famílias “realocadas”.
Uma dessas cubanas, esposa de um trabalhador rural, recusou-se a ser realocada. Após seu marido, filhos e sobrinhos terem sido todos assassinados pelo Galante Che e seus capangas, ela conseguiu apoderar-se de uma submetralhadora e de um pente de balas e se refugiou nas montanhas. Ela acabou se tornando uma rebelde. Os cubanos a conhecem como La Niña Del Escambray.
Ela passou um ano embrenhada nas montanhas, fugindo dos comunistas que varreram todas as localidades à sua procura. Até que um dia seu suprimento de munição acabou e os vermelhos a capturaram. Espantosamente, ela não foi executada (Che deve ter tirado um dia de folga), porém, durante anos, La Niña sofreu horrivelmente nas masmorras de Fidel (você pode ler as descrições das torturas aqui). Após ser solta, refugiou-se em Miami (na década de 60 ainda se podia sair de Cuba).
Você acha que tal história é louvada por Oprah Winfrey? Acha que Hollywood está interessada em narrá-la, tendo Susan Sarandon no papel principal? Pense bem: temos aqui um dos temas favoritos dos produtores de Hollywood e das feministas em geral: a mulher brava e lutadora. Dificilmente uma mulher pode ser mais aguerrida do que Zoila Aguila, seu nome verdadeiro. Se ela tivesse lutado contra, digamos, Pinochet ou Somoza, certamente Hollywood e os editores de livros estariam dedicando toda atenção a ela. Mas como ela lutou contra os garotos mais fotogênicos e queridos da esquerda, naturalmente ninguém nunca ouviu falar dela.
Tony Flores
Após chegar a Havana em janeiro de 1959, Che Guevara imediatamente percebeu que o fosso ao redor da fortaleza La Cabaña era uma cova perfeita para jogar seus executados. Em Babi-Yar, em Kiev, a SS de Hitler teve de cavar suas fossas. Em La Cabaña, Che Guevara havia encontrado uma já pronta.
Em 1961, um garoto de 20 anos chamado Tony Chao Flores, utilizando muletas e mancando pesadamente, chegou ao local onde seria executado. Ele já havia tomado 17 tiros de metralhadoras tchecas quando os capangas de Fidel e Che o capturaram. No caminho para esse seu local de execução, que ficava na velha fortaleza espanhola transformada em prisão e em centro de execução por Che Guevara, Tony foi forçado a descer mancando, sem quaisquer condições físicas e utilizando apenas muletas, uma longa escada feita de pedras esquadradas. Tony tropeçou, caiu e foi rolando a longa escadaria, até finalmente chegar ao chão, debatendo-se e gritando de dor. Uma das pernas de Tony, completamente baleada por metralhadoras, havia sido amputada, e a outra estava gangrenada e coberta de pus. Os guardas fidelistas, gargalhando, foram na direção de Tony para amordaçá-lo para que ele parasse de gritar.
Enquanto eles se aproximavam, Tony cerrou o punho de sua única mão que ainda estava boa. Quando o primeiro vermelho se aproximou dele — BASH! — Tony deu-lhe um soco bem no olho.
“Nunca consegui entender como Tony conseguiu sobreviver àquela surra”, disse Hiram Gonzalez, testemunha e ex-prisioneiro político, que observou toda a cena de sua cela na prisão de La Cabaña. O aleijado Tony quase foi morto no espancamento que se originou a seguir, que envolveu chutes, socos e golpes de arma. Até que finalmente seus agressores se levantaram ofegantes, esfregando seus arranhões e machucados. Eles haviam conseguido amordaçar a boca do garoto, mas Tony conseguiu empurrar os guardas antes que eles conseguissem amarrar suas mãos. O comandante Guevara ordenou que seus capangas se mantivessem afastados de Tony, ainda no chão e com a boca amordaçada.
Tony começou a rastejar em direção ao já estilhaçado e ensanguentado poste de execução, que estava a uns 45 metros de distância. Ele foi se arrastando lentamente utilizando suas mãos, enquanto o toco do que restou da sua perna ia deixando um rastro de sangue na grama. Quando chegou perto do poste, ele parou, virou-se para seus executores e começou a bater no próprio peito. Os capangas ficaram perplexos. O garoto aleijado estava tentando dizer alguma coisa. Mas sua mensagem estava abafada pela mordaça que o ídolo de Benicio Del Toro havia tornado obrigatória para suas milhares de vítimas.
A expressão de dor e os olhos brilhantes de Tony diziam tudo. Mas ninguém conseguia entender os murmúrios do garoto. Tony continuava batendo no peito, fechando seus olhos com força por causa da dor intensa oriunda de seu esforço. Seus executores ficaram nervosos, sem saber o que fazer. Levantaram e abaixaram seus rifles seguidas vezes. Olharam para seu comandante, que deu de ombros. Finalmente Tony levou a mão à sua face e arrancou a mordaça que o garoto propaganda de Del Toro havia mandado pôr nele.
A voz do guerreiro de 20 anos saiu num grito forte: “Atire BEM AQUI!”, urrou Tony para seus boquiabertos carrascos. Sua voz foi um estrondo e sua cabeça se inclinou para trás como consequência do esforço. “Bem aqui no PEITO!”, gritou Tony. “Como um HOMEM!” Tony rasgou sua blusa, bateu em seu peito e com uma forte expressão de dor gritou para seus embasbacados executores: “Bem AQUI!”.
Em seu último dia de vida, quando estava na prisão, Tony recebeu uma carta de sua mãe: “Meu querido filho, quantas vezes havia lhe falado para não se envolver com essas coisas… Mas eu sabia que minhas súplicas eram em vão. Você sempre lutou por sua liberdade, Tony, mesmo quando ainda era uma criança. Portanto eu sabia que você jamais toleraria o comunismo. Castro e Che enfim pegaram você. Meu filho, amo você do fundo do meu coração. Minha vida agora está em pedaços e nunca mais será a mesma. A única coisa que resta agora, Tony… é morrer como um homem”.
“FUEGO!!!”, gritou Che. As balas despedaçaram o corpo mutilado de Tony, logo após ele ter chegado ao poste, se erguido por conta própria e encarado resolutamente seus assassinos. Mas o pelotão de fuzilamento de Che estava acostumado a matar pessoas que estavam de pé. Por estar sem uma perna, Tony era um alvo mais difícil. Assim, boa parte da saraivada de balas não acertou o jovem. Ainda vivo, era a hora do golpe de misericórdia.
Normalmente, um projétil de .45 é suficiente para esmagar um crânio. De acordo com testemunhas, três foram despejadas no crânio de Tony. Parece que a mão do carrasco estava tremendo muito. Mas finalmente conseguiram matá-lo. O homem que a revista Time aclama como sendo um dos “heróis e ícones do Século” adicionava mais uma vítima à sua coleção. Mais um inimigo despachado — amarrado e amordaçado, como de costume.
Fidel e Che tinham por volta de 35 anos quando mataram Tony. De acordo com o Livro Negro do Comunismo, seu pelotão de fuzilamento matou outros 14.000 guerreiros da liberdade, todos devidamente amarrados e amordaçados. Muitos (talvez a maioria) de suas vítimas eram jovens por volta de 20 anos. Alguns eram ainda mais novos.
O fim de Che
Durante todo esse processo, o argentino estava ajudando seu mentor cubano a estabelecer um controle feudal e pessoal que se comprovaria bastante duradouro. Porém, o que pouco se comenta é que a utilidade do argentino para seu mentor não era absolutamente nada duradoura — e logo seu “martírio” passou a ser habilmente planejado.
Pena que Del Toro e Steven Sorderbergh, diretor de seu novo filme Che — O Argentino, não tenham entrevistado os ex-funcionários da CIA que revelaram a esse escritor como o próprio Fidel Castro, por meio do Partido Comunista Boliviano, constantemente informava a CIA sobre os paradeiros de Che na Bolívia. As diretivas de Fidel para os comunistas bolivianos em relação a Che e seu bando eram claras. “Nem mesmo uma aspirina”, instruiu o líder máximo de Cuba a seus camaradas bolivianos, o que significa que os comunistas da Bolívia estavam proibidos de auxiliar Che de qualquer forma — “nem mesmo com uma aspirina”, caso Che reclamasse alguma dor de cabeça.
Ainda antes da Revolução, quando estavam em um barco decrépito navegando nas águas turbulentas que ligam Yucatán até a província Oriente, em Cuba, um dos rebeldes encontrou Che caído inconsciente na cabine do barco. Ele correu para avisar o Comandante: “Fidel, parece que Che está morto!”
“Bom, se ele está morto”, respondeu Castro, “então joguem-no ao mar”. Na verdade, Guevara estava sofrendo dos efeitos combinados de um enjôo marítimo e um ataque de asma. Che nunca foi considerado um membro inestimável por Fidel.
Mais do que sua crueldade, megalomania e estupidez épica, o que mais distinguia Ernesto “Che” Guevara de seus companheiros era sua manhosa covardia. Suas tietes podem ficar zangadas o quanto quiserem, bater a porta do quarto, cair na cama, espernear e chorar abraçadinhas com o travesseiro, mas o fato é que Che se entregou voluntariamente ao exército boliviano e a uma distância segura. Foi capturado em ótimas condições físicas e com sua arma completamente carregada.
Um dia antes de sua morte na Bolívia, Che Guevara, pela primeira vez em sua vida, finalmente enfrentou algo que podia ser adequadamente chamado de combate. Então ele ordenou a seus guerrilheiros que não cedessem um milímetro, que lutassem até o último suspiro e até a última bala.
Com seus homens fazendo exatamente o que ele ordenou (lutando e morrendo até a última bala), um Che ligeiramente ferido evadiu-se do tiroteio e se entregou com um pente cheio de balas em sua pistola, enquanto choramingava manhosamente para seus capturadores: “Não atirem! Sou Che! Valho mais para vocês vivo do que morto!”
E então ele rebaixou-se desavergonhadamente, tentando desesperadamente se engraçar: “Qual é o seu nome, meu jovem?”, perguntou Che a um de seus capturadores. “Ora, mas que nome bonito para um soldado boliviano!”
E mais tarde: “E então, o que eles vão fazer comigo?”, perguntou Che ao capitão boliviano Gary Prado. “Não creio que irão me matar. Certamente sou muito mais valioso vivo… E o senhor, capitão Prado”, adulou Che, “o senhor é uma pessoa muito especial… Andei conversando com alguns de seus homens. Todos lhe têm em alta estima, capitão! E não se preocupe, tudo isso aqui acabou. Nós fracassamos.” E então, para adular ainda mais, “seu exército nos perseguiu muito obstinadamente … agora, será que o senhor por favor poderia descobrir o que eles planejam fazer comigo?”
O prazer que Che Guevara tinha em matar cubanos só era possível porque esses cubanos estavam completamente indefesos no momento. Amarrados e vendados, de preferência. E dessa forma eles eram alinhados de frente para o pelotão de fuzilamento e executados. Porém, quando o cenário se alterou e as armas de fogo estavam em posse de outros, o argentino tremeu de medo.
Compare a morte de Tony Chao Flores — “Atire bem aqui! Como um homem!” — com a captura de Guevara: “Não atirem! Sou Che! Valho mais para vocês vivo do que morto!”
E então pergunte a si próprio: quem deveria ter sua face exposta em camisetas vestidas por jovens que gostam de fantasiar, se imaginarem rebeldes, bravos e adoradores da liberdade? Quem merece um filme de Hollywood?
Este artigo foi originalmente publicado em 30 de março de 2009
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Muito bom! Faz lembrar Roberto Campos: “…se voce é jovem e não é socialista, então é porque você não tem coração. Agora, se você não é mais jovem e continua sendo socialista, é porque você ou é desonesto ou é idiota…”
Está certo então Carlos, o negócio é pensar, só e somente só no próprio umbigo!
Glauber, você é livre para ajudar quem quiser. Aliás, todo mundo é. Mas você não é livre para forçar os outros a ajudar alguém, tampouco a roubar desses outros com tal intento. Isso iguala você a um mero assaltante de rua.
ótimo texto, vocês poderiam enviar a fonte de onde acharam os dados sobre o PIB per capita, industrialização de cuba e os relatórios da onu sobre cuba em antes da revolução?, seria muito útil pra mostrar pra alguns vermelhos que acham que Fidel salvou cuba
Agora estamos a espera do outro que matou ou fez com Che matasse centenas de comptriotas seus.
Um bom vídeo sobre Guevara por ser visto neste link. http://www.youtube.com/watch?v=9nqncTVPc8k&feature=player_embedded
O questionamento de Mises a respeito de Comte não me sai da cabeça (“Comte pode ser desculpado, já que era louco no completo sentido com que a patologia emprega este vocábulo. Mas como desculpar os seus seguidores?”). Generalizando com meu simplório raciocínio:
“O cara, seja lá quem for, era o Cão, mas o q pensar de seus seguidores?”.
O que dizer dos soldados q obedeciam o Carniceiro de “la cabaña”? O q dizer das pessoas que ensinam nas escolas que o ele foi um herói?
Em tempo: eu também achava maneiro usar as camisas do Carniceiro. Coincidência ou não, isso foi no tempo em que eu estudava em escolas públicas/militares.
PS: Obrigado Eduardo Rodrigues pelo vídeo.
Em minha visita a Cuba, meu pái percebeu o seguinte: por que existem mais camisas de Che do que Fidel? Por que Che é mais idolatrado do que Fidel? \r
Ai a guia respondeu: porque Che morreu jovem. Ou seja, a maioria dos jovens idolatram Che por ter morrido jovem, assim o apelo emocional que o carniceiro respresenta é muito grande. Dessa forma fica fácil qualquer professor de História ou qualquer líder do partido Vermelho manipular os jovens dizendo que Che foi um ídolo.\r
\r
Graças ao IMB e ao MI, meus ídolos são outros. \r
\r
Abraços a todos
gostaria de saber quem são as pessoas exemplares para o Sr. Humberto
tudo isso são os capitalista que querem tudo,mais um dia isso tudo vai acabar um novo che vai surgir.
Todos que foram executados tanto por Che ou por algum outro membro da Revolução Cubana, tinha mais que motivos para serem sim, executados. Che não foi nenhum “covarde” por executar seja lá quantos mils homens. Che e seus aliados já foram a minoria e invadiram Cuba contra milhares de soldados dos Estados Unidos que até onde eu li, você não se dirigiu a eles como covardes. Você não menciona aqui, mais muitas pessoas cubanas foram massacradas pelos soldados americanos e que só queriam que sua terra fosse livre de homens ricos e arrogantes e putas que iam pra lá só pra satisfazer a burguesia nojenta americana. Se não fosse pela luta de Che, Fidel e todos que ajudaram, Cuba hoje não seria o que é, seria mais uma ilha cercada de empresarios, onde a maioria da população local vivia na miséria e que teria que servir a burguesia nojenta americana que ia para lá torrar seu dinheiro sujo. Hoje em dia ninguém culpa os soldados americanos por irem lá para o Oriente Medio e matar milhares de pessoas que não tinham culpa de nada e que eram mais uma parte de pessoas que não tem nem condições de viver muito menos de falar o que querem e sentem. Che e seus companheiros fizeram muito mais que tomar o poder de Cuba dos capitalistas, eles mostraram que um país consegue viver sem o poder do consumo. Quem vê de fora acha que Cuba é uma verdadeira ditadura, mais eu que vivo no Brasil acho que o sistema adotado por Cuba resolveria a maioria das questões sociais vividas aqui, milhares de jovens são postos ao trafico por que não tem condições e nem oportunidades de terem uma vida digna, milhares de pessoas morrem por fome já que o governo não disponibiliza o minimo de comida a quem não tem dinheiro, uma pessoa que vai na padaria e rouba um saco de leite pra dar ao seu filho é condenado a anos de prisão e um cara que ta no poder rouba milhares de todos os brasileiros e não é condenado a nada. Concerteza aqui a injustiça é muito pior do que a injustiça que você diz ter acontecido com centenas de pobres homens executados por Che. Um mero capitalista nojento que só pensa no seu próprio umbigo não merece nem a metade do que tem hoje em dia, e você se enquadra perfeitamente a isso, o que você faz para mudar alguma coisa hoje em dia? NADA, tudo que tais fazendo é querendo transformar pessoas que mudaram a história mundial em verdadeiros assasinos, mais quem conhece a Revolução Cubana, quem entende o minimo de Socialismo, quem é de Esquerda e tem conciêndia do que a direita faz, nunca iria mencionar metade do que você mencionou. Nojento..
Esse comentário da Laura foi publicado apenas para mostrar como funciona a mentalidade deturpada de um socialista sincero.
Tais pessoas, além de mentirosas compulsivas que apostam na desinformação, representam um claro perigo para qualquer civilização, como lucidamente apontou George Reisman nesse artigo.
O que me impressiona em um Comunista é o fato de adorarem Cuba, mas ninguém se dispõem a ir morar lá.
Leandro\r
\r
o comentário da Laura é realmente MUITO ASSUSTADOR.\r
\r
Nossa liberdade corre sério risco mesmo.\r
\r
Abraços\r
\r
Laura,\r
\r
Se Cuba (comunista) é esse de fato um lugar muito melhor do que o Brasil (semi-capitalista), por que não migras para lá? \r
\r
Faze um curso de espanhol e desloca-te para aquela paradisíaca ilha. \r
\r
Assim, encontrarás a tua felicidade e nos deixarás em paz, chafurdando nesse ambiente burguês nojento do capitalismo selvagem, recheado de horríveis e degradantes coisas como o consumismo desenfreado.\r
\r
Abraço! \r
\r
É bem como o Lew Rockwell disse, se a liberdade conseguiu sobreviver ao séc. XX, então é difícil imaginar alguma coisa que possa matá-la.
O comentário da Laura (aquela que não é lady) só comprova minha tese de que um dos melhores critérios para distinguir esquerdistas de direitistas (segundo a noção vulgar que se tem dessas expressões) é o domínio da língua.
Aproveitando o fato que a nossa querida colega Laura subiu no picadeiro e nos ofereceu uma ótima definição do que é ser de esquerda. Gostaria de apresentar sob o patrocínio da Carta Capital, CUT, PT e tudo que não presta:
O espetáculo STALIN É DE DIREITA!!!!!
Sob direção e autoria de Mino Carta.
Não esqueçam de por as estrelinhas após o término do show…
Essa coisa de classificar ditadores e terroristas, falando que uns são “de direita” e que outros são “de esquerda” não faz sentido, na minha modesta opinião. Ditador é ditador, e terrorista é terrorista.
Geralmente essa classificação é feita por historiadores esquerdófilos com um único objetivo: jogar na lata de lixo da história os “de direita” (o que é corretíssimo, frise-se), mas lavar a reputação dos “de esquerda”.
Che “porco fedorento” Guevara é só um exemplo disso.
Deliciem-se com um vídeo sensacional em que o ator Benício del Toro, que fez Che na telona, é humilhado pela entrevistadora Marlen Gonzalez: http://www.youtube.com/results?search_query=benicio+marlen&aq=f
Alguém saberia me dizer onde posso encontrar fontes sobre os dados de Cuba antes de Fidel? Não que eu não acredite no que está no artigo, mas queria ter uma fonte mais “neutra” pra apresentar pros socialistas que eu conheço. Sempre quando eu mostro esse artigo eles respondem: “Ah, mas esse Instituto Mises é neoliberal, reacionário, direitista, lacaio dos imperialistas, etc…”
O livro do Fontova, Exposing the Real Che Guevara, é curtinho, fácil de ler e bem esclarecedor.
Legal saber que está publicado no Brasil também.
Vamos iniciar uma campanha #LauravaipraCuba … \r
E fique por lá pelo menos 1 ano flor… e volte e nos diga o que achou…\r
É bom colocar Cuba lá em cima quando se está aqui com aparelhinho de celular, mp3, tv a cabo, coca-cola, toda cool com coisas nojentas de capitalista, né?\r
Eli
Um site com textos e vídeos sobre o porco fedorento.
http://www.overdadeirocheguevara.blogspot.com/
Quem mata mais – a fome no Haiti ou a revolução cubana?
Realmente não dá para compreender a sobrevivência das ideias comunistas. Agora uma crítica: um texto tão importante deveria ter fontes precisas.
Vejam essa notícia. A senhora que coordena esse time de futebol deveria ser processada (e presa) por corrupção de menores e apologia do crime. Mas infelizmente estamos na América Latina, o último reduto do comunismo revolucionário.
Che Guevara vira time de futebol em uma das sedes da Copa América
globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2011/06/che-guevara-vira-time-de-futebol-em-uma-das-sedes-da-copa-america.html
Não dá pra expressar em palavras publicáveis a revolta que dá ao ler essa notícia. A fulana se usa da pureza e ingenuidade das crianças para espalhar a ideologia do roubo e da morte. Mais incrível ainda é o GloboEsporte.com publicar um absurdo desse e não fazer nenhuma menção ao lado assassino de Che. Que vergonha dessa “grande” imprensa brasileira…
A acumulação de capital leva a revolução do proletário, que leva a criação da ditatura do proletário, que por boa vontade se tornará comunista, que possivelmente por poderes divinos irá virar anarquista, e no final de tudo isso Papai Noel irá se materializar, evidenciando o ultimo estágio vermelho.
É a primeira vez que entro neste site, logo não o conheço. O texto trás dados que não conhecia e outros que já, ambos só fizeram-me dar mais firmeza a um não tão antigo pensamento: Mascaras em forma de simbolo.
Após as leituras dos comentários pude depreender algumas coisas e formular outras. Percebo que muitos dos comentários fugiram da ideia principal que era discutir o assunto o meu também ira fugir, mas vi necessário. Muitos dos comentários foi troca acusações inclusive na forma de identificar um esquerdista, as regras normativas. Então temos muitos direitistas por ai não? E se não seguir as regras normativas deprecia-se da forma que se expõem coitado de Saramago e dos teóricos da linguagem.
Deixando de enrolar e começando o comentário propriamente dito.
Sabe para que servem os símbolos muitas vezes? Esconder o rosto dos covardes por trás deles. Stalin e companhia se escondeu atras da foice e do martelo, os cruzados atras da cruz, E.U.A. atrás da democracia para todos, extremistas islâmicos atrás da lua crescente e da estrela, extremistas israelenses atras da estrela de Davi… Capitalistas e comunistas, direitistas e esquerdistas, religiosos e ateus… cometem o mesmo erro se deixam levar pela emoção, querem ser extremistas e ferem-se mutuamente com acusações. Agora vejamos os dois lados. Comunistas: não pode-se negar que representantes seus causaram atrocidades: de campos de concentração a paredões de fuzilamento, as tentativas de implantar o comunismo não deram certo, a cúpula -arrisco dizer- que na unanimidade dos casos eram e são corruptos: queriam uma igualdade não tão igual assim e muitos ditos comunistas são comunistas de salão ao menos pensam de fato no sistema que defendem. Capitalista: acusam tanto os comunistas de derramarem sangue e ainda nem sequer olharam para a sujeira de suas mãos, o capitalismo traz regalias para alguém que esta em uma boa ou razoável condição pergunte a um infortunado se para ele é assim, caso dividisse toda a renda mundial não seriam todos pobres, é um sistema que exige exploração, não me digam que creem que todos possuem oportunidades iguais e que se se esforça chegaram ao topo. Muitas ideias admiro do comunismo, mas há algo que me admira no capitalismo: é um sistema naturalmente humano, quem já leu a historia da riqueza do homem percebe isso. De um lado o totalitarismo, do outro uma democracia dissimulada. O que escolher? Em minha não neutra opinião alguém mais famoso que Che.
Ps: Quando falo de comunismo refiro-me ao Marxismo e similaridades.
Ps2: Encontrar algo neutro é encontrar algo não escrito por um humano.
Ps3: Se vocês querem tanto mandar Laura para Cuba para provar à ela sobre o sistema dela, por que vocês não visitam os países que foram explorados e passem um ano lá não como turistas como moradores, por que não fazem um tour na vida da maior parte dos habitantes do mundo, porque não vão morar em um país de regime totalitário com aval norte americano? Por que não tomam o lugar dos excluídos do capitalismo?
Ps4: Quanto a discussão sobre o Haiti. Por que o capitalismo precisou explorar outros para surgir e crescer? E o comunismo do capital capitalista?
Ps5: Campos tem razão: com o tempo nos desencantamos com o mundo e com as ideias otimistas.
Ps6: Antes de me denominarem hipócrita por ser de uma vertente comunista, procure saber qual comunismo prego.
Ps7: Alguém pode por favor me explicar algo? Por que existe um comercio com a imagem de Che, eras isso parece paradoxal ao Che idealizado.
Ps8: A doença diagnosticada por Carvalho é apenas uma reação a aparente cura de uma outra: a cegueira diagnosticado por Saramago.
texto de amante de yankke amante de ditadura quem e autor para jugar a coduta de CHE O GRANDE
Retirado de um chat com um colega americano que mora na Flórida:
“His country is beyond poor…makes your country look rich
We just started sending people over their now by plane…enough is enough…Cuba will die without tourist dollars
Next…will be cruise ships…then the money will flow”
O texto é bom. Esclarecedor em vários aspectos e com certeza deve incomodar uma legião de esquerdistas (interessante que normalmente os esquerdistas, comunistas ou qualquer outra denominação que considera a possibilidade de um governo central fazer melhores escolhas para os indivíduos do que os próprios indivíduos, não tem nenhum conhecimento econômico e vislumbram sempre o estado como um teta para viverem com menos stress).
A única objeção é o autor “endemonizar” o Che, mesmo com todas barbaridades feitas por ele, outros tantos governos fizeram barbáries parecidas, inclusive governos de direita. E essa minha colocação não trata de desrespeito a vida. o que gostaria de salientar é que não é nosso papel, os ditos libertários ou defensores das liberdades individuais, criar lados antagônicos. Essa história de mocinhos de um lado e bandidos de outro é o mesmo papo que tornou Che esse mito, então é inadequado fazermos uso das mesmas armas.
Mostrar o quanto superficial e idiota é idolatrar um assassino, ok. Dizer que esse assassino era alguém quase sobrenatural(era um bosta que estava cego com a ideologia vendida pelos comunistas), ou querer erguer outros ídolos, não.
Os artigos ganham muito mais quando mostram o quanto positivo os respeito as liberdades individuais podem ser (exemplo os artigos sobre a suíça), do que quando caem nesse seara e acabam perdendo tempo com papo furado de adolescentes esquerdistas ou funcionários públicos defensores da economia de estado
Não sou comunista. Mas o texto está cheio de distorções históricas!
Alguém conhece os números referentes a quantidade de refugiados cubanos no exterior? Miami tem muita gente, mas quantos são realmente? E nos demais países, quantos são? Ouvi falar que existem 20 mil médicos cubanos na Venezuela, que estariam ali em troca de petróleo, mas não seriam realmente refugiados. Enfim, imagino que contando tudo deve chegar a casa dos milhões. Procurei no google mas não encontrei nada. Agradeço desde ja quem me ajudar.
Oque eu não entendo é como tem gente que leva a sério,um texto de uma pessoa que diz que Ernesto Guevara de La Sierna era VAGABUNDO!sinto muito,Che fez sua primeira viajem aos 21 anos junto a Alberto Granado,e era estudante de medicina,com exelentes notas,durante 1 ano fora em sua viajem,ele ficou sem notas e em apenas 6 meses ele recuperou todas suas falhas na universidade de buenos aires!e fez outra viagem pela américa!
Nessas caminhadas Che viu oque é a vida fora da janela dos burgueses(como ele era de certa forma),que como o autor deste texto,nao sabem nada da vida!uma das maiores mentiras que ja li foi neste documento,foi a parte de Fidel Castro,sobre a morte de Che!FIDEL MANDOU 2 ESPIÕES CUBANOS PARA RESGATAR ERNESTO,APENAS ERNESTO,CHE SÓ RESPONDE:”NÃO EU FICO COM MEU PELOTÃO,ESSES HOMENS SÃO TODOS IGUAIS,E EU SOU IGUAL A ELES!”
E muitas outras coisas,mas se é pra ser sincero,eu acredito que qualquer pessoa com esse pensamento de Che Guevara,nao conhece sua veradeira história,em sua adolescencia,a unica vez que Che agrediu alguem,foi quando um rapaz desrespeitou a sua irmã!Então companheiros,para quem não entende oque diz a frase: A LUTA DE ERNESTO CHE GUEVARA,só entenderá quando sair da porta para fora,pois enquanto comem muito,outros não comem!
Eu não entendo,como uma pessoa como Che Guevara criou essa imagem,apesar de suas guerras,que davam muitas mortes,ele era completamente diferente do que pensa-se por aí!
Humberto Fontova meu querido,O DIA EM QUE VOCE BOTAR A SUA VIDA EM RISCO,PELO NEGRO QUE PASSA FOME NA FAVELA E PELO ÍNDIO QUE É PISOTEADO NA AMÉRICA EU DIGO QUE VOCÊ PODE DIZER QUEM FOI ERNESTO GUEVARA DE LA SIERNA!
O amor é cego mesmo, não há mais duvidas e o Bruno não nos deixa mentir!!!
Meu Deus! Pensei que os liberal-lovers haviam sumido após a quebradeira do primeiro-mundo. Mas eles estão aqui, firmes e fortes, como o mercado subprime.
Bom conhecer o saite de vocês. Vou ler todos os textos. Estou me sentindo um arqueólogo.
abs.
Fique bastante à vontade, prezado Fred. Ainda estamos à espera de um esquerdista que saiba escrever, ler e interpretar textos. Normalmente, as três operações parecem provocar curto em seus sistemas nervosos. Esperamos que você seja a primeira exceção.
E caso seja, entenderá que foi o modelo intervencionista — principalmente via bancos centrais, impressão de dinheiro e manipulação dos juros — o que gerou esta derrocada do sistema financeiro, o qual precisa ser substituído pelo seu arranjo original, o arranjo laissez-faire, aquele que vigorou até a primeira década do século XX (e que ainda assim não era perfeito).
Caso entenda isso, você de fato desejará ser um arqueólogo. Abraços e seja bem-vindo!
E quem manda nos Bancos Centrais? É o povo? É o poder público?
hahahaha assim você me mata
Mas está tudo bem. Cada um com a sua ideologia.
Só não façam pilhéria com a doutrinação dos esquerdistas. Aqui há muitos doutrinados também. Infelizmente.
abs.
vocês são um bando de filho da puta em falarem isso, vocês dizem “justiça foi feita” não é bem assim.
se for pra fazer justiça teriamos que matar todos os notes-americanos.
Todos os Boinas-Verdes e outros.
Ótimo artigo, uma das maiores fraudes da história foi Che Guevara.
Estes esquerdiochatos só vem aqui encher o saco.
OS ESPECTROS DOS FUZILADOS COVARDEMENTE POR CHE GUEVARA E SEUS SEGUIDORES EM ‘LA CABAÑA’ SÓ TERÃO A PAZ DIVINA QUANDO OS DITADORES CASTRO FOREM ARRASTADOS ÀS PROFUNDEZAS DO INFERNO E O POVO CUBANO FOR LIVRE PARA DECIDIR FAZER O QUE BEM QUISER DE SUAS VIDAS. CHURCHILL DISSE CERTA VEZ: ‘A DEMOCRACIA É O PIOR SISTEMA QUE EXISTE…COM EXCESSÃO DOS OUTROS’. NA SUA SABEDORIA ÊLE QUIS DIZER QUE, MESMO COM IMPERFEIÇÕES, AS DEMOCRACIAS AINDA SÃO O MELHOR PARA OS POVOS QUE AMAM A LIBERDADE.
Artigo brutal. Bravíssimo! Aplausos em pé! Parabéns! E sempre vale recordar que “se esquecemos as barbáries outrora cometidas, estaremos fadados à repeti-las…”.
Hablar es fácil ver que querían invadir la isla. disparar? Sí que disparar y disparar a los contimuaremos. si quieres saber quién fue Ernesto Rafael Guevara de la Serna venir a Cuba. vivir para siempre Ernesto Rafael Guevara de la Serna!
O texto é bem dedicado, mas tem muita coisa desnecessária e idiota nele, como o sofisma que relaciona as surras de Tyson à sua tatuagem e a clara indignação por Che ter sido eleito uma das 100 pessoas mais importantes do século pela Time, sendo que ele realmente foi.
Quando vejo esse tipo de endeusamento,me dá nojo,a história de Cuba só é bonita para os pseudo comunistas que comem do bom e do melhor,moram bem,carros caríssimos,falam o que pensam,e vão curtir as férias em cuba e visitar o ditador assassino Fidel Castro,como se fosse um herói,a salvação do pais.Vai morar lá..vai…..!!!!!!
Considerações importantes sobre o tema:
1- O socialismo/comunismo ainda não aconteceu. Os regimes socialistas do século XX não foram mais do que experiências autoritárias e totalitárias de governo, marcadas por muita violência. Socialismo democrático nunca houve. Ainda. Eu acredito na possibilidade e procuro meios para tentar colaborar nesse sentido. Tenho sido extremamente ineficiente nessa minha missão. Mas acredito nela.
2- Che Guevara como marca é um discurso alienante. É uma imagem bonita sim, pop, reconfortante para o imaginário global. Mas promove um conceito frouxo, a-histórico (existe essa palavra?) e apolítico. Quem mais se aproveita dessa marca são “instituições”, sejam empresas ou grupos de pessoas, cujo interesse não é a reflexão histórica.
3- Che Guevara foi cruel, sanguinário e impiedoso? Se sim, e parece que é isso que está bem apresentado no texto, a história e a educação tem que esvaziar o mito, utilizando-o inclusive como exemplo para reflexão de formas alternativas de mudança que não envolvam a violência, o culto a pessoas, a concentração de poder, etc.
4- Mas também há outro lado. Che não era um Gandhi. Ele era um soldado. Seu exército invadiu um país para tomar o poder à força. A situação era de guerra. Logo, a priori, nunca deveria se esperar dele um comportamento de pacifista. Novamente, não estou justificando a violência que ele eventualmente usou, apenas estou contextualizado o cenário, que era de combate. E em guerras, todos sabemos, o comando é da loucura. A “política começa onde a guerra acaba” (Sponville).
5- E é aí que mora o problema das revoluções socialistas do século XX. Os caras eram ótimos revolucionários, se provaram excelentes guerreiros. Mas essa lógica da violência não pode estar na base de um governo. Por isso não acredito na tomada pela força. A saída tem que ser democrática. Vou copiar mais um trechinho de Sponville, complementando o anterior:
“O que é a política? É a gestão não guerreira dos conflitos, das alianças e das relações de força – não entre indivíduos apenas (como podemos ver na família ou num grupo qualquer) mas na escala de toda uma sociedade. É portanto a arte de viver juntos, num mesmo Estado ou numa mesma Cidade (pólis, em grego), com pessoas que não escolhemos, pelas quais não temos nenhum sentimento particular e que são, sob muitos aspectos, nossas rivais, tanto quanto ou mais até que aliadas. Isso supõe um poder comum e uma luta pelo poder. Isso supõe um governo, e mudanças de governo. Isso supõe choques, mas sujeitos a regras, compromissos, mas provisórios, um acordo enfim sobre a maneira de solucionar os desacordos. Fora disso, só haveria a violência, e é isso que a política, para existir, deve impedir antes de mais nada. Ela começa onde a guerra acaba. […] A política, como o mar não pára de recomeçar. Porque ela é um combate, e a única paz possível. É o contrário da guerra, repitamos, o que fala o bastante da sua grandeza. É o contrário do estado natural, e isso fala o bastante da sua necessidade. Quem gostaria de viver inteiramente só? Quem gostaria de viver contra todos os outros? O estado natural, mostra Hobbes, é "a guerra de todos contra todos": a vida dos homens é, então, "solitária, necessitosa, penosa, quase animal, e breve". Melhor um poder comum, melhor uma lei comum, melhor um Estado comum – melhor a política!”
6- Por fim, é importante observar também quem nos fala nesse texto. O Instituto Ludwig von Mises – Brasil (IMB), em suas próprias palavras, é “uma associação voltada à produção e à disseminação de estudos econômicos e de ciências sociais que promovam os princípios de livre mercado e de uma sociedade livre”. Seus objetivos são:
“I – promover os ensinamentos da escola econômica conhecida como Escola Austríaca; II – restaurar o crucial papel da teoria, tanto nas ciências econômicas quanto nas ciências sociais, em contraposição ao empirismo; III – defender a economia de mercado, a propriedade privada, e a paz nas relações interpessoais, e opor-se às intervenções estatais nos mercados e na sociedade.”
Enfim, uma instituição positivista e ultra liberal, que defende o esvaziamento total do estado. É ou não é o esvaziamento da política, retomando novamente o raciocínio de Sponville, e uma volta ao todos contra todos? Um retorno à lei do mais forte? Só que agora, nesse mundo do IMB, o mais forte é o que tem mais propriedade privada, é o poder econômico…
“Comte pode ser desculpado, já que era louco no completo sentido com que a patologia emprega este vocábulo. Mas como desculpar os seus seguidores?” – Ludwig Von Mises
mises.org.br/Article.aspx?id=42
Pessoal.
Permitam-me reconhecer um tremendo erro. Classificar o IMB de instituto positivista foi uma precipitação total. Minha ignorância em relação ao IMB é completa pois nunca antes tinha ouvido falar do instituto e não sei nada de seu fundador.
Entretanto, quero indicar a origem do meu erro. Ela está na própria página do IMB, quando fala de seus objetivos. Eu fiz uma associação errada entre a questão teoria x empirismo, e projetei para uma possível à característica do positivismo que prega uma “devoção à ciência, vista como único guia da vida individual e social, única moral e única religião possível”.
Mesmo assim, não é uma desculpa, o erro foi cometido. E como aqui é um espaço para o debate e construção do conhecimento, acho que faz parte do processo.
O outro ponto contestado é o “ultra liberal, que defende o esvaziamento total do estado”. Nesse caso pode ter havido exagero retórico no termo ultra, mas a questão está lá, nos princípios do IMB: “opor-se às intervenções estatais nos mercados e na sociedade”. Não sou eu que estou falando, é o IMB. Intervenções do Estado é um termo muito amplo e abarca qualquer ação, seja social ou econômica. Opor-se a elas é, em última instância, desejar o fim das mesmas. Se esse não é o objetivo do IMB, melhor reavaliar a publicação dos objetivos do instituto, porque a mensagem transmitida aponta para outro caminho.
Abraços.
Desculpem-me, mas não encontrei na Constituição cubana a referência que é crime zombar de Fidel Castro (é até estranha essa referência já que uma Constituição, normalmente, disciplina a organização política do Estado e elenca direitos fundamentais, é claro que também dispõe, às vezes, de matéria infraconstitucional, como é a nossa, mas normalmente, não define crimes e penas). Se alguém poder me indicar o dispositivo preciso (o artigo da Constituição ou da lei) ficarei grato. Por fim, eu ODEIO O COMUNISMO, antes que me acusem de algo…
quem quiser saber mais sobre che guevara leia o livro “GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA AMERIACA LATINA” o primeiro capitulo inteiro fala somente da forma de governo de che guevara juntamente com fidel castro.
Sinceramente: O que é Cuba ? Quem quer morar lá ou quererá ? Porque dezenas de centenas de pessoas morreram no mar tentando se evadir da ilha de Fidel ?
Diante disto pra que perder tempo em ler teorias políticas que são utópicas e a nada levaram ? Como podem querer uma sociedade sem classes quando o ser humano já nasce diferente uns dos outros em todos os aspectos ?
Pra que vou perder meu tempo com um sistema político utópico, que não deu, não dá, nem dará certo, em um mundo onde jamais se conseguirá tornar o paraíso” pregado pelo comunismo ?
Acredito em Deus então estou fora dos ideais de Chancho, Fidel, Lenin e outros descrentes que teorizaram a dialética de Hegel como a mão que conduz o destino e não Deus. Não acredito que a luta de classes leve a lugar algum e que ela exista espontanemente.Sou o produto daquilo que consigo realizar e os valores cristãos me alçam acima das invejas e dos embates entre o que mais conseguiram e os que menos conseguem.Há os que conseqguem realizar mais do que eu e os que conseguem realizar menos. E dái ? Neste mundo cada um acha o seu lugar e Deus o lugar de todos.
Acredito que os meios justificam os fins e não que os fins justificam os meios. Jamais usaria a mentira para apresentar as minhas idéias, coisa que não interessa ao comunismo, que mente para alcançar seus fins inatingíveis.
Peço a gentileza de não mais me enviar e-mails tentando justificar o comunismo ateu e quem não se diz ateu e se diz comunista é um mentiroso.
O fato é que nem Fidel aguentou o porco fedorento e o incentivou a espalhar a “revolução” pela AL. E de tão incomPeTente e mediocre que era, quando de sua captura, em vez de morrer lutando, se entregou gritando -Não me matem, eu sou Che Guevara e valho mais vivo para voces. Eis aí o “grande homem” das pessoas nanicas.
Um conhecido cubano contou-me algumas passagens bem interessantes sobre cuba:
1) Há um programa de intercâmbio de médicos, onde o governo de Cuba, para mostrar sua preocupação com os pobres, envia médicos para trabalhar nos países mais pobres da África. Ele me contou de um amigo que comemorou ir para a Burkina Faso (!!).
2) Às vezes se ouvia um burburinho pela vizinhança e se descobria que alguma loja tinha chocolata. Seus pais, classe média de lá, conseguiam comprar algumas gramas de chocolate, que ele consumia ao longo de semanas, raspando as pontas com as unhas.
3) Há um serviço de barcas ligando algumas cidades, que rotineiramente eram sequestradas e levadas para os EUA. Qual vocês pensam que era a reação dos passageiros? Comemoração total. Ele, inclusive, contou-me que certa vez passou um dia inteiro indo e vindo na mesma barca, torcendo pelo sequestro. Ao fim do dia desistiu, pensando em voltar outro dia, porém, ao deixar o pier, ouviu a gritaria e comemoração, a barca fora sequestrada e ele perdera a passagem de ida para os EUA.
Realmente, um paraíso essa ilha!
O texto da Laura mostra que o fanatismo marxista é imortal e, na maioria das vezes, incurável.Também eu passei anos deslumbrado com o marxismo,pois acho impossível, com a propaganda maciça e avassaladora difundida em praticamente todos os setores culturais(principalmente na escola, onde todos os livros pedagógicos de História endeusam Che, Fidel, Stalin, Mao, etc.) qualquer jovem revoltado com as injustiças do capitalismo não se deixar seduzir pelo comunismo. Até este jovem descobrir que, mais cruel,depravado, corrupto e perverso do que o capitalismo, é só mesmo o marxismo, demora muitos anos de leitura,observação atenta da vida política, desintoxicação mental e “deslavagem” cerebral.
Sei muito bem que qualquer assunto seja ele religioso,histórico (antigo ou contemporâneo) e até desportivo existem os prós e os contras.Mas existem assuntos respaldados em evidências que só dicute quem quer, é o meu caso. Ora vejamos,existem hoje no nosso planetinha aproximadamente 190 paíes reconhecidos pela ONU, destes somente a China, Coreia do Norte, Cuba e Rússia, se declaram comunistas, das quatro somente China e Rússia (assim mesmo, assistiu o colosso da URSS, ruir fragorosamente) não estão de pires na mão, donde se conclui que comunismo não dá certo.Não acredito que a humanidade vá esperar 60 anos para mostrar as atrocidades cubanas como se esperou para se mostrar os assassinatos dos nazistas e dos comunistas comanddos por Stalin,quando eu leio comentários de pessoas jovens ou não defendendo estes assassinos, eu os catalogos no grupo de fanáticos inconscientes, ciotados!E sou adepto incondicional da democracia e do livre abítrio.Eu acho que países capitalista/democráticos, deviam instituir um programa de acomodação política/ ideológica, seria assim: O cidadão mora no Brsil, acha que o regime político daqui não atende aos seus anseios, o país lhe daria um passaporte e uma passagem de ida somente,
para ele e a família, para um país que que se coadunasse com sua ideologia política, cantanto que fosse um país comunista. Estavamos assim resolvendo o nosso problema e o deles. Alguém de bom senso já imaginou se abrissem as portas dos países comunistas, e dessem livre saida de seus habitante? seria um exodo bem maior do que o do Egito. Para concluir, nunca vi ninguem fugindo para Cuba,China,Coréia e etc.
É incrível como os comentários sobre o marxismo o tomam como algo que ficou no século XIX/XX. Realmente, aquela Utopia, sentido de progresso na história, noção de proletariado consciente não se sustenta mais hoje. No entanto, o marxismo, como referencial teórico, como forma de não aceitar prontamente a realidade social injusta, como consciência que são os homens que fazem a história e, por isso, podem transformá-la são questões válidas. Há novos teóricos marxistas como David Harvey e Slavoj Zizek. O capitalismo não é o fim da história e as utopias são reconstruídas, pq a vida é movimento, não algo estático. Ninguém na idade média pensaria que um dia a monarquia e o feudo cairiam.
Che, como todo mundo, foi alguém dentro de determinadas circunstâncias (que eu levaria 100000000000 páginas para explicar decentemente) e, nestas circunstâncias, em minha opinião, ele fez o melhor que alguém poderia fazer.
eu comprei uma camiseta do che (usei duas vezes)….. certo dia, vi uma reportagem do lobão ,,,o cantor ,,,ele (penso eu) tem um bom discernimento político( julgo isso por outras opiniões que ja ouvi de sua pessoa )e, na entrev., ele disse que o Che era tudo isso de ruim que vcs dizem ai matador ,covarde, homofóbico, etc…. resolvi então procurar saber mais sobre o assunto “Che” e encontrei esse espaço …li metade dos comentários e fui almoçar ;quando cheguei em casa disse a minha esposa …- Não vou mais usar essa camisa pois estou conhecendo um outro lado de Che . Agora lendo tudo e sabendo que tenho que ler muito mais p/ ter minha independência intelectual no discernimento desse assunto ; percebo muita INTOLERãNCIA com os comentários dos internautas ;uns são simplesmente mau educados , outros convictos em demasia chegando a serem arrogantes, outros se desculpam por comentários precipitados movidos parece que por sede de aceitação de suas idéias, outros são como ovelhas em um covil de lobos,dão seu parecer emocional e pouco sintético e são massacrados logo abaixo.
De tudo isso gostaria de deixar minha opinião para o momento( pois preciso pesquisar mais):Não uso mais a camiseta que comprei com a ft de Che, acho que Che fez varias injustiças e atrocidades como foi dito mas tambem acho que na guerra não ha espaço p/ ser condescendente é matar ou morrer ,acho que o motivo de tudo foi livrar Cuba do domínio capitalista americano o que não deu muito certo …veja o país como esta nos dias de hoje , mas tambem ;DEUS sabe quantas pessoas já morreram em nome do bem estar americano que vem matando a décadas e décadas com a invasão de países ,bombas atômicas, imposição de vícios e costumes , mensagens subliminares em propagandas,filmes e desenhos .
– Wilhelm Reich disse em seu livro “Escuta Zé Ninguem” 😮 Homem é como uma aguia, pode voar grandes distancias ,sua visão alcança quilometros ,vive sozinho e não tem medo dos penhascos e do escuro, mas não sabe disso e pensa que é uma galinha, e como galinha olha o penhasco e morre de medo de cair porque acha que não sabe voar ,não se alimenta bem porque vive das migalhas dos outros que sabem o que são ,pois vão atras do seu suntento e assim como galinhas vivem,cacarejando e ciscando o que lhe sobra pelo chão.
Desculpe acho que fugi um pouco do assunto!!
–
Me parece que este artigo é o extremo exagerado oposto da figura cult criada para o sr. Guevara. Acredito que o Che não foi o santo que pintam nem o diabo do artigo acima, mas um jovem idealista que defendeu seus ideais até o último extremo fazendo-o com acertos e erros como todas as pessoas deste mundo. E é exatamente esta coragem de sair da inercia e defender seus ideais que me fazem admirá-lo.
Vídeo trás a tona quem realmente foi “Che Guevara”.
PRODUZIDO EM CUBA, onde vcs verão os depoimentos de todos aqueles que trabalharam e foram próximos a Che.
O “mito Che” não é bem aquilo que nos passaram (passam).
Surpreenderão em saber quem realmente foi este guerrilheiro.
Assistam, vale a pena!
Obs: Espanhol – legendado em português.
http://www.youtube.com/watch?v=oUJKNBH0RhI&feature=player_embedded#!
Olhem aí de onde vem a idolatria a esse assassino louco:
http://www.escolasempartido.org/images/quadroveja.jpg
Leiam o livro Relatório da CIA- Che Guevara. Ajudará a esclarecer muitas dúvidas.
Artigo excelente e esclarecedor. Gostaria de ter a oportunidade de ler a obra do autor sobre o assunto.
CAMBADA DE ALIENADOS!!!!!VAMOS A REVOLUÇAO!!!UM NOVO EXERCITO ESTA SE FORMANDO!!ONDE HA OPRESSAO HAVERA REVOLUÇAO,,,VAMOS UNIR TODOS MOVIMENTOS,PASSE LIVRE FORÇA!!DR.ERNESTO LUTOU POR TODOS NOS,, COMUNISMO CRISTAO ENSINADO PELO UNICO MESTRE YESHUA
O POVO É BURRO!!A MASSA É BURRA!!!!!NAO IMPORTA QUEM FOI FIDEL,CHE,MARTIN…ETC,O,,,MAS SIM PELO QUE LUTARAM E REPRESENTAM!!!!ABAIXO CAPTALISMO
Vejam este vídeo,
Che Guevara ….
http://www.youtube.com/watch?v=BNvWlJmbw-g
Sou contra quem tira a vida de outro ser humano seja qual for o motivo. Esse assassino Che Guevara é um péssimo exemplo para o mundo. Veja que depois de tanta matança, Cuba continua nas mãos dos mesmos que um dia cantaram a liberdade. Liberdade só para eles pois, o povo cubano ainda hoje vive aos ditames da Lei perversa de Fidel Castro. Espero ouvir em breve: Fidel Castro comprou uma passagem só de ida!
Hoje faz 46 anos que o porco fedorento morreu: overdadeirocheguevara.blogspot.com.br/
Nos extremos, esquerda e direita se encontram.
Um timeco de futebol do RJ chamado Madureira está homenageando o criminoso Che Guevara e a “ilha-irmã” Cuba: globoesporte.globo.com/rj/serra-lagos-norte/noticia/2013/10/cobicada-camisa-do-madureira-que-homenageia-che-migrara-ao-campo.html.
Sugiro que leiam os comentários dos leitores do Globo Esporte. Fiquei até impressionado com a quantidade de pessoas que têm consciência de que (1) Che Guevara era um psicopata e de que (2) nada se modificaria caso o rosto de Adolph Hitler, Joseph Stalin, Nicolae Ceausescu, Pol Pot, Mao Tse-Tung substituísse o rosto de Che Guevara.
Abraços!
Como sentenciou Aristóteles há dois mil anos: “A inveja é uma merda”. Nunca vi um crítico receber uma medalha. Nunca vi um critico ser homenageado com uma estátua.
“A juventude deve abster-se de questionar de modo ingrato as ordens governamentais”, ordenou Guevara. “Em vez disso, ela deve se dedicar completamente aos estudos (marxistas), ao trabalho (para o governo) e ao serviço militar (para matar os desobedientes)”.
Alguém consegue localizar a fonte dessa frase? Procurei no Google e só consegui achar outras referências liberais/libertárias/conservadoras, nada mais “isento”.
Afinal, qual é esse “famoso discurso de 1961?”
É pior do que eu pensava. Ótima fonte para quem precisar escrever ou falar desse psicopata. A grande maioria das pessoas que utiliza camisetas e outros objetos com a foto de Che estampada não faz a mínima ideia do que ele fez.
* * *
Che Ghevara herói, é uma invenção da cultura marxista, O Che Ghevara Real foi um assassino cruel,além disso, o idiota foi responsável pelo fuzilamento de centenas de pessoas Che é um covarde suas ideologias são um bosta. Che Guevara é um porco comunista como os seu seguidores são.
Quem disse que comuna não faz marketing ? Usam ferramenta de capitalista neoliberal para promover a ideologia mais falsa e mentirosa do mundo! Che é um ícone marketeiro, muito bem elaborado, com uma história de idealista, boa para enganar aquele mediano que não conhece a verdade!
Tenho uma pequena questão sobre a economia cubana pré-revolução. Em alguns trechos, é citado o quão alta era renda per capita nesse período. Gostaria de saber se já foi feita alguma comparação mais objetiva entre a miséria sofrida nesta época e a que se sofre pelo povo cubano nos dias de hoje, uma vez que o primeiro argumento de um esquerdista quando se fala algo sobre a economia falida de Castro é que isso ocorre por conta do embargo imposto pelos EUA, e a partir disso se conclui, que apesar de todo o sofrimento do povo cubano nos dias de hoje, e do passado genocida de seu governante, ainda assim (!) Castro foi um “herói” por acabar com o monopólio dos latifundiários e a “festa” dos americanos.
Obrigado.
Apenas um reparo no excelente texto. KGB é o acrônimo para “Comitê de Segurança do Estado”. Portanto, é O KGB e não A KGB.
É muito leviano tentar justificar o atual estado em que se encontra Cuba com seu passado, se houve sangue não há duvidas. Mas o que é hoje e como vive seu povo e qual seu futuro ? Isso é o que devemos debater. Não há como ter futuro em um pais que mantém seu povo dependente de escambos para sobreviver. Por outro lado culpar o embargo é esquecer o resto do mundo com que ela negocia normalmente embora não tenha quase nada para oferecer. Viveram por muito tempo de subsidio soviético e atualmente capenga-se em direção a quem aceita sua ideologia como forma de obter riqueza pessoal através da venda do ideal comunista, redondamente fracassado em todos os tempos.
Se me entenderam, a ideia que atualmente tentam impor no Brasil só esta deixando rico os membros da camarilha e seus apaniguados como é de costume ao resto da sociedade laboral cabe arcar com os custos da venda de indulgencias e pequenos engodos a plebe rude.
Grande artigo! Eu fico cansada de ouvir os gritos hipócritas dos ditos socialistas e que idolatram tanto Che Guevara sem nem ao menos conhecerem sua história.
Dizalenda que uma argentino foi passear em Cuba. Numa volta de taxi, perguntou ao taxista o que os cubanos achavam de Che. O cubano respondeu: “O que um argentino pensaria de um cubano que fosse à Argentina, matar argentinos?” Os não bitolados fazem idéia das atrocidades do Che.
Getúlio Vargas também é idolatrado no Brasil, e como a história é contada pelo vencedor da guerra, poucos sabem das atrocidades praticadas na ditadura Vargas.
Como é bom ler a verdade! Como é bom encontrar pessoas cultas que não se deixam levar por mentiras. É incrível como vemos ainda hoje tantos jovens com camisas estampando o rosto desse grande criminoso. Pior, pensam que vão mudar o mundo com isso. Talvez se tivessem a mente aberta e estudassem conseguiriam realmente realizar alguma coisa com esse fim.
NA MAIORIA DAS ESCOLAS BRASILEIRAS JÁ ESTÃO TENTANDO DOUTRINAR AS CRIANÇAS E ADOLESCENTES, USANDO FILMES DO CHE GUEVARA E DO BARBUDO BRASILEIRO.SENDO ESTE SEGUNDO, COMO SENDO O PRINCIPAL FILHO DA NAÇÃO E MESSIAS.
PELO QUE SE VÊ,O SOCIALISMO JÁ AVANÇA SORRATEIRAMENTE SOBRE A NAÇÃO E COISA SEM FUTURO BOM QUANDO PEGA, DÁ TRABALHO DE SAIR.
A doutrinação acontece há muito tempo, pois sempre há um intelectual de plantão para dourar a pílula de um sistema que não funciona e lugar algum do mundo.
Se não se pode verificar in loco a real situação dos cubanos, existem alguns indícios que não podem ser maquiados:
Primeiramente, você não escolhe o Governador máximo na nação. E como em uma monarquia o “título” é transferido ao Irmão. Será que os cubanos são idiotas que não sabem escolher o seu dirigente e precisam ser tutoriados.
No Brasil, tivemos até meados da década de 1970 um sistema parecido onde o cargo de presidente era indicado e não havia escolha pelo povo. Grande parte dos dirigentes nacionais atuais lutaram ou es manifestaram contra este sistema. Hoje flertam abertamente com Cuba.
Nos campos da educação, engenharia, medicina, química ou qualquer outro ramo da ciência não há participação ativa no cenário mundial desta ilha de “excelência” desde a implantação desta ditadura.
Este é um sistema tão bom que se aplicado no resto do mundo, duvido que qualquer deslumbrado que hoje digita em seu smatphone ou usa um computador teria estas facilidades.
Infelizmente qualquer um que defenda a situação atual de Cuba, a forma de como se chegou à esta situação e que este é melhor sistema do mundo, perdeu a capacidade critica e vive de repetir o que lhe é dito. E um sujeito que não tem apreço pela liberdade e que somente conhece uma verdade: a que seu doutrinador disse ser a verdade.
O desafio é simples: Se em Cuba a vida é uma maravilha, um conto de fadas, a saída do país seria uma facilidade que poucos Cubanos utilizariam e não haveria nenhuma necessidade de restrição. Ou estou enganado?
Parabéns pelo artigo. Eu realmente não conseguia acreditar que che foi esse assassino em massa, na verdade não queria acreditar que pudesse ter existido mente tão deturpada, vil e sádica.
Obrigada por me ajudar a ver melhor esse outro lado da história.
Aqui no Rio Grande do Sul temos os quadrinhos do Radicci, que é um personagem ítalo-brasileiro e sua família, moradores de Caxias do Sul.
O que tem a ver com Che Guevara? Um dos personagens é o Guilhermino, uma de suas características é que ele é fã da esquerda: super Pt, apoia os sem-terras (chegando ao cúmulo de indicar a fazenda do Pai(Radicci) a eles), odeia o capitalismo, mas adora coisas de marca como pranchas da Mormai, vive nas costas do Pai e (atenção) é devoto do Che Guevara.
Muito bom texto. Que bom que existam pessoas dispostas desconstruir esses tipos de mito.
A democracia é difícil, mas é a única forma de evoluirmos como sociedade aprendendo a conviver com as diferenças e juntos melhorar as condições das pessoas. Só assim poderemos chegar num estado em que não se precisará de heróis.
Só uma correção as palavras psicótico devia ser substituída por psicopata.
eita, essa matéria foi na cascuda, tony chão flores, o verdadeiro herói cubano, isso sim, mas infelizmente o mundo não o reconhece como sendo, porque Jesus disse, sereis perseguido, humilhado, esquecido em meu nome.
Existe no you tube um vídeo chamado che a maquina assassina com vários depoimentos de pessoas que o conheceram na época ou estiveram a seu comando ,se voces verem penso que terão uma visão mais real dos fatos ,pois é um documentário sério,com ex combatentes ,militares ,jornalistas ,enfim pessoas que viveram os fatos na época até a morte de che que realmente não foi flor que se cheirasse.
abrçs
Um bandido, apenas.
As revoluções socialistas precisam desesperadamente de ícones que eles não conseguem produzir. E nessa busca vale tudo, até mesmo a “iconização” de um reles desocupado covarde que deixou transbordar sua psicopatia ao deter o poder de vida ou morte sobre seus prisioneiros. Escrevi um artigo onde ele é citado: http://www.jbxavier.com.br/visualizar.php?idt=3488937
Pessoal,
O video postado na matéria foi retirado do youtube.
Esse está ativo:
https://www.youtube.com/watch?v=TJQUVb78DTM
“Só os canalhas precisam de uma ideologia que os absolva e justifique”. Nelson Rodrigues. Simples assim!
Faz 2 meses que conheci o site.
Eu já estava sem esperanças para o Brasil e até para o mundo.
Mas ao saber que ainda existem pessoas inteligentes e racionais fiquei animado.
Que bom é estar entre amigos!
IMB!!!!!
Obrigado
Melhor Portal Liberal de todos!!! Artigos, podcasts, biblioteca gratuita!! Essa página mudou minha cabeça!
Fantástica a história do Antonio Paim.
Quando vai ser o próximo podcast com o Leandro Roque, para fazer uma análise econômica do Brasil atual?
Meus parabéns ao Bruno Garschagen!
Com todo respeito a vida e obra do pf. Paim , gostaria de saber de que socialismo ele está falando Qdo Diz que realmente o socialismo se preocupa com os necessitados, assim como o cristianismo, talvez esteja falando da teologia da libertação. E de que liberalismo que ele está falando qdo diz que este não tem este lado sendo muito seco?
Mas uma pergunta ao ilustríssimo entrevistado pf. Pain , de que PArtido comunista brasileiro , partidão, ele está falando Qdo diz que eram democratas
Link para o livro que o Paim indicou, “O Liberalismo Contemporâneoa”, no site o Instituto de Humanidaades: http://www.institutodehumanidades.com.br/arquivos/liberalismo_contemporaneo3.pdf
Excelente podcast!!! Parabéns!!!
Realmente a Mais Fiel Revelação a Respeito do ícone da imbecilidade Ernesto Guevara Que é ” Adorado ” no Mundo inteiro Por idiotas Que Acham Que ele Foi um Defensor da Liberdade .
É Triste Vermos Camisas e Todo Tipo de Material no Mundo inteiro Estampado Com a ” Cara ” Desse Bandido !
Se o Regime Militar não tivesse sido “BRANDO, seguindo o exemplo dos comunistas, hoje o Brasil não teria sofrido saques nas mãos de peçonhentos!
Olá, o professor Paim tem e-mail?
Faltou complementar que, antes de sua execução, o asqueroso ainda teve o desplante de se cagar todo.
Nojento: morreu como viveu, nos escrementos.
Corrijam, por favor: Excrementos. Digitei errado e, na pressa, postei.
“A rebelião anti-Batista foi liderada e composta predominantemente por membros da classe média cubana, principalmente da classe média alta.” Ora, se Cuba pré-Fidel tinha um desempenho económico e social similar ao europeu e ao americano por que a classe média alta resolveu acabar com isso tudo e jogar a ilha num verdadeiro inferno? Batista estava contrariando os interesses de alguém? Os EUA se sentiam ameaçados por Batista? (Não foram eles que o puseram no governo?). Se alguém puder indicar uma fonte histórica confiável sobre esse momento específico…obrigado!
Sempre atual. Pode passar um século, dois, três. Esta matéria será (será, não. É) um marco do que, ou quem, foi Che. Eu particularmente prefiro “do que”.
Conhecido como “el puerco” por causa de sua imundice, esse psicopata genocida escreveu em seu diário que sentia prazer no cheiro de sangue.
Fuzilava e matava a sangue frio todos que discordavam de suas ideologias fascistas. Mandou fuzilar mais de 400 cubanos na prisão conhecida como “La Cabaña”.
Frases desse demônio:
“Não posso ser amigo de quem não compartilha das mesmas ideias que eu”.
“Adoro o ódio eficaz que faz do homem uma violenta, seletiva e fria máquina de matar”.
"Para mandar alguém para o pelotão de fuzilamento, as provas judiciais são desnecessárias. Esses procedimentos legais são um arcaico detalhe burguês".
“A manifestação mais positiva e forte de uma manifestação é um tiro bem dado em quem merece na hora certa”.
“Estou aqui nas montanhas de Cuba sedento por sangue”
“Querido pai, hoje descobri que realmente gosto de matar”
O prazer que Che Guevara tinha em matar cubanos só era possível porque esses cubanos estavam completamente indefesos no momento. Amarrados e vendados, de preferência. E dessa forma eles eram alinhados de frente para o pelotão de fuzilamento e executados. Porém, quando o cenário se alterou e as armas de fogo estavam em posse de outros, o argentino tremeu de medo.
Compare a morte de Tony Chao Flores — “Atire bem aqui! Como um homem!” — com a captura de Guevara: “Não atirem! Sou Che! Valho mais para vocês vivo do que morto!”
Quem merece um filme é o Tony e não esse covarde comunista do Che Guevara.
Dia desse estava num chat, e discutindo com um sujeito, e aos poucos percebi que era Petista, comunista, etc, mas ele falava que o PT tinha conseguido reduzir a atividade agrícola a menos de 10%,no Brasil, já que quando assumiram era próxima de 20%.Isso lhe parecia um absurdo e tinha que ser diminuída, e demostrava uma grande raiva dos produtores Rurais. Os chamava de “essa RAÇA”. Históricamente sabe-se, ao menos quem estuda, dos grandes desastres produzidos pelas Esquerdas Comunistas, de todas a matizes, por onde foram implantadas, sendo a primeira a FOME, pela falta de produção de alimentos. Também vale ressaltar as execuções, de inimigos, e possíveis inimigos do sistema. A brutal repressão, o isolamento, partido único, controle total da população, e as Elites Burocráticas que surgem e vivem na bastança, e povo na miséria. Aqui bem perto o desastre provocado pelos Comunistas na Venezuela é um exemplo bem atual. A esquerda tem labutado muito, e cooptando incautos. Temos que combate-los alertando principalmente os jovens.
“Não concordo com o autor”
A Che Guevara até os seus maiores inimigos o respeitavam, ou seja, só mesmo os Cobardes odeiam Che Guevara… “Muitos dirão que sou aventureiro, e sou mesmo, só que de um tipo diferente, daqueles que entregam a própria pele para demonstrar suas verdades.”. Che Guevara.
Eu não sei o nível de veracidade desse texto, mas se for tudo verdade eu admiro Chê infinitamente mais. Se antes eu via defeitos nele agora eu o considero um Deus na plenitude do termo.
Texto bastante completo em informações, apesar das ironias um tanto desnecessárias e de alguns trechos que podem confundir alguns leitores. Fora a comparação esdrúxula com o holocausto: “Essa é a face de um homem que fundou um regime que encarcerou mais de seu próprio povo do que Hitler e Stalin”…
Excelente artigo!
A única forma de explicar a adoração da esquerda caviar pelo psicopata Che Guevara é uma coisa que foi descrita por George Orwell em seu livro “1984”: o duplipensamento. Armazenar, dentro da,cabeça, duas ideias contraditórias sobre o mesmo assunto.
Guerra é Paz.
Liberdade é Escravidão.
Ignorância é Força.
Relendo aqui o “1984”, nunca me pareceu tão atual…
O texto acima nada mais é que um relato triste e humilhante ao qual o povo Cubano foi submetido por jovens tempestivos e inconsequentes, causa perplexidade o fato da “onu” ser conivente com toda essa barbare. Afinal qua é a função da Onu? Afinal que mortal tem a Onu para dizer que “A ou B” pode ou não praticar essa ou aquela ação?
Brasil acima de tudo e Deus acima de todos.
Muito conveniente ao proselitismo de um panfleto liberalista como o Mises Brasil pintar seu retrato de Ernesto Guevara "apenas" com as tintas suspeitas de inimigos ideológicos (do autor do livro no qual se baseia a matéria aos entrevistados nos vídeos dos links do YouTube – inclusive aqueles indicados nos comentários –, são todos dissidentes e opositores ferrenhos do regime castrista). É como autenticar sem reservas a íntegra das (muitas) biografias sobre Che feitas por amigos, como Carlos Ferrer, Ricardo Rojos, Alberto Granado, entre outros. Afinal, "amigo não tem defeito; inimigo, se não tem, inventa-se".
Para além das hagiografias e satanizações facciosas, há biografias de Che feitas por autores menos suspeitos, como Jon Lee Anderson, e que, portanto, penso eu, compõem um retrato, em tese, menos contaminado por paixões ideológicas e mais fidedigno.
Eis algumas opiniões sobre o livro por não esquerdistas insuspeitos:
Robert D. Chapman, ex-agente da CIA que serviu em Cuba, escreveu em uma resenha sobre o livro de Fontova no International Journal of Intelligence e CounterIntelligence que “Sua informação é baseada quase exclusivamente em fontes exiladas. Alguns relatos que conheço são verdadeiros, algumas falsas, e outras são fábulas de guerra exageradas", "não sei onde ele obteve as muitas estatísticas duvidosas que cita” e que “Fontova muitas vezes apresenta fatos de Cuba que nunca aconteceram.”
O autor de viagens Rolf Potts, em uma resenha para o World Hum, observou que “tomadas em doses seletivas”, o livro coloca “alguns furos bem colocados no suposto humanismo e competência militar de Che”. Potts disse que o que “pretende ser uma polêmica contra a mitologia certificada por Guevara” acaba mostrando “como a reputação de Che se beneficia da fúria míope e da influência política equivocada dos que mais o odeiam”. Disse que o “tom ligeiramente esquizofrênico” do livro se desdobra em assuntos que têm pouco a ver com a premissa do livro, que o livro parece “menos uma acusação de Guevara do que o New York Times ou John F. Kennedy. Potts afirma que o livro é “menos sobre Che Guevara do que os ressentimentos ao estilo do rei Lear dos cubano-americanos que o odeiam – e a eficácia de seu argumento sofre como resultado”.
O jornalista e chefe da sucursal de Buenos Aires da Dow Jones Newswires, Michael Casey, revisou o livro em 2009, em "Afterlife: O legado de uma imagem". Casey descreveu como “uma forma de arte de misturar a frustração com o ridículo”. Casey disse que a prosa de Fontova era um casamento de Ann Coulter com o jornalismo Gonzo de Hunter S. Thompson, e que Fontova “basicamente grita para seus leitores, misturando uma sagacidade sarcástica com um toque de autodepreciação até ser subjugada pelo desdém por seus oponentes." Por último, Casey observou que Fontova muitas vezes” se enraivece “quando se trata da questão de Che Guevara, observando que sua barragem de hipérbole o leva a descrever Guevara como um “assassino”, “sádico”, “bêbado”, “tolo” e “covarde choramingão-chorão” que é “reverenciado por milhões de imbecis”. As descrições de Fontova de Guevara, citadas por Casey, eram “superficiais”, “grosseiras”, “epóticas e estúpidas”, “uma fraude”, um “porco assassino”, um “vácuo intelectual” e um “idiota argentino insuportável”.
Se pensa assim,vai morar em Cuba
Cido, o discursinho filosófico-sócio-cultural-demagógico-cósmico-semifenomenal-transcendente-diversificado-transitório, só presta para defender o hipocrisia dele. Se ele for à Cuba para ver a realidade, talvez, ele pule de um prédio depois quando voltar. Afinal de contas, a realidade, nem todos possuem psicológico para isso.
Roberto Campos disse uma vez….. é divertidíssima a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda : admiram o socialismo cubano, mas adoram três coisas que só o capitalismo sabe dar – bons cachês em moeda forte, ausência de censura e consumismo burgues. São os filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca Cola!
O engraçado é que eu fui fazer uma crítica ao texto explicando quem foi che guevara que foi publicado no wikipédia, pt.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara, e eles não aceitaram meu texto por configurar um atentado à pessoa que escreveu o mesmo
Incrível e fantástica dissertação sobre esse genocida. Parabéns ao autor, verdades e mais verdades. Excelente.
A história contada e vivida é convincente… excelente podcast!
RIP Antonio Paim, morreu ontem.
Coloquem pra assistir em velocidade 2, a vida tá muito corrida tá dificil.
O cara era realmente um pisicopata frio um assasino em série e fim falar dele e falardes Mierda e fim ,,e como falar do lula que é um ladrãozinho de merda que ele inocente
Era um doente, pisicopata, e assassino, se queria revolução, fez da maneira errada. Ele sim, foi um genocida.
Quanto mais eu conheço, mais odeio, Che Guevara, mais odeio a petralhada.
E ainda infelizmente tem gente que tem coragem de defender esse cara!
Gostei mto da matéria.Sabia q CHE não era boa coisa,mas não sabia q era desse jeito não.Vou procurar esse livro citado no texto.Hoje é impressionante mulheres e gays defenderem este ser maligno,ele torturada e matava gays e como exposto na matéria,ele ainda molestava as mulheres.Essa é a hipocrisia da esquerda!
Acredito eu, que os que estão defendendo Che, e Outros ditadores sanguinários socialistas, não se importam com pessoas (nas quais dizem defender) e sim com uma “revolução” mesmo que mate milhões de pessoas.
Muito bom!
Precisa ser ensinado nas escolas. Contado para todo o mundo.