Agradeço ao leitor Maurício Gonçalves pela
dica deste precioso vídeo. O keynesiano Luiz
Carlos Mendonça de Barros, no programa Entre
Aspas, da Globo News, após começar com aquele discurso de praxe contra a
necessidade de se cortar gastos na economia americana, acaba fazendo as
seguintes confissões:
(Observação: infelizmente, o vídeo original foi removido pelo autor, de modo que o vídeo acima não mais corresponde ao vídeo comentado neste artigo.)
Aos 12:50 minutos:
Acho Krugman um
sujeito inteligente, muito preparado, mas eu…. que bebo na mesma água que
ele, keynesiana, esse negócio todo…. eu estou meio depressivo porque era pra funcionar! Tudo que o Banco Central fez, tudo o que o
Obama fez … [era pra ter funcionado]…
Aos 13:53 minutos, fazendo carinha de
cachorrinho pidão:
Mas eu acho que [a
estagnação americana] não explica a falência do modelo keynesiano… Eu acho é que … o que tem é que… junto
disso, você tem um colapso do sistema bancário americano e no mundo todo.
Exato, Mendonção. Tal colapso é uma
consequência inevitável do atual arranjo monetário, preconizado por Keynes e
também pela Escola de Chicago:
1) Bancos Centrais manipulando os juros por
meio da irrestrita impressão de dinheiro de papel sem nenhum lastro, e
obrigando — por meio do governo — as pessoas a utilizarem esse dinheiro.
2) Bancos Centrais cartelizando todo o
sistema bancário de reservas fracionárias, protegendo-o contra qualquer tipo de
concorrência monetária, e permitindo que eles expandam ainda mais a quantidade
de dinheiro que os bancos centrais criaram, distorcendo ainda mais as taxas de
juros.
Nesse atual arranjo monetário em que o mundo
vive, o aumento do crédito na economia não mais se dá de acordo com aquilo que
as pessoas poupam (deixam de consumir), mas sim de acordo com as políticas dos
bancos centrais e de acordo com a propensão do sistema bancário em criar
empréstimos por meio de suas reservas fracionárias. Essa contínua manipulação da oferta monetária
— feita tanto pelos bancos centrais como pelo sistema bancário — altera toda
a realidade das taxas de juros, as quais deixam de sinalizar se há escassez ou
abundância de recursos, e passam apenas a estimular o endividamento excessivo. Os investimentos passam a ser financiados não
pela poupança, mas pela simples impressão de dinheiro — como se um simples
aumento na quantidade de dinheiro magicamente fizesse com que houvesse maior
abundância de bens disponíveis.
Um sistema bancário que pratica reservas fracionárias
é naturalmente insolvente,
bastando apenas alguns calotes (como ocorreu nos EUA e está ocorrendo na
Europa) para tornar explícita essa sua inerente debilidade — alguns calotes fazem
com que todo o sistema bancário mundial fique em pânico. (Se um grande supermercado quebrar lá em
Taiwan, será que toda a rede mundial de supermercados também virá abaixo e o
mundo ficará sem comida?)
Uma vez que essa insolvência se torna
explícita e o pânico toma conta dos mercados financeiros, governos e bancos
centrais implementam sucessivas rodadas de pacotes de socorro para proteger
esse setor privilegiado, jogando a fatura para os cidadãos comuns.
Mas você não vai ver Keynes explicando
isso. Daí o espanto de Mendonça.
Finalmente, aos 14:40 minutos, ele confessa o
fracasso intelectual dessa doutrina nefasta que vem destruindo as economias
mundiais:
Eu particularmente
nunca tive tão humilde na minha profissão como eu tô hoje. Eu não tô entendendo
o que tá acontecendo…
Dica ao Mendonção: o senhor não está
entendendo o que está acontecendo simplesmente porque desperdiçou sua vida
lendo panfletos ideológicos, e não ciência econômica verdadeira. Passou a vida estudando aquilo que
governantes gostam de ouvir, e não aquilo que eles realmente deveriam
fazer. Caso tivesse se livrado de suas
ideologias de juventude, poderia estar vendo o mundo com mais clareza hoje, e
não estaria tão perdido assim.
O problema é que a evidência raramente
consegue mudar a mentalidade de um indivíduo contaminado pela ideologia. Na melhor das hipóteses, a evidência serve
apenas para validar a sua crença. Eu,
por exemplo, deixei de ser keynesiano (ei, eu também já fui adolescente!) e
passei a seguir os preceitos da Escola Austríaca de economia não porque quisesse me juntar a alguma corrente, mas simplesmente
porque eu não estava viciado em nenhuma ideologia; eu não tinha um pacote de
crenças pré-concebidas que eu deveria defender árdua e cegamente, por mais
que as evidências me contrariassem. Eu
simplesmente queria descobrir a verdade.
É perfeitamente possível entender essa fé
cega que determinadas pessoas têm no keynesianismo. Se você investiu toda a sua vida e toda a sua
carreira acadêmica ou profissional defendendo teorias keynesianas, ou se a sua
fé no estado é aquilo que dá sentido à sua vida, divorciar-se da economia
keynesiana seria um choque e tanto.
Dependendo da idade do sujeito, o estrago pode ser irreparável (mais ou
menos como a onda de suicídios que acometeu os comunistas românticos e bem
intencionados quando eles souberam das chacinas promovidas por Stalin).
Se você quiser realmente aprender a verdade,
entender como as coisas de fato funcionam (e isso vale para absolutamente
qualquer área), seu estado de espírito não pode estar viciado; você não pode se
deixar contaminar por nenhum “pré-conceito”.
Tenha sempre a mente aberta, não se deixe contaminar por vícios de
juventude, não se prenda a ideologias e utilize sempre a razão.
Acima de tudo, siga sempre este princípio: para
realmente descobrir a verdade, você tem de ter um estado de espírito que não se
deixa afetar pelas consequências de suas novas descobertas. Não se permita um estado de espírito que provoque
estragos em sua vida dependendo de suas novas conclusões.
Aparentemente, é esse conflito interno que
vem afetando Mendonção.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Sério, por que vocês não mandam um e-mail para este Mendonça? Esse é um momento mega propício para ele mudar de lado.\r
\r
Pode parecer loucura, mas toda vez que eu vejo pessoas numa posição igual é que eu começo a tentar converter ela ao libertarianismo, EA e derivados. Praticamente sempre dá certo, pq elas estão a procura de algo novo e coerente para respaldarem suas ideias.
Priceless.
Uma pena, não tive estomago pra ver o video.
o pior são os inabaláveis!\r
\r
pessoas de estômago fraco: tenham cuidado ao clicar no link que segue.\r
\r
http://www.cartacapital.com.br/economia/%e2%80%98keynes-sofre-o-mesmo-destino-de-marx%e2%80%99\r
\r
Pelo menos o Mendonça admite que não está entendendo o que está acontecendo, diferentemente de uns Nóbeis que insistem que os estímulos só não funcionaram porque não foram grandes o suficiente…
Meio off-topic, mas ainda se tratando do vídeo:
Quando essa gente que vive de ser arroz de telejornal decora um mantra é um inferno. Geralmente pegam uma receita de bolo pronta na CNN e pronto, você pode estar certo de que vai ouvir a mesma coisa em praticamente todo lugar.
A mais nova é que “republicanos tea partiers ultraconservadores extrema-direita fascistas estão torcendo o braço do congresso e condenando os Estados Unidos à recessão só pra garantir que Obama não seja reeleito.”
Ninguém chega sequer a cogitar que um congressista possa votar contra um acordo para o teto da dívida simplesmente porque o acordo é ridículo, inócuo, por mais óbvio que isso seja.
Ouvi dizer que isso já aconteceu na década de 70, no tempo da “stagflation”. Vários keynesianos americanos simplesmente “deram tilt” naquela época.
Mailson: “crise d 37 … só foi resolvida com a Guerra”
Bem… já foram os soviéticos, os chineses, os árabes… quem vai ser agora ?
Marcianos, preparem-se !
(Bem, que Krugman avisou)
O político escolhe um keynesiano para conduzir a economia do país, e a partir daí o keynesianismo se destaca e os seus representantes são promovidos na política, na academia e na mídia. Nesse ponto, essa corrente – que foi escolhida não por mérito científico mas por conveniência política, por mais inepta que fosse – passa a dominar o debate público em todos os níveis, ao ponto de ganhar um prêmio Nobel de Economia, e do inconcebível porém verdadeiro fato de que, bem instruído, um adolescente de 17 anos entenderá o que se passa com a economia mundial melhor do que o próprio Nobel.
E então eu acabo me perguntando se eles são apenas muito burros ou agem politicamente.
Muito bom. Ótimo link para distribuir nas faculdades de economia.
Bom dia Leandro!
Li a pouco um artigo do Olavo de Carvalho,e ele fala sobre a Escola Austriaca. Vale a pena.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/12339-copiando-os-russos.html
abs
Realmente é bastante difícil para alguém abandonar a teoria que serviu de base para a sua vida intelectual e até mesmo profissional. Fazer isso com 20 ou 30 anos é fácil, mas com 50 ou 60 já é um tanto complicado. Você pode até entender a situação através da razão, mas a resistência psicológica é muito forte. Espero que o Mendonça não se transforme em mais um desses céticos contra tudo e todos que preferem nivelar tudo por baixo a dar o braço a torcer.
“(mais ou menos como a onda de suicídios que acometeu os comunistas românticos e bem intencionados quando eles souberam das chacinas promovidas por Stalin).”
Leandro, tem algum texto sobre isso pra eu ler?
Sou calouro em economia, e estou começando a entender estes conceitos keinesianos sobre a natureza dos acontecimentos.Confesso que é deprimente ver um professor com esta idade, e apegado a estas idéias ver o mundo desmoronar na sua frente.Não vi nenhum sorriso sincero nesta entrevista, típico de uma mente perplexa.
Bom dia Leandro!
Como os austriacos defende o padrão ouro, o que voce pode dizer sobre esta afirmação, que é a primeira vez que leio:
“Eichengreen, que é professor da Universidade da Califórnia em Berkeley, já havia estudado também a trajetória do ouro e mostrou de que forma a confiança nele (o padrão ouro) propagou a grande depressão iniciada em 1929 com a quebra da bolsa de Nova York.”
abraços
Bom dia Leandro!
Uma ignorancia de minha parte:
Imposto seria uma forma de confisco?
abs
Ué, se o LCMB vendeu um monte de empresas do governo como pode ser keynesiano?
Prezado Leonardo, keynesianos, sejam eles neo-keynesianos ou pós-keynesianos, ao contrário do que o senso comum imagina, não dão muita pelota para esse debate “empresa estatal vs. empresa privada”. É perfeitamente possível você encontrar pós-keynesianos a favor da privatização da Petrobras e da Eletrobras, por exemplo. Da mesma forma, eles não acham que o estado deva necessariamente mexer com minério, aço, aviões, petróleo, fertilizante e nanotecnologia. Essa fixação com empresa estatal é um fetiche puramente marxista, e não keynesiano.
Eis um texto que explica bem esses conceitos:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=666
Ademais, o próprio Mendonça se afirma keynesiano, como você deve ter visto na entrevista. Ele deve saber do que fala, não?
Grande abraço!
11:50-12:10
A explicação do Mailson sobre a situação americana pós-guerra e atual foi cômica.
Ele analisa a economia como se fosse um paciente deitado em um divã.
O problema é que a evidência raramente consegue mudar a mentalidade de um indivíduo contaminado pela ideologia.
Ótima frase, hein?
Bom dia Leandro!
A taxa de juros baixos do FED é apontado como uma das principais causas desta piora economica. É estranho eu achar que os economistas não sabiam que isto ocorreria. Qual foi então a motivação desta politica? abs
Oi Leandro!
Pesquisas americanas mostram que a maioria dos eleitores acham o Bush mais culpado que o Obama pela crise. Quais foram as medidas que o Bush tomou na economia para piorar ainda mais?abs
Boa tarde Leandro!
Foi indicado o debate abaixo, disse ter no site. Como acho? Tem legendas?abs
Bob Murphy Vs. Karl Smith
Bom dia Leandro!
Vejo aliados do Obama dizer que eles pensavam que o buraco na economia não fosse tão grande. Isso permite eu concluir que as atitudes que o Obama tomou não contribuíram em nada para a piora do cenário. A culpa é do antecessor. Disseram que era impossível saber da realidade…
Se a primeira foi causada pelo excesso de liquidez mais com juros baixos, qual a causa da segunda? abs
Up !
Alguem tem este vídeo ? Parece q a Globonews apagou.
Caramba, ótimo texto e ótima mensagem no final dele! Sou das ciências naturais e concordo plenamente. Leandro Rocks!
Temos algum artigo sobre a ausência de inflaçao nos EUA apesar da massiva impressao de grana na última meia década?
nao encontrei.