Como já anunciado há algum tempo, a histeria do aquecimento global está verdadeira e finalmente acabada, mas as ameaças dos ambientalistas às liberdades individuais não se limitam a esta fraude de aquecimento… alias, elas não têm limites! Talvez o limite seja quando conseguirem acabar com toda a vida humana na Terra — logicamente poupando a si próprios, já que suas recomendações nunca se aplicam a eles mesmos, como nos mostram, por exemplo, Al Gore e o Príncipe Charles.
No curto vídeo Not Evil Just Wrong, que atenta para o quanto o ambientalismo está prejudicando a vida de pessoas vulneráveis, com campanhas pela proibição do DDT e campanhas de combate ao aquecimento global, o depoimento de uma mulher no minuto 1:51 denuncia um crime horrendo que também é cometido atualmente no Brasil, debaixo do nariz de uma população que o aceita (e na maioria das vezes até apóia!) passivamente:
NARRADOR: “A maioria dos ativistas ambientais ainda não conseguiu aceitar que os seres humanos também fazem parte do ambiente.”
MULHER: “Comparam pássaros a pessoas. Preferem salvar pássaros e acabar com pessoas!”
E é exatamente isto que os criminosos da Polícia Federal estão fazendo aberta e impunemente no Brasil hoje. O cartunista comunista Ziraldo (que recebeu mais de R$1 milhão do governo e recebe uma pensão de mais de R$4 mil por mês) foi sadicamente preciso ao ilustrar o cartaz da campanha criminosa que é exibido em todos os aeroportos do país (pelo qual deve ter recebido do estado outro volumoso pagamento):
É isto. Estão sequestrando seres humanos e os jogando em cadeias pelo motivo de preservar pássaros intocados no mato, longe dos olhos dos humanos que os admiram e gostariam de preservá-los perto deles. A inversão de valores morais é assustadora, onde, conforme já denunciei em um artigo, “esta ideologia valoriza mais insetos, sapos, micos e mato do que o homem.”
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Fernando, sou leitor dos artigos do Mises Brasil e digo que minhas opiniões são bastante alinhadas com as defendidas por vocês…\r
Porém as vezes acho que há um certo exagero no canceito de liberdades individuais. Pelo que entendi do seu texto o trafico de animais silvestres deveria ser legalizado? So os seres humanos que devem ter liberdades defendidas? \r
Concordo que o ativismo ambiental muitas vezes nao enxerga o homem como parte do meio ambiente, mas a campanha em questão é para tentar diminuir o trafico de animais e nao para paralizar a contrução de uma usina ou para parar o plantio de soja transgenica… \r
\r
Ao defender a liberdade dos seres humanos você acabou, ao meu ver, defendendo uma atividade indefensável…\r
\r
Abs
E no caso da pesca Fernando, qual sua opinião? Liberar geral ou realmente estabelecer limites de tamanho do peixe bem como do periodo do ano é uma boa política?\r
\r
Nossa, que “tragédia” imeeeeeeeeensa seria o livre comércio de animais silvestres… em breve acabaria a água do planeta, o oxigênio seria perdido para o espaço, bactéria superresistentes acabariam com a humanidade, Marx ressuscitaria etc.
[Aqui em Minas a “religião” da turma do mato tem um apelido maneiro: bicho-grilismo. E geralmente são filhos de funças bem abastados, que não fazem p* nenhuma e consomem tudo o que é produto demonizado pelos próprios bicho-grilos – ou BGs, como também são chamados. Pra ficar mais claro: seu objetivo (e às vezes de seus pais, quando são funças do “Meio Ambiente”) é impedir a produção (e consequentemente o consumo) por outros, mas o consumo deles tá bem longe de ser “ambientalmente correto” (leia-se inexistente).
Do jeito que a miséria gosta! Mas, lembre-se, “a culpa é sempre do capitalismo”…
Parabéns pelo excelente artigo, Fernando. Se tem alguém reclamando dele, é porque você realmente descreveu uma realidade que quer ser ocultada pelos grupos de interesse.]
O cartaz vale mais do que mil palavras!
Qual dos dois sujeitos da foto é o criminoso? O que leva um passarinho na gaiola ou o que leva um ser humano que não roubou, não matou e não violou a propriedade de ninguém na gaiola?
Mais nada precisa ser dito.
Minha nossa… quanta besteira. Tudo sem conhecimento de causa, tudo no “achismo”. Sem o mínimo de fundamentação teória ou mesmo jurídica.\r
Será que o pretenso “autor” sabe que existem leis ambientais nesse paíse?\r
Sinceramente, agora fiquei até constrangida em ser uma seguidora do Mises. Perdi meu tempo lendo coisa tão sem sentido.
Você está sendo antropocêntrico e a extinção de espécies pode levar ao desequilíbrio de ecossistemas, através da criação de pragas, uma conseqüência que fere a liberdade alheia.
Maldita policia federal, prendendo pobres estrangeiros que dependem do trafico de animais parar comprar o leitinho das crianças! Um absurdo!
Extamente o que se fez em relacao a caca desportiva no Brasil, proibiu-se na totalidade ao inves de regulamenta-la, resultado, ha cada vez mais animais no mato. Alias que mato? O ibama se mostra tao inadequado as suas funcoes que autoriza o desmate para permitir a producao agricola e pecuaria e proibe a caca. Mata-se a galinha dos ovos de ouro ao inves de se permitir a colheita dos ovos.
O dia em que o Brasil perceber sera tarde, ja teremos destruido nossas florestas e ecossistemas em geral enquanto fingimos, hipocritamente, defende-lo
Seria muito melhor o estado ensinar as pessoas a não comprarem animais silvestres, mas assim não sobra sentido para ter legisladores de leis ambientais.
Os salário de alguns deputados e senadores seria suficiente para pagar professores.
Mas o pessoal do “direito” prefere criar a lei. E assim o estado cresce.
Animais = Propriedades Privadas
“Subamos a árvore novamente para nos reunir com nossos irmãos animais, que tem tantos “direitos” quanto nós.” – O futuro me parece bastante promissor: depois do humanismo imbecilizante a imbecilidade desumanizante.
Essa é a herança Malthusiana dando sua cara nos dias de hoje. Desde os primórdios há uma idéia incutida no imaginário popular que o mundo irá acabar e que nós seres humanos seremos os responsáveis por isso. A histeria popular é o combustível dessa gente.
Isso até me lembra o caso do Unabomber, aquele terrorista verde que mandava explosivos para empresários, pois achava que eles estavam acabando com o meio ambiente. Vai uma dica para o blog, poderiam escrever algo a respeito do “anarco-primitivismo”.
[]’s
Fernando Chiocca aqui no Brasil parece que grande parte das pessoas que dizem defender a liberdade realmente sao conservadores totalitarios como a gente ve em muitos comentarios aqui no Mises Brasil.Exemplo tipico tambem pra mim sao aqueles dois jornalistas e escritores Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi.Eu nao consigo ha muito tempo ler nem ver nenhum dos dois.Defenderam abertamente as guerras do Afeganistao e Iraque,defendem incondicionalmente Israel,qualquer ataque a Faixa de Gaza e’ culpa deles nao de Israel,defendem intervençoes e controles economicos e sociais.E’ um horror para um libertario.
Como dizia Dante nos portais do inferno:”Abandonai toda esperança,vos que aqui entrais”.
Mas nao,o problema nao e’ so Brasil,a gente ta vendo grande parte da populaçao americana se deleitando com a morte de Osama,eles estao sempre pedindo mais intervençoes militares ,intervençoes economicas.Assim nao da.
Todos ou grande parte dos pensadores libertarios,anarco-capitalistas nao apregoam que uma sociedade de leis privadas vai de encontro a natureza humana?Mas eu fico pensando as vezes sera que e’ mesmo?Seculos e seculos de existencia do estado so aumentando seu poder de fazer qualquer coisa e a maioria das pessoas do mundo acha natural esse monstro,aceita o estado como uma coisa que existe na natureza,no universo como o sol e a lua,nao ha qualquer questionamento do por que da existencia dele.
Sera que Aristoteles estava certo ao dizer a maioria das pessoas e’ por natureza escrava,gosta de ser mandada,ditada?
Existe algum pensador libertario que analise esse lado humano passivo,escravo num contexto de liberdade,de anseio por ela,de implementaçao de uma sociedade libertaria?
Fernando disse: “Como já anunciado há algum tempo, a histeria do aquecimento global está verdadeira e finalmente acabada”.
O tema já está sendo zoado até em blockbuster 🙂
IBAMA rouba e mata papagaio rubro negro.
Revoltante.
Agora eu estou comentando num artigo com um tema próximo: um zigoto humano tem direito pelo potencial humano que possui. Tudo bem. Mas um estudante de medicina tem direito de exercer medicina pelo potencial médico? Uma criança pode se casar pelo seu potencial de mulher?
Eu quero entender o que dá e o que não dá direitos na visão do libertarianismo.