Escreve-nos
o leitor Luciano:
Raúl Castro, um libertário?
Olhem que pérola
dita pelo ditador:
“Há folhas de pagamento infladas, muito
infladas, terrivelmente
infladas, em quase todos os setores, e pagam-se salários não vinculados à
produção, com o que não se pode evitar que se deteriore a capacidade de
compras
do povo”
Ele apenas demorou uns 50 anos
para perceber. O verdadeiro problema do
socialismo é a velocidade intelectual. É
o socialismo admitindo a derrota econômica, pura e simplesmente. Cuba
passa por uma grave crise, novas pérolas
virão, aguardemos. Acho que merece uma notinha no blog, para a
posteridade.
Permita-nos
destacar outro trecho da notícia:
[Raúl Castro] reiterou suas advertências dos
últimos anos de que a situação econômica cubana é crítica, que seu
governo não
pode manter subsídios “excessivamente paternalistas”, e que há um
milhão de cubanos que sobram nas relações de empregados estatais.
“Continuar gastando acima da
receita significa comer o futuro e pôr em risco a sobrevivência da
revolução“.
Conclusão
Mesmo aqueles que se alimentam de ilusões pueris são,
no fim, forçados a reconhecer que as leis da economia não podem ser
adulteradas
por paixões e ideologias. Ou você as
entende e respeita, ou é engolido por eles.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Será que um dia admite que tudo que conseguiu foi ferrar com milhões de pessoas?
E o embargo economico? Nenhum país hoje no mundo consegue sustentar todas as suas necessidades internas se não recorrer à produções do exterior.
Se o Brasil sofresse hoje um embargo economico passaria por um tremendo perrengue.
Se os Estados Unidos sofressem hoje um embargo econômico, não teriam petróleo e uma série de produtos pra se abastecer.
É o que se passa com Cuba.
Sustentabilidade economica a URSS conseguiu. Inclusive durante um certo periodo foi mais “desenvolvida” que a grande maioria capitalista, dando comida, trabalho e casa pra todo mundo.
Uma pena ter tido um regime ditatorial, justificado sem necessidades pela guerra fria. Perseguindo até os opositores dentro do movimento de esquerda. Isso tem nome e era o Stalinismo, que é uma unica corrente das várias dentro do socialismo.
Irlan,
Você começou bem, até chegar nesse ponto:
“Sustentabilidade economica a URSS conseguiu. Inclusive durante um certo periodo foi mais “desenvolvida” que a grande maioria capitalista, dando comida, trabalho e casa pra todo mundo.”
Ora, hoje se sabe que foi o dinheiro americano que deu enorme sobrevida à URSS, permitindo que eles importassem comida. Dizer que havia comida para todos é, no mínimo, uma tentativa mal sucedida de humor pastelão.
Quanto a moradia e trabalho, é verdade. Apinhava-se várias pessoas nos mesmos imóveis e todas eram empregados em inúmeras estatais. Pleno emprego a troco de produção zero.
Primeiro que reconhecer os erros não vai fazer dele um liberal. E pode até ser que ele tenha percebido isso a tempos, porém não tinha força ou vontade de derrubar o irmão. O maior problema lá é a falta de democracia.
O Deng Xiaoping foi o primeiro a colocar o gato de qualquer cor para caçar o rato.
“Ora, hoje se sabe que foi o dinheiro americano que deu enorme sobrevida à URSS, permitindo que eles importassem comida. Dizer que havia comida para todos é, no mínimo, uma tentativa mal sucedida de humor pastelão.”
Esta frase acima é besteira sem tamanho. Fala sério, tu acredita nisso?
Triste para o ideário liberal é soltar fogos por causa de umas frases minimamente realistas.
“…Quanto a moradia e trabalho, é verdade. Apinhava-se várias pessoas nos mesmos imóveis e todas eram empregados em inúmeras estatais. Pleno emprego a troco de produção zero. …”
Parece o Brasil.
Bruno, em primeiro lugar, o adjetivo “libertário” utilizado para Raúl Castro foi uma ironia tão óbvia, que pensei que dispensava maiores explicações.
Quanto ao dinheiro americano para a URSS, isso não é opinião minha; são fatos documentados. Antes de dizer que tais fatos são besteiras, você deveria antes se certificar de que está bem informado sobre eles. Você está partindo do pressuposto: “Se eu nunca ouvi falar, é porque não existe.”
A economia socialista soviética sobreviveu artificialmente graças a quatro expedientes, em ordem:
1) A abertura do mercado, feita por Lênin, que atraiu investimentos estrangeiros em quantidade;
2) a Segunda Guerra;
3) a ocupação e exploração dos países satélites do Leste Europeu;
4) a exploração da imensa rede de milionários pró-comunistas que moravam no Ocidente, rede essa que vinha sendo formada por Stálin desde a década de 1930. Para se ter uma idéia de quanto isso representou em dinheiro, basta ver que na Guerra Civil Espanhola a URSS não teve de gastar um tostão: toda a pretensa ajuda soviética às forças republicanas espanholas veio de milionários de Nova York e de Hollywood.
Mesmo com tudo isso, o cidadão soviético comum da década de 1980 consumia menos proteínas do que um súdito do Czar em 1913, e tinha um padrão de vida, sob muitos aspectos, inferior ao dos negros da África do Sul sob o apartheid.
Tão ruim era a economia soviética, que bastou os EUA aumentarem seus gastos militares que a coisa desintegrou.
Caro Leandro,\r
\r
É meio “off topic”, mas já que você mesmo tocou no assunto, o que acha você do papel de Reagan na queda do comunismo?\r
\r
A maioria dos libertários costuma minimizar o papel de Reagan, eles dizem que o comunismo caiu porque deveria mesmo cair e Reagan nada teve com isso… Eu não estou dizendo que são todos, mas a maioria pensa assim. Esse é, alias, um dos motivos para eu desconfiar dos libertários em geral.
Prezado Jorge, ele foi um catalisador. Sem dúvida acelerou a queda ao desafiar a URSS a uma corrida armamentista, coisa que ele sabia que o país não tinha a menor condição de acompanhar.
Mas é fato que a economia da URSS um dia ou outro ia cair – o comunismo é uma impossibilidade prática, como Mises demonstrou ainda em 1920.
Mas não foi só Reagan o responsável. Alguns creditam a João Paulo II um papel ainda mais decisivo nessa queda, ao dar seu apoio explícito ao Solidariedade. Vale lembrar que todo o desmantelamente começou na Polônia.
Enfim, é um bom debate.
Abraços!
Essa declaração do Raúl Castro, mais uma vez (pra variar) mostra o fiasco que é o socialismo/comunismo.\r
\r
De qualquer forma, para infelicidade do movimento libertário, existem dois fatores que impedem que isso se torne uma realidade óbvia para todas as pessoas, como deveria ser:\r
\r
1- O embargo economico a Cuba, que sempre serve de desculpa para o fracasso economico da ilha, que como explica a teoria austríaca, seria inevitável de qualquer jeito.\r
2- A militância de esquerda é infinitamente mais atuante e engajada do que qualquer movimento libertário. O resultado disso, é que por mais absurdas que sejam suas idéias, eles conseguem convencer um imenso número de pessoas de que estão certos. Como dizia Joseph Goebbels, “uma mentira mil vezes dita, torna-se verdade”. Considerando isso, fica fácil de entender porque é amplamente aceito pela maioria absurdos como “O livre-mercado leva a monopólios”, “O livre-mercado reduz a qualidade de vida das pessoas”, “A busca pelo lucro reduz a qualidade dos produtos”, “Regulação é necessária para fomentar a concorrência” e etc. Ouvimos isso tantas vezes desde q nascemos, que a maioria das pessoas acabam assumindo isso como verdades absolutas, sem questionar nada a respeito.
Olhem que beleza, o ditador resolveu privatizar os salões de beleza.
Agora falta privatizar a ilha toda para tirar todos da miséria.
E viva a revolução !
veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/internacional/privatizacao-cosmetica/
O regime comunista é uma tragédia para o indivíduo e para a nação que o adota.Como viver num lugar sem esperança de dias melhores,onde o mérito não é recompensado?Sem esperança,mata-se o homem.
Olá Leandro, gostaria de saber se vc tem algo para me indicar para que eu encontre dados sobre isso que disse: “a exploração da imensa rede de milionários pró-comunistas que moravam no Ocidente, rede essa que vinha sendo formada por Stálin desde a década de 1930. Para se ter uma idéia de quanto isso representou em dinheiro, basta ver que na Guerra Civil Espanhola a URSS não teve de gastar um tostão: toda a pretensa ajuda soviética às forças republicanas espanholas veio de milionários de Nova York e de Hollywood.”
Achei isso muito interessante e seria um material muito bom para ter em mãos.
Obrigado,
Jean Monteiro
Por que o bloqueio econômico é apontado como falha? Cuba precisa dos EUA pra sobreviver?! Os EUA são obrigados a negociarem com Cuba?! Que eu saiba, um grande parceiro comercial de Cuba é o Canadá. Até que ponto isso atrapalha tanto? \r
\r
Não faz sentido até libertário dizer que isso pesa contra…