“O realismo exige que reconheçamos que as classes dominantes e o governo dos EUA não têm comunidade durável e nenhuma integridade interna. O estado é uma gangue de piratas em grande escala. É unificado por circunstâncias criminosas, funciona por medo e tributo, e é cercado por inimigos que o veriam despojado, deformado e esquartejado na primeira oportunidade. É quase o suficiente para ter pena do estado e lamentar as classes dominantes!” – Karen Kwiatkowski
Os escritores que insultam o governo precisam tomar nota das observações de Kwiatkowski e lançar um olhar humanitário sobre esse corpo governante que ninguém vivo pediu. Sendo um desses escritores, decidi procurar qualidades louváveis no estado, em vez de atacá-lo como o diabo encarnado.
Este é um daqueles exercícios que fiz na faculdade. Primeiro, seu instrutor de inglês pede que você escreva um ensaio avançando alguma ideia em que você acredita profundamente. Depois de entregá-lo, ele então te dá uma tarefa surpresa para escrever uma refutação detalhada do ensaio. Diz-se que flip-flops como esse promovem a objetividade e evitam preconceitos. Assim, aqui está minha velha tentativa de faculdade de depreciar minha posição de ataque ao estado que é bem capturada na frase de Kwiatkowski sobre piratas.
Os estados são administrados por pessoas educadas com grandes ambições, que assumem riscos e trabalham duro competindo com os outros em uma disputa sem barreiras pelo controle das alavancas do poder, ou seja, poder sobre os outros, que muitas vezes se veem sendo destruídos pelas pessoas que afirmam representar. E eu realmente quero dizer destruídos. Do que mais você chamaria o eufemismo “Vamos, Brandon” – referindo-se ao presidente, de todas as pessoas – ou ao crítico empreendedor de Hillary Clinton vendendo camisetas “Hillary for Prison” e que descreve a quase presidente como “uma mulher mentirosa, manipuladora e narcisista que não merece nada, exceto ser presa pelo resto da vida”? Claramente, tais comentários são emoção regurgitada, em vez de pensamento objetivo.
É preciso uma pessoa de grande força interior para resistir a tais calúnias dia após dia, mesmo que fundamentadas em evidências. A maioria de nós não consegue imaginar como é ser membro de uma organização de elite como o estado, onde você está cercado por outros sedutores com um olho nas costas e uma adaga nas mãos. E a mídia? Há rumores de que eles estão sob o controle do estado, mas na verdade eles estão procurando sangue – “se sangrar, lidera” – e estão sempre famintos por histórias principais, desde que não pise no pé errado. A verdade não é necessária; qualquer coisa de um escandaloso confiável serve. Você poderia dormir à noite enquanto é atingido por farpas obscenas? De alguma forma, nossos representantes firmes o fazem.
Imagine ter que explicar ao jornalista Peter Doocy, em termos que os deploráveis poderiam entender, por que o governo está financiando um traficante como Volodymyr Zelenskyy contra a Rússia movida a energia nuclear, enquanto luta para dar a impressão de que o navio de estado dos EUA está firme à medida que avança, e que arriscar o Apocalipse Nuclear é uma política externa racional. O público, incluindo Doocy, não entende todos os arranjos de bastidores que figuram em qualquer decisão política. No entanto, torná-los de conhecimento comum enfraqueceria a confiança do público. Os líderes lideram, e ninguém quer ser liderado por bandidos descarados.
Uma vez que o estado é projetado não para produzir riqueza, mas para sequestrá-la e depois dar parte dela para apoio, ele é desafiado a explicar por que vive no luxo enquanto outros lutam e temem por seu futuro.
Aqui é onde o estado realmente brilha. O estado, para funcionar como guardião de nossa segurança e direitos, deve controlar absolutamente nossa economia, e consegue isso de várias maneiras. Preste atenção. Sua função mais importante é definir e impor o que as pessoas usam como dinheiro. Depois de uma longa guerra contra o ouro e a prata difíceis de produzir, chamou os recibos de papel desses metais de dinheiro e, durante uma emergência, eliminou o metal por trás dos recibos. Portanto, agora os recibos não são mais recibos de nada, exceto mais recibos. E – aqui está sua maior conquista – uma vez que o estado, por meio de seu subordinado, o banco central, fabrica os recibos, a porta está aberta para o estado fazer todo o possível por nossa segurança e direitos.
Pense um pouco sobre isso. O estado foi há muito tempo algemado por moeda forte, mas encontrou uma maneira de se libertar das restrições para que pudesse se expandir em nosso benefício. Teve que convencer muitas pessoas de que a liberdade de imprimir era necessária para seu bem-estar, o que incluía iniciar guerras contra países suspeitos de nos ameaçar. Por que negar ao estado alguns luxos quando ele carrega o terrível fardo de nossas vidas e bem-estar?
Quanto à ideia de que o estado passou de protetor a ameaça, pergunto: quem disse? Seus números são pequenos e desafiam o que a maioria das pessoas deseja. Se a maioria pensasse que o estado hoje era o inimigo público número um, por que eles se incomodariam em votar? As eleições são um exercício de estado e nunca reduzem seu tamanho. Na verdade, é por isso que o estado adotou a Teoria Monetária Moderna – imprima dinheiro para financiar o que é bom para nós e destrua com impostos o que não é. E o estado pode imprimir até o infinito.
Com dinheiro facilmente produzido, o estado precisa ter um orçamento apenas para amenizar a preocupação pública. Observe a ansiedade que ele fomenta quando sua dívida está prestes a atingir o teto, o que acontece rotineiramente. Você e eu temos orçamentos porque não temos uma impressora. Mas o estado se libertou dessa restrição, com a bênção de seus economistas.
Conclusão
Quando você é forçado a desdenhar a verdade e a honestidade como uma condição não escrita de seu emprego, sua criança interior, mais inteligente, se vê lutando com o adulto maduro que anseia pelas recompensas. Certas perguntas nunca são feitas, e isso não é fácil de fazer sem drogas ou distrações. Se um funcionário do estado é pego em algo sórdido, quem pode honestamente culpá-lo?
Claramente, o estado é para pessoas com uma propensão esmagadora a organizar a vida dos outros, o que torna a maioria de nós desqualificada. Mas como o estado é quase universalmente considerado necessário, devemos ser gratos por sua existência. Certamente, 159,6 milhões de eleitores não podem estar errados.
*Este artigo foi originalmente publicado em Mises Institute.
_____________________________________________
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
O artigo contém uma reflexão que já havia feito tempos atrás. O maior problema do estado é a crença de sua necessidade, não as pessoas que o compõem.
Digo isso porque eu mesmo me encontro atualmente na posição de servidor público. A grande maioria das pessoas dentro do estado nunca leram sobre libertarianismo, ou pelo menos não direto da fonte, e mesmo entre os que entenderam, há aqueles que têm certa resistência em aceitar que seu ofício é mais prejudicial à sociedade do que agrega valor. Há sempre quem defenda que os que passam em concursos merecem os salários acima da média por mérito.
Por isso quando algum liberal ou libertário ataca fervorosamente políticos ou funcionários públicos de forma generalizada por conta de sua posição dentro do estado, sinto que isso distancia esses indivíduos de entender liberdade, pois isso causa uma reação emocional que os deixam na defensiva, fecha a mente deles pra qualquer argumento que possa vir depois. Acredito que pra muitos libertários uma dose extra de empatia faria muito mais pela liberdade do que ler mais um livro de economia.
É claro que quanto mais política e maior posição de poder, mais encontramos exemplos de indivíduos que são, de fato, um problema. Já dizia Hayek que os piores chegam ao poder, e nisso concordo plenamente. Mas o estado conta com uma massa de pessoas que apenas não entendem como o mundo funciona de verdade e está só buscando o melhor para si e sua família.
Como alguém que poderia aceitar o rótulo de libertário, me incomodo com o fato de estar dentro do estado, mas trabalho todos os dias pra sair, e tenho convicção de que no momento que eu conseguir, ou se forçasse minha saída antes de ter segurança financeira para tal, no outro dia haveria alguém pra ocupar meu lugar, e que muito provavelmente usaria seu salário pra qualquer coisa, menos espalhar liberdade.
O que me leva a outra reflexão… E se houvessem muitos outros libertários dentro do estado, no funcionalismo público, na política? Será que não teríamos mais força pra avançar a liberdade por aqui? Por isso sou a favor de libertários na política sim, e tendo a crer na destruição do estado de dentro pra fora, desde que cada libertário assuma seu compromisso com a liberdade e faça sua parte ao invés de só reclamar e julgar quem está tentando.
Cade um artigo sobre a desvalorização do Dolar que trump tanto defende como solução para os EUA. Assim como juros negativos via FED.
Sobre o protecionismo Donald Trump ainda se vangloria de que, como presidente, Trump “impôs tarifas à China que trouxeram bilhões de dólares ao Tesouro federal”. ,mas Já tem um artigo sobre a guerra comercial que falhou.
E que foram os consumidores e as empresas norte-americanas que pagaram esses bilhões. Só precisa atualizar que o Trump vai ainda mais longe, propondo uma tarifa de 60% sobre todas as importações chinesas e uma tarifa universal de 10% sobre as importações de todos os países – medidas radicalmente altas e abrangentes que não são vistas nos EUA desde a Segunda Guerra Mundial
“Na verdade, é por isso que o estado adotou a Teoria Monetária Moderna – imprima dinheiro para financiar o que é bom para nós e destrua com impostos o que não é. E o estado pode imprimir até o infinito.”
Resumiu perfeitamente o que é tmm.