As restrições da Covid estão de volta. Quase um ano depois de o presidente Joe Biden ter dito que “a pandemia acabou”, vários hospitais, empresas e universidades restabeleceram a obrigatoriedade do uso de máscaras e os requisitos de distanciamento social. Enquanto isso, quase 60 universidades anunciaram que os alunos devem tomar a vacina do Covid para cursar o semestre do outono de 2023.
Embora estas restrições ainda estejam limitadas a apenas um punhado de organizações, a sua implementação demonstra que os dogmas destrutivos de saúde pública responsáveis pela devastação dos últimos três anos ainda estão entre nós. O povo americano deve parar de tolerar estas políticas ruinosas e seu subjacente paradigma totalitário.
Reações à nova variante da Covid
A atual variante dominante do SARS-CoV-2 é uma sub-variante do Omicron chamada EG.5. Informalmente, foi apelidado de Eris em homenagem à deusa grega do conflito. A cepa foi identificada pela primeira vez em fevereiro de 2023. Ela ultrapassou a variante dominante anterior no início de agosto. Os sintomas da variante Eris são os de um resfriado – coriza e dor de garganta. Não há evidências de que Eris seja mais contagiosa ou grave do que a variante dominante anterior.
Outra variante Omicron chamada BA.2.86, apelidada de Pirola, também foi detectada, mas os poucos casos confirmados também foram muito leves.
Nas últimas semanas, foi detectado um aumento de Covid-19 nas águas residuais, indicando um aumento no número de casos. A tendência é a conhecida “onda de verão” na propagação viral, observada quando as pessoas se deslocam para dentro de casa para escapar do calor do final do verão. Mesmo assim, o número de casos é extremamente baixo e o vírus tem a gravidade de um resfriado.
No entanto, algumas instituições restabeleceram restrições aos seus clientes e trabalhadores em resposta à Eris. Em 17 de agosto, dois hospitais de Nova York reimpuseram o uso obrigatório de máscaras e testes de Covid. Em 20 de agosto, o Morris Brown College, em Atlanta, restabeleceu seu mandato de máscaras e proibiu grandes reuniões. A escola também reimplementou o rastreamento de contatos, o monitoramento de sintomas e os requisitos gerais de distanciamento social. No dia seguinte, o estúdio de cinema Lionsgate instituiu a obrigatoriedade do uso de máscara em seus escritórios. Dois dias depois, um centro médico de São Francisco fez o mesmo.
Enquanto isso, a administração Biden instou publicamente as pessoas a tomarem injeções de reforço no outono na última segunda-feira. Então, na sexta-feira passada, o presidente disse que estava solicitando fundos para uma nova vacina contra a Covid-19, que ele prevê que será recomendada a todos. E, até 26 de agosto, 58 universidades notificaram os seus alunos de que são obrigados a tomar a vacina contra a Covid-19 para frequentarem as aulas no semestre deste outono.
Tempos de “guerra” exigem um estado forte
Estes desenvolvimentos são perturbadores porque indicam que o paradigma subjacente à resposta totalitária à pandemia ainda está muito intacto. Esse paradigma foi bem definido pelo Dr. Peter McCullough e pelo Dr. Aaron Kheriaty em suas palestras no Medical Freedom Summit do Mises Institute este ano.
McCullough traçou a origem do totalitarismo médico de hoje na Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP) de 2005, que militarizou os protocolos para combater uma pandemia. Sob esta nova filosofia, o governo mobilizaria a população para afastar um agente patogênico como se fosse um invasor estrangeiro. A guerra, seja contra pessoas ou contra germes, gera o totalitarismo. Como Randolph Bourne escreveu há mais de um século, é durante os tempos de guerra que “o Estado se torna aquilo que em tempos de paz tem lutado em vão para se tornar – o árbitro inexorável e determinante dos negócios, atitudes e opiniões dos homens”.
O Dr. Kheriaty voltou um pouco mais no tempo e identificou uma conferência nacional de saúde pública em 1997 como a origem da abordagem repressiva do governo para combater os vírus. Na conferência, ocorreu uma mudança sutil na ênfase da política pandêmica que fez com que a saúde pública deixasse de ver os vírus como o inimigo a ser combatido e passasse a ver os seres humanos como possíveis vetores de doenças, como um perigo a ser controlado. Em outras palavras, a prioridades passou do trabalho de cuidar de pessoas doentes para o controle de cima para baixo de populações inteiras.
Este novo paradigma de saúde pública levou a um “novo paradigma de governança”, nas palavras do Dr. Kheriaty, que foi implementado no início de 2020. Pela primeira vez na história humana registada, que está cheia de pragas e pandemias, quarentenas foram impostas a toda a população, não apenas aos infectados ou aos que chegam de áreas infectadas.
Uma população excessivamente sedentária com níveis preocupantes de doença mental foi forçada a permanecer em casa e isolada dos seus amigos, colegas de trabalho, colegas de classe e familiares. E também a esconder o rosto de estranhos quando forçada a sair. Seis bilhões de dólares foram rapidamente impressos para tentar retardar a dor inevitável que resulta quando milhões de pessoas deixam de produzir os bens e serviços de que todos dependemos.
A saúde e o desenvolvimento de milhões de jovens americanos foram prejudicados de formas que levarão décadas para serem totalmente compreendidas. Tudo em nome da detenção de um vírus que desde cedo era conhecido por representar poucos riscos para os jovens e saudáveis. E, de qualquer forma, o vírus ainda se espalhou por quase três quartos da população americana.
A doutrina do totalitarismo não acaba
No entanto, o novo paradigma da saúde pública ainda está claramente entre nós. Ele simplesmente permanece adormecido enquanto o número de casos permanece baixo. As últimas semanas mostraram que esse paradigma ressurgirá ainda que que as autoridades declarem que o vírus é de baixo risco.
A doutrina do totalitarismo é demasiado perigosa para ser tolerada novamente. Mas, ao contrário de um agente patogênico, tudo o que esta ameaça exige é a nossa recusa.
Esse artigo foi originalmente publicado em https://mises.org/wire/unwelcome-return-covid-restrictions-and-lockdowns
__________________________________
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
EUA tem sáude publica ao contrario que muitos tem divulgado pela internet,para defender o SUS.
E logicamemte esse sistema é uma grande falha,o FDA cria muitas burocracias e regulamentações para questão de medicamentos e cria tambem uma cooporativismo com a industria framaceutica.Assim como tem a ANVISA e ANS que estão destruindo os planos de sáude privados no Brasil.
Pandemias sempre serão uma ameça a humanidade,mas nada é pior que o estado que sempre será um cancer
O presidente dos eua mais impopular querendo a volta do combate a covid,.que ja esta controlada.
So corrobora o que sabemos: viciaram se em controle e querem mais medidas para tolher a liberdade de seus cidadãos.
O planinho dele de gastar os tubos com promessas digratis falhou, nesmo sabemdo se queneram impossiveis de cumprir, mas mostrou que funciona ao qie era nas letras miudas, prometer o impossivel, mas bem bonito e fantasioso para ganhar votos.
Já temo que exista uma contagem regressiva para que os wokes do Brasil despejem sua verborragia a respeito do tema, dado que obedecem regiamente o que a Esquerda estadunidense determina.
“Vacinas salvam vidas! Cloroquina causa infartos e é ineficaz, é remédio de bolsonarista! Viva a Ciência!
Parecerá com 2021/2022. E daí que pessoas adoeceram e algumas vieram mesmo a óbito? Certamente tudo “fake news”! Inventaram tudo isso para denegrir as vacinas da ciência! E os que morreram foram por outros fatores: uso de anticoncepcional (que até 2020 não matava mulher nenhuma), aquecimento global, sexo em pleno meio-dia, racismo climático, excesso de suco de laranja, etc”.
O escabroso é que ouvi/li todos os pretextos elencados acima para isentar esse experimento gênico aplicado massivamente e ditos com seriedade genuína! No mínimo 80% dos progressistas que falaram tais asneiras pareciam de fato crer nisso!
Sem contar a pseudociência venerada pelos mesmos! São os mesmos e primeiros a defender a existência de 50 categorias de “gêneros” à raça humana. Coisa que, se dita dez anos atrás, renderia uma camisa de força e visita ao sanatório.
Gostaria nem ter de antever a parentela que tenho, aceitando o terrorismo midiático da mídia tradicional, principalmente a Rede Globo, regurgitando as insanidades por mim elencadas, sendo absorvidas sem o mínimo questionamento, como verdades absolutas. Se a mesma emissora ou outra deste mesmo grupo disser que o veneno da aranha-marrom é eficaz no combate ao vírus, amanhã no máximo, quase todos se prontificariam para recebê-lo em seus corpos. Sad but true.
…mas que é bom ver o império americano apodrecendo por dentro é.
Chega de EUA tocando o zaralho no mundo.
A liberdade é filha da descentralização e a tirania é filha da hegemonia.