Como pode alguém, encontrando-se cercado por uma crescente maré de transgressões, de desrespeito à liberdade mais básica, e de maldade, não lutar até suas últimas forças contra ela?
Há tempos estamos sendo submergidos por uma inundação de perversidades na forma de coletivismo, socialismo, igualitarismo, niilismo e autoritarismo.
Sempre foi muito óbvio para mim que temos uma imperiosa obrigação moral de lutar contra esses males – para o nosso próprio bem, para o de nossos entes queridos, de nossa prosperidade, de nossos amigos, de nossos vizinhos e de nosso país.
Sendo assim, sempre foi um mistério para mim por que as pessoas que enxergaram e identificaram estes males – e, consequentemente, foram convocadas a combatê-lo – abandonam esta luta, aos poucos ou de uma vez. Como pode alguém enxergar a verdade, entender seu premente dever, e, então, simplesmente desistir e até mesmo ir além e trair a causa e seus companheiros de luta?
E, no entanto, nos dois movimentos e em suas variantes aos quais já estive associado — libertário e conservador —, isto acontece o tempo todo.
Conservadorismo e libertarianismo, no fim, são movimentos “radicais”, ou seja, eles se opõem radical e fortemente a todas as tendências de estatismo e imoralidade. Logo, como pode alguém que se juntou a um movimento destes — seja como ideólogo, ativista ou financiador – simplesmente abandonar a luta?
Recentemente, perguntei a um perspicaz amigo por que um conhecido nosso abdicou da luta. Ele respondeu que “ele é o tipo de pessoa que deseja uma vida tranquila, que só quer se sentar à frente da TV e não quer ouvir falar de nenhum problema”. Ok, mas, neste caso, disse eu angustiado, “por que então estas pessoas se tornaram ‘radicais’? Por que elas orgulhosamente se proclamam ‘conservadores’ ou ‘libertários’?” Infelizmente não obtive nenhuma resposta.
E o fato é que, se você quer realmente mudar o estado das coisas — tanto moral quanto economicamente —, esqueça qualquer tipo de vida tranquila ou sossegada. Não vai acontecer.
Em algumas ocasiões, as pessoas desistem da luta porque, dizem elas, trata-se de uma causa perdida. Perdemos, elas dizem. A derrota é inevitável. O grande economista Joseph Schumpeter escreveu em 1942 que o socialismo é inevitável, e que o capitalismo está condenado não por suas falhas, mas pelo seus próprios êxitos, os quais deram origem a um grupo de intelectuais invejosos e malignos que iria subverter e destruir o capitalismo por dentro. Os críticos acusaram Schumpeter de pregar o derrotismo aos defensores do capitalismo. Schumpeter respondeu que, se alguém disser que um barco está inevitavelmente afundando, seria isto a mesma coisa de dizer: “não faça o melhor que pode para salvar o barco”?
Da mesma maneira, assuma por um minuto que a luta contra os malefícios estatais seja uma causa perdida: por que isto implica abandonar a batalha?
Em primeiro lugar, por pior que as coisas estejam, lutar significa que o inevitável pode ao menos ser adiado. Por que isto não valeria a pena? Não é melhor perder daqui a trinta anos do que perder agora?
Em segundo lugar, na pior das hipóteses, é muito divertido provocar e irritar o inimigo; deixar o monstro incomodado. Por si só, isto já vale a pena.
Não se deve pensar no processo de luta contra o inimigo como um tormento sério e melancólico. Ao contrário: é altamente inspirador e revigorante ir à guerra contra um oceano de problemas em vez de simplesmente se render passivamente. E, ao oferecer essa oposição, há a chance de alguns ganhos; no mínimo, haverá alguma resistência e não se estará entregando ao inimigo a vitória gratuitamente.
E, por fim, ora!, se você de fato luta contra o inimigo, você pode sim vencê-lo! Pense nos bravos que lutaram contra o comunismo na Polônia e na União Soviética e que nunca desistiram, que enfrentaram adversidades aparentemente impossíveis de serem superadas. Ninguém acreditava neles; todas as chances estavam contra eles. E então, do nada, bingo!, um dia o comunismo sucumbiu.
Com certeza as chances de vencer são bem maiores se você lutar do que se você simplesmente desistir.
Os que se corrompem e os que abandonam
Nos movimentos conservador e libertário foram duas as principais formas de desistência, de abandono da causa.
A forma mais comum e mais patentemente óbvia é aquela com a qual todos nós estamos bem familiarizados: vender-se.
O jovem libertário ou conservador entra no governo – ou no Executivo, ou no Congresso, ou em um cargo administrativo – ansioso e pronto para a batalha de reduzir o estado em prol de sua estimada causa radical. E então alguma coisa acontece: às vezes, gradualmente; outras, com uma impressionante rapidez. Esse jovem começa a frequentar alguns coquetéis frequentados pelo alto escalão, descobre que o inimigo parece ser muito agradável, começa a se envolver com a marginália, começa a fazer concessões e, sem perceber, já está dando extrema importância a alguma comissão ordinária, ou a algum insignificante corte de imposto ou emenda. E, com o tempo, ele se mostra disposto a abandonar totalmente a batalha em troca deum pomposo cargo no governo ou de um bom contrato no setor privado ganho em decorrência de suas conexões políticas.
E, à medida que esse processo de corrompimento continua, ele descobre que a coisa que mais o incomoda não é o inimigo estatista, mas sim os seus antigos aliados que se transformaram em meros “resmungões e criadores de caso”, que não param de fazer cobranças, vivem fazendo sermões sobre princípios e até mesmo o atacam por ter traído a causa.
E, assim, rapidamente, esse jovem e O Inimigo se tornam indistinguíveis.
Todos nós conhecemos bem este roteiro de corrompimento, e é fácil e correto ficar indignado com esta traição moral a uma causa que é justa — a batalha contra o mal — e aos seus antes estimados camaradas.
Mas existe outra forma de abandono que não é tão evidente e é ainda mais insidiosa – e não me refiro à simples perda de forças e entusiasmo. Nesta forma, que tem ocorrido bastante no movimento libertário e também em setores do conservadorismo, o militante simplesmente decide que a causa é perdida e, então, desiste de tudo, abandonando resolutamente este mundo corrupto e imoral, refugiando-se em alguma comunidade pura e nobre formado exclusivamente por semelhantes. Para os randianos, este seria o “Vale de Galt”, do romance de Ayn Rand A Revolta de Atlas.
Outros libertários seguem tentando formar alguma comunidade underground, com o intuito de “capturar” uma pequena cidade, ou de ficar “underground” em um floresta ou em plataformas marítimas, ou até mesmo construir um novo país libertário em uma ilha, nas montanhas ou onde quer que seja.
Já os conservadores têm seu próprio jeito de isolamento e retirada. Em cada caso, surge o apelo de abandonar o mundo perverso, e de formar uma pequena comunidade alternativa em algum refúgio isolado.
Muito tempo atrás, rotulei este posicionamento de “isolacionismo”. Poderiam chamar esta estratégia de “neo-Amish”, exceto pelo fato de que os Amish são fazendeiros produtivos, e recuo que estes grupos jamais chegariam a este estágio.
A justificativa para este isolacionismo sempre vem acompanhado de uma Moral Superior, e também de termos pseudo-psicológicos. Estes “puristas”, por exemplo, dizem que eles – ao contrário de nós, combatentes incautos – estão “vivendo a liberdade”, que eles estão enfatizando “o positivo” em vez do “negativo”, que estão “vivenciando a liberdade” e vivendo uma “vida libertária pura”, enquanto que nós, pobres almas, ainda estamos vivendo no corrupto e apodrecido mundo real.
Há anos tenho respondido para estes grupos de isolacionistas que o mundo real, no fim das contas, é bom; que nós libertários podemos ser anti-estado, mas que não somos categoricamente anti-sociedade ou contrários ao mundo real, por mais contaminado que ele possa estar. Propomos continuar a luta para salvar valores, princípios e pessoas que estimamos, mesmo que o campo de batalha fique lamacento. Igualmente, eu citaria o grande libertário Randolph Bourne, que proclamou que nós somos patriotas, não no sentido de patriotas adeptos ao estado, mas ao país, à nação, a nossas gloriosas tradições e cultura que estão sob vil ataque (de políticos, de progressistas, de parasitas, de desarmamentistas e de demais tipos de degenerados autoritários).
Nossa atitude deveria ser, nas famosas palavras de Dos Passos (apesar de ele tê-las dito como um marxista), “tudo bem, somos duas nações”. Sim, nosso país, como existe hoje, são duas nações; uma é a nação deles, a nação do inimigo corrupto, de seu sistema de educação pública de lavagem cerebral deles, de toda a sua burocracia estatal, de sua grande mídia, e de todo o seu autoritarismo; e a outra é a nossa nação, muito maior, formada pela maioria; uma nação muito mais nobre que representa o antigo e mais verdadeiro país. Nós somos a nação que irá vencer, que irá retomar o país, não importa quanto tempo isto leve. É na verdade um grave pecado abandonar esta nação necessitada de vitórias.
Mas estaríamos então enfatizando “o negativo”? Em certo sentido, sim; mas o que mais deveríamos destacar quando nossos valores, nossos princípios, nossos próprios seres estão sob ataque de um adversário insaciável?
Porém, primeiro temos que entender que no próprio ato de acentuar o negativo também estamos enfatizando o positivo. Por que lutamos contra – e, sim, até mesmo odiamos – o mal? Somente porque amamos o bem, e nossa ênfase no “negativo” é apenas o outro lado da moeda, a consequência lógica de nossa devoção ao bem, aos princípios e valores positivos que prezamos. Não há razão para não podermos enfatizar e espalhar nossos valores positivos ao mesmo tempo em que lutamos contra nossos inimigos. Na realidade, os dois andam juntos.
No fim, há uma diferença crucial entre os dois
O que é realmente fascinante e crucial é que estes dois caminhos – mesmo que pareçam ser diametralmente opostos – acabam inexoravelmente no mesmo lugar.
Os corrompidos abandonam a causa e traem seus camaradas por dinheiro e status; os isolacionistas, compreensivelmente abominando os vendidos, concluem que o mundo real é impuro e se retiram dele.
Em ambos os casos, seja em nome do “pragmatismo” ou em nome da “pureza”, a causa, a luta contra o mal no mundo real, é abandonada.
No entanto, há claramente uma grande diferença moral nos dois caminhos.
O vendido é moralmente mal; já o isolacionista, por sua vez, é – dizendo com educação – extremamente equivocado. É perda de tempo tentar convencer um corrompido; não vale a pena tentar dialogar com eles. Já os isolacionistas têm que entender que lutar contra o mal não significa trair a causa, longe disso. E abandonar o mundo real não ajuda em nada a luta pela liberdade.
O isolacionista, em sua atitude, se torna indiferente ao poder e à opressão, gosta de relaxar e mostrar que não liga para o autoritarismo à sua volta se a sua “alma interior está livre”.
Sim, claro, é bom ter liberdade para nossa alma interior. Sou bem familiarizado com os velhos clichês sobre como a mente é livre e como o prisioneiro também é livre no fundo de seu coração.
Porém, podem me chamar de vil materialista, mas acredito, e creio que todos os libertários e conservadores também acreditam sinceramente, que o homem merece mais do que isso, que nós não temos que nos contentar com a liberdade interior do prisioneiro em uma cela, que devemos entonar o bom e velho coro de “Liberdade e Propriedade”, que devemos exigir liberdade em nosso mundo real externo de dimensão e espaço. Eu acredito que é disso que se trata a luta. E que sempre foi disso que se tratou.
Coloquemos dessa forma: não temos que deixar nossas vidas, nossas propriedades, nosso país, o mundo real, para os bárbaros. Nunca. Vamos agir no espírito daquele magnífico poema que James Russel Lowell criou para a bela melodia Welsh:
Uma vez para cada homem e nação chega o momento de decidir/na contenda entre a verdade e a falsidade, se para o lado do bem ou do mal deve ir.
Alguma grande causa, o novo Messias de Deus, oferecendo a cada um o flagelo ou o florir.
E a escolha vale para a eternidade entre aquela escuridão e a luz que há de vir.
Embora a causa do mal prospere, ainda é a verdade sozinha forte; embora sua parcela seja o cadafalso, e ainda que aquele cadafalso distorça o futuro, por trás do sombrio desconhecido, Deus se ergue firme em meio às sombras mantendo os olhos sobre os Seus filhos.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Muito bom! Embora eu não saiba qual a posição específica do autor neste quesito, digo apenas não acho que temos de ficar afastados do Estado, sem tentar se infiltrar nele para fazer parte de algum governo, pois se ele exerce a coerção, quanto menos liberais para contrapor suas façanhas psicopatas, pior. E tenho pena daqueles que tem a mente fraca e se corrompem ou tem medo da corrupção.
Se ainda não conseguimos nos livrar do Estado (e isso sim é tarefa dos educadores e jornalistas, atuando na conscientização do mal que ele causa), melhor que estejamos de olho nele bem de perto.
Tudo correto, mas eis o que é crucial ser feito: o contra-gramscismo. Libertários e conservadores (esqueçam os liberais; esses aí são meros social-democratas progressistíssimos) devem se infiltrar nas escolas, nas universidades e na mídia para moldar a culura e a educação.. E colocar conservadores e libertários no parlamento (e expulsar os liberais) para barrar os planos da esquerda. Só assim.
Tenho uma duvida:
Por eu ser um amante da liberdade, estarei traindo minhas convicções se eu me tornar um funcionario publico?
Quero trabalhar na área de TI, mas cada vez mais as empresas aumentam o cerco, dificultando a entrada no mercado de trabalho(muito provavel por culpa do Estado).
Então, o que fazer?
Honestamente eu não gostei do artigo.
Primeiro porque ele tem um ar meio religioso, oq eu já rechaça o apoio dos ateus, como eu.
Segundo porque ele coloca mais minhoca na cabeça. Se eu aceitar o emprego de 100 mil por mês pra fazer o papel que o william bonner faz eu seria uma espécie de Paria ou só estaria tomando minha ação individual baseado no que é melhor pra mim, como prega toda visão libertária?
Ou se quero ter uma vida tranquila, sem ficar debatendo nesse mundo doente de hoje eu to errado? Eu tenho que ser um mártir? Um herói? Me ferrar por uma causa que eu não vou me aproveitar no fim das contas, mas sim os caronas e os descendentes do mundo?
Sei lá, o texto só me deixou mais confuso
Supermercado Bolsocaro
twitter.com/andrepdt12/status/1367950363953860609
Engraçado, desde agosto de 2020 que eu sabia, por aqui, que os preços de tudo iriam disparar por volta de out/2020-2021.
Mais uma previsão correta da EA…E o establishment?
Pessoal, qual site vocês me indicam pra confirmar os dados sobre covid em SP e no Brasil? Estamos em uma segunda onda mesmo?
“O êxito pode gerar coragem e proporcionar autoconfiança, mas a sabedoria advém somente das experiências de ajustamento dos resultados dos fracassos. Os homens que preferem as ilusões otimistas à realidade nunca se tornam sábios. Somente aqueles que enfrentam de frente os fatos, ajustando-os aos ideais, podem alcançar a sabedoria. A sabedoria inclui tanto os fatos, quanto o ideal e, por conseguinte, salva os seus devotos dos dois extremos estéreis da filosofia – o do homem cujo idealismo exclui os fatos, e o do materialista que é desprovido de abertura espiritual.”
Conservador? Essa parte não entendi mesmo.
Até onde eu sei, conservadores defendem alguma forma de estado.
Quanto ao conteúdo do artigo, concordo. Se “isolar” em uma ilha deserta além de não vencer o inimigo, não é definitivo dizer que estará a salvo dele, pois, vai que ele resolva invadir essa ilha? E aí como que faz? Foge pra outra?
Se envolver na política, na esperança que vai destruir o inimigo por dentro é válido sim, porém é quase que um suicídio e o artigo explana muito bem isso.
Acredito que nós libertários não podemos abandonar essa luta, no entanto, também temos que saber como lutar ela.
Penso que se seguirmos os passos dos marxistas que foi de invadir as artes, a educação, a literatura, o cinema, o teatro e todos os setores de comunicação criamos uma enorme chance de vencer. Vale lembrar que aqui no Brasil por exemplo, o golpe de 64 não foi uma grande derrota para aqueles comunistas, muito pelo contrário, foi a maior vitória deles. Graças a esse episódio, posteriormente eles cometeram toda essa invasão e está ai o resultado.
E cada vez mais o estado está se despindo perante a sociedade e mostrando realmente o que ele é. O Brasil talvez esteja na vanguarda disso? Penso que sim.
Para nós libertários está fácil nesse início de século 21 espalharmos o movimento libertário, pois todo dia temos material novo para ser trabalhado e a tecnologia de comunicação está em um nível nunca visto antes, o que torna um facilitador no processo.
Só um adendo, defender libertarianismo nas redes sociais (ao menos em 90% delas), em minha opinião, é o mesmo que tentar enxugar gelo. É incrível como o ser humano abusa de sua estupidez nessas plataformas e simplesmente se esquece que tem capacidade cognitiva. Penso que as redes sociais pode ser uma abertura ao ideal libertário, mas não o meio e o fim.
Sites e fóruns como o Mises Brasil são excelentes ferramentas, pois aqui por exemplo, por não ter os malditos botões de curtir e compartilhar, quem vem aqui, vai ter que pensar antes de escrever, mesmo que seja um monte de baboseiras. Fato, é que vai ter que ser de autoria própria e não a porcaria de um meme ou algo que outro disse e com isso se considerar inteligente e humano.
A minha parcela de contribuição eu já dei, e de forma contundente e irrefutável, pedi exoneração do serviço público certo e estável, agora estou aqui no Mercado privado, desempregado e com o meu comércio fechado desde 2020 (e para sempre).
Quem puder contribuir comigo, não peço doação e tampouco esmola, apenas peço que acesse e acompanhe a Phundação, que é o nome/marca por trás do meu projeto e adquira produtos da loja.
Também escrevi um livro com mais de 625 páginas, que diga-se de passagem também consta nas minhas redes.
Avante Brasil!
Estou fazendo a minha parte.
A razão da desistência é simples, e vem de uma frase feita bem clichê: a paz é melhor do que estar certo.
Largar essa ‘luta’ (sem chance de vitória, como todos sabemos) e buscar a pacífica vida no campo, ou a mera paz interior, é muito mais produtivo do que passar a vida lutando contra algo que não quer enxergar.
Primeiro você percebe o erro, depois você tenta avisar, caso ninguém queira enxergar, basta abandonar e viver sua própria vida. Assim como todas as pragas (sociais ou não) da história, isso só se resolve com o tempo, depois de atingido o caos, sempre foi assim, então nossas ações irão no máximo atrasar, mas evitar jamais.
Muito bom texto! Porém estamos olhando os acontecimentos em plano fechado, porque estamos usando entrol. Toda grande mudança humana decorre da mudança técnica. A técnica está alcançando o seu limitar com a 4ª Rev Industrial. O tipo de técnica que está sendo dissipada no mundo, alterou a tecnologia e a ciência, afetando profundamente as relações econômicas e sociais, desnudando a decadência da democracia, das ideologias e do Estado. A técnica, que está agora no topo do mundo, é por si só totalitária. Nós, conservadores e libertários, temos que ter consciência dessa nova realidade e deixarmos as belas e comodas cidades para vivermos em localidades menores, que sempre foram dominadas pelo poder estatal. O povo não conhece as nossas ideias. Não será pela internet que eles nós apoiarão. Eles são práticos e não teóricos, necessitam de conviver com alguém para assimilarem suas ideias. Não mudaremos as coisas sem colocarmos os pés nas estradas terrestres e aquáticas. Os cristãos destruíram Roma por meio de suas comunidades, que foram interpretadas erroneamente como comunidades isolacionistas. É preciso invadir o território que sustenta o poder do Estado.
Esse texto descreve o MBL de uma forma impressionante. Isso supondo que algum dia eles já quiseram de fato a liberdade.
Como ficara os pobres do interior do ACRE se os correios for privatizado?
Ele é mais barato e acessível e entrega em lugares que ninguém entrega, iae?
Imagino que o ilmo sr. Rothbard está nesse momento nas ruas, preparando uma insurreição e gastando todos os seus recursos e sua energia corpórea para evitar perder sua liberdade, certo?
Ou ele só quer mesmo é manipular a massa para tomar ações e defenderem bandeiras que atendam aos seus interesses!
Hipocrisia que chama?
A boa notícia é que nos movimentos políticos brasileiros, cada vez mais se percebe que libertarianismo e conservadorismo são necessários um para o outro.
Muitos libertários seguiram o caminho do Lew Rockwell e constataram que a não-coerção é condição necessária, mas não suficiente, para uma sociedade virtuosa. Um movimento político não vai a lugar nenhum se ele se basear em slogans ridículos como “quero que casais gays defendam sua maconha com armas” ou sofismas nominalistas como “países são só linhas arbitrárias no solo”. É necessário que se afirme a existência de virtudes, fundamentadas nos valores morais e na tradição. Como assinalou o Lew Rockwell, o relativismo moral transformou o Partido Libertário dos EUA em uma piada, com o pessoal promovendo candidaturas de strippers e de drogados só para lacrar.
Por outro lado, os conservadores felizmente vêm abandonando a ilusão ingênua de que é um Estado centralizado o grande promotor da virtude em uma sociedade. A desilusão com os governos Trump e Bolsonaro (que ainda merecem apoio, diga-se de passagem, mas a título de voto defensivo) mostrou aos conservadores que a solução para os problemas da sociedade não vem da política. Como vaticinou o Olavo, eleger um presidente conservador em uma sociedade sem presença conservadora de peso no meio intelectual é suicídio. Conservadores são um corpo estranho para o Estado moderno, e serão rejeitados como tal. Ressalte-se que conservadores não são aqueles que defendem a “constituição” ou as “instituições”, e sim os que defendem os perenes e imutáveis valores cristãos (“judaico-cristão” é uma contradição em termos).
Em suma, libertários precisam dos valores conservadores, e conservadores precisam descartar os sofismas do Estado moderno para que os valores sejam defendidos organicamente pela sociedade.
Off-topic:
Até há uns pares de anos atrás, eu ainda acreditava na necessidade do Estado para alguns aspectos que considerava primordiais.
Hoje, acredito que a liberdade é consequência da responsabilidade pessoal.. E o Estado, via de regra, ensina o contrário da responsabilidade pessoal. Ou seja, ele combate a única coisa que devia promover e garantir. 10% do que ganho está indo para caridade voluntária e sequer me faz falta.
Sou grato a este instituto, pela abertura da mente que me proporcionou.
Eu que não vou morrer em nome de um bando de intelectuais de quaiquer lados, eles que deviam primeiramente e, exemplarmente, arregimentar soldados para lutar em nome da liberdade. “Eu não sou besta pra tirar onda de heroi”.
Menos corrupção ou me deixem fazer parte disto.
Preço da carne CAIU na Argentina, qual o argumento de vocês? Vocês Erraram a previsão:
http://www.poder360.com.br/internacional/presidente-da-argentina-comemora-queda-de-precos-da-carne/
monitordomercado.com.br/noticias/21812-argentina-precos-da-carne-baixaram-desde
Um dos textos mais belos que já, de uma reflexão moral absurda! Lendo os comentários, dá a sensação de que muitos não o entenderam, ou melhor, assimilaram.
O site do Mises mudou a minha visão de mundo. Ajudou-me a enxergar algumas coisas que antes eu não via. Grato por mais um excelente artigo, ao qual irei salvar em pdf, para reler de vez em quando.
No atual cenário brasileiro, nós, os libertários, somos a “4a via”, a “porta estreita”. Porém, infelizmente, poucos vão conhecer essa estrada e saber ler os seus sinais. Estamos sozinhos, mas a verdade não morre por ser ignorada.
Talvez esse texto mereça ser republicado após esse dia 30.
No BR essa luta não existe. Tem fã clube de bandido, nós é que estamos no lugar errado, uma tragédia sociológica para nós.
Galera, agora que a eleição passou, eu proponho que para que não sejamos governados por um ex-presidiário eleito em apenas uma das regiões do país, comecemos a juntar nossa força pra fazer volume em qualquer causa como impeachment (pode ter certeza que o Nine dará fundamentos para embasar um) ou separatismo (que no longo prazo seria o melhor, sem dúvidas).
E também, reafirmo o que já disse duas vezes aqui: Se alguém aqui for empresário, não empregue eleitor do Candidato do PCC. Se alguém aqui trabalha em RH de alguma empresa, contribua para a não-contratação desse tipo de gente. Se alguém aqui sabe proteger o próprio patrimônio, não ensine e nem ajude esse tipo de gente. Deixe-os colher aquilo que plantaram.
O nome disso é boicote, é totalmente legítimo e é uma das armas mais subestimadas do Liberalismo.
ontem eu tive um sonho de que o lula foi eleito, foi um pesadelo e acordei assustadasso.
E agora a grande questão que fica: como nós vamos proteger do mal, pelo menos economicamente?
Já sabemos:
– Irresponsabilidade com o “dinheiro público”
– Arrebentar teto de gastos
– Pobre vai continuar pobre (talvez uma esmola nos primeiros momentos)
– Expansão do estado
Investir em BTC e dólar/fundo cambial ? E a SELIC vai acompanhar o rombo da inflação? Com um bandido comprovadamente maligno no poder, nao tem mais como confiar no Real (se e que tinha)
Esse artigo caiu como uma luva hoje, 31/10/2022.
O povo escolheu lançar o próprio país no retrocesso e roubalheira novamente, voltando a um passado que não poderia se repetir mas aconteceu por que esse povo, sem instrução, se deixou levar pelo canto da sereia, acham que em janeiro tem alcatra a 25 reais o quilo, gasolina a 2,50 e cerveja aos litrões para se embriagar. Não é bem assim que vai acontecer e a tendência é exatamente o oposto, tudo vai é encarecer.
Você, caro leitor instruído e que tem preparo, imigre para um país sério enquanto há tempo, pegue sua esposa e filhos e vá para a Suécia, Finlândia, Noruega, Suíça, Canadá, Austrália, Japão, Coréia do Sul, enfim, qualquer país que tenha um modelo socioeconômico ainda livre, honesto e que valoriza o esforço, trabalho com honestidade e honra nos contratos. Não perca mais tempo aqui.
Uma coisa que não vi alguém comentar até agora é que, em função da política de manutenção da oferta monetária parada, que começou em janeiro de 2021, cujos efeitos apenas começamos a sentir, com as recentes deflações, podemos continuar tendo quedas de preços nos próximos meses.
Isso vai cair como um presente dos céus para a esquerda, que apontará o nine fingers como o responsável pela benesse.
Difícil imaginar um tiro no pé mais bem dado no liberalismo do que esse: Bolsonaro ficou responsável pelos aumentos e o nine pelas reduções, sendo que a última é consequência de algo que foi feito há quase 2 anos atrás. Não tem força no mundo que convença um ignorante que não é mérito do nine fingers.
Parabéns a quem passou pano na política de “combater os rentistas”, marretando os juros para baixo e desvalorizando o câmbio (não podemos permitir a “festa” de empregadas domésticas viajando para o exterior, não é Guedes?).
Na boa, cadeia seria pouco para o que Paulo Guedes e Roberto Campos Neto fizeram.
Não vejo alternativas além da desobediência civil.
Aqui no Brasil,se deixar te levam pro abismo e ainda te dão um ingresso. Se não tem pra onde correr, o negócio é lutar do jeito que dá. Agora meu amigo, só a força pra essa turma sair. Já tô me ajeitando. Só machadada. Agora é amolar as armas brancas pq é o que nos restou. Vamos ter fé.
Bolsonaro tem culpa, seu indicado ao STF votou a favor do Lula (Nunes Marques), indicou Petista pra PGR e manteve um comportamento que só pensou em mudar no ano eleitoral. O tom agressivo tem data de validade, ele é popular em ocasiões mas como estratégia permanente ele não vinga. Deveria ter sido mais Tarcisio e Zema. Caiu na provocação de jornalista barato, passou 3 anos parando naquele cercadinho insistindo, jornalista ia lá já com a cilada pronta e ele caia, dando manchete e publicidade a vontade.
O primeiro direitista, o primeiro conservador, o primeiro governo de suply-side politics, saiu desmoralizado, deixou um legado positivo e mesmo que tivesse ganho, o alto nível de eleitores do Lula confirma duas coisas: Bolsonaro não serve pra representar a direita e a memória do Brasileiro tem prazo de validade, pode sofrer e acontecer o que for, o socialismo esta no sangue. Tem um artigo do IMB que diz as quatro etapas do populismo economico que previu justamente a eleição do Lula.
videos e canais de protestos brasil afora desde 30/11/2022. espalhem se puder.
t.me/thamigasparettooficial/7211
t.me/thamigasparettooficial/7209
t.me/thamigasparettooficial/7208
t.me/thamigasparettooficial/7203
t.me/thamigasparettooficial/7177
t.me/thamigasparettooficial/7173
t.me/thamigasparettooficial/7169
t.me/thamigasparettooficial/7154?single
t.me/thamigasparettooficial/7153?single
t.me/draheleinealmeida/2890
t.me/draheleinealmeida/2902
t.me/draheleinealmeida/2905
t.me/draheleinealmeida/2906
t.me/draheleinealmeida/2907
t.me/draheleinealmeida/2908
t.me/draheleinealmeida/2909
t.me/draheleinealmeida/2910
t.me/draheleinealmeida/2911
t.me/draheleinealmeida/2912
t.me/draheleinealmeida/2913
t.me/draheleinealmeida/2914
Para quem ainda insiste dizer que o Nordeste foi o “culpado” por trazer o PT de volta:
static.poder360.com.br/2022/10/resultado-variacao-lula-bolsonaro-2turno-01.png
São Paulo, Rio e Minas é que devem explicações:
http://www.poder360.com.br/eleicoes/sao-paulo-rio-e-minas-tiraram-reeleicao-de-bolsonaro/
Por incrivel que pareça penso que as urnas eletronicas sao seguras e o povo realmente elegeu o ex-presidiario.
E pq acredito que as urnas sao seguras?
1 – O congresso esta mais a direita. Se as urnas sao fraudadas por qual motivo deixaram o congresso dessa forma?
2 – Houve segundo turno. Se as urnas sao fraudadas pq nao resolveram logo no primeiro turno?
3 – Pq bolsonaro foi eleito? Se as urnas sao fraudadas pq nao elegeram o haddad em 2018?
4 – Pq se dar ao trabalho de censurar imprensa e afins se tudo poderia ser resolvido com algumas linhas de codigo?
É triste mas grande parte do povo, especialmente o nordestino, realmente quis eleger o larapio.
Todo o processo eleitoral foi fraudulento. Desde quando soltaram o Ladrão e começaram a censurar centenas de páginas na pandemia, chegando finalmente às maquininhas sagradas.
=====Lamentavelmente, não soltariam o Cachaceiro, sem a menor possibilidade de remanejá-lo ao Executivo. Todo o processo de censura das últimas semanas apenas agilizou a tramóia, somado à cegueira ideológica dos wokes, que desdenharam o quanto puderam de cada cerceamento à liberdade.
Adoro comparar o que houve domingo com o inicio de uma tsunami: a eleição dominical foi o terremoto no leito do oceano; a maré começa a recuar mais lentamente a partir de então; o 1 de janeiro será o aumento da velocidade em que a maré se afasta, deixando uma faixa arenosa maior; e seis meses após (junho/julho de 2023), estaremos ouvindo o barulho da gigantesca onda de 130m aproximando-se, isto se não for a própria, varrendo com tudo e todos, arrastando para o leito do mar o que conseguir com sua força.
Em suma, a destruição vai pegar os progressistas, apenas demorará um pouco mais.
“Sendo assim, sempre foi um mistério para mim por que as pessoas que enxergaram e identificaram estes males – e, consequentemente, foram convocadas a combatê-lo – abandonam esta luta, aos poucos ou de uma vez. Como pode alguém enxergar a verdade, entender seu premente dever, e, então, simplesmente desistir e até mesmo ir além e trair a causa e seus companheiros de luta? ”
Porque a ideia de viver por uma causa e morrer por ela, como se lutassemos por um reino aqui, somente aqui, já tem um dono. O reacionarismo é algo quede eria está em prátics constante, já que a contância de ataque está ativa. Mas isso não ocorre porque conservadores/libertários, deseja realmente “uma vida tranquila, que só quer se sentar à frente da TV e não quer ouvir falar de nenhum problema” -um dos sentido REAIS da vida. Porém é preciso REALMENTE, que alguém o acorde, já que este é contra o afastamento da realidade, e a realidade é que o que ele pensa, sonha e almeja está sendo corroído e recodificado. Mesmo que se perceba a derrota iminente já escrita, proferida Gramnscistamente, ficar s”entado no trono de um apartamento com a boca escancarada, cheio de dentes, esperando a morte chegar”, parece ser a batalha que mais se trava por um conservador hoje em dia. Medo? Derrota declarada? Descrença no DEUS VIVO? 58 MILHÕES PESSOAS DISSERAM “NÃO” AS IDEOLOGIAS, MAS DISSERAM “SIM” AO REACIONARISMO?
É inevitável aos olhos dos homens a implantação do governo único das Américas. Aos que crêem: era inevitável a morte de Sadrack, Mesack e Abdinego na fornalha ardente.
Um ponto de vista sobre o adiamento do inevitável e o abreviamento do por vir que a Bíblia nos trás:
Teríamos adiado tal ditadura vermelha por bons anos aqui na América, se muitos não tivessem abandonado a “causa” reacionário, porém transformando-nos em militantes iguais ao que repudiamos. Logo, o encurtamento de todos esse processo deturpante, que as vezes nos impõe ou tenta nos impor uma postura vil, imoral afim de igualar , de balancear o jogo injusto praticado, em nome da manutenção da”causa”, da qual, não existiria diferença entre esta ou aquela, que seríamos só maus dos mesmos, é o que nos resta,l. O abteviamento desses dias, ainda quexnão consigamos ficar somente de frebte a uma TV, mas nunca perder a permanencia da essência conservadora, alicerçada na fé do por vir. MARANATHA, ORA VÉM.
Desculpem-me, minha ousadia frente a tamanhos pensadores aqui. Não tenho pretenção de alguma disputa ou distonância de ideias, só expondo a minha. SE ALGUÉM TIVER UMA OUTRA SOLUÇÃO DO INEVITÁVEL, por favor….
2 Timóteo 4:1 Na presença de Deus e de Cristo Jesus, que há de julgar os vivos e os mortos por sua manifestação e por seu Reino, eu o exorto solenemente: 2 Pregue a palavra, esteja preparado a tempo e fora de tempo, repreenda, corrija, exorte com toda a paciência e doutrina. 3 Pois virá o tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, sentindo coceira nos ouvidos, segundo os seus próprios desejos juntarão mestres para si mesmos. 4 Eles se recusarão a dar ouvidos à verdade, voltando-se para os mitos. 5 Você, porém, seja sóbrio em tudo, suporte os sofrimentos, faça a obra de um evangelista, cumpra plenamente o seu ministério. 7 Combati o bom combate, terminei a corrida, guardei a fé.
Irmãos a situação política é complicada e ficará cada vez pior. Não sejamos inocentes quanto ao que esta acontecendo. Esse tempo está previsto. Marata, ora vem Senhor Jesus!! Ele virá quando estiver pior do que o tempo atual, então façamos como o texto acima, sejamos sóbrios. Não adianta querer ver o reino de Deus se expandir sem grande tribulação e perseguição. O joio já praticamente está se revelando entre o trigo. Na grande colheta do Senhor serão lançados fora os impuros. E a grande apostasia? O que é senão o que já está acontecendo? Tudo está se cumprindo. Tenhamos paz ! Se o cristão tem repulsa das coisas desse tempo é porque não se amoldou às coisas desse mundo e mantém aceso o Espírito de Deus. O céu nos espera.
Apocalipse 19:11 Vi o céu aberto e diante de mim um cavalo branco, cujo cavaleiro se chama Fiel e Verdadeiro. Ele julga e guerreia com justiça. 12 Seus olhos são como chamas de fogo, e em sua cabeça há muitas coroas e um nome que só ele conhece, e ninguém mais. 13 Está vestido com um manto tingido de sangue, e o seu nome é Palavra de Deus. 14 Os exércitos do céu o seguiam, vestidos de linho fino, branco e puro, e montados em cavalos brancos. 15 De sua boca sai uma espada afiada, com a qual ferirá as nações. “Ele as governará com cetro de ferro”. Ele pisa o lagar do vinho do furor da ira do Deus todo-poderoso. 16 Em seu manto e em sua coxa está escrito este nome: REI DOS REIS E SENHOR DOS SENHORES.
Viralisou esse post, esta tudo certo nele? Brasil bem mais pobre o resto, inclusive nos ganhos de 2019 para ka.
http://www.instagram.com/p/CkUu22ctNgq/
Pessoal, qual a opinião de vocês sobre a estratégia que devemos adotar:
1 – Não deixar o Lula governar, qualquer medida ou proposta, sair as ruas e gritar para pressionar o congresso a não aprovar, fazer protesto ate mesmo por indicação de ministério e etc
2 – Ficar em casa e deixar o parco afundar, quando der problema sair na rua igual foi com a Dilma, deu crise ou algum escandalozinho, sair na rua por IMPEACHMENT
3- Sair na rua em prol de bandeiras de Direita como Privatização, Armamento e etc. Porém se isso é feito vai beneficiar Lula.
Eai qual a estratégia? Eu acho que ele não sai mais, pelo simples motivo de que pegou a casa arrumada igual em 2003 e agora ta pisando em ovos, o congresso mais a direita e o povo rejeitando ele no nível atual, ele não vai ser louco de dar uma de Lula louco.
Também estou pessimista, a previsão é de que ano que vem o cenário global piora e o bostil sempre vai junto cedo ou tarde devido nossa vocação de auto sabotagem. A esquerda mais uma vez se arma para colher os louros dos outros e defenestrar os erros em cima dos outros.
Estou pessimista principalmente pelo fato de que mais jovens doutrinados por essa gente serão eleitores, é o exército do Freixo, do Boulos, inclusive cantado por este último em sua derrota nas eleições municipais, é a única coisa que dou razão aquele terrorista…
Ola Leandro,
E sobre essa queda grande do dolar recentemente? Estou certo em dizer que tudo isso é graças do Chuchu? A sua possivel moderação (e até mesmo comando) da área economica do novo governo, que novamente vai ser “mais moderado” do que o socialista vermelho (como a carta escrita de sinalizacao ao mercado em 2002) e um possível nome mais tecnico pra Fazenda (Meirelles) estao ajudando a criar uma confiança no governo de que nao vai ser um ataque vermelho na economia? Pelo visto até mais moeda estrangeira está entrando no BR agora (pela queda do dolar). Falta algo?
Obrigado
Belo e moral:
i.imgur.com/EjzstJb.jpg
Só me incomoda ainda ter tanta empresa contratando eleitor do candidato do PCC.
Relendo esse artigo, lembrei do seguinte: vejam o sacrifício e o parto que foi para fazer o impeachment da Dilma para, seis anos depois, elegerem o PT de novo para o Executivo federal, com a turma de sempre. E aí eu pergunto: no que adiantou?
Leandro, você acha que teve fraude? O que achou das evidências apresentadas?
Alguém pode me explicar essa historia do bolsonaro deixar um rom de 400bi? Fake news ou nao?
Quais ações, empresas e fundos vocês recomendam para a recessão de 2023?
Em resumo, 2023 recession starter pack, qual é?
ja dizia miltão fridimão : nao existe petista gratis
Alguém aqui vai sair do país? Alguém pode sair mas não vai por simplesmente NÃO QUERER? Me explica porque não queres…
E eu não tenho cidadania nem nada, qual país eu poderia ir? Ganho em Dolar e tenho pelo menos 200k vendendo tudo. Tenho 27 anos, preciso de bons conselhos. To muito preocupado com esse continente vermelho que não tem uma década de sossego cara. E o pior pra mim é a violência, o resto a gente se vira né, mas o foda é a violência que não tem como.
Eu discordo completamente do autor neste artigo, antes devo dizer que chamar outras pessoas que pensem diferentes ou contrárias ao suas ideias de “O Inimigo” um tanto perversa. Neste âmbito devemos lutar contra ideias e não contra pessoas. É obvio que, pessoas mal intencionadas podem usar essas ideias para benefício próprio ou maléficos, sim, estas pessoas existem em Ambos os lados.
Agora o que o autor diz no artigo sobre o abandono a causa. As pessoas são livres para aderir ou desligar-se de quaisquer grupo político, filosófico, religioso, econômico, esportista, musical e etc.; quando alguém aderi a um destes grupos, ela o faz por gostar ou simpatizar com as ideias, ela não precisa estar na linha de frente defendendo a causa para pertencer ao grupo, e se, de fato o abandonar, ela é livre para faze-lo.
Sobre as pessoas que se corrompem, como eu disse antes existem pessoa egoístas, mal intencionadas e maléficas em todos os lugares, elas podem se corromper por benéficos próprios ou poder, essas pessoas devem ser condenadas pelo mal que fazem. Porém existem pessoas que mudam de lado por simpatizarem com as ideias contrárias, e isso não a fazem corruptas ou maléficas, grandes políticos e filósofos já mudaram de lado.
É um erro achar que nossa causa e ideias são inexoravelmente corretas e boas, devemos sempre avaliar nossas ideias e compreender se podemos melhora-las ou evoluí-las, por isso ideias devem ser discutidas em um ambiente saudável e pacífico se possível, devemos combater ideias e não pessoas. Você pode defender sua causa e ideias na linha de frente se preferir, e isso é uma escolha de cada um.
Risco Lula já inverte a deflação atual para um cenário inflacionário. Com a certeza da PEC de transição aprovada, o mercado já espera inflação com expectativa que o Auxílio Brasil de temporário seja política de estado. Afinal é por esse meio que o dinheiro novo vai entrar na economia, driblando os juros altos atuais
O sessentão agora é o renda mínima universal com a diferença que uns só vão entrar na roda pra pagar
http://www.google.com.br/amp/s/g1.globo.com/google/amp/economia/noticia/2022/11/10/dolar.ghtml?espv=1
E dizer o quê sobre sua santidade Dalai Lama?
Tenzin Gyatso abertamente mostrando uma face abjeta, com o episódio que todos sabem. Quê deve fazer tal pessoa no privado? E ainda houve quem o defendesse…
Fico surpreso em encontrar num site desse nível tantos comentários totalmente descolados da realidade. Só posso atribuir isso a um profundo sentimento de frustração, que é natural do ser humano. O principal responsável pela volta da esquerda ao poder foi o total despreparo Bolsonaro para liderar e governar. Resta evidente que ele só conseguia cumprir aquele papel no legislativo, e olhe lá. O que o país precisa nesse momento é formar uma direita verdadeiramente liberal, competente, e principalmente que não seja fascista. A maioria sempre irá rejeitar esse comportamento, mesmo num Brasil onde 99% dos eleitores não tem o preparo das pessoas que frequentam esse site.
Realmente eu acho engraçado o pessoal se compadecer com o Cuca agora, por causa do motim feminazi que causou a demissão do cara do Corinthians, rsrs.
Não vou nem entrar no mérito da inocência ou não do cidadão, que tem sim suas falhas de caráter, aliás, crime com “provas frescas” depois de 30 anos? alguma dessas antas do time feminino do Corinthians entende mesmo alguma coisa de leis? Mas sim, vou fazer a mesma pergunta que faço pros virjões gados de muié que frequentam esse site, acreditando que a agressividade do movimento delas é “paranóia de incel libertrouxa”.
Vocês realmente acham que o movimento feminista quer vocês bem seus trouxões? Digo o mesmo a aqueles LGBT bobinhos que embora não sejam de esquerda, conseguem ser tão otários quanto esses e viram chaveirinho desses lixos!