Então a esquerda finalmente voltou
a falar sobre a Venezuela. Que bom.
Por aproximadamente uma década, praticamente toda a
esquerda havia sido capturada pelo charme de Hugo Chávez e demonstrava uma paixão fervorosa pelo
modelo econômico daquele país. Eram elogios copiosos e sem fim
(e de toda a esquerda ao
redor do mundo). A versão venezuelana do socialismo era o exemplo
mais brilhante possível do modelo; e era o modelo definitivo que o resto do
mundo deveria copiar.
O encômio mais famoso ainda continua sendo o do
famoso esquerdista americano, David Sirota, que escreveu
um ensaio para a revista Salon intitulado “O milagre
econômico de Hugo Chávez“. Eis um trecho:
Chávez se tornou o bicho-papão da
política americana porque sua defesa aberta e inflexível do socialismo e do
redistributivismo não apenas representa uma crítica fundamental à economia
neoliberal como também vem gerando resultados inquestionavelmente positivos.
… Quando um país adota o socialismo e se esfacela, ele se torna motivo de
piada e passa a ser visto como um inofensivo e esquecível exemplo de
advertência sobre os perigos de uma economia dirigida pelo governo. Porém,
quando um país se torna socialista e sua economia apresenta o grande desempenho
exibido pela economia venezuelana, ele não mais se torna motivo de piada — e
passa a ser difícil ignorá-lo.
E aí, quando a economia venezuelana entrou em
profundo colapso, começando ainda em 2013 (na verdade,
ainda em 2010 já começou
a faltar comida) e se agravando continuamente desde então,
a esquerda repentinamente parou de falar no assunto. Largaram a Venezuela como
se o assunto fosse uma batata quente. E então um longo período de silêncio se
seguiu. No entanto, os eventos mais recentes forçaram o assunto de volta à
agenda.
A
vida dupla do preço do petróleo
As respostas variam.
Os articulistas da esquerda
stalinista são os mais caricatos, e se parecem com uma cópia do Pravda da
década de 1930. Para eles, todo o colapso se deve a uma ação muito bem
coordenada por sabotadores e contra-revolucionários, os quais estariam solapando
toda a economia.
Já as facções mais sagazes da esquerda já perceberam
que não há muitas chances de conquistar os corações e as mentes das pessoas
caso continuem emulando o discurso do
vilão de um filme dos tempos da guerra fria. Consequentemente, elas
adotaram um discurso mais sonoramente inócuo, dizendo que a real causa da
miséria venezuelana é a queda
no preço do barril de petróleo.
“Sim, é verdade que a Venezuela está mal”, dizem
eles. “Mas qualquer economia que seja tão dependente dos preços das commodities
também teria um mau desempenho sob essas circunstâncias. Não
tem nada a ver com socialismo!”
Superficialmente, parece até plausível. Porém, você
se lembra de qual foi o famoso chavista que disse a seguinte frase durante o
período de forte alta nos preços do petróleo:
Sim,
é verdade que a Venezuela está indo bem. Mas qualquer economia que seja tão
dependente dos preços das commodities também teria um bom desempenho sob essas
circunstâncias. Não tem nada a ver com socialismo.
Exato, você adivinhou: nenhum deles. Na mente dos
chavistas, o preço do petróleo leva uma vida dupla: quando ele sobe, o subsequente
boom econômico é a prova de que o socialismo funciona. Já quando ele volta a
cair, o subsequente colapso econômico nada tem a ver com o socialismo.
É verdade que o preço baixo do petróleo não ajuda em
nada a economia venezuelana. Mas eis um fato: o
atual preço do petróleo não está baixo. O que houve é que tivemos preços
anormalmente altos para o petróleo até 2014. O preço do petróleo não entrou em
“colapso”. Ele simplesmente voltou ao nível que sempre foi a média de longo
prazo. Mais precisamente, o preço do barril de petróleo voltou (em termos
reais) ao valor que estava em 2004, aproximadamente quando
começou o fanatismo da esquerda com a Venezuela.
Quando
o preço do petróleo só fazia subir
O que talvez seja ainda mais importante, no entanto,
é o fato de que aqueles problemas mais prementes na Venezuela, especialmente a
escassez de itens essenciais como alimentos e remédios, já ocorriam antes da
queda nos preços do petróleo. Veja, por exemplo, este trecho de um artigo
publicado pelo britânico The Guardian
(um jornal abertamente de esquerda) ainda em 2007:
Não
havia qualquer sinal de leite, ovos, açúcar e óleo de cozinhar. Onde eles
estavam? […] Bem-vindo à Venezuela, uma economia pujante, mas curiosa. Uma
escassez de alimentos está atormentando o país ao mesmo tempo em que as
receitas de petróleo estão estimulando um grande aumento nos gastos. […] O
leite desapareceu completamente das gôndolas. […] Ovos e açúcar tambem são
apenas uma memória do passado.
Vale lembrar que, em 2007, o preço do petróleo
estava alcançando o maior valor de toda a sua história.
Ou, que tal este
outro, publicando um ano antes de o preço do petróleo começar a cair:
A
escassez de comida na Venezuela não apenas chegou ao seu ápice, como também
nenhuma outra na história do país durou tanto tempo. […] O Banco Central da
Venezuela publica um índice de escassez […] Os números para este ano estão em
um nível similar ao de países que vivem uma guerra civil ou que passam por
racionamentos típicos de períodos de guerra.
Sobre isso, vale uma anedota: há vários livros de
espionagem, como os de Tom Clancy e Frederick Forsythe, cuja trama principal
gira em torno de um país socialista (URSS, Alemanha Oriental etc.) cujo governo
autoritário se apropria de uma reserva de petróleo (normalmente na costa do mar
báltico). Repentinamente a economia socialista passa a ser inundada por
petrodólares, o país se torna extremamente poderoso e se transforma em uma
espécie de Arábia Saudita socialista em plena Europa.
A lógica sempre é a mesma: a única maneira de fazer
uma economia socialista funcionar e ser poderosa é colocando reservas
petrolíferas sob seu domínio. Certamente as receitas do petróleo serão capazes
de fazer qualquer economia funcionar, mesmo uma socialista.
O experimento venezuelano mostra que até mesmo esses
brilhantes autores erraram em suas teses econômicas.
O
petróleo não é o bastante
É claro que a esquerda não tem muito o que
justificar sobre a Venezuela simplesmente porque o regime venezuelano implantou exatamente todas
as políticas defendidas por toda a esquerda que se opõe a uma economia
de mercado.
Trata-se de um programa marcado por
controle de preços, estatizações e expropriação da propriedade privada,
generosos programas assistencialistas, planejamento centralizado, e uma
infindável retórica sobre igualdade, redução da pobreza e, acima de tudo,
combate aos “neoliberais”.
Graças às políticas de
controle de preços, de impressão desmedida de dinheiro, de estatização
de fábricas e de lojas (até mesmo
hotéis foram estatizados), absolutamente tudo está em falta no país.
Tais medidas do governo destruíram de maneira tão
completa o pouco que restava de capitalismo, que o desabastecimento se tornou
geral. Aquele país que já teve a quarta população mais
rica do mundo vivencia hoje uma escassez geral, com racionamento
de papel
higiênico, comida, cerveja, eletricidade, água e remédios. Até mesmo
os hospitais ficaram
sem papel higiênico e sem remédios. A
taxa de mortalidade de recém-nascidos disparou.
O próprio presidente venezuelano Nicolás
Maduro fez
a gentileza de explicar tudo ao mundo: “Há dois modelos: o neoliberal,
que destrói tudo; e o chavista, que é centralizado no povo”.
E não há petróleo que possa resistir a isso.
Mas o mais curioso é que os socialistas sempre
argumentaram que o socialismo, algum dia, ainda irá funcionar. Até hoje ele ainda
não funcionou simplesmente porque não foi corretamente implantado. Para
funcionar a contento, ainda falta que alguém o adote sob todas as
circunstâncias estritamente corretas.
Na prática, os socialistas de hoje estão dizendo:
É
claro que o socialismo funciona. Mas há condições. Todo o necessário para o
socialismo funcionar é o país possuir as mais amplas e comprovadas reservas de
petróleo e o mundo vivenciar o mais longo e ininterrupto período de alta nos
preços do petróleo, do modo que o preço da commodity suba para sempre e jamais
volte a cair. E, mesmo que tudo isso ocorra, ainda iremos vivenciar uma
constante escassez de comida, remédios e outros itens básicos e essenciais.Porém,
veja pelo lado positivo: você terá um exército de intelectuais ocidentais que estarão
o tempo todo dizendo o quão sortudo você é por viver neste sistema.
E aí? Foi seduzido?
________________________________________
Leia também:
É impossível negar que a Venezuela é uma calamidade gerada pelo socialismo
A Venezuela é um grande exemplo de abolição do “neoliberalismo”. Estranhamente, ninguém comemora
Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Estou lendo Requiem for Marx. A simples idéia de socialismo, e mais ainda comunismo, é pura alucinação e alienação induzida por álcool. Ele entendeu tudo errado, e tem que compartilhe desses equívocos. Fim.
Adorei este artigo, estava demorando surgir algo assim!
Socialismo funciona, galera que não aguenta passar fome.
O socialismo é muito utópico. Pode parecer lindo e maravilhoso na teoria mas na prática é muito mais difícil e complexo que isso. Em primeiro lugar, o rendimento por merecimento é nulo, sendo assim os prestadores de serviço se sentem desmotivados. A queda da produção faz com que haja a queda de renda. Tudo vira um ciclo vicioso e sem fim. Precisamos trabalhar com mérito e remunerar aqueles que produzem mais. Claro que deve haver programas sociais, mas há um jeito melhor de fazê-los. Esses dias estava falando com um amigo Venezuelano, explicando como tomar vigra master. São coisas que eles não tem acesso lá, então enviei de presente daqui. Nem a própria população aprova o sistema, passam fome e não tem nada. Porque copiar um sistema onde todos que estão nele odeiam e sofrem? Não é esquerda X direita. É o governo x população.
Socialismo é como aquele avião que decolou 50 vezes, caiu em todas elas, e ainda há quem diga “pode embarcar, será uma viagem maravilhosa”.
O link para “o atual preço do petróleo não está baixo” não está funcionando. Poderiam corrigir? Eu gostaria de visualizar a matéria.
Socialismo não passa de um blefe. Enfim, ainda teremos de aturar essa ideologia porca por ela servir de pretexto para os parasitas continuarem suas sugações para cima do povo ordeiro e submisso…
Muito bom este artigo. Já compartilhei e espero que meus amigos socialistas leiam ele.
Se o culpado pelo colapso da Venezuela é o Petróleo, por que países como Noruega, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita não desapareceram do mapa?
Lula e sua “caravana” para o nordeste – que na verdade é campanha eleitoral ILEGAL feita com grana de verba partidária ($$$ de impostos) – pode sim ser o prenúncio para o consolidar como o próximo caudilho bolivariano da AL, caso ele não seja condenado em Porto Alegre.
As falsas pesquisas eleitorais que colocam Lula na liderança podem servir de justificativa para “validar” uma possível vitória desse fantoche do Foro de SP em 2018 num ambiente eleitoral de total FRAUDE (urnas eletrônicas violáveis + apuração secreta no TSE).
A grande mídia, os artistas-rouanet, sindicalistas, esquerdistas, ong’s e toda laia de “especialistas” que surgem para desinformar, juntam-se aos trabalhadores brasileiros de mentalidade marxista para fazer couro ao discurso socialista, que, poderá conduzir o Brasil para uma ditadura comunista tal qual ocorre na Venezuela.
Não duvidem disso, o Estado está aparelhado e a grana está com a esquerda comunista e o FSP.
O socialismo funciona perfeitamente bem para os porcos. Só os outros animais que ficam de mimimi….
Onde está aquele comentário explicando por que a URSS durou tanto tempo?
O socialismo só funcionaria em um planeta habitado por robôs.
Socialismo daria certo se os seres humanos fizessem fotossíntese ou pudessem se alimentar de capim?
Off Topic. Tem algum artigo sobre como investir uma grana que você ganhou vendendo um imóvel?
Não adianta, intelectuais gostam de idéias e discursos, a serem escritos e apreciados em confortáveis cadeiras. Medir e avaliar as consequências reais é algo chato e irritante para eles.
Ficou faltando citar o bloqueio do imperialismo ianque e o boicote das elites golpistas. Sem isso, o socialismo seria um sucesso.
Boa noite.
Existe algum artigo explicando por que a Venezuela sofreu mais que outros paises socialiatas latinos Americans?
Pessoal, meu professor comunista na FATEC de Mococa ataca novamente… ele falou coisas que somos todos escravos do salário, desde o rapaz que trabalha de garçom até o juiz e que o capitalista é escravo do mercado… como eu refuto isso? Qual a base lógica disso?
Estamos caminhando para o socialismo, um sistema que, como se diz, só funciona no Céu, onde não precisam dele, e no Inferno, onde ele já existe.
Ronald Reagan
essa é boa
Não importa o que aconteça ou deixe de acontecer, os esquerdistas sempre chegam às mesmas conclusões. Claro, entre eles existe uma graduação desde os mais ingênuos “soldados rasos” iludidos até os mais psicopatas mentirosos profissionais.
* * *
Até aquelas dicas de namoro de revistas pra adolescente funcionam melhor na prática do que o socialismo
Engraçado o modus operanti dos esquerdistas. Enquanto o país estava “bombando”
não faltaram pessoas colocando os méritos no socialismo.
Agora que o país está falido ninguém admite que o país é socialista.
E pior que esse tipo de gente continuará opinando com autoridade sobre quaisquer tipos de assunto, mesmo depois de falirem dezenas de países.
Meu professor de história disse que a crise da venezuela é culpa dos EUA. O que vocês acham?