Se existe uma lição de economia que você precisa saber é
esta:
Tudo o que o estado tem,
saiu do seu bolso. Tudo o que estado gasta, é você quem paga.
Agora pense: se você quiser comprar algo, qual seria o
melhor arranjo: você usar o seu dinheiro e comprar para si mesmo, ou dar o seu
dinheiro para um burocrata do estado comprar para você?
Quando você quer “transporte grátis”, o que você realmente está
querendo (sem saber) é dar o seu dinheiro para um burocrata do estado, que então
irá repassá-lo para uma empresa escolhida por políticos, a qual irá prover o
serviço de acordo com critérios especificados por burocratas e políticos, e não
por você, consumidor.
Você realmente acha que isso vai dar certo?
Não faz sentido dizer que aquilo que é caro para ser
comprado diretamente ficará mais barato se você repassar seu dinheiro
para burocratas e políticos, os quais irão intermediar o serviço para você.
Aliás, na prática, o arranjo é ainda pior, pois você paga ao
estado na forma de impostos, os quais, no fim, formam uma espécie de saco sem
fundo do qual o governo se utiliza para sacar todo o dinheiro coletado e
“alocá-lo” de acordo com as demandas populares. Isso significa que
você não paga exatamente pelo que quer e, por consequência, o governo não gasta
exatamente naquilo que você está demandando.
Os dois lados estão cegos. Um não sabe pelo quê está
pagando; o outro não tem como saber onde e quanto gastar. Não existe pior forma
de se fornecer um serviço.
Resultado? Serviços péssimos e que custam muito caro (embora
você ache que sai de graça).
Essa lição é igualmente válida para a educação, para a saúde — é por isso que se diz que o SUS é o serviço de saúde gratuito mais caro do mundo –, e para qualquer serviço ofertado pelo estado, mesmo que por meio de empresas terceirizadas.
Da próxima vez que quiser qualquer coisa do estado, lembre
desta lição: o estado custa caro e é ineficiente por definição. E continuaria sendo assim mesmo que fosse
gerido por anjos e santos.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
E quem me dera se o problema fosse apenas este, de escopo “técnico”…
Entidade que é dona de domínio do "Movimento Passe Livre" recebe dinheiro da Petrobras e do Ministério da Cultura e tem incentivo da Lei Rouanet
Muitos sabem disso. Mas, para estes, o que importa é que alguém pague pelo serviço que ele irá usufruir. Essa é que é a finalidade do MPL.
Um meme que resume perfeitamente o texto:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=930208950389099&set=p.930208950389099&type=3&theater
Sem catracas mas cheia de impostos! Eles dizem querer liberdade mas o que querem é mais taxas. Gente mais limitada… Devem achar que os “ricos” irão pagar. Alguém avisa esses tontos que para o estado os ricos são eles!
Direitos… Quando se pensa em direito é bonito, mas nunca falam a contrapartida, de quem será coagido a pagar.
Sou a favor da criação do MCL (movimento comida livre), quero supermercados sem caixas, por uma vida sem caixas. Estatizem o setor alimentício já !!!!
Aumentam os impostos, o serviço fica uma bosta como tudo que está na mão do estado e não esqueçam que o dia de passe livre é o dia que mais tem assalto nas grandes cidades.
Os estudantes que se beneficiarem do transporte gratuito após se formarem prestarão seus serviços profissionais gratuitamente para a sociedade?
os vermelhos são caso perdido.
nem desenhando eles entendem.
precisamos convencer as massas que ainda não foram abduzidas pelo lado comuna da força.
Existe um aspecto psicológico, ou cultural, e claro o ‘ideológico’, de quem deseja tal estado de 0800, esses que tem essa mentalidade acham que vão levar vantagem, ou seja, acham que vão mesmo ganhar a passagem de graça e que não vão pagar nada, vão apenas usufruir do beneficio. Eles não estão preocupados com quem, ou quem vai pagar essa conta, pois eles tem a ilusão de que serão beneficiados e de que não serão atingidos pelos custos do 0800 que eles querem.
Agora, o fato é que a realidade é dura e a desilusão desses sonhaticos do 0800 é também liquido e certo, pois um dia eles depararão com suas próprias ilusões não satisfeitas e descobrirão que também foram enganados por sua própria inocência e falta de noção do mais básico fenômeno economico de que não existe almoço de graça, mesmo que seja da nossa própria liberdade.
Vejam a engenharia da confusão.
O próprio (des)governo (com sua equipe de 1001 assessores) é quem negocia os reajuste das passagens, com base nas planilhas de cálculo de gastos fornecidas pelas empresas de transporte. Aí depois o próprio leviatã estimula aos baderneiros a saírem às ruas e protestar contra a situação.
E ainda tem gente que se presta a participar desse negócio…
Seria interessante se não fosse o fato de que já pagamos impostos e muito por praticamente tudo, se o governo recolhe, bilhões só com impostos relativos a produtos automotivos então pq colocam pedágio em uma rodovia?? o problema real é como esse dinheiro pode ser tão desperdiçado? oque acontece com essas obras publicas para que seu valor seja tão elevado sempre ?
Não é atoa que ler o IMB virou hábito para mim.
Bom Texto.
Eu não discordo do texto mas não é disso que se trata a questão, não é uma questão econômica mas politica.
E em termos de ação politica eles estão muito a frente de nós.
A argumentação é que a revelia dos custos econômicos os ganhos sociais e ecológicos são muito maiores.
E neste ponto que a disputa politica deve acontecer, se os custos econômicos serão inferiores aos ganhos sociais e ecológicos, e qual a alternativa a proposta.
Por uma vida sem precisar pagar o pão francês! Por uma vida sem precisar pagar a luz! Por uma vida sem precisar pagar condomínio! Por uma vida sem precisar pagar Netflix!
Vamos todos dar dinheiro aos políticos que repassam migalhas para as “minorias organizadas” (e que gritam mais alto)!
Direitos demais e deveres de menos.
Não é justo que os trabalhadores explorados todos os dias tenham seus ganhos ainda mais tolhidos, lutamos para que os mais abastados tenham que arcar com os custos do transporte da classe trabalhadora.
Vamos mover todas as leis que forem necessárias, quer queiram quer não queiram.
OFF-TOPIC:
Fernando Ulrich, o BITCOIN não pode tecnicamente crescer sem dar tilt?
https://medium.com/@octskyward/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7#.wd941yrkr