|
Os marxistas, sempre que confrontados com as consequências sanguinolentas
de seus experimentos na URSS (62
milhões de mortos), na China de Mao Tsé-Tung (100 milhões de mortos), e
no Camboja de Pol-Pot (3
milhões de mortos, em uma população de 8 milhões) — no total, os regimes
marxistas assassinaram aproximadamente 110 milhões de pessoas de 1917 a 1987
–, saem-se com a mesma resposta: esses regimes “deturparam
Marx“.
Embora seja compreensível que pessoas que defendiam apenas o
lado romântico do comunismo (“De
cada qual, segundo sua capacidade; a cada qual, segundo suas necessidades“)
queiram manter distância dos aspectos mais sanguinolentos dessa ideologia,
trata-se de uma postura tola. Afinal, o
uso mais elementar da lógica já é o suficiente para mostrar que o comunismo necessariamente requer métodos
brutais para ser implantado.
No entanto, como bem sabemos, um dos pré-requisitos para se
ser comunista é o total desprezo pela lógica.
Sendo assim, tal postura, advinda dessa gente, é compreensível. Patética, mas compreensível.
Agora, é novidade para mim keynesianos não
quererem assumir a paternidade de seus projetos. Isso é algo que, devo confessar, nunca vi. Deve ser mais uma daquelas pororocas
brasileiras.
Recente
reportagem da revista Época mostra que a Nova Matriz Econômica
— até outro dia propagandeada por keynesianos com a emoção de quem vê uma crença
se concretizar — ficou órfã.
Por ter sido da equipe
que a colocou [a Nova Matriz Econômica] em prática — e por ter se oposto à
magnitude do ajuste fiscal promovido por seu antecessor, Joaquim Levy — Nelson
Barbosa, mereça ou não, carrega o estigma da nova matriz, uma realização hoje
renegada até por seus pais, os economistas ditos desenvolvimentistas.O fiasco retumbante do
projeto que tinha o Estado no palco relegou o pensamento desenvolvimentista aos
escombros. Com o Estado falido, seus apoiadores não apenas negam a política da
nova matriz, como brigam entre si.Eles racharam em dois
grupos, acusam-se de ter influenciado equivocadamente o Palácio do Planalto e
disputam o título de quem leu melhor a obra do economista John Maynard Keynes —
e, por isso, seria um “verdadeiro keynesiano”, e não um mero
“desenvolvimentista” criador de matrizes.“A nova matriz
está órfã”, disse Samuel Pessôa, professor do Instituto Brasileiro de
Economia da FGV, no Rio. “Não tem pai, mãe, avó, tio, primo, nem amigo.
Tem horas que dizem que nem existiu.”[…]
Em um evento recente, [Luiz
Carlos] Bresser-Pereira foi instado a comentar as ideias da turma da Unicamp.
Seriam as tais ideias inspiradas na leitura rigorosa de lorde Keynes?— Não! — disse, ao fim
do debate na FGV, em agosto.— Por quê?
— Porque não… And that’s all (e isso é tudo).
O fracasso da criatura
espantou seus padrinhos.
Curiosamente, há apenas três anos, todos eles desciam
aos níveis do ridículo para elogiar o modelo ultrakeynesiano vigente no Brasil. O pai-de-todos, em particular, deixou
a sua marca para a posteridade, convidando ao escárnio.
Só que o tempo passou e foi implacável com os sonhos
dessa turma; a realidade econômica — aquela que nunca pode ser abolida, apenas
ignorada — se impôs.
“Deturparam Keynes!” será o novo mantra.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Ai ai, eu com minha humilde teoria aniquilei aproximadamente 110 milhões de pessoas em 70 anos, fazendo alguns cálculos (o que não é o meu forte) foram então aproximadamente 1,5 milhão por ano, o que nos dá 4.300 por dia, o que nos leva a 179 por hora e finalmente, aproximadamente 3 pessoas mortas por minuto em longos 70 anos! Mas me desculpem, afinal eu só queria ajudar o povão. 🙁
Já me impressiona algumas pessoas ainda levarem minimamente a sério um Ministro que tentou acabar com hiperinflação com a brilhante ideia de se congelar os preços, tal qual está sendo feito na Venezuela. Os intelectuais que tanto defendem essas políticas hoje acabam abandonando o barco furado como se nunca tivessem defendido aquilo ou, pior ainda, vem com desculpas como dito no artigo “deturparam keynes”.
E esse é o pior e mais perigoso tipo de ser humano, aquele hipócrita e repugnante que faz qualquer negócio para se chegar a um objetivo, neste caso da “nova matriz” os “intelectuais” e “economistas” lhe abandonam para tentar inventar uma outra “formula mágica” para novamente botar o seu amor keynesiano em prática, mas sob uma nova roupagem obviamente, para enganar o grande público.
Quando vi, numa matéria de introdução a economia quando estava na faculdade de química industrial, o gráfico da inflação X taxa de desemprego que KEYNES desenvolveu, eu entendi que o socialismo é um câncer para qualquer povo do mundo.
UM cara que diz que o dolar deve ser R$3,60 ou qualquer valor já não merece minha atenção
É sempre assim…
“se não deu certo, então não era comunismo”…
“se roubou, então não era de esquerda”…
“se a matriz econômica não deu certo, então é porque foi deturpada”…
Começo a achar que esse pessoal da esquerda veio de Marte!
Pelo menos né?
Olhando pelo lado bom, pelo menos essa turma sente vergonha dessa aberração. Imagina se resolvessem seguir o modelo daquele sindicalista tarado da Venezuela? Iriam mentir dizendo que o Brasil está passando por toda essa catástrofe porque faltam estímulos ou falta seguir a nova matriz econômica.
Pois outro dia mesmo eu vi o Ciro Gomes falando algo do tipo. Ele dizia que aumentar gasto não era keynesianismo. Para se-lo, tinha que aumentar o investimento público.
Vi um keynesiano dizendo que um pouco de inflação é bom para a economia para fazer a economia aquecer. Por que os keynesianos defendem a impressão de dinheiro, é só para fortalecer os gastos do governo? Dizer que um pouco de inflação é bom, segundo a EA, seria o mesmo que dizer que incinerar uma parcela do seu dinheiro é bom para a economia? Um abraço!
O que acham disso ?
Switzerland to vote on banning banks from creating money
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11999966/Switzerland-to-vote-on-banning-banks-from-creating-money.html
(Meio off-topic)
Feliz natal aí austríacos
Que papai noel Mantega inicie um Quantitative Easing de felicidade na vida de vcs e que isso resulte em um efeito multiplicador aumentando a saúde e prosperidade proporcionalmente.
Vejam aí mais um 7×1 no Bananão, vulgo braziul. Quem vai pagar a conta dessa safadeza, adivinhem?
Caixa aumenta participação em empréstimos de maior risco
Eu acabei de assistir uma propaganda do PSDB com o Geraldo Alckimin.
Chega a ser bizarra a proposta dos tucanos. Desconto no imposto do arroz e feijão parece piada. Os frouxos arrecadam bilhões em impostos e dão moedas de desconto.
Isso mostra cada vez mais o fracasso da inteligência humana.
Mas deturparam o Marx. Me cite uma pasagem do Marx que falam que tem exterminar todo o mundo…
O nível de canalhice de qualquer marxista ou keynesiano é mais de 9000!
oglobo.globo.com/brasil/pt-quer-superar-ajuste-com-mais-impostos-emprestimos-da-china-18397060
1) Vender papéis da dívida ativa da União para bancos e levantar recursos para obras
2) Adotar sete faixas de alíquotas do Imposto de Renda – a mais alta de 40% para salários acima de R$ 108 mil mensais – e isenção para quem ganha até R$ 3.390
3) Instituir imposto de renda sobre lucros e dividendos e remessa de recursos para o exterior
4) Fim da possibilidade de empresas poderem abater do IR o valor pago como juros para os acionistas
5) Aumentar o Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR) para propriedades improdutivas
6) Mudar tributação sobre cigarros
7) Criar um imposto sobre grandes fortunas
8) Elevar imposto sobre heranças e doações
9) Instituir imposto semelhante ao IPVA para jatinhos e helicópteros
10) Legalizar jogos de azar
11) Volta da CPMF (já encampada)
PUBLICIDADE
12) Alterar legislação para acordos de leniência (já encampada)
13) Repatriação de recursos mantidos no exterior (já encampada)
14) Captação de empréstimo na China para financiar empresas brasileiras
Retirando o classico CONFISCO E ROUBO dos impostos, esse primeiro item(não que os outros não sejam) é especialmente preocupante não é?
Financiamento da dívida via inflação, correto?
Alguém poderia me dizer como pode ficar a situação econômica com essa pressão que o PT está fazendo para ressucitar o PAC, gastos públicos, e também como ficará com o Barbosa no comando da Fazenda? Será possível que haja de novo um crescimento sem sustentação por alguns anos? o que pode acontecer?
Olha a pérola do Belluzzo nessa mesma matéria da Época: “Assim como os economistas alemães, os brasileiros se dividem entre os que não leram Keynes e os que leram e não entenderam", disse Belluzzo. "Fazer críticas à política atual não significa recomendar o expansionismo fiscal, mas ressaltar a incongruência entre a política fiscal e a monetária.”
Um dia sonhei em fazer um mestrado na Unicamp depois que conheci o instituto Mises e por consequência a escola Austríaca estou curado dessa doença.
Outro que não quer assumir a “paternidade” é o Cirão da Massa. Sempre apoiou com afinco a Nova Matriz Econômica, continuou defendendo mesmo quando já dava sinais de fracasso e tirou o corpo fora quando tudo veio abaixo. E ainda tem a cara de pau em fingir que suas ideias são diferentes do que a Dilma fez.