Há
27 anos, passei duas semanas na Iugoslávia, aquele suposto paraíso do
proletariado, que, de tão paradisíaco, necessitava do braço do ferro do
Marechal Tito para manter a população pacificada. Se a minha memória não me trai, lembro-me de
que o país era repleto de lojas de doces — algo que, para uma criança como eu,
era uma espécie de “delírio açucarado”.
O
socialismo é capaz de produzir lojas de doces?
Perfeitamente. Mas são necessárias algumas considerações.
Sabemos
apoditicamente que o socialismo, por causa de suas características intrínsecas
(ver o item 11), não
é capaz de alocar recursos de forma eficiente. No entanto, também sabemos que o socialismo de
fato é capaz de produzir alguns bens,
e de fato produz. E isso ocorre esteja a
sociedade estruturada nos moldes do socialismo alemão, do socialismo soviético
ou o do socialismo democrático. Em todas
essas três formas de socialismo, há bens sendo produzidos para o consumo das
massas.
Nesse
período em que estive na Iugoslávia, fiquei próximo da cidade de Ravne na
Koroškem, uma cidade siderúrgica situada ao norte do país, que hoje pertence à
Eslovênia. Nosso alojamento foi concedido
por uma família que tinha alguns apartamentos térreos para serem alugados. Todos os apartamentos utilizavam a mesma
cozinha (muito pequena) e o mesmo banheiro.
Para ser gentil com essa família, digo apenas que as condições eram —
para ser educado — bastante básicas. A
cozinha tinha algumas cadeiras pequenas, uma mesa, poucos talheres e utensílios.
Os quartos eram pequenos e não tinham
nada, exceto uma cama com colchão mole demais, um pequeno espelho, uma cômoda e
uma cadeira. O piso era gelado, totalmente
de ladrilho. E as janelas — de tom
amarelado e opaco — eram decoradas com cortinas desgastadas. Para quem não era membro do Partido Comunista,
esse tipo de moradia era considerado de luxo no paraíso de Tito. Para mim, era algo impossível de ser habitado
por mais de um mês.
A
uma pequena distância de casa estava a loja de departamentos local, chamada Nama — para
mim, era apenas uma loja de doces. Ao
passo que o exterior era limpo e branco, o interior era escuro e sujo. Mas havia uma exceção: o corredor que vendia
os produtos açucarados. O pão, duro e
sem gosto, era vendido por centímetro, e as poucas postas de carne sobre a mesa
imunda dos açougueiros, atrás do refrigerador vazio, tinham um aspecto cinzento
e nada comestível. Ovos? Papel higiênico? Frutas frescas? Nunca vi. Mas quem se importava, especialmente quando
você tem 13 anos de idade e está diante de prateleiras transbordando com caixas
reluzentes de biscoitos, doces e sucos excessivamente adoçados? Tudo era delicioso. E o
preço? Muito barato.
Obviamente,
crianças não são as únicas pessoas que gostam de doces — ou, se permitem o
trocadilho, de ofertas doces. De vez em
quando, ouço adultos relatarem versões açucaradas desse arranjo chamado
socialismo. No entanto, tais adultos não
fazem alusão a doces. Eles fazem alusão
a serviços de saúde.
As
fábulas são todas muito semelhantes, e quase sempre falam sobre idas a um
hospital europeu onde a espera era curta e os médicos e enfermeiros eram
abundantes. O preço? Ora, quem pode reclamar de algo que é
gratuito ou quase de graça? Quero dizer,
gratuito ou quase de graça apenas para eles.
Considerando-se
essas experiências reais, é de se admirar que as pessoas retornem de uma viagem
à Europa defendendo a medicina socializada? É de se admirar que um garoto como eu, criado em
uma cidade industrial, ainda se lembre de um suco tão gostoso e doce, e de
biscoitos tão deliciosos, fresquinhos e com gosto de frutas?
O
problema é que essas pessoas que defendem a medicina socializada de estilo
europeu estão sempre repetindo as mesmas histórias: visitas a um hospital
europeu para cuidar apenas de casos simples, como gripe ou alguma outra
indisposição corriqueira em
viagens. O que se vê é
uma abundância de atendimento para esse nível de doença (trata-se do açúcar na
Iugoslávia, por assim dizer). O que não
se vê são os outros tipos de serviços de saúde (a carne, os ovos, o pão etc.). E é neste ponto que as falhas da medicina
socializada são tão óbvias quanto a falta de alimentos nutritivos em uma
mercearia da Iugoslávia.[1]
Os
relatos desses viajantes mostram um cenário totalmente diferente daquele relatado
por pessoas que vivem em países com medicina socializada [ver referências ao final desse artigo]. A realidade é que essas pessoas que vivem
nesses países de medicina socializada — aquelas que procuravam por carne na
Iugoslávia — reclamam ou da indisponibilidade de serviços médicos ou de terem de
aguardar em uma lista de espera por um período de tempo que supera a expectativa
de vida gerada por uma determinada doença.
Daí
que acabamos escutando relatos muito divergentes: os de turistas que são
surpreendidos com os doces incríveis, e os de residentes que se queixam da escassez
de carne. E ambos os relatos são
verdadeiros.
Pode
uma sociedade (ou um setor da economia) organizada sob um arranjo socialista
alocar recursos de forma eficiente? Não.
Pode ela pode produzir prateleiras
lotadas de açúcar em lojas sujas, nas quais falta tudo que é essencial? Perfeitamente.
Da
mesma maneira, pode uma sociedade lotar de médicos e enfermeiros as salas de
emergência dos hospitais, com o intuito de satisfazer as necessidades de curto
prazo ao mesmo tempo em que as necessidades essenciais de longo prazo ficam sem
atendimento? Certamente, e há exemplos reais em todas as partes do mundo. Pode ela equilibrar essas duas situações? Mais
ainda: pode ela equilibrar as duas juntamente com a oferta de todos os outros
bens e serviços desejados? Não enquanto
vivermos em um mundo caracterizado pela escassez de recursos. Logo, tal arranjo é impossível de ocorrer
neste mundo.
Bastiat
e Hazlitt sempre enfatizaram que, na economia, há aquilo que se vê e aquilo que
não se vê. Um economista tem de ser igualmente versado nas duas artes. É essencial que o invisível esteja incluído
em qualquer consideração sobre uma situação. E isso é válido mesmo quando, como uma criança
de 13 anos, você quer ignorar as prateleiras sujas e vazias e se concentrar
apenas no oásis de açúcar.
[1] A
família com a qual ficamos conseguiu fornecer uma refeição agradável quando nos
convidou para jantar. Só que aquela
comida não havia sido adquirida por meios legais.
Leia
também:
Como Mises explicaria a
realidade do SUS?
Como o SUS está destruindo
a saúde dos brasileiros
Verdades inconvenientes
sobre o sistema de saúde sueco
Mitos vs fatos no sistema
de saúde sueco: O direito de esperar
Como realmente funciona o
sistema de saúde americano
A medicina cubana – um
modelo?
A medicina socializada e as
leis econômicas
O que a medicina soviética
nos ensina
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Bom artigo, como sempre, parabéns à equipe Mises…mas eu gostaria também de agradecer à foto do artigo, referência clássica ao rock progressivo pinkfloydiano! Valeu!
Isso me lembra o documentário Sicko.
Onde o Michael Moore fica elogiando a saúde em Cuba, mas estranhamente ele não se muda pra Cuba.
E estranhamente nenhum americano se muda para Cuba após ver esse “documentário”.
Eu sempre procurei alguma bibliografia interessante sobre isso, a sobrevida da economia nos países comunistas. Inclusive já fiquei em dúvida em relação a esse tema em alguns debates onde os defensores da economia planificada afirmaram que ela funciona tão bem que transformou a URSS em uma potência econômica.
Se alguém puder indicar algum livro sobre isso, ficaria grato.
Pode uma economia socialista colocar satélites em órbita e fabricar ogivas nucleares enquanto sua população carece de itens básicos? Sim! Economias socialistas funcionam até certo ponto, mas funcionam mal – quanto mais socialista, pior. E o que as ajuda a funcionar são os vestígios de capitalismo que ainda restam, mesmo que ilegais.
* * *
Agora imagina o tanto de aspone necessário pra fabricar esses doces?
Ainda existe essa Iugoslávia? Vou me mudar pra lá!
Existe algum artigo no instituto mises que fale sobre engenharia ou arquitetura sob um estado socialista?
Essa é a descrição perfeita do sistema de saúde canadense, um monstro abjeto que justifica impostos de mais de 50% sobre salários dos que mais ganham e que é reprovado por quase 90% da população.
É um sistema tão ruim que o próprio primeiro ministro do país resolveu fazer cirurgia do coração nos EUA: http://www.foxnews.com/story/2010/02/04/canadian-premier-heart-surgery-plans-raise-questions-about-health-care/
Outro lugar com histórias da carochinha do tipo é Curitiba. Como morador da cidade, posso dizer que boa parte do que se diz da cidade é mito. Claro que reforçado pela propaganda da prefeitura. A verdade é que o sistema de transporte é tão ruim que a cidade é a capital com mais carros per capita do Brasil, numa cidade onde a prefeitura não faz grande esforço para melhorar o tráfego. Na saúde, nem mesmo o atendimento de emergência funciona direito. É difícil chegar a um atendimento da prefeitura à noite e ser atendido antes do amanhecer.
E ainda temos que aguentar a pecha de arrogantes e fechados…