São
inúmeras as vezes em que testemunhamos economistas prevendo, com segurança e
desenvoltura, quais serão os eventos econômicos futuros. E são inúmeras as vezes em que eles não
apenas erram fragorosamente suas previsões, como na verdade preveem o exato
oposto do que de fato viria a ocorrer.
Por
outro lado, são extremamente raras as vezes em que podemos presenciar um
economista munido de uma sólida formação teórica prevendo, praticamente em
tempo real, quais serão os eventos econômicos futuros. Ainda mais raro é vê-lo acertar suas
previsões com uma acurácia incrível.
O
vídeo abaixo apresenta uma colagem de algumas participações de Peter Schiff em
programas de debates econômicos durante um período que vai de agosto de 2006 a
dezembro de 2007. Três coisas
impressionam sobremaneira no vídeo:
—
A total segurança com que Schiff oferecia seus acurados prognósticos, todos
eles baseados em um sólido ferramental fornecido pela Escola Austríaca de
Economia;
—
A total arrogância dos jornalistas e “especialistas” que insistiam em dizer, às
vezes às gargalhadas, às vezes na ironia, às vezes na impaciência, que Schiff
estava completamente maluco e que suas previsões sombrias não tinham o
menor fundamento durante aquela época de aparente bonança.
—
A avassaladora ignorância destes mesmos “especialistas”, que diziam coisas como
“a política monetária é espetacular”, “os imóveis vão subir 10% ao ano
continuamente”, “o subprime é um problema ínfimo”, “o Dow Jones estará em 16
mil no ano que vem” (caiu para 8 mil), e
“não tenho a menor ideia do que Peter Schiff está falando”, além de darem
formidáveis conselhos de investimentos, como comprar ações do Merril Lynch, do
Bear Stearns e do Washington Mutual, instituições que viriam a quebrar pouco
tempo depois.
O
poder deste vídeo está em mostrar a diferença entre um indivíduo que possui
pleno conhecimento da genuína ciência econômica, a qual fornece sólidos fundamentos
que permitem de fato entender o que se passa na economia, e indivíduos que
apenas se limitam a macaquear ideias convencionais já arraigadas no senso
comum, algo infelizmente dominante também no Brasil.
Cada
minuto do vídeo é uma preciosa lição de humildade e conhecimento.
Aproveitem
e não se esqueçam de que Peter Schiff virá ao Brasil e será um dos palestrantes
em nossa III
Conferência de Escola Austríaca, a ser realizada nos dias 12 e 13 de maio em São Paulo. Faça já a sua inscrição!
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Petter Schiff: Brilhante!
Seria interessante terminar com uma colagem das notícias da queda dos bancos de setembro/outubro de 2008… Exatamente o que o Petter dizia um ano antes…
Abraços
Esse é disparado um dos melhores vídeos da internet. Parece que o sujeito viveu os tempos atuais e voltou ao passado apenas para descrever o que viu. Tudo aconteeu igualzinho ele previu.
Fora que é hilário ver os idiotas gargalhando de suas previsões e dando palpites pra lá de destrambelhados. Aliás, essa postura de “estamos bem e vai melhorar ainda mais” é perigosamente idêntica a que o Brasil tem vivenciado.
Parabéns ao IMB por mais esta valorosa contribuição.
Muito bom.
As “Cassandras” sempre são ridicularizadas, mas o tempo é o juiz dos fatos.
Um economista entendido, que vive da realidade prática, e acessível à sociedade.
Deixo aqui mais vídeos de Peter Schiff:
(legendado em pt)
vivendi-pt.blogspot.com.br/2012/02/o-inevitavel-colapso-do-dolar.html
vivendi-pt.blogspot.com.br/2012/02/peter-schiff-resumo.html
vivendi-pt.blogspot.com.br/2012/02/peter-schiff-vs-ocuppy
Documentário com a participação de Peter Schiff:
(legendado em Espanhol)
vivendi-pt.blogspot.com.br/2012/02/overdose-proxima-grande-crise.html
Cumprimentos.
Saudações! Seria interessante se pudéssemos termos economistas desse “calibre” no Brasil, principalmente neste momento, onde muito se fala de “bolha imobiliaria”, e a economia começa a dar “sinais” preocupantes, como a inadimplência concomitante as medidas governamental de redução de alíquotas de IPI,…As informações são desencontradas e sem esclarecimento objetivo, com parte da mídia encobrindo a realidade dos fatos e seu reflexo no futuro próximo. Os artigos do IMB tem sido muito esclarecedor e alertador.
Infelizmente quem ficou com a fama foi Nouriel Roubini que sequer previu sua derrocada. Ele ambiciona prever o momento da recuperação.
Um clássico.
Vale muito para os jovens, anisosos. Schiff apenas falou a verdade, se os outros não acreditavam, paciência. Um ano depois…
O sujeito que gargalhou estridentemente e escarneceu com desprezo de Peter Schiff é um completo imbecil. Deveria ter sua caixa de email inundada com os videos do Peter Schif, , principalmente esse em que aparece gargalhando e zombando de forma patética do Peter, que realmente é um grande economista. O tempo é o senhor da razão.
Este espaço é brilhante. Por isso é leitura diária obrigatória.
Brilhante!
*Vi este vídeo faz algum tempo, desde então comecei a seguir a E.A. e comecei a desacreditar nos economistas tradicionais (aposto que muitos desses tem PhD nas melhores universidades do mundo). Vergonha alheia de ver esses economistas “prevendo” algo que passou LONGE de acontecer e zombando de PREVISÃO que ocorreu sem tirar nem colocar.
Abraços.
Muito interessante mesmo. Aliás uma marca registrada dos chamados especialistas que estão sob os holofotes é a falta de vontade que os mesmos tem de dar más notícias. Sempre tentam minimizar os problemas, como se tivessem o compromisso de dar boas notícias e não falar a verdade.
Eu fico imaginando estes especialistas no Titanic. “Pessoal o navio está afundando, não tem salva-vidas para todo mundo, mas nós estamos no mais luxuoso navio do mundo!”
Espero que tenham errado de boa-fé,pois zombaria normalmente é um subterfugío dos tolos e ignorantes,que ao não ter com o que argumentar, partem para este tipo de comportamento inútil, tornando o debate sem graça e até mesmo sem sentido, haja vista o conteúdo do mesmo ser sério e objetivar esclarecer os telespectadores da importância que os conselhos baseados na verdadeira teoria econômica é fundamental em nossas vidas e negócios.
Gostaria muito que esses economistas se retratassem em publico com Peter Schiff,pois humildade é virtude dos fortes e não dos fracos como muitos equivocadamente pensam,sim,humildade é virtude dos fortes e dos que tem caráter,igual Peter Schiff demonstrou o tempo todo com serenidade e hombridade defendendo suas posições sem recuar em nenhum momento,provando com isso que não precisamos de super-homens, mas sim de pessoas humildes e de caráter.
Cadê a socialistaiada que infesta do site do IMB em outros artigos??\r
\r
É, sumiram….\r
\r
Ele tem um livro chamado ‘como lucrar com a futura crise’, um negócio assim, alguém aí leu? É recomendável?
A recessão nos EUA deveria ser de quanto mais ou menos? Sei que não dá pra dar esse número com precisão, mas só pra ter uma idéia. Seria de uns 15%? E quais problemas ela ia corrigir?
Tem muito babaca por metro quadrado nesse mundo. Como que pode pessoas adultas tentando fazer zombaria com o cara ao invés de tentar entender o que ele diz?
Fausto Luiz no mato brasileiro não sai coelho, infelizmente isso nunca vai acontecer, eu fiz economia até a monografia e nas universidades brasileiras só tem aulas Keynes e Marx, teve matérias que eram não estudadas, mas decoradas e ditadas linha por linha dos livros destes, e dos feitos de nossos ditadores socialistas (Vargas e os presidentes militares), enquanto isso nem sabia que existia a escola austríaca.
Nossa imprensa é realmente uma vergonha!
Pesquisei no site do G1 (Globo) e no site da revista Veja
sobre “Peter Schiff” e sabe quantas referências haviam? ZERO
Vendo esse vídeo eu lembrei da célebre frase de Albert Einstein: “O melhor elogio para um gênio é a risada do idiota.”
Me lembra uma outra frase, que não me lembro de quem é : ‘Não se preocupe que alguém roube suas idéias. Você geralmente terá que bater muito na cabeça das pessoas para que elas entendam do que você está falando.”.
Alguns debatedores de Schiff foram mais corteses do que Laffer ( que é um babaca, como se pode ver ), mas apenas para novamente entrarem no mesmo ciclo ‘negar a realidade até que o problema desapareça’.
Em off:
Alguém conhece algum artigo que faça uma análise libertária sobre a próxima onda de imbecilidade coletiva, a sanha auto-destrutiva do tal movimento Zeitgeist?
A CURVA DO LAFFER É ESTUDADA NOS MESTRADOS DE ECONOMIA…
O LIVRO ‘ADVANCED MACROECONOMICS’ DO ROMER CITA ELE, EHEHE…
Esse Laffer é um fanfarrão! Ele e a tropa de amiguinhos dele nunca mais deveriam aparecer na TV.
Saudações à todos! Creio que o maior alcance que um economista pode obter em termos exposição de projeção de perspectivas, é quando ele consegue reunir as sensibilidades: política-social, política-partidária e a política-monetária – Interligando-as e verificando suas implicações no médio e longo alcance no cotidiano administrativo pessoal e corporativo. No Brasil em particular, são poucos os que expressam essa sensibilidade, não por causa de incapacidade, mas em função de interesses da mídia (alguns são empregados), dos partidos políticos (alguns com filiação) e das grandes corporações (alguns são patrocinados), deixando o cidadão refém das circunstâncias, agravado pelo baixo índice participativo e educacional do brasileiro, em comparação com os norte-americanos e europeus, cuja participação da sociedade civil organizada e das universidades se expressam de forma mais autônoma, atuante e esclarecedora em análises das situações econômicas presentes e futuras. Sou pessimista com os próximos anos no Brasil! Nossos indicadores sociais, econômicos e políticos são muito ruins.Felicidades!
Quando eles não tinham argumentos, primeiro fizeram ironias e depois partiram pra falácias do tipo:
“Porque você sempre tem de que ser tão pessimista?”
É sempre assim, em qualquer debate com keynesianos, sempre que eles perdem os argumentos, partem pra ironia e acabam dando essas mesmas respostas pré-prontas. No fundo eles sabem que não estrutura intelectual para rebater.
Eu queria era ver um novo debate entre essas mesmas pessoas com Peter, pra ver o que elas iriam falar agora…
nao acredito nisso, fiquei pasmo depois de ver esse video. Antes eu tinha duas possibilidades a respeito das merdas que os economistas mainstream falavam, agora tenho, com certeza, só uma. Pensava que eram burros e queria aparecer, por isso falavam qualquer asneira. E a outra era que eles eram espertos falando coisas que pouco entendem, assim conseguindo direcionar o dinheiro para onde mais benificiava eles. Com certeza, eu fico com a segundo opiniao agora. Depois que o Peter Schiff detonou eles, e o que eles falaram que aconteceu tudo ao contrario, eles só podem isso sendo muito espertos, para iludir as pessoas e, dessa forma, conseguindo roubar mais ainda.
Pelo contrário, Jonatas. Conheço muitos economistas. Eles são burros mesmo.
O que é um P/L baixo?
Ainda estou a espera da hiperinflação…
E a “economista” dizendo que gosta da Goldman Sachs, kkk. Nem acho que ela perdeu dinheiro.
Sei que este artigo já tem 2 anos, mas ainda assim gostaria de colocar algumas questões ao Leandro, porque ainda tenho algumas dúvidas no que toca á influência da inflação no aumento de preços.
“Dica: você não precisa mais esperar pela hiperinflação; ela está ocorrendo há quase quatro anos. É só ver como o Fed expandiu a base monetária da economia americana, que foi de US$640 bilhões para quase US$ 3 trilhões. Isso é hiperinflação. A questão é que todo este dinheiro ainda está represado na forma de reservas bancárias voluntariamente depositadas junto ao Fed.”
Leandro, se o FED começar a retirar dinheiro da economia poderá não chegar a ocorrer hiperinflação?
Se isso acontecesse, ocorreria na mesma hiperinflação, ou a economia iria na mesma passar por uma contracção? Penso que ocorreria uma depressão económica, porque essa inflação representa reservas bancárias dos bancos. Logo sem essas reservas os bancos ficavam novamente numa situação de grande fragilidade. Estou correcto nessa análise?
Quero dar os parabéns pelo trabalho que o Mises Brasil tem feito.
Um abraço de Portugal
em ultima analise, se os bancos forem cautelosos quanto ao credito, essa hiperinflação maluca criada pelos keynesianos pode nao chegar a economia real? Então, de certa forma, os bancos privados funcionam como um freio governamental no sistema de reservas fracionárias? Outra duvida, entre um ciclo de credito e outro, pode haver crescimento real da economia, e nao apenas fictício, como Peter Schiff argumentava?
Caralho… É assustador ver que ele não errou em NADA! E ainda teve que aturar nego rindo dele ao vivo…
MITO!
http://www.youtube.com/watch?v=0L7SOPDOvvI