Uma vida de ideias - Hans-Hermann Hoppe no Brasil

A primeira vez em que fui exposto completamente ao brilhantismo de Hans-Hermann Hoppe foi em um seminário da Mises University, no qual ele deu a palestra principal sobre metodologia.  Naquela ocasião, ele ofereceu uma nova abordagem sobre o método kantiano de Mises.  Hoppe explicou a tipologia de proposições de Kant, e mostrou como Mises, dando-lhes uma nova perspectiva, havia se apropriado delas.

Em vez de categorias de pensamento e categorias da mente, Mises foi ainda mais longe do que Kant ao delinear categorias de ação, as quais são o fundamento do raciocínio econômico.  Nessa palestra, todos nós descobrimos algo que até então não sabíamos sobre Mises, algo mais formidável e mais grandioso do que tudo que julgávamos saber, e que nos fez pensar de maneira diferente sobre um assunto que pensávamos dominar por completo.

Esse mesmo efeito hoppeano — aquela sensação de ter sido profundamente iluminado por uma maneira completamente nova de entender algo — aconteceu várias outras vezes ao longo dos anos.  Ele deu inestimáveis contribuições à ética, à economia política internacional, à teoria da origem do estado, aos sistemas comparativos, à cultura e sua relação econômica, à antropologia e à teoria e prática da guerra.  Mesmo um assunto sobre o qual todos pensam mas que ninguém parece realmente entender — o sistema da democracia —, Hoppe esclareceu suas nuanças de tal forma que você passa a ver o funcionamento do mundo sob uma luz completamente nova.

Não há muitos pensadores que provocam esse tipo de efeito.  Mises foi um.  Rothbard foi outro.  Hoppe certamente se encaixa nessa linhagem.  Ele é o tipo de pensador que nos relembra que ideias são coisas reais que moldam a maneira como entendemos o mundo à nossa volta.  Ouso dizer que ninguém é capaz de ler Democracy — The God that Failed, A Theory of Socialism and Capitalism, e The Economics and Ethics of Private Property e sair inalterado dessa experiência.

Normalmente, quando você ouve algum de seus argumentos pela primeira vez, você tenta resistir.  Lembro-me de quando ele palestrou em uma conferência que fizemos sobre a história americana, e ele apresentou uma monografia sobre a Constituição dos EUA.  Ninguém acreditava que um economista alemão pudesse acrescentar algo de valor ao nosso conhecimento sobre esse tópico.  Mas Hoppe o fez.  Ele argumentou que a Constituição americana representou um vasto aumento no poder governamental, e que esse era justamente seu real intento.  A Constituição americana criou um poderoso governo central, utilizando a retórica da liberdade como desculpa para sua criação.  Hoppe citou a Constituição americana como um exemplo característico de um argumento ainda maior: todas as constituições possuem a mesma intenção.  Em nome de estar limitando o governo — que é o que elas supostamente defendem —, elas invariavelmente surgem em períodos da história em que as elites estão se reagrupando para emergir de uma situação que consideram ser de quase anarquia.  Uma Constituição, portanto, representa uma afirmação de poder.

Quando ele terminou, era possível ouvir um lenço caindo no chão.  Não estou certo de que alguém ali presente tenha sido instantaneamente persuadido.  Afinal, Hoppe havia acabado de desafiar tudo o que imaginávamos saber sobre nós mesmos.  Os aplausos foram corteses, mas não entusiásticos.  Entretanto, seu argumento ficou cravado em nossas mentes.  Ao longo do tempo, creio que todos nós que estávamos ali finalmente conseguimos digerir esse desafio intelectual e concordar com Hoppe.  A Constituição americana havia sido precedida pelos Artigos da Confederação, os quais Rothbard havia descrito como sendo praticamente anarquistas em efeito.  Quem eram as pessoas que improvisaram essa Constituição?  Eram os remanescentes da guerra: líderes militares, financistas e outros tipos sórdidos — pessoas bem diferentes daquelas que assinaram a Declaração de Independência.  Thomas Jefferson estava fora do país quando a Constituição foi aprovada.  E qual foi o efeito da Constituição?  Restringir o governo?  Não.  Foi precisamente o oposto, exatamente como Hoppe havia dito.  Ela criou um novo e mais poderoso governo que não apenas não se restringiu (qual governo já fez isso?), como também cresceu exponencialmente até chegar a essa monstruosidade que temos hoje.  Foi necessário fazermos uma completa reconsideração sobre tudo o que julgávamos saber da história americana.  E o fato é que o que Hoppe havia dito na década de 1980 e que havia chocado todos ali presentes acabou se comprovando a mais absoluta verdade — e este é apenas um exemplo dentre vários.

Falo em nome de muitos quando digo que ele me ajudou a entender que a democracia é uma forma de nacionalização dos cidadãos.  Todos nós nos tornamos o governo — ou, todos nós nos tornamos propriedade pública.  E o que acontece com propriedade pública?  Ela é utilizada em excesso e descuidadamente, terminando destruída porque nenhuma pessoa ou nenhum grupo de pessoas em particular é dono dessa propriedade.  E é assim que, sob a democracia, os indivíduos se tornam um mero alimento de gado.  Somos tributados sem limites.  Não há maneira alguma de restringir o estado, uma vez que ninguém em particular pode ser responsabilizado pelo descalabro de nossa situação.  Nossos governantes são meros gerentes — não proprietários, como são os monarcas — que possuem todos os estímulos para pilhar a população e ir embora.  Eles estão ali apenas como fachada do verdadeiro estado, o qual é um aparato permanente e sem rosto, e que em nada se importa com o valor do povo de uma nação. 

Hoppe contrastou essa situação à monarquia não porque ele defenda a monarquia, mas sim para nos ajudar a entender a verdadeira face da democracia.  Na monarquia, o monarca é o proprietário.  Ele possui um incentivo para preservar o valor das coisas em seu território.  Ele pode legar seu território valorizado para um herdeiro.  Herdeiros foram criados e treinados para a governança, e, por sua vez, para legarem essa herança para seus próximos herdeiros.  Portanto, é de se esperar que eles sejam relativamente mais civilizados quando comparados a líderes democráticos.

A história confirma isso.  Hoppe data o início da democracia moderna a partir da Primeira Guerra Mundial, e ele escandalizou várias pessoas ao dizer que tanto os EUA quanto a União Soviética e a Alemanha nazista são democracias; mas ele diz isso em seu sentido especial: as pessoas não donas delas próprias e também não são propriedade de ninguém.  Os cidadãos são propriedade pública e todos são ordenados a participar de sua própria governança, elegendo um estado executivo.  Tal é a moderna forma de governo que desalojou a antiga forma — e ela explica o advento das guerras e do estado totalitário.

Há várias outras questões que Hoppe também ajudou a clarificar de maneira única — seu Economics and Ethics of Private Property ajudou as pessoas a imaginarem, como nunca antes, o funcionamento de uma sociedade sem estado.  Na questão da imigração, ele mostrou como os governos modernos utilizam a imigração como meio de expandir o poder do estado.  Ele também abordou a questão dos contratos e cláusulas de propriedade e suas relações com a propriedade privada.  Há muito mais.  Todos nós suspeitamos que isso irá culminar em um arrebatador tratado sócio-econômico, um tratado magistral e integrado, dentro das linhas do grandes livros austríacos do passado.  Esse tratado já está sendo escrito.

Hoppe é um pensador original, mas ele jubilosamente reconhece sua dívida para com Mises, Rothbard, Eric von Kuehnelt-Leddihn e todos os pós-modernistas de sua educação alemã.  Ele se apoiou sobre os ombros de gigantes e expandiu o pensamento econômico para muito além deles, como Murray Rothbard frequentemente confessava.  Não existem muitos pensadores que podemos apontar como tendo sido tão generosos na formulação de suas constatações e que tenham nos fornecido tantas ferramentas para nos ajudar a compreender o mundo ao nosso redor de maneira mais clara.

Permitam-me finalizar mencionando que Hans possui algo mais em comum com seus predecessores.  Ele é um homem de coragem e convicção.  Ele teve várias oportunidades de se vender ao establishment em prol de promoções e cargos honoríficos e lucrativos.  Porém, ele manteve sua dignidade e persistiu na batalha, comprometido com a verdade, com a liberdade e com o livre mercado de ideias.  Ele é um guerreiro vigoroso, obstinado e inflexível, que todos nós podemos e devemos admirar.  Ele não tem medo da verdade.  É por tudo isso que posso confiantemente prever que ele irá sempre emergir de suas batalhas como um campeão.

______________________________________________________

Clique aqui para ver todos os artigos do IMB escritos por Hans-Hermann Hoppe.

______________________________________________________

A seguir, algumas fotos da recente passagem de Hoppe pelo Brasil, na ocasião do II Seminário de Escola Austríaca promovido pelo IMB.  Como as fotos oficiais ainda não estão prontas, ficamos apenas com as fotos amadoras.  Caso algum leitor tenha interesse em compartilhar suas fotos tiradas com Hoppe, mande-nos um e-mail e sua foto será publicada.

1.jpg
Em São Paulo, com sua esposa Guelcin Imre, Robert Murphy, Helio Beltrão, Fernando Chiocca e Leandro Roque

4.jpg
Visitando as instalações do IMB, com Fernando Chiocca e Helio Beltrão

3.jpg
Dando entrevista ao jornal Valor Econômico

2.jpg
Ainda na entrevista ao Valor, sob intensa supervisão do editor Leandro Roque, seu consultor particular para assuntos econômicos

8.jpg
No estacionamento do prédio do IMB, impressionando as mulheres

9.jpg
Com Fernando Chiocca, experimentando a culinária gaúcha, sob o escrutínio de sua esposa

10.jpg
Fernando Chiocca mostra, de maneira explícita, o quanto está honrado com a presença do mestre

6.jpg
Falando sobre a situação do Oriente Médio. Mais tarde, o professor Ubiratan confessou sua conversão ao hoppeanismo

7.jpg
Cristiano Chiocca ensina praxeologia e individualismo metodológico para Hoppe


Iorio.jpg
Ubiratan Iorio oficializa sua conversão ao hoppeanismo


2MB_0114.jpg
Bob Murphy acaba de disparar uma piada


2MB_0118.jpg
Antony Mueller reafirma que o euro não acabará


2MB_0123.jpg
Jörg Guido Hülsmann faz piadas sobre Angela Merkel

30.jpg
Com o leitor Patrick Gappo


22.jpg
Explicando para a cúpula do Partido Libertários como a política corrompe

31.jpg
Com André Cardoso, de 16 anos, presente em todos os eventos do IMB desde 2009


2MB_1303.jpg
  Explicando os malefícios das reservas fracionárias para uma dupla paulista

2MB_1304.jpg
                         Sob o atento olhar de Lucas Mendes

2MB_1307.jpg
Lucas Mendes é fã confesso


33.jpg
Em ação

2MB_1786.jpg
     O que fazer? Enquanto houver bancos centrais, as crises econômicas serão inevitáveis

34.jpg
Mesmerizando a plateia


2MB_1014.jpg
Explicando que uma população só é genuinamente livre quando está devidamente armada


2MB_1890.jpg
Gente de classe

PoA.jpg
Renovando a lua-de-mel


2MB_1198.jpg
É óbvio que, não fosse o genuíno acúmulo de capital gaúcho,...


2MB_1201.jpg
... a produção não teria sido possível. Uma questão de economia básica. (Feministas, tremei)

Fotos: Daniela Villar

0 votos

SOBRE O AUTOR

Lew Rockwell
é o chairman e CEO do Ludwig von Mises Institute, em Auburn, Alabama, editor do website LewRockwell.com, e autor dos livros Speaking of Liberty e The Left, the Right, and the State.




"Empresário não pensa em empregar, botem na cabeça isso....só pensa em embolsar lucro da diferença entre o que pagava no contrato formal e quanto vai pagar com o novo terceirizado ...esse lucro vai para bolsa de valores, carro novo ,amante mais nova e não para expandir fábrica."

Ué, já que é tão fácil assim ganhar dinheiro como empresário -- não é necessário produzir nem investir nada, mas só "contratar baratinho" -- então seja minimamente coerente: tire essa bunda da cadeira e vá "ser empresário" você também. Pela sua lógica, ganhar dinheiro vai ser mamão com açúcar.

Se você não fizer isso, de duas uma: ou você é burro (e odeia dinheiro) ou você próprio não acredita no que fala.

"Cadê a Infraestrutura, cadê Selic baixa , Redução de impostos, carga tributária, Gastos públicos , cadê a competividade com diminuição das barreiras de importação e exploração de novos mercados ,novos acordos bilaterais.etc.....isso é mais importante do que a CLT."

Ué, pergunte ao LULA (caixa alta, hein?), o "homem do boom". Ele e seu grupo ficaram 13 anos no poder. A infraestrutura colapsou, os impostos subiram, os gastos públicos explodiram, a dívida galopou, os três graus de investimento foram pro saco, a competitividade desabou, não houve acordos bilaterais, o protecionismo disparou, e compadrio alcançou os píncaros.

A única coisa da sua lista que de fato ocorreu foi a redução da Selic na marra. E o resultado em termos de inflação todos vivenciamos.

"É muito glamour para o empresário brasileiro como se fossem anjos celestiais....menos Mises Brasil,menos."

O gozado é que quanto o Instituto publicou os seguintes artigos abaixo, vários empresários reclamaram dizendo que o site era anti-empresário. Por favor, haters, entrem minimamente num consenso.

Por que o livre mercado é o arranjo mais temido pelos grandes empresários

Grandes empresas odeiam o livre mercado

Empresas grandes, ineficientes e anti-éticas só prosperam em mercados protegidos e regulados

A "Carne Fraca" pergunta: quem regula os reguladores?

Quem realmente ganha com a obstrução do livre comércio?

A diferença entre iniciativa privada e livre iniciativa - ou: você é pró-mercado ou pró-empresa?

Precisamos falar sobre o "capitalismo de quadrilhas"

Romaria de grandes empresários a Brasília - capitalismo de estado explicitado
"No Brasil não é apenas isso, é incentivo aos sub-empregos, exploração da mão de obra se um funcionário produtivo não aceitar tal salário, os patrões os trocaram por um que produza menos e então aceite aquele valor."

Se um funcionário produtivo não aceitar tal salário, então quem perde é o patrão, que ficou sem este funcionário produtivo.

Num país como o Brasil, cuja produtividade de um brasileiro equivale a um quarto da produtividade de um americano, um empregador que abrir mão de um funcionário produtivo por um improdutivo estará sendo inacreditavelmente burro.

É realmente necessário ser um completo ignorante em economia para falar algo assim.

Agora, o que você realmente está querendo dizer, mas não está com coragem de vocalizar abertamente, é que funcionários ruins, encostados e preguiçosos -- mas que ganham bem por causa de alguma imposição sindical -- serão prontamente trocados por funcionários realmente bons, produtivos e trabalhadores.

Aí, sim. É exatamente por isso que a terceirização apavora sindicatos e barnabés. Gente que sempre ganhou bem e que nunca trabalhou direito agora terá de se aprumar. Caso contrário, vai perder o emprego para outro com mais gana.

"É difícil discutir terceirização com impostos trabalhistas, e consumo em níveis tão altos."

Consumo em níveis tão altos?! Essa é nova. De onde você está teclando?

"É claro que é uma vitória liberal, e dos empreendedores, mas num país como é o Br n parece algo tão benéfico, Bom se tivéssemos o mesmo poder de compra de Canadá, Austrália, ai poderíamos comemorar bem mais. Mas como não somos, quem mais sai ganhando com isso são os empreendedores."

Em primeiro lugar, sugiro você a se educar minimamente. Se você não consegue nem se expressar direito -- sua escrita e sua capacidade de comunicação são precárias e toscas --, dificilmente conseguirá algum emprego que pague bem. No máximo, você pode aspirar a fazer recauchutagem de pneus ou coisas do tipo.

Outra coisa: como exatamente seria uma "vitória dos empreendedores" ter empregados ruins (como você próprio disse) e população sem poder de compra (por causa dos altos impostos e dos altos preços)?

Quanto mais a pessoa é incapaz de ligar causa e consequência, mais ela comenta em público.
Quase arrisco dizer que os sistemas não são nem bons nem ruins,o problema é na sua aplicação e exequibilidade.Os atores ,participantes, "sócios"(muitos =sociedade), e executores é que vão determinar o sucesso ou não.
Mas o que se pode afirmar é que a falta de liberdade tira do ser humano o seu maior atributo, a CRIATIVIDADE,fator determinante de progresso e geração de riquezas; sem falar na MERITOCRACIA ,o que mais se esforça,estuda,trabalha tem diferença do vagaba,petista,socialista que se atira nas cordas e só quer mamar.
Todos os dias ao inicio do período recebemos um
" CHEQUE DE 24 HORAS"
para gastarmos,aplicarmos como bem entendermos, uns assim,outros assado,e os que bem aplicarem terão resultados diferentes." Uns em atividades produtivas,estudos,pesquisas. outros na rede deitados eternamente em berço esplendido, reivindicando "direitos sociais" entre um ronco e outro.
Num sistema, o vagaba preguiçoso não tem vez,e no outro pode pode viver as custas do suor alheio.
Acho então que fica claro que um é injusto, a MERITOCRACIA é fundamental,plasma bons exemplos,estimula a geração de riquezas;o todo ,o conjunto dos sócios se beneficia.Olhe as ruas de Cuba, modelo dos socialistas,as condições sociais do povo, e compare por ex com a dos Estados Unidos.
O cubano foge e arrisca a vida para ir viver nos Estados Unidos.
Alguém conhece algum americano se mudando para Cuba?
Fogem de um sistema HORRORÍVEL para ir a outro que é melhor, óbvio.
Se um lugar é muito bom, não precisa proibir as pessoas de irem embora para outro.
A imprensa mundial, que tem tetas nos governos socialistas, o professorado,pensa uniformemente a favor do esquerdismo e da castração da liberdade, pois sé usada como FERRAMENTA DE DOMINAÇÃO, mentindo como faz agora contra TRUMP. Aqui no Brasil, estamos vendo que quase toda a roubalheira deriva para despezas eleitorais,publicidade mentirosa menter no poder os criminosos da facção do Foro de S Paulo, compra de pesquisas e suborno através de bolsas e benefícios, políticos EXTORQUINDO dinheiro de grandes empresas para continuarem no poder.Matando, e talvez até derrubando avião ,fazendo o diabo se preciso for.

ARTIGOS - ÚLTIMOS 7 DIAS

  • Angelo Noel  14/04/2011 09:29
    Equipe do IMB, vcs pretendem traduzir e comercializar o "Economics and Ethics..."?
    Gostei da camisa do Fernando! hehehe!
    Mto bacana o Hoppe todo galã na foto. hahaha!
    Grande abraço.
  • Marco Aurélio  14/04/2011 09:39
    Sensacionais as fotos! Legal ver esse lado descontraído de todos vocês. Enormes abraços!


    P.S.: Fernando, de onde vem essa camisa espetacular?
  • Fernando Chiocca  14/04/2011 12:48
  • Lucas Mendes  14/04/2011 09:52
    eheheh muito boa as legendas das fotos! Parabéns!
  • Domingos  14/04/2011 10:04
    Fotos sensacionais, bem como as legendas esclarecedoras eheheh.\r
    Parabéns ao pessoal do IMB por trazer ao seminário esse pensador incrível.\r
    \r
    Um abraço
  • mcmoraes  14/04/2011 11:28
    LR disse: "...Todos nós suspeitamos que isso irá culminar em um arrebatador tratado sócio-econômico, um tratado magistral e integrado, dentro das linhas do grandes livros austríacos do passado. Esse tratado já está sendo escrito..."

    Q rufem os tambores! Vida longa e saudável ao Homem!
  • André Ramos  14/04/2011 11:29
    Eu consegui minha foto com o Hoppe!
    Tá devidamente gravada.
    Ansioso pelo próximo seminário.
    Valeu, IMB!
  • Patrick  14/04/2011 12:54
    a minha foto com o Hoppe ficou muito boa!
  • Altair  14/04/2011 16:01
    Otimas fotos.\r
    COmo faço para obter/acessar a entrevista de Hans Hope ao Valor Economico que foi citada e fotografada acima?\r
    grato
  • Leandro  14/04/2011 16:21
    Prezado Altair, a princípio, a entrevista está programada pra sair na quarta-feira, dia 20.
  • Indivíduo na Seca  14/04/2011 16:17
    As duas últimas fotos são as melhores disparado. Mandem mais!
  • Angelo Noel  14/04/2011 17:15
    Com esse sexteto, não há keynesiano/marxista que resista... rsrsrs!
  • Alexandre Melchior Rodrigues Filho  15/04/2011 01:42
    Eu também tirei minha foto com o Hoppe.

    Segundo ele, o certo é falar "Róp" e não "Rôupi" como muitos dizem...

    Faltou tirar uma foto com o Leandro. Porra, só eu acho o cara genial??
  • Victor Cezar  30/05/2012 21:01
    Bem, eu falo alemão, o "o" e o "e" ficam abertos após consoantes duplas. Então com certeza é "Rópe".
  • mcmoraes  09/05/2011 19:53
  • Joao Alberto  03/01/2013 19:21
    Curiosidade dos bastidores: Porque na família Chiocca tem tantos libertários engajados?
  • Emerson Luis, um Psicologo  20/11/2014 19:55

    Aprecio autores que veem o que todo mundo está vendo

    e percebem o que ninguém está enxergando.

    * * *


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.