clube   |   doar   |   idiomas
Sejamos francos: a política é assalto organizado
E não há meio termo

Eis o que se observa: as pessoas não se opõem à corrupção na política e no governo. Elas se opõem apenas àquela corrupção perpetrada por quem elas não aprovam.

Ou, falando mais claramente, elas se opõem apenas à corrupção que não direciona dinheiro, poder e domínio a elas próprias, e sim aos seus rivais ideológicos.

Todo o processo que envolve o assim chamado "governo democrático" nada mais é do que um amplo esquema de corrupção em larga escala, o qual é sustentado pela ameaça de violência: se você se recusar a dar seu dinheiro, via impostos, para essas pessoas, você é encarcerado. E se tentar resistir à prisão, você pode ser morto.

Partidários políticos, em particular, são completamente amorais em relação à corrupção do processo político. Se o partido vermelho é exposto como tendo recebido propinas ou tendo desviado dinheiro público para favorecer seus empresários favoritos, o partido azul e seus entusiastas imediatamente se travestem do manto da moralidade infinita. Mas tão logo se descobre que este também usufruía o butim, seus partidários se calam, e o partido vermelho e seus defensores imediatamente se excitam e passam a posar de moralistas. (Já o partido do centro não tem apoiadores e nem sequer se dá ao trabalho de posar de moralista; já parte direto para o esbulho).

É claro que a corrupção não se limita apenas às altas esferas federais. Estas são apenas as mais reportadas. Tanto nos governos estaduais quanto nos municipais, a corrupção é uma prática que fornece uma igualdade de oportunidade a todos. Com efeito, é exatamente por isso que os governos federal, estaduais e municipais não param de crescer: para conceder igualdade de oportunidade (de esbulho) a todos os seus ocupantes.

Se o governo se limitasse apenas à função de proteger os direitos naturais das pessoas — cada cidadão não pode ter sua vida retirada, sua propriedade honestamente adquirida confiscada, e sua livre iniciativa tolhida —, como defendia John Locke, ele poderia operar com uma ínfima fração do dinheiro e do número de burocratas atuais.

Mas dado que o aparato estatal é uma máquina especializada em tomar dinheiro de uns para enriquecer outros — deixando um pedágio no meio do caminho para seus operadores (políticos) —, impossível esta máquina parar de crescer. E impossível parar de se corromper.

Sendo assim, por que realmente alguém deveria se surpreender quando um novo esquema de corrupção é revelado? Ou quando um novo político é flagrado? O sistema foi criado exatamente para facilitar e estimular esse comportamento. Por que ainda é surpreendente o fato de que políticos e funcionários públicos dentro deste sistema agem exatamente de acordo com as facilidades e estímulos criados por ele?

Se uma sociedade possui um sistema de governo no qual seus ocupantes não apenas possuem um grande poder sobre a vida, a liberdade e a propriedade de terceiros, como também usufruem a possibilidade de vender a execução desse poder para quem pagar mais, então é claro que esse leilão ocorrerá.  Políticos ficarão com a propina, e os beneficiados ficarão com o dinheiro extraído do povo.

Se o dinheiro, o poder e o sadismo fossem removidos da política e do governo, não sobraria nada além de promessas vazias e ilusões infantis.

Sob esse sistema desagregador, aquele que para alguns é um escroque, para outros é um servidor público dedicado. Aquele que para alguns é um patriota, para outros é um traidor. Pessoas que não pensariam em roubar $ 1 que o vizinho deixou cair no chão irão defender políticos que quebram todo um país enquanto enriquecem a si próprios e a seus amigos e apoiadores.

Conclusão

Eis um teste prático: para ver quão comprometida é uma pessoa com a política do esbulho alheio, descubra qual programa de governo ela jamais seria contra. Se for algum relacionado a dinheiro, poder e privilégios, ela é defensora da política do esbulho.

A democracia poderia funcionar se fosse puramente um sistema de vetos. Os eleitores poderiam anular qualquer programa governamental por meio de um voto majoritário. Assim, ao menos haveria uma chance de o estado ser mantido numa coleira apertada.

Mas tal sistema não seria do interesse daqueles que vivem do esbulho alheio.

E viver do esbulho alheio sempre foi a essência da política. Varia apenas a quantidade pilhada e a filosofia utilizada para justificar a pilhagem.

Todo o sistema de esbulho não pode ser reformado por qualquer outro programa senão um profundo corte de gastos. E é por isso que qualquer ideia de corte de gastos imediatamente encontra feroz oposição. Os eleitores que importam — aqueles que são politicamente organizados e, por isso, são premiados com os frutos da pilhagem — não querem isso.

 

38 votos

autor

Robert Higgs
um scholar adjunto do Mises Institute, é o diretor de pesquisa do Independent Institute.


  • Pedro  11/11/2016 14:36
    Roubo sempre há, o que limita o roubo do governo é a vigilância do eleitor. Mas no Brasil esta vigilância não existe, porque a maioria dos eleitores é pobre demais para pagar impostos diretos, então não se sentem pessoalmente lesados pelo roubo dos políticos, e inclusive reelege-os mesmo sabendo que são corruptos, conforme há numerosos exemplos.

    O expediente mais comum é o político renunciar para evitar a cassação, sabendo que será reconduzido ao cargo na próxima eleição, até com maior número de votos. Apenas a classe média pagadora de impostos se importa com a corrupção, mas a classe média é minoritária e não decide eleição.

    Enquanto a classe média não se torna maioritária, a solução para diminuir a corrupção dos políticos é limitar a quantidade de dinheiro que passa pelas mãos deles. Estado mínimo.
  • Davi  11/11/2016 23:55
    Pedro,

    O problema não é se existe a vigilância do eleitor ou não. Os eleitores serem mais vigilantes,não garante em nada que não haverá roubo.

    O que limita o tamanho do roubo é o tamanho do bolo disponível para roubar, se o bolo for pequeno, haverá menos roubo.

    Combater a corrupção tem a mesma lógica de combater a dengue, vc não acaba com a doença matando o mosquito, mas sim acabando com a água parada. Para a politica, não é efetivo atacar a corrupção (político corrupto), mas sim o dinheiro público e o poder de interfirir na vida dos outros. É isso que permite que os políticos roubem.
  • anônimo  14/11/2016 02:51
    "... o que limita o roubo do governo é a vigilância do eleitor". como é que é???? tá falando sério ou é brincadeira? então quer dizer que o governo pode ser vigiado pelo eleitor? em qual planeta, se me permite perguntar? e o estado mínimo, como seria? dá pra definir o q é estado mínimo? tem uma fórmula, pra poder calcular se o estado já está mínimo, ou cada um pode imaginar um estado mínimo à sua maneira? pedro, numa boa, mas eu acho que vc está tirando um sarro com a galera, falando em vigiar o estado para q ele seja mínimo.
  • 4lex5andro  14/11/2016 13:03
    Talvez essa opinião da vigilância seja baseada em matérias recentes de cidades do interior do Pr e Sc que pressionaram suas câmaras de vereadores contra aumentos dos próprios soldos.

    Ex.: www.tribunapr.com.br/noticias/curitiba-regiao/grupo-faz-protesto-no-centro-pela-reducao-dos-salarios-de-vereadores-e-prefeito/

    Porém em larga escala e longo prazo, em um país do tamanho do Brasil (ou mesmo em estados de maiores extensões), isso seria um tanto impraticável.

    O melhor em curto prazo seria reformar o sistema de representação política no país, mas, como falado no artigo, os agentes que estão no poder não tem interesse em tal reforma e vão cerrar fileiras em contrário.
  • rubens  17/04/2017 19:32
    Basta criar leis duras, como na China. Os ladrões começarão a rarear. O medo falará mais alto. Condenações, servirão de exemplo.
  • Carlos Heiss  20/04/2017 14:21
    Na China este 'Império do Medo' já impera há décadas. Em breve em todos os 'cinemas' do Brasil!
  • Hans  11/11/2016 14:39
    A grande arte da política está em conseguir, simultaneamente, aplausos dos favorecidos e apoio dos que estão sendo roubados.
  • Anderson d'Almeida  11/11/2016 17:35
    A política deveria ser uma arte da qual os praticantes dela a usariam para mostrar aos outros os melhores caminhos a serem seguidos, o convencimento pelo conhecimento. Mas, política, no mundo, não passa de negociatas para obter privilégios, sejam eles individuais ou para terceiros (lobby's de ongs, grandes empresas, militantes e outros interessados em controlar toda a sociedade).

    Infelizmente, política não é feita como arte para o bem, para ajudar o povo e o governo a crescerem, juntos, para o caminho da geração de riquezas e do combate aos sabotadores.
  • Bernardo  11/11/2016 14:40
    Evidente. Isso fica mais explícito aqui no Brasil, onde os governantes não possuem qualquer tipo ideologia. Alguns tentam dividir a população com conceitos como "direita" e "esquerda" quando, na verdade, a unica ideologia que existe é roubar o dinheiro alheio.
  • Gustav Christensson  11/11/2016 17:39
    Existe sim ideologia, só que é sempre de esquerda.
  • Fábio  11/11/2016 14:40
    Vivemos em uma sociedade com ratos políticos
  • FRANÇA  11/11/2016 15:12
    Eu não consigo entender, por que as pessoas aceitam e acreditam piamente nos políticos e no estado,
    e mais não se dão conta que impostos e roubo: IPI, PIS, Confins, ICMS, ISS, IPVA, Sistema S, entre outros.
    sabe o que me choca mais e ver que um camarada aprova irredutivelmente as ações da policia e dos fiscais da receita.
    ele não percebeu ainda que o ESTADO E O MAIOR INIMIGO, para o estada viver pessoas devem morre.
  • saoPaulo  11/11/2016 15:42
    O estado é a grande ficção através da qual todos tentam viver às custas de todos." (Frédéric Bastiat)
  • Mateus Nardi  11/11/2016 17:12
    O Estado se eterniza através da "educação" estatal (e também privada através do MEC), que na verdade serve para encucar dês do período de formação que a governança é algo bom e necessário. O inconsciente de todos que passam pela educação livre e obrigatória do estado, está entulhado de falácias que afirmam "legitimidade" do estado.
  • Roberto  04/12/2016 11:55
    FRANÇA 11/11/2016 15:12
    "Eu não consigo entender, por que as pessoas aceitam e acreditam piamente nos políticos e no estado,
    e mais não se dão conta que impostos e roubo: IPI, PIS, Confins, ICMS, ISS, IPVA, Sistema S, entre outros.

    Correto!

    "...sabe o que me choca maisé ver que um camarada aprova irredutivelmente as ações da policia e dos fiscais da receita.
    ele não percebeu ainda que o ESTADO E O MAIOR INIMIGO, para o estada viver pessoas devem morrer."

    E qual é alternativa ao Estado? Anarcocapitalismo, voltar ao primitivo sistema de trocas ou reviver a lei do mais forte?
  • Maurício  04/12/2016 12:54
    Esta é a solução:

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=2341

    E para chegar a ela, eis o que deve ser feito:

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=1692
  • Andre Mello  12/04/2017 20:59
    Mauricio,

    Artigo certo e na hora certa!

    Muito obrigado por compartilhar...

    Abraços,
    André Mello
  • Ricardo S. I.  13/04/2017 22:57
    Nossa, foi a primeira vez que li esse segundo artigo que você postou... E eu também sempre acreditei que a reforma devesse ser "de baixo para cima".... A estratégia apresentada me pareceu bastante lógica... Muito bom.

    Eu havia postado há cerca de 1 ano atrás um comentário semelhante.... Mas saber que existe um artigo detalhado sobre o assunto/estratégia, e escrito por alguém reconhecido, reforça a esperança de que um dia vai acontecer...
  • Tradutor Liberal  14/04/2017 01:05
    Excelente!

    Gosto muito dos textos do Ryan.

    Falando nisso, no último mês li tantos artigos interessantes pra traduzir, mas falta tempo... É uma pena.

    Abraços.
  • Taxidermista  11/11/2016 16:06
  • Nelson  11/11/2016 17:46
    Texto absolutamente perfeito. Eu já tinha me dado conta disso. Por isso alguns grupos estão fazendo estardalhaço contra corte de gastos, pois perdem a sua parte da pilhagem.
  • Emerson  11/11/2016 18:06
    O que motiva a corrupção é a natureza humana.

    O que possibilita a corrupção é o sistema que concentra poder demais.
  • William  11/11/2016 18:08
    A praxeologia explica.

    Os homens agem para sair de um estado de menor satisfação e alcançar um estado de maior satisfação.

    Sabemos que os homens atribuem valores às coisas, dentre as quais as ideias.

    Isto é, o homem age sempre pelo caminho mais fácil/simples dentro dos valores que possui. Se o homem não possui valor algum, ou se para ele está tudo bem roubar e matar, então ele o fará.
  • Sérgio  11/11/2016 19:48
    "Os homens agem para sair de um estado de menor satisfação e alcançar um estado de maior satisfação. "

    Como explica os católicos que praticam a mortificação? Como a praxeologia explica São Francisco de Assis, que optou pelo estado de menor satisfação, renunciando a tudo o que tinha?

    Praxeologia é uma pseudo-ciencia...
  • Mallandro  11/11/2016 19:58
    Pelo visto, você nada entende de catolicismo.

    Católicos praticam a mortificação -- e São Francisco de Assis optou pela renúncia a bens materiais -- porque acreditam que, ao agirem assim, alcançarão a salvação no pós-vida. Para eles, a vida terrena é algo meramente efêmero; a verdadeira salvação, o verdadeiro paraíso, está no pós-vida.

    É almejando a esse paraíso que eles praticam a mortificação e a renúncia. Isso, do ponto de vista puramente praxeológico, faz todo o sentido -- desde que você, obviamente, acredite em dogmas religiosos.

    Estude mais o mundo e saia de sua pseudo-sabedoria....

  • O MESMO de SEMPRE  13/11/2016 11:47
    .
    Um indivíduo ou um grupo estão SEMPRE em busca do MAL MENOR ou BEM MAIOR.

    Essa são as escolhas disponíveis segundo a percepção de cada um. Claro que indivíduos podem se enganar em suas percepções. Podem enganar-se em seus sentidos ou enganar-se no julgamento do que é captado pelos 5 sendidos que possuem.

    - O SEXTO sentido é exatamente a inteligência que analisa o que é captado pelos 5 para tirar uma conclusão: o bramir de um elefante no banheiro de empregada no 25º andar de um prédio, não é prova de que lá ele esteja. É aí que entra o sexto sentido: ele OUVE o bramirlefante, mas ao analisar essa informação captada por seu sentido da audição, le nclui impossível e portanto deve ser uma reprodução gravada, já que ipossíveá haver um elefante.

    Evidente que todos prefeririam estar numa bela praia, jogando bola ou etc. do que estar trabalhando dias inteiros. Isso é um sacrifício em quase todas as profissões, mas ASSIM se ESCOLHE como meio de atingir um BEM MAIOR COMPENSADOR. O trabalho é o mal menor. Não diferente alguém pode vender seu carro ou renunciar a uma viagem maravilhosa pelo mundo em troca de comprar sua residência ou reforma-la. SEMPRE se OPTARÁ PELO MAL MENOR ou BEM MAIOR, SUBJETIVAMENTE ESCOLHIDO.

    Um guerreiro ou soldaodo arrisca ou mesmo DÁ a sua vida por um ideal que julga compensador. NINGUÉM AGE CONTRA A PRÓPRIA VONTADE, mas apenas OPTA pelo MAL MENOR ou BEM MAIOR.

    Um sujeito paga resgate a seu sequestrador, não porque quer MORTIFICAR-SE economicamente, mas para SALVAR a propria vida ou de um ente querido. Sempre se estará escolhendo o MAL MENOR COMPENSADOR ou o BEM MAIOR.

    SEMPRE!!!
  • Leonardo Silva  11/11/2016 19:34
    Quanto mais POLÍTICOS houver:

    1-Mais Impostos
    2-Mais Pobreza
    3-Mais Intromissão em nossas vidas
    4-Menos Liberdade
    5-Maior Dificuldade em empreender
    6-Mais infeliz e depressiva a nação

    Por isso sou contra o Voto Obrigatório, FRONTALMENTE contra a Apuração Secreta de Votos e penso que se deve impedir a criação de novos Municípios (já há um excesso descomunal de Municípios).

    E penso que a Privatização da MAIORIA das Estatais é um remédio eficaz para acabar com essa esbórnia com o Dinheiro dos nossos Impostos.

    Chega!
  • San Francisco  11/11/2016 19:45
    Alguém me ajude:

    O que explica o EUA, com as Taxas de Juros próximas a zero, o M0 crescendo a proporções nunca antes vistas, os títulos bancários sendo negociados a taxas negativas... E, apesar de tudo isso, a Inflação controlada o PIB crescendo a proporções teoricamente saudáveis e o Dólar recuperando seu valor.

    Aliás, não só os EUA, como grande parte dos países da Europa + Japão conseguem manter situação absurdas em normalidade!

    Entendo, por vários artigos já lidos aqui no Mises, que a grande bolha dos títulos soberanos pode estourar a qualquer momento. Mas não entendo como medidas tão insanas e essa liquidez absurda consegue se manter em evidência sem explodir por tanto tempo. Por quanto tempo isso aguentará? Enquanto o FED / BCE / BOJ conseguirem salvar seus bancos?

    Já que a maioria dos mercados está com a liquidez exacerbada, isso não seria o suficiente para tornar essa liquidez exacerbada a nova normalidade, já que as maiores potências fazem parte dela?

    Os títulos americanos / alemães / japoneses hoje são comprados com o objetivo de se vender assim que a taxa de juros caia. Entretanto, chegará uma hora que alguém não vai ninguém vai querer comprar esses títulos, principalmente próximos a sua liquidação, isso poderia estourar a bolha?


    Desculpem todas essas questões e que parecem um pouco sem nexo a princípio, mas é que, vejo que se não ocorrer a crise e os BCs mundiais conseguirem contornar a situação sem "grandes danos" o poder Keynesiano terá se multiplicado: Imprimir dinheiro se tornará uma prática cada vez mais comum e o Estado estará cada vez mais poderoso.
  • Fudeu, o Papa disse que é comunista.  12/11/2016 01:02
    Experimenta fazer essa redução de juros no Brasil.

    Provavelmente, o primeiro a quebrar é o governo federal, com a devolução de todos os títulos da dívida pública e a obrigação de quitar a dívida de 4 trilhões à vista.

    PS: Impeachement do Papa argentino comunista já !!!
  • Carlos Heiss  20/04/2017 14:40
    Local: fazenda de americano no México (no meio do nada...)
    Personagem 1: americano, de visita
    ...................2: empregado brasileiro
    ...................3: " mexicano

    O mexicano reclamou ao 'boss' que estavam cansados de só terem miojo de frango todos os dias. ao que seu 'boss' respondeu: alegrem-se! neste sábado terão miojo de...CAMARÃO!
    .......................................................................................................
    Pois é...alegre-se! O Papa não é comunista! É socialista FABIANO!
  • Celso Silva  11/11/2016 20:06
    E a república foi montada exatamente em cima dessa estrutura totalmente corrompida, mesmo antes de nascer, pois seus fundamentos podres oriundos da revolução francesa acabaram desaguando da forma como podemos observar aqui no Brasil, como também em praticamente todas as republiquetas similares do continente sul-americano, isto para não estender o exemplo a outros continentes.

    A estrutura republicana é exatamente a causa mestra dos males apontados no artigo. São os eternos jacobinos contra os girondinos, assim batizados durante a estúpida revolução francesa de 1789, disputa que gerou e continuará produzindo uma luta pelo poder daquilo que é dos outros, isto é, de nós...nosso trabalho, propriedade e direitos que são inerentes a quaisquer pessoas livres.

    Tínhamos no Brasil, até 15 de novembro de 1889, uma monarquia parlamentarista que funcionava razoavelmente e era respeitada mundo afora, mas que desgraçadamente foi substituída num golpe militar por esse bando de corruptos republicanos, que nos exploram de todas as formas.

    Sem que o papel do Estado seja reescrito de maneira profunda, com uma vertente totalmente libertária, continuaremos mergulhados em crises sucessivas, cujos ferimentos são curados por "esparadrapos" legais, que apenas mais nos castigam. Que venha, urgentemente, uma vertente libertária!!!
  • Andre Cavalcante  11/11/2016 21:54
    Só sobre a Revolução Francesa:

    Ela de fato representou uma aumento nas liberdades individuais, ao menos no seu início, e inspirou a revolução americana e os pensadores iniciais dos EUA.

    Para uma visão geral dos princípios que levaram ao: Liberdade de pensar e agir, Igualdade perante a lei e os seus, e Fraternidade entre todos, ver mises.org.br/Article.aspx?id=1197

    Para uma visão geral dos valores que mantém a nossa frágil civilização: mises.org.br/Article.aspx?id=2509

    Para saber porque ainda discutimos essas coisas: mises.org.br/Article.aspx?id=678

    Abraços
  • saoPaulo  12/11/2016 00:23
    Ela [revolução francesa] de fato representou uma aumento nas liberdades individuais, ao menos no seu início, e inspirou a revolução americana e os pensadores iniciais dos EUA.
    Na verdade foi o contrário, a revolução americana que influenciou a revolução francesa, visto que esta ocorreu após aquela.
    Não?
    Acho que você quis dizer que o iluminismo inspirou os americanos.
  • 4lex5andro  12/11/2016 03:24
    Difícil precisar, pois a França auxiliou os Eua em seu combate pela independência do Reino Unido.

    Porém os Eua seguiram um modelo democrático e federado, e a França um modelo de Estado grande e centralizador que logo a seguir (início do séc. 19) se encontrou imerso em um regime totalitário até capitular em waterloo.
  • Andre  12/11/2016 14:16
    A França quebrou seu caixa com o auxílio dado à revolução americana, não se recuperou e o ano de 1788 foi de péssimas colheitas, arrastando a população para a fome e exaltando os ânimos. Depois de uns 8 anos de muita bagunça emergiu um estado gigante e agressor, esse papo de aumento de liberdades individuais é conversa de professor esquerdista maquiando a história, revolução francesa foi como qualquer golpe comunista do séc XX.
  • Justiceiro  12/11/2016 14:41
    Revolução francesa ou guilhotina francesa ? Quantas pessoas foram decapitadas nas guilhotinas francesas ?

    Sem igualdade perante as leis, o estado só pode ser considerado uma organização lotada de aproveitadores, privilegiados, bandidos e marginais.

    Não existe estado democrático de direito sem igualdade perante as leis. Isso significa leis iguais para todos, impostos iguais, beneficios iguais, etc. E não tem nada a ver com igualdade de renda.

    Essa montanha de privilégios do estado vai levar mais gente para as guilhotinas e decaptações.

  • anônimo  12/11/2016 15:07
    Sempre tive uma dúvida: o que causou a onda de fome que ocorreu antes da revolução? Quebra de safra ou foram as intervenções econômicas da monarquia francesa? Me lembro de ter lido aqui que boa parte das epidemias de fome registradas ao longo da história se deram paralelamente a crises econômicas.
  • Lel  12/11/2016 15:22
    Acho que foram umas 70 mil pessoas. Mas de várias formas, não apenas na Guilhotina.
  • a  11/11/2016 20:50
    Diminuam os impostos(em 99,99%) sobre eu e minha família, para sempre. Isso para começar...
  • Taxidermista  11/11/2016 21:14
    "Políticos podem melhorar nossas vidas?"

    www.mises.org.br/Article.aspx?id=794
  • Breaking Bad  11/11/2016 21:55
    "Se o governo se limitasse apenas à função de proteger os DIREITOS NATURAIS das pessoas — cada cidadão não pode ter sua vida retirada, sua propriedade honestamente adquirida confiscada, e sua livre iniciativa tolhida —, como defendia John Locke, ele poderia operar com uma ínfima fração do dinheiro e do número de burocratas atuais."

    Brilhante!! Fico sem palavras. Para mim, só este parágrafo já liquida a questão, simplesmente perfeito. Uma lição para todos, em especial os advogados, aprenderem. Não se fala mais em DIREITO NATURAL nas universidades ou quando nele se fala, é reduzido à condição de obscurantismo.
  • Anon entristecido com o Direito  12/11/2016 00:47
    Aí os sociólogos e estudantes do Kelsen dizem que "direitos naturais são essenciais, porém, insuficientes para atender à complexidade da sociedade moderna. Portanto, precisarão ser criados direitos (positivos) para que algumas pessoas de classes mais baixas, ou em condições minoritárias, consigam ascender socialmente. Claro, para que esses direitos venham a existir, faz-se necessário, em contraparte, deveres. Mais uma vez, os deveres recairão em cima dos indivíduos produtivos. Ah, e se preciso for, alguns direitos naturais poderão ser relativizados para que os direitos positivados tenham chances".

    E assim caminha nossa sociedade à servidão voluntária.
  • Mr. Magoo   12/11/2016 15:54
    "...direitos naturais são essenciais, porém, insuficientes..."

    Eu também acho, como o Kelsen, que a gravidade è essencial, porém insuficiente porquê só explica porquê as maçãs caem na cabeça da gente...
  • Justiceiro  13/11/2016 00:43
    A democracia virou a ditadura da maioria, principalmente pelas intervenções da esquerda.

    A igualdade perante as leis foi violada com a cobrança de impostos diferentes, benefícios diferentes, cotas, privilégios para poucos, subsídios para poucos, etc.

    A ditadura da maioria também fornece benefícios sociais, expropriando o patrimônio de outras pessoas.

    Enfim, as univerisdades públicas de direito precisam ter uma aula de direito.

    Seria interessante fazer um debate com os juristas, advogados, juízes, etc; para ver se eles aprendem um pouco sobre direito.

    Mesmo em assuntos como saúde, educação e segurança, existem graves contradições. Por exemplo, cada paciente do Instituto do Coração em SP custa 36 mil reais, mas outros pacientes não conseguem fazer um raio-x. Ou seja, até na saúde há privilégios.
  • 4lex5andro  13/11/2016 20:00
    O modelo de democracia e federação do Brasil favorece um Estado centralizador e 'depositário fiel' da função de prover o bem estar no país.

    Mesmo com o aspecto benéfico de se levar a termo reformas necessárias no país, como o impeachment e a pec 55, muito ainda é preciso fazer para o Brasil entrar nos trilhos.
  • Pobre Paulista  12/11/2016 00:35
    Ah mas sempre tem um político "menos pior" para escolher, qual o problema?
  • FOUCAULT  12/11/2016 22:27
    Vocês não cansam de bater na mesma tecla ?

    A quem o MBL quer enganar ?
  • Justiceiro  13/11/2016 16:47
    Já tem aeroporto em Liberland ?



  • Pobre Paulista  14/11/2016 02:15
    Até onde sei, você mesmo pode ir lá construir um ;-)
  • Paulo Bat  15/11/2016 00:06
    Justiceiro

    As coisas não estão indo muito bem em Liberland. Veja a notícia que saiu hoje na BBC: www.bbc.com/news/magazine-37941931
  • Roberto  15/11/2016 00:23
    Essa notícia diz que o "fundador" do país está sendo ameaçado de seqüestro pelo governo do país vizinho, e por motivos nacionalistas.

    Não entendi muito bem como isso indica que "as coisas não estão indo bem"...
  • Paulo Bat  15/11/2016 02:29
    O site Está dizendo que a Croácia não vai mais permitir a entrada de ninguém de fora naquela área. Eles estão, inclusive, patrulhando a área e, segundo o site, eles não permitiram mais a entrada dele na Croácia e nem que ele acesse a área via o Rio Danubio, que é um rio internacional.

    A muito tempo leio, e me interesso por micro-nações no mundo afora e, quando elas são instaladas junto a paises, o resultado é sempre o mesmo. Não estou dizendo que concordo. Só estou sendo mensageiro do que ocorre. "Don't kill the messager".
  • Roberto  15/11/2016 04:04
    Beleza. Mas é que, do jeito que você falou, deu a entender que a coisa tinha dado errado por causa de uma falha inerente ao arranjo. E, como visto, o que há é um estado vizinho ameaçando prender todo mundo.

    Estado fazendo exatamente o que sabe fazer: coagindo e ameacando.

    E ainda há quem defenda estado.
  • Andre  15/11/2016 02:00
    Os balcãs são o triângulo das bermudas em versão terrestre, tudo desaparece ali, liberdade, racionalidade, esperança e pessoas.
    A Croácia até está melhorando, mas a Sérvia é uma terra bizarra, uma versão micro da Rússia, se quer fazer uma viagem desafiadora, incrível e totalmente fora dos padrões passe por países como Sérvia, Macedônia e Albânia, nesta ordem, senão vai tomar um tiro e será preso por invasão, são vizinhos péssimos para se ter numa terra da liberdade, o menos pior país da região é a falida Grécia. É sério mesmo, américa latina é mais próspera e segura que esses balcãs.
    Era mais fácil organizar de vários libertários combinarem de comprar cidadania de algum pequeno país no caribe ou pacífico, dominá-lo politicamente e desmontar o governo, talvez Haiti venda barato sua cidadania.
  • anônimo  12/04/2017 18:42
    Porque não fazemos uma vaquinha e compramos um grande pedaço de terra e fundamos aqui na américa do sul uma liberland tb? Com uma ajuda internacional seria possível conseguir a independência.
  • Reserva de mercado  13/04/2017 10:48
    Acho dificil. Os governos sul americanos são ferrenhos territoriais e excessivos nacionalistas.

    Por muito menos, desceram bala em vários movimentos regionalistas/separatistas durante a estória brasileira.

    Liberland foi fundada entre uma faixa de terra que ficava entre dois países e que, tecnicamente, não pertencia a nenhum dos dois. Se você conhecer algum local assim, ótimo, caso contrario, dúvido que os governos aceitarão.

    Eles provavelmente dirão algo do tipo "pessoas querendo se agrupar para formar outro país dentro do nosso território é um atentado a nossa soberania nacional."
  • O MESMO e SEMPRE  13/11/2016 18:16
    Um artigo magnífico:
    mariosanchezs.blogspot.com.br/2016/11/repetindo-vamos-proclamar-nosso.html

    DESTACANDO conclusão magnífica:

    "E não é que não estejamos vendo quem nos escraviza! Estamos vendo uma borra concentrada da pior laia da própria espécie, uns 0,03% da raça humana, como autores e executantes dessa escravização MEDIANTE A MOTIVAÇAO A TODOS PARA ESCRAVIZARE"

    – Essa é a ESSÊNCIA dos JOGOS:
    Todos jogam na esperança de GANHAREM dos demais e, podendo, exigem que joguem. Assim a banca sempre ganha. Há um jogo da modalidade RONDA (aplicado por psicologosa grupos) que pode mostrar bem isso, pois a banca só perde se todos se contentarem com pequeno ganho, mas com a opção de ganhar muito de todos se TRAIREM os demais jogadores.

    Os jogadores viviados, se pudessem, obrigariam todos os demais a jogarem. Sob um santo apelo democratico. Afirmando que a obrigação de todos jogarem seria justa, pois que dando a todos o direito de ganharem muito no jogo. É exatamente assim que os SENHORES dos POVOS fazem para DOMINAR e EEXPLORAR polpulações: oferecem aos seus seguidores e demais canalhas uma oportunidade democrática de imporem suas meras MANIAS psicóticas e AMBIÇÕES materiais aos demais. Com isso AMARRAM no LOMBO dos JUMENTOS A CENOURA que ETERNAMENTE TENTARÃO MORDER, sendo assim explorados e viliopendiados pelos espertos DONOS do PODER.

    "DOGMAS DO BOLCHEVISMO FEUDAL
    1. Todo acúmulo de valores é criminoso e deve ser expropriado.
    2. A Vanguarda recebe o voto da maioria uma vez, torna-se dona dos que aprovaram (maioria) e dos que se opuseram (minorias). E nunca mais devem sair do poder revezando-se os chefões mais atrevidos. Quando eleitos, mesmo com fraude e propaganda enganosa, alegam direito de maiorias e quando perdem a maioria, metem-se a depredar alegando direito das minorias…
    3. Votação por maioria será feita em tudo que se referir a setores menores do Estado. Para tomar tempo e atenção dos escravizados.
    4. Todos os súditos são escravos desse Estado que pode fazer deles o que quiser – convocar pra guerra, nomear, desnomear, encarcerar, matar, etc.
    5. Mentira, fraude, violência, podem ser usadas sem constituir crime desde que tenham por fim manter e ampliar o domínio pela sua ideologia.
    6. Não se reconhece mérito nem conhecimento, nem se exige capacidade para exercer função nesse estado, bastando obedecer aos mandantes.
    É ASSIM QUE
    A espécie humana tem um paraíso de ordem exterior e interior sem limites. A beleza das pedrarias e dos metais, das possibilidades infinitas de saúde, odor e sabor da riqueza vegetal, do ar, do mar, das pradarias, dos mares, dos rios e das montanhas, e da ecologia dos animais, peixes, pássaros e microrganismos, tudo isso somado às infinitas formas de criatividade e aprofundamentos de conhecimentos, faz deste planeta uma vertigem de sonhos e atividades realizantes.

    Entretanto, uma palavra só, empesteia tudo – ESCRAVAGISMO.
    O ser humano está desde sua feitura como transgênico a serviço de invasores espúrios de nosso mundo, criado, dirigido, educado, chicoteado, massacrado e acorrentado, para a escravidão.
    E não é que não estejamos vendo quem nos escraviza! Estamos vendo uma borra concentrada da pior laia da própria espécie, uns 0,03% da raça humana, como autores e executantes dessa escravização mediante a motivação a todos para escravizarem."

    ISSO É A POLÍTICA ou a continuação da guerra por outros meios.

    Afinal a guerra é a forma de IMPOR nossa VONTADFE aos demais. Como bem definiu Clausewitz, que inverteu os significados entre guerra e política.

    QUANDO:

    – Os pobres querem explorar os ricos, os pobres permanecem pobres.
    – Os ricos ficam espertos.
    – Os espertos ficam ricos.
  • O MESMO e SEMPRE  13/11/2016 18:22
    Eis aqui algo escrito há mais de século atras e que ainda é verdadeiro. Afinal as verdades são eternas e NIETZSCHE prova isso:

    Nietzsche:

    "o indivíduo é nesse caso posto de lado como um inseto desagradável: está baixo demais para poder despertar por mais tempo sentimentos torturantes em um dominador do mundo. (...)

    Assim também se passa com o juiz injusto, COM o JORNALISTA que COM PEQUENAS DESLEALDADES INDUZ EM ERRO A OPINIÃO PÚBLICA"


    - As verdades são eternas.
    É de NIETZSCHE também, em Genealogia da moral se não me engano, a afirmação de que os ARTISTAS ESTÂO SEMPRE A SERVIÇO DOS PODEROSOS A FIM DE OBTER VANTAGENS.

    Ou seja, o que era verdade há mais de século, CONTINUA SENDO VERDADEIRO: As verdades são eternas:




    NIETZSCHE FOI O PRIMEIRO CRÍTICO MORAL DO SOCIALISMO:

    "O Socialismo é o fantasioso irmão mais jovem do quase decrépito despotismo, o qual quer herdar. Suas aspirações são, portanto, no pleno sentido mais profundo, reacionárias. Pois ele deseja uma plenitude de Poder estatal como só a teve alguma vez o despotismo, e até supera todo o passado por aspirar ao aniquilamento formal do indivíduo: o qual lhe parece como um injustificado luxo da natureza e deve ser melhorado e transformado por ele em um 'órgão da comunidade' adequado a seus fins.
    Devido a sua afinidade, o Socialismo sempre aparece na vizinhança de toda excessiva manifestação de poder, como o antigo socialista típico, Platão, na corte do tirano siciliano: ele deseja (e em algumas circunstâncias promove) o estado ditatorial Cesário deste século, porque, como foi dito, quer ser seu herdeiro. Mas mesmo essa herança não bastaria para seus objetivos; ele precisa da mais servil submissão de todos os cidadãos ao Estado absoluto, como nunca existiu nada igual; e como nem sequer pode contar mais com a antiga piedade religiosa ante o Estado, tendo, queira ou não, que trabalhar incessantemente por sua eliminação - pois trabalha para a eliminação de todos os Estados existentes -, não pode ter esperança de existir a não ser por curtos períodos, aqui e ali, mediante o terrorismo extremo. Por isso ele se prepara secretamente para governos de terror e empurra a palavra 'justiça' como um prego na cabeça das massas semicultas, para despojá-las totalmente de sua compreensão (depois que este entendimento já sofreu muito com a semi-educação) e criar nelas uma boa consciência para o jogo perverso que deverão jogar."

    Nietzsche estava perfeitamente certo, como a história o tem provado – acertou também sobre a comunidade européia que menciona em "Humano, Demasiado Humano", inclusive já detectando a semi-educação (desinformação?) para o embelezamento do funesto objetivo.

    Realmente não há constatação mais óbvia do que lamentar através da frase "enciclopédica", tal é a sabedoria que possui:

    HUMANOS, DEMASIADO HUMANOS!"
  • O MESMO de SEMPRE  13/11/2016 19:41

    Olha a canalhice dos bananeiro:

    Na Wikipedia em inglês, tem o Programa ou ESTATUTO do NSDAP mostrando que o nazismo é absolutamente SOCIALISTA e que os pontos que a ESQUERDA DEFENDE ATUALEMYE ESTÃO LÁ NO PROGRAMA do PARTIDO Nacional Sociaista do Trabalhador Alemão (apelidado de Partido nazista).

    Porém, como a CANALHICE BANANEIRA é absoluta, na Wikipedia, na pagina do NSDAP NÃO CONSTA O ESTATUTO do PARTIDO de Sociaista Hitler.

    Comparem:

    Em inglês:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party
    - Neste link você clica no item 3 (Political program) e ele leva você para o item onde, na primeira linha você pode clicar em:
    "Main article: National Socialist Program"
    ...e (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program)

    ...voilá, estará diante do 25 pontos do programa dos maníacos que parece um programa PETISTA ou PSOLISTA ou qualquer partido de esquerda, mesmo o PSDB.

    Já em português:

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacional_Socialista_dos_Trabalhadores_Alem%C3%A3es#Programa_pol.C3.ADtico

    - Você clica no item 5 e...
    vai para: https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacional_Socialista_dos_Trabalhadores_Alem%C3%A3es#Programa_pol.C3.ADtico

    ..e então clica na primeira linha onde se lê:

    Ver artigo principal: Programa Nacional Socialista

    ..e aí CLICA no link ...e, e, e, e ...TCHAM, NÃO DÁ EM TRADUÇÃO ALGUMA!!!!
    Claro, se deixada a tradução em português, o povão mané bananeiro poderia descobrir que PT e equerda em geral é em NADA DIFERENTE DO NAZISMO.
    Na verdade igualzinha o FASCISMO italiano, com direito à CARTA DEL LAVORO.

    - Será que se fizer a tradução na Wikipedia eles vão deixar lá a tradução????
    - Será que até hoje ninguém ainda traduziu ou as traduções foram apagadas??? ...hummmm veremos daqui um tempo se estará lá!!!
  • anônimo  14/11/2016 05:07
    Acordo do coma hoje? O Wikipédia é tomado por socialistas e progressistas faz vários anos. E geralmente o Wikipédia em inglês é pior ainda.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Chile
    https://en.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftswunder
    https://en.wikipedia.org/wiki/1950s_in_Hong_Kong
  • San Francisco  14/11/2016 10:09
    Alguém me ajude:

    O que explica o EUA, com as Taxas de Juros próximas a zero, o M0 crescendo a proporções nunca antes vistas, os títulos bancários sendo negociados a taxas negativas... E, apesar de tudo isso, a Inflação controlada o PIB crescendo a proporções teoricamente saudáveis e o Dólar recuperando seu valor.

    Aliás, não só os EUA, como grande parte dos países da Europa + Japão conseguem manter situação absurdas em normalidade!

    Entendo, por vários artigos já lidos aqui no Mises, que a grande bolha dos títulos soberanos pode estourar a qualquer momento. Mas não entendo como medidas tão insanas e essa liquidez absurda consegue se manter em evidência sem explodir por tanto tempo. Por quanto tempo isso aguentará? Enquanto o FED / BCE / BOJ conseguirem salvar seus bancos?

    Já que a maioria dos mercados está com a liquidez exacerbada, isso não seria o suficiente para tornar essa liquidez exacerbada a nova normalidade, já que as maiores potências fazem parte dela?

    Os títulos americanos / alemães / japoneses hoje são comprados com o objetivo de se vender assim que a taxa de juros caia. Entretanto, chegará uma hora que alguém não vai ninguém vai querer comprar esses títulos, principalmente próximos a sua liquidação, isso poderia estourar a bolha?


    Desculpem todas essas questões e que parecem um pouco sem nexo a princípio, mas é que, vejo que se não ocorrer a crise e os BCs mundiais conseguirem contornar a situação sem "grandes danos" o poder Keynesiano terá se multiplicado: Imprimir dinheiro se tornará uma prática cada vez mais comum e o Estado estará cada vez mais poderoso.
  • Mário Gaspar  17/11/2016 01:46
    Convido-os a debater essas teorias com Ciro Gomes...têm peito de fazer uma transmissão ao vivo com qualquer especialistas de vcs..menos o Rodrigo Constantino....esse já foi desmoralizado por Ciro Gomes!
  • saoPaulo  17/11/2016 03:03
    Bem que gostaríamos de destroçar o coronelzinho.
    Mas o arregão fugiu do debate com o Rodrigo Saraiva Marinho.
    Bem que fez, seu ídolo seria desmoralizado.
  • Caldeira  17/11/2016 03:20
    Ué, mas Ciro já foi desafiado! De início, ele aceitou. Depois, ele arregou!

    www.youtube.com/watch?v=ZYKBRNHMyfQ

    P.S.: escolha melhor seus heróis...
  • Rodrigo  12/04/2017 20:13
    Cresci para ver alguém admirando um coronel, que ameaça a bala um juiz, por sua capacidade intelectual.

    Mundo difícil.
  • Kleber Verraes  06/03/2017 17:17
    Todo regime clepto-tirânico sempre possui excelentes instrumentos de REPRESSÃO e EXTORSÃO ESTATAL, para saquear a nação e transformar os cidadãos em VASSALOS. No entanto, estes mecanismos só funcionam se o povo for SUBMISSO e COVARDE...

    Enough said!
  • Liberal Clássico  12/04/2017 15:03
    A democracia pode funcionar apenas se ela for limitada. Tal como acontece em um condominio, onde a administração apenas cuida das praças, da segurança, da portaria, do fornecimento de água e luz, além de impor algumas regras para evitar conflito entre vizinhos (estabelecer vaga de estacionamento, horario para barulho e etc..).
  • Tedd  12/04/2017 16:31
    E quem "limita" a democracia?
  • Capital Imoral  12/04/2017 15:22
    -Cafezinho com Capital Imoral, postagem 2.
    No artigo desta semana, irei comentar sobre a Venezuela e as qualidades que um líder socialista deve ter.

    Venezuela e Vladimir Lenin
    A todo momento notícias chocantes pulam na tela de meu macbook, como se todas elas tivessem algo em comum. Elas são como a voz do grande irmão capitalista que diz: O socialismo não deu certo. Está voz fica me dizendo isso todos os dias, insistentemente, de forma que as vezes torna-se importuno. Quando ouço falar sobre a Venezuela, palavras fortes impõe-se: Fome, Sede, Pobreza, Violência, Dor, Desespero.

    Isso começa a formar uma revolta no imaginário popular. Pessoas começam a apontar o dedo para mim dizendo: Por que você implementou todas essas palavras fortes na vida das pessoas? Ora, Eu não fiz nada disso. Inclusive não fui consultado sobre a escolha do líder socialista para Venezuela. Felizmente, sou um homem reservado, e só tomo posições após saber as qualidades individuais de meu Líder.

    O que acho sobre Nicolás Maduro? Acho que foi um homem de boas intenções, mas para implementar o socialismo boas intenções não bastam. Para ser um líder socialista no mundo atual, é necessário ser intelectual e entender a alma do povo, são qualidades indispensáveis. Comparemos Nicolás Maduro para com Vladimir Lenin; O primeiro era motorista de ônibus e sindicalista, o segundo era um advogado aclamado, admirador das artes e poemas. Comparemos as bases intelectuais dos dois países, um dos principais intelectuais do bolivarianismo chama-se Simón Bolívar que era simplesmente um militar, não um homem dos saberes; o segundo tinha gigantes como Leon Trotsky[1],Konstantin Chernenko entre outras centenas de intelectuais. Comparemos a passagem de um líder para outro, no primeiro caso um ignorante, porém bem intencionado Hugo chaves deixou Nicolás Maduro; no segundo caso tivemos líderes como Joseph Stalin, Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko, todos tinham em comum o fato de serem profundamente intelectuais.

    Ora, você vem dizer que a culpa do socialismo não dar certo é minha? O que eu tenho haver com essa macumba que acontece na Venezuela? Como decaímos caros leitores.O capitalismo torna os homens podres por dentro e depois o mesmo capitalismo vem exigir qualidades infinitas para quem ousar lutar contra o sistema. Pois eu tenho uma resposta na ponta da língua, caro neoliberal, para você que fica apontando o dedo para mim dizendo: O socialismo nunca vai dar certo! pois eu afirmo: Torne os homens racionais e o socialismo será implementado. Torne os homens poetas e o socialismo será implementado.

    Alguém ainda poderia afirmar: Se os homens eram tão inteligentes no passado. por que o socialismo não deu certo? A resposta está na falta de acesso a informação, havia sim grandes intelectuais no poder, porém o povo era simplesmente ignorante e não queria colaborar com a revolução. No futuro, com a ajuda da tecnologia e marxismo cultural [2], vamos implementar o socialismo no mundo.

    Nota [1]: Leon Trotsky foi um homem tão inteligente, que até hoje seus escritos são utilizados como exemplo estético para escritores e jornalistas.
    Nota [2]: Você pode ajudar a implementar o marxismo cultural dentro do instituto Mises Brasil, basta copiar o link dos artigos e divulgar para seus amigos socialistas.

    Cafezinho é uma coluna publicada toda quarta-feira pelo filósofo e escritor Capital Imoral.
    Capital Imoral é filósofo, escritor e já refutou Mises.
  • Lel  13/04/2017 00:34
    Nunca me canso de ler esses textos. kkkkkkkkkkkk
  • Marcelo Vasconcelos  13/04/2017 17:33
    O nick deveria ser "Capital Ocioso", não acha?
  • Liber  14/04/2017 19:52
    Sem falar que fica lambendo botas de ditador psicopata e assassino de milhões
  • LUIZ F MORAN  12/04/2017 17:15
    Política não debate de idéias, política é luta pelo poder.

    Maquiavel sorrindo em seu túmulo !
  • anônimo  12/04/2017 17:52
    A monarquia apoia a propriedade privada, livre iniciativa, livre comércio, estado mínimo, o direito romano, a moral judaico/cristã (moral que deve ter nas leis) e a filosofia grega, esse regime é o meio termo.
  • Guto  12/04/2017 18:58
    Eu não apoio a moral judaico cristã.
  • anônimo  12/04/2017 20:38
    Você não apoia a moral judaico cristã? Então você apoia qual? a secular ou a islâmica?
    A moral secular torna toda moral em simples convenções sociais que não tem nenhuma diferença entre um padrão com ou sem liberdade.
    A moral islâmica é baseada na sharia.
    Você poderia seguir a outro padrão moral, mas te afirmo que nenhum dos outros a ideia de liberdade faz tanto sentido quanto no judaico cristão.
  • Humberto  14/04/2017 01:15
    anônimo, o direito romano não faz parte da "civilização ocidental".
    Inúmeros países ocidentais nunca possuíram influência do direito romano nas suas leis. Os que mais tiveram foram os países ibéricos e suas colônias, justamente os mais pobres.
  • Pobre Rico  12/04/2017 19:53
    Isso ai, que volte a monarquia, sendo eu o monarca, é claro.
  • Dissidente Brasileiro  13/04/2017 03:15
    Direito romano? Sério mesmo que você defende esse bagulho??
    Putz, cada um que aparece por aqui...
  • anônimo  13/04/2017 18:30
    O que eu quis dizer é o sistema jurídico romano-germânico que vigora no Brasil, baseado no direito romano.
  • Ank  13/04/2017 18:44
    Pois então, essa concepção de direito que vigora no Brasil é aquela que acha que o "legislador tudo pode": pode interferir na vida alheia com legislações e regulações
  • Dissidente Brasileiro  13/04/2017 22:49
    Mas é esse mesmo ao qual me referi. O "sistema jurídico romano-germânico" derivado do direito romano e herdado do colonialismo ibérico é uma das razões do atraso crônico da sociedade bananeira. É nesse sistema que o positivismo legal encontra o melhor terreno para plantar suas ideias perniciosas; o sistema no qual "o legislador tudo pode", como bem disse o comentarista Ank. O sistema que dá total força ao estado em detrimento ao indivíduo. Um sistema onde até o idioma é regulamentado.

    Tem certeza que é esse "direito" que você defende?
  • anônimo  12/04/2017 17:55
    Na república são tantos ladrões que não couberam na foto acima!
  • Henrique  12/04/2017 20:22
    Quer dizer, então, que a corrupção não ocorre só no PT como a mídia quer induzir?? ...



    Abraços


  • Meirelles  12/04/2017 21:42
    Imprensa?! E quem é o otário que se informa por imprensa? Imprensa não ensina teoria econômica. E a teoria econômica ensina que, onde há estado, há corrupção. Onde há político há corrupção. Quanto maior o estado, maior o poder dos políticos, maior a corrupção. Estados social-democratas/socialistas são os mais propensos à corrupção dentre todos.
  • Teddy  12/04/2017 21:47
    Mas segundo a Carta Capital o PT é honestíssimo; aliás, é único honesto.

    Como o Henrique explica isso?
  • Henrique Zucatelli  13/04/2017 00:36
    Tira esse nome do teu RG .

    Você não é Henrique, você é moleque! Capitão nascimento
  • O mesmo keynesianismo de sempre  13/04/2017 22:01
    "Dois dias depois da divulgação da "Lista de Fachin", um grupo de economistas, professores, sociólogos e artistas decidiu lançar um manifesto com críticas ao governo do presidente Michel Temer. Batizada de "Projeto Brasil Nação", a iniciativa conta com as assinaturas do ex-ministro Luiz Carlos Bresser-Pereira, do chanceler Celso Amorim, do presidente da CUT, Vagner Freitas, do ex-líder do MST, João Pedro Stédile, de André Singer, do escritor Raduan Nassar, do ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, do provável presidenciável Ciro Gomes e dos artistas Wagner Moura e Chico Buarque de Hollanda, entre outros. O texto critica o "esquartejamento da Petrobras, a destruição da indústria, a demolição de direitos sociais" e afirma que "o governo reacionário e carente de legitimidade não tem um projeto para o Brasil".
    Nesse primeiro manifesto do projeto, os ditos intelectuais de esquerda listam 5 pontos que eles consideram essenciais para a economia brasileira:
    1- Regra fiscal que permita a "atuação contracíclica" (que medo!) do gasto público e que assegure prioridade à educação e à saúde;
    2- Taxa básica de juros em nível mais baixo, compatível com o praticado por economias de estatura e grau de desenvolvimento semelhantes aos do Brasil;
    3- Superávit na conta corrente do balanço de pagamentos que é necessário para que a taxa de câmbio seja competitiva;
    4- Retomada do investimento público em nível capaz de estimular a economia e garantir investimento rentável para empresários e salários que reflitam uma política de redução da desigualdade;
    5- Reforma tributária que torne os impostos progressivos"


    O mesmo keynesianismo estúpido de sempre.
  • Andre toledo  14/04/2017 13:37
    Infelizmente isso é algo instituido no brasil. Enquanto o governo nos engana com programas como o Pronatec, dando migalhas aos pobres, ele com outra mão nos tolhe e nos vilipendia. Vergonhoso!
  • Capitalista Keynes  15/04/2017 01:18
    E se fizéssemos um pacto para não votar em PT PSDB e PMDB em 2018 ? Sei lá... liberais votariam em outros partidos liberais ....a esquerda em outros de esquerda....mas não nesses 3 .....será que ajudaria pelo menos para 2018 que está muito perto ?
  • Eduíno de Mattos  19/05/2017 12:41
    OPINIÃO; a politica não pode ser CRIMINALIZADA, são pessoas que entram nela para USA-LA EM SEU FAVOR, (ou de objetivos, públicos, privados,...) não interessa se É DE DIREITA, CENTRO OU ESQUERDA, ás pessoas entram neste "jogo" de acordo "com o meio" Classe Social, Convívio entre seus pares, ETC.

    NB; a politica não é "uma coisa nova" no Império Romano Muito Antes de Cristo existem relatos "escabrosos" de Pessoas e Politicos que a Utilizaram em seus beneficios,...FISCALIZAÇÃO PÚBLICA, DA PLEBE,... ? isto semente se dará da Forma como esta "politica" é colocada em prática, COM PARTICIPAÇÃO; DIRETA/INDIRETA,...de fato.
  • Lomer Silva Remol  19/05/2017 16:28
    As coisas mudaram, só o ser humano não percebe que são manipulados eternamente pelos mandatários. Não percebe que o voto é a desgraça de uma nação. A única solução plausível é o concurso público, para quem quiser administrar a coisa pública; somente assim se resolverá, parcialmente, nossos problemas em geral.
    Pergunto. O juiz Sérgio Moro, foi indicado ou é concursado? O promotor de justiça é concursado ou foi indicado? O policial federal, é concursado ou foi indicado?
    Não tem lógica um cidadão, sem experiência comprovada assumir o destino de uma cidade, de um estado ou de uma nação! O voto é uma espécie de indicação, o eleitor indica quem deve ser eleito. Um verdadeiro absurdo!
    O político, não precisa prestar contas para ninguém. Você nunca sabe onde ele está! Faz gastança desnecessárias e ninguém pode impedir. Se ele fosse concursado, com certeza deveria marcar o ponto biométrico no trabalho de entrada e saída, somente por aí já seria um bom início.


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.