Introdução
As
questões envolvendo igreja e estado continuam a ser fonte de muitos conflitos
entre cristãos, o que resulta em uma grande confusão sobre o que exatamente uma
teologia bíblica do estado e das políticas públicas deveria tratar.
A
confusão frequentemente induz a respostas inadequadas sobre questões
importantes que dizem respeito à relação dos cristãos com o governo, tais como 1)
qual tipo de governo um cristão deveria apoiar?, 2) qual política pública
deveria ser obedecida?, 3) o que significa a submissão ao governo?
São
muitos os cristãos que tentam justificar sua filosofia política citando Romanos 13 ou suas variações.
À primeira vista, essa parece ser uma
solução aceitável — Paulo aparentemente apoia a submissão ao governo. Mas como
reconciliamos essa passagem com o inegável fato de que indivíduos que agiram
dentro das estruturas coercivas dos estados foram os culpados pelas maiores ações
criminosas e violentas na história da humanidade?
Na
Alemanha, durante as décadas de 1930 e 1940, por exemplo, teólogos utilizaram
Romanos 13 para encorajar a submissão ao regime nazista, especialmente por ele
ter sido democraticamente eleito. Recentemente, um membro do parlamento do
Zimbábue declarou que o corrupto ditador-presidente Robert Mugabe foi enviado
por Deus e que, por isso, “não deveria ser desafiado nas próximas eleições”.
Obviamente,
essas são maneiras inapropriadas de se usar as escrituras. Mas a questão para os cristãos é: como saber
as diferenças? Devemos simplesmente concordar com o governo porque a Bíblia
assim diz, ou há mais coisas em jogo?
Claramente,
a igreja necessita de um arcabouço mais sólido para avaliar a natureza do estado
e as consequências das políticas públicas.
Proponho começar esse processo com uma análise de algumas passagens do
Novo Testamento que parecem abordar a relação dos cristãos com o governo
civil. Especificamente, comecemos por aquilo
que encontramos nos Evangelhos e em Romanos 13.
Os Evangelhos e o estado
Para desenvolver uma teologia bíblica sobre o governo, o primeiro passo deveria ser
o exame dos ensinamentos de Jesus. Quais
são as palavras e as atitudes de Jesus que nos ajudam a entender quais deveriam
ser nossa reação ao governo?
Frequentemente,
aqueles que desejam derivar dos Evangelhos princípios bíblicos sobre o governo
recorrem às famosas passagens do “Dai a Cesar”, um evento registrado em todos
os Evangelhos Sinópticos (Mateus 22:15-22, Marcos 12:13-17, Lucas 20:20-26).
Mas
seriam esses os únicos textos dos Evangelhos que merecem ser abordados no que
diz respeito ao governo civil? Em minha opinião, não. Também é possível obter informações
importantes sobre a natureza do estado por meio das tentações de Jesus e uma
breve comparação entre o Reino do Homem e o Reino de Deus.
Comecemos
com uma análise das passagens do “Dai a César”, examinando primeiro o texto de Mateus 22:15-22:
Então os fariseus saíram
e começaram a planejar um meio de enredá-lo em suas próprias palavras.Enviaram-lhe seus
discípulos juntamente com os herodianos que lhe disseram: “Mestre, sabemos
que és íntegro e que ensinas o caminho de Deus conforme a verdade. Tu não te
deixas influenciar por ninguém, porque não te prendes à aparência dos homens.
Dize-nos, pois: Qual é a tua opinião? É certo pagar imposto a César ou
não?”Mas Jesus, percebendo a
má intenção deles, perguntou: “Hipócritas! Por que vocês estão me pondo à
prova? Mostrem-me a moeda usada para pagar o imposto”.Eles lhe mostraram um
denário, e ele lhes perguntou: “De quem é esta imagem e esta
inscrição?”“De César”,
responderam eles.E ele lhes disse:
“Então, dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”.Ao ouvirem isso, eles
ficaram admirados; e, deixando-o, retiraram-se.
Em Mateus, os fariseus enviaram alguns dos seus discípulos ao templo junto aos
herodianos até Jesus com o intuito de “enredá-lo em suas próprias palavras” no
templo. O Evangelho de Marcos diz que eles enviaram alguns dos fariseus e herodianos
até Jesus, provavelmente os sumos sacerdotes, mestres da lei, e anciãos
mencionadas em Marcos 11:27.
Estranhamente, Lucas identifica os questionadores como “espiões” enviados pelos
sacerdotes, mestres e anciãos. A identidade desses interrogadores não é
trivial. Com efeito, existiam diferenças
filosóficas marcantes entre fariseus e herodianos. Os herodianos apoiavam o
poder romano, já que por meio dele obtinham benefícios. Os fariseus, por outro
lado, eram mais ambivalentes com relação aos romanos; os fariseus geralmente os
toleravam desde que eles não se intrometessem nas práticas religiosas judaicas.
Contudo, fariseus e herodianos uniram-se por causa de sua oposição conjunta a
Jesus.
Em cada Evangelho, a pergunta é
introduzida de forma diferente, mas o conteúdo da pergunta em si é sempre o
mesmo: “é certo pagar impostos a César ou não?”. A pergunta é muito
inteligente. Os herodianos defendiam o pagamento de tributos; se Jesus respondesse
“não”, eles teriam motivos para prendê-lo por rebelião contra César. Por outro
lado, de modo geral, os fariseus não gostavam de pagar tributos (embora fossem
forçados a fazê-lo), e uma resposta “sim” resultaria em uma perda de apoio
popular a Jesus.
Além
disso, existe uma sutil expressão jurídica na pergunta: “é certo” ou, em
algumas traduções, “é lícito”. Em outras palavras, os fariseus estão
perguntando: “é consistente com a Torá pagar tributos a César?” Todos os
presentes estavam cientes da lei e das palavras de Levítico 25:23. “A terra [de
Israel] não poderá ser vendida definitivamente, porque ela é minha, e vocês são
apenas estrangeiros e imigrantes”.
A
pergunta agora é mais complexa porque a Torá pode estar em jogo. Dado que César está tentando
tomar a terra de Deus, não seria uma desobediência à Torá o pagamento de
tributos a César?
Jesus
percebeu a malícia da pergunta, é claro, e respondeu de forma astuta. Quando
pede aos fariseus que mostrem a moeda, eles involuntariamente apresentam a
evidência que expõe sua própria hipocrisia. Jesus lhes pergunta qual imagem e inscrição
está na moeda. Eles respondem, provavelmente relutantes: “de César”. Mas eles, e todos que ali estavam, perceberam
seu erro, pois as inscrições dessas moedas sempre leriam, “Tibério Claudio
César Augusto, filho do deificado Augusto, sumo sacerdote”.
Os
fariseus, dos quais se esperava a defesa da lei de Deus, trouxeram ao templo um
item que efetivamente desobedece ao segundo mandamento: não terás nenhuma
imagem ou ídolo, mostrando que, em seus corações, desobedecem também ao
primeiro mandamento. Eles, não Jesus, são os hipócritas. Eles são os que
aderiram ao sistema pagão romano.
Na
estimativa do teólogo Thomas
Long, a resposta de Jesus significa que “todo mundo tem de decidir entre
César e Deus. Nenhum homem pode servir a dois mestres (Mateus 6:24). Você parece
ter tomado sua decisão, forjado seu conveniente acordo. Mas e sua obrigação a
Deus? Dar a Deus o que pertence a Deus. Escolha
hoje a quem você servirá”.
Se
essa interpretação estiver correta, então não há uma diretriz clara para a
resolução das questões igreja x estado. De
nenhuma forma as práticas do estado são aqui legitimadas. Ao contrário, Jesus diz que quaisquer esquemas
de divisão em vida que criamos devem ser terminados, e desencoraja o
nacionalismo ou o jingoísmo como uma prática legítima da Igreja. Podemos até viver sob um estado, mas
pertencemos por inteiro a Deus que está acima de todos os estados. Sempre
devemos dar a Deus o que é de Deus.
Uma
dica interessante sobre a natureza do estado pode ser vista nas tentações de
Jesus (Mateus 4:1-11, Lucas
4:1-13), pouco exploradas
pela maioria dos estudiosos. Em Mateus, a terceira tentação de Cristo são “os
reinos do mundo e seu esplendor”, os quais Satã promete dar a Jesus caso ele
seja subserviente a Satã. Estranhamente,
mesmo Satã sendo considerado o “príncipe [regente] desse mundo” (João 12:31, 14:30, 16:11), frequentemente não
consideramos de forma sensata o que significa tal oferta. Creio que Satã foi muito sincero em sua
proposta: Jesus não considerou isso impossível. Jesus parece entender que os
reinos do mundo realmente pertencem ao Satã, e nós não deveríamos pensar
diferente. Logicamente, isso significa
que os reinos do mundo estão em inimizade com Deus. Com efeito, você consegue encontrar comprovações
disso de forma direta e indireta nas escrituras, em diversos textos.
O
Antigo Testamento indica claramente que as religiões pagãs, frequentemente
encorajadas por Satã por meio de suas feitiçarias e bruxarias, eram intimamente
ligadas à liderança política nacional. G.K.
Chesterton concorda com essa interpretação e nos mostra evidências da história
em seu livro o The Everlasting Man.
Herodes compreende que a criança Jesus é uma ameaça ao seu poder, e por
isso ordena a morte de centenas, se não milhares de crianças, em uma tentativa
de impedir essa insurreição (Mateus
2).
Além
disso, o tema da Babilônia como um estado maligno sobre a influência de Satã
permeia o livro do Apocalipse. Em Apocalipse 18:4, por
exemplo, Deus exorta Sua Igreja: “Sai dela, povo meu, para que não sejas
participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas”.
Discutir
brevemente as diferenças entre o reino dos homens e o Reino de Deus é um
exercício ilustrativo. Um dos temas recorrentes nos Evangelhos, especialmente
Mateus, é que Jesus é um rei que irá criar o Reino de Deus. Mas Jesus afirma
explicitamente que “meu reino não é deste mundo… meu reino não é daqui (João 18:36). As “regras /
leis do reino” como explicadas no sermão da montanha são diferentes de qualquer
tipo de lei estatal que já existiu.
Além
disso, não é função do cristão usar a força bruta para a vinda do Seu reino,
mas sim “buscai primeiro o reino de Deus, e a sua justiça” (Mateus 6:33). Os reinos do
homem são fundados no poder e na violência, mas o Reino de Deus é fundado na
humildade (Mateus 18:4),
serviço (Mateus 20:26)
e amor (João 13:35).
Enquanto não podemos nos desvincular totalmente dos governos desse mundo, somos
lembrados, mais uma vez, que “nossa cidadania, porém, está nos céus” (Filipenses 3:20).
Em suma, os ensinamentos práticos de Jesus sobre
o governo civil são virtualmente inexistentes, mas os
evangelhos fazem algumas colocações fortes sobre a natureza do estado que podem
nos surpreender. O estado parece ter uma forte conexão com Satã e seu reino, e
é antitético ao Reino de Deus, o qual condena o uso do poder para o ganho
pessoal.
_______________________________________
Leia também:
A teologia do estado no Novo Testamento – Romanos 13 e a “submissão” aos governos
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Texto genial. A passagem do “dai a Cesar” sempre me soou anti-Estado. Mas, nunca tinha me ocorrido este comentário sobre as tentações. Incrível.
Que Deus? Que reino de Deus?
Isso não é um “exercício ilustrativo”, é imaginário. Libertários crentes? É contraditório!
Um libertário deveria libertar-se da tirania do divino antes de se preocupar com o Estado.
Que bom ver este tipo de análise aqui. Era algo do que sentia falta.
Abraços
Segundo Hugo Chávez:
“Jesus foi o primeiro socialista: ele dividiu o pão e o vinho, e Judas foi o primeiro capitalista: vendeu Jesus por trinta moedas.”
Pontos a considerar:
a) Tudo que Jesus fazia era de livre e espontânea vontade;
b) A maioria dos apóstolos eram trabalhadores (pescadores) e o próprio Jesus também trabalhava como carpinteiro, portanto viviam do trabalho que produziam e das trocas voluntárias que provavelmente faziam entre serviços e mercadorias.
b) Dentre as motivações de Judas para trair Jesus uma se baseia na expectativa de que o Messias acabaria com a dominação romana e iria criar um novo reino de poder sobre Israel.
Pergunta:
A frase de Hugo Chávez seria um sofisma (uma mentira, propositalmente maquiada por argumentos verdadeiros, para que possa parecer real)?
Somente o cristianismo é a verdadeira doutrina libertária, pois somente Jesus Cristo é “o Caminho, a Verdade e a Vida”. Ninguém vai ao Pai, senão por meio Dele.
Entendo que todos tem liberdade de crença, mas não entendo porque é grande a aproximação do cristianismo e do libertarianismo. Como defensor da liberdade, acredito que não é ético pessoas terem poderes sobre outras pessoas, e como libertário, acredito que a liberdade causa efeitos muito benéficos; porém, como ateu, vejo o cristianismo como simplesmente um monte de besteira, que não se sustenta pelos fatos e nem pelos resultados na sociedade.
Me diga um único ensinamento de Jesus que da poderes sobre outras pessoas, você não sabe o que fala.
Algumas correções:
1 – O Reino de DEUS na terra, é a implantação de sua lei nas nações, isso iniciou com a primeira vinda de CRISTO e tem se espalhado conforme o cristianismo vai a avançando. Por isso Jesus compara o Reino de DEUS com uma semente de mostarda.
2 – A afirmação a seguir é equivocada: “As “regras / leis do reino” como explicadas no sermão da montanha são diferentes de qualquer tipo de lei estatal que já existiu.”
As regras e leis do Reino de DEUS estão espalhadas por toda a bíblia, suas leis foram impostas no antigo testamento, o que JESUS faz no sermão do monte é corrigir erros de aplicação e ensino de suas leis, as quais eram distorcidas pelos fariseus, JESUS mesmo afirma que não veio para revogar ou abolir a lei, mas para cumprí-lá.
Muitos estratagemas utilizados pelos idólatras estatistas para neutralizar o avanço das idéias liberais, indo de temores infundados, passando por diversos tipos de falácias até mentiras grosseiras, são também usados contra cristãos que desejam influenciar nos destinos de suas nações.
O preconceito maior e mais danoso vem das próprias igrejas. Cristãos que sinceramente amam a Deus são levados a abrir mão de valores definidos por Deus como essenciais, apenas porque não foram suficientemente advertidos sobre as consequências de permanecerem politicamente inertes. As igrejas, por via de regra, se omitem do tema e desestimulam quem decide seguir por este caminho.
O vídeo a seguir dá um apanhado geral, colocando um pouco de perspectiva bíblica no assunto.
http://www.youtube.com/watch?v=WQ9gw24j5aI
Para aprofundar o tema, recomendo o livro do palestrante Stephen McDowell – Libertando as Nações – Livro este infelizmente caido em total esquecimento dentro das igrejas.
É muito importante que liberais entendam que a doutrina da não interferência nos assuntos da nação é algo exógeno, fruto do comodismo e letargia espiritual, e não pertence ao que diz Deus aos cristãos através da bíblia. É importante também entender que nem toda interferência cristã na política visa a implementação de uma guerra santa aos infiéis, nem a de concentrar poderes ilimitados às igrejas. Há sim quem vai por este caminho, mas o erro aqui é o colocar o filtro “cristão” em todos os casos.
Que maravilha ler um artigo assim aqui no Mises. Mal posso esperar pela análise de Romanos 13, estou curioso para saber se está alinhado com o que penso (em particular: Quem são realmente as “autoridades” que vêm de Deus?)
Quem quiser conhecer mais sobre a interpretação bíblica, soba ótica libertária, acerca do uso de armas, pode adquirir meu livro: http://www.livro.reformahoje.com.br
Obrigado e parabéns pela tradução do texto!
Pode-se usar a teologia para refutar argumentos usados pelos religiosos mais confusos que são contrários à liberdade. Mas isso não seria andar em círculos? Abandonar a teologia (assim como qualquer religião) me parece muito mais libertário e vários autores já deram boas razões para isso… Philip Goddard dá ótimas aqui – http://www.clarity-of-being.org/reality.htm ……. Fora expressões como “cristãos deveriam”… cuidado, pois se falarem demais para cristãos (ou qualquer religioso) que “devem fazer isso ou aquilo”, daqui a pouco vão encarar o IMB como encaram qualquer “autoridade” religiosa deles.
O Evangelho ensina que fomos feitos para a morte e que esta vida é um teste, está escrito “aquele que quiser se salvar, pegue a sua cruz e me siga”
O socialismo, ao contrário, quer que a vida seja um mar de rosas porque é materialista por excelência, busca salvar o homem da morte criando um Paraíso na terra, ou pelo menos no discurso é assim, exatamente o contrário da ideia cristã sobre a natureza humana, nada mais claro do que a história da Torre de Babel, que ensina o homem não foi feito para esta vida, foi feito para a próxima.
Analogamente se para o cristão uma larva é feita para virar borboleta, para o socialistmo as larvas foram feitas para serem larvas numa sociedade perfeita de larvas, mas ainda continuam sendo larvas.
Achei muito interessante a abordagem do texto. Sou católico o que não significa que sou melhor que outros cristãos. Creio que Deus se revelou em Jesus Cristo e que existe uma vida após a morte baseado na ressurreição Dele. Apesar de ser bombardeado a todo instante com a ladainha da não existência de Deus, baseados na ciência ou nos acontecimentos milenares que ocorreram e ocorrem ainda hoje por aqueles que se dizem cristãos, entendo que se trata de homens e mulheres, sujeitos a falhas de toda a espécie. Portanto minha referência de vida é Jesus Cristo, o dos Evangelhos e das pessoas que viveram e vivem buscando imitá-lo. Quanto aos governos terrestres, meu relacionamento é com a obediência às leis do país conforme foi sucedendo o amadurecimento do povo brasileiro. Por melhor que seja qualquer governo (não é o nosso caso) nunca conseguiremos alinhá-lo com o Evangelho. Conheço bastante os meandros da sociedade e em tudo que existe, como estrutura social, há defeitos, erros, maldades, desequilíbrio, corrupção e egoísmo. Por isso Jesus separa as duas coisas e pede coragem para todos os que tentam viver o ensinamento Dele que é confrontado com o mundo. E, não há ideologia ou religião que conserte a nossa sociedade, não há. Espero viver na outra vida, uma vida plena sem as limitações que esse mundo me impõe
Interessante. Eu pensei “como é fácil ser ateu, não há necessidade de malabarismos teológicos para encaixar uma visão religiosa numa ideologia política/econômica”.
O problema é que ele conclui que este mundo está condenado e não está disposto a mudá-lo. É só esperar pelo reino dos céus. Infelizmente não é nada útil pra quem vive aqui e quer soluções reais.
Caros,
não sei porque Jesus teria que ter resposta pra tudo, e também não sei porque sempre teria que se expressar corretamente, sem erro. passados mais de dois mil anos,Cabe a cada um interpretar os textos bíblicos segundo valores da não agressão independente das incertas palavras de Jesus (ou quem as escreveu ou interpretou). Por isso, procuro não me prender muito em certos diálogos da bíblia. Mas reconheço que devamos, nós libertários, incentivar sempre uma sociedade cristã, por preservar valores não totalitários, entre outras coisas.
As pessoas não entendem a diferença entre voluntário e coercitivo, e fazem comparações descabidas entre religião e estado.
Eu realmente acho que religião e opção de cada um, não sendo problema de mais ninguém. Igual orientação sexual.
Como ateu, eu gosto muito dos ensinamentos do novo testamento. Mesmo tratando o livro como uma obra de ficção não deixo de aprecia-la.
No fim é isso. Liberdade sempre.
Prezados amigos e leitores do IMB,
Quanto às questões entre liberalismo e cristianismo, gostaria de procurar esclarecer (ou relembrar) algumas coisas:
1) Nós, cristãos, somos 'propriedade privada' de Jeová, nosso Criador. A Ele pertencemos, e unicamente a Ele. A ninguém na terra chamamos de pai e senhor (incluindo qualquer governante), pois apenas somos residentes forasteiros nessa terra, aguardando o reino eterno e permanente de Deus;
2) Estamos dispostos a quebrar qualquer lei e regulamento humano, privado ou estatal, que vá contra os princípios de nossa fé, e entregar nossos corpos à morte, caso necessário;
3) Somos contra qualquer tipo de tirania, pois esta foi criada por Satã. No entanto, devemos ser mansos. Assim, somos contra qualquer tipo de insurreição, revolução ou tomada de poder através de armas e força bruta. Como o apóstolo Paulo disse, em I Coríntios 7: "Foste chamado sendo escravo? Não te preocupes com isso. Mas se ainda podes conseguir tua liberdade, aproveita a oportunidade." Quanto à questão da política humana, há ainda vários outros trechos bíblicos. Paulo diz, em I Timóteo: "Admoesto-te, pois, antes de tudo, que se façam deprecações, orações, intercessões, e ações de graças, por todos os homens; pelos reis, e por todos os que estão em eminência, para que tenhamos uma vida quieta e sossegada, em toda a piedade e honestidade". Ainda há muito mais em Romanos 13, mas ainda gostaria de não comentar agora, o próximo artigo do IMB irá discorrer sobre esse assunto.
4) Cobrar tributos como o governo faz, isto é, de modo não voluntário, sob a ótica divina, é roubo. É errado e sempre foi. Na antiga nação de Israel não havia rei, apenas juízes, e estes não espoliavam um centavo sequer do povo; não havia tributos. Deus os advertiu o que ocorreria caso eles optassem por um rei. No entanto, quando Jesus diz para dar a César o que é de César, ele nos remete ao princípio da mansidão, assim como diz, também, no sermão da montanha: "se alguém te obrigar a tirar a túnica, entrega também a capa; se alguém te obrigar a andar uma milha, vai com ele duas; se alguém te ferir na face direita, oferece-lhe também a esquerda." Negar o pagamento de impostos aos espoliadores não é uma atitude sábia, e Deus já nos advertiu. Jerusalém foi destruída em 70 d.C por não se sujeitar ao pagamento de impostos a Roma.
De qualquer forma, o que quero dizer é que, como submissos a Deus, somos submissos às autoridades, às regras de onde vivemos, sejam regulamentos no nosso condomínio, nosso município, ou mesmo país. Se vivêssemos no anarcocapitalismo, seríamos obedientes ao PNA, respeitando os tribunais privados, orando a Deus para que julguem em verdadeira justiça. Então, como diz o texto, sempre procuraremos servir a Deus para que tenhamos uma vida quieta e sossegada. Então, quando tivermos a oportunidade de promover regulamentos, seja na política dentro de empresas ou mesmo no governo público, devemos sempre fazer obedecendo aos princípios do amor a Deus e amor ao próximo.
O autor apenas enfatiza aquilo que ele mesmo acredita. Procura satisfazer sua crença num exercício de convencimento da própria interpretação. De nada adianta qualquer opinião contraria ja que o autor é um devoto. Seria a mesma coisa querer alguma novidade de um esquerdista sobre Marx. Muitas coisas deixam claro que o caminho da igreja em muito se parece com o Estado, inclusive aquele de que quem não crer pagara caro pelo ceticismo. Onde estaria a liberdade aqui?
O artigo é bom por tratar de um assunto que pode ser importante para cristãos. Muita gente aqui pode achar: “bom, a Bíblia não é claramente a favor dos estados e da tributação, e o kiko?”, mas essas pessoas são inteligentes o suficiente para ver que o artigo não prega nenhuma religião e apenas tenta mostrar pra religiosos que a Bíblia não condena a liberdade.
Seria muito triste se alguém deixasse de ser libertário só porque ele pensa que a tirania do estado está justificada pela Bíblia, assim como muitos eram a favor da escravidão e da servidão porque achavam que essas práticas estavam justificadas pela Bíblia. Muita gente é violentamente contra o homossexualismo também porque acha que a prática está condenada pela Bíblia, sendo que ela é tão condenada quanto a escravidão e servidão são apoiadas.
A verdade é que, mesmo que a Bíblia fosse claramente a favor da cobrança de impostos, ninguém precisa seguir a Bíblia. Sabemos ou sentimos que é errado e ponto final.
Ateus mimimi e sua ética existencialista, sempre flertando com o fascismo.
“Em Mateus, a terceira tentação de Cristo são “os reinos do mundo e seu esplendor”, os quais Satã promete dar a Jesus caso ele seja subserviente a Satã.”
Vou traduzir uma dessas ações recentes:
Dilma precisa aprovar a quebra da constituições aprovando a Lei de Diretrizes fiscais, sendo inconstitucional, e rasgando a constituição. Só que para aprovar, precisava dos votos.
Então Satanás veio e falou:”Se aprovarem, vocês ganharam o Natalão no valor de 748 mil reais”.
Quem acertar ganha um aperto de mão de amigo:
1. Eles venderam suas almas para ganharem 748 mil reais?
2. Quantos foram? (Uasuauaua)
3. Agora a pergunta. Quantos teriam dignidade suficiente para negar? (uauaua)
Pra mim só existe 2 tipos de pessoas no mundo: Os sábios, e os tolos. Independente de cor raça e religião.
Não adianta negar o fato que um livro pequeno, escrito a 2 mil anos atrás está acertando tudo que está acontecendo hoje. Então este “livrinho”, está longe de ser fantasia.
Então para aqueles que ficam falando essas historinhas defasadas, tentando de alguma forma justificar suas safadezas, parem de balela. Aceitem que doi menos. As coisas que estão escritas na bíblia estão acontecendo diantes de seus olhos queiram ou não. =)
Não importa o que você quer acreditar ou não. O que importa é o que as escrituras ensinam.
Parece uns 3 caras que estavam falando sobre a bíblia, tentando negar ela de qualquer forma. Se ela é mentira, porque incomoda tanto? Hannn? Alguém pode explicar? Se ela não coloca uma arma na sua cabeça para vocês fazerem o que ela quer. Então porque tanto temor? Falem … Pelo jeito sem respostas né. Marionetes ou Papagaios de mera repetição? Creio que os 2.
Soube que os 3 tinham os livros do Senhor do Anéis …. Barbaridade né kkkk.
Vão ver política, economia, filosofia … Coisas mais úteis. Mas po, os caras falavam dos Senhor dos Anéis como se existissem de verdade. Como se o livro fosse um deus …. Puts grilo.
E não me venham com esta de que o mundo está se quebrando por causa dos cristãos não. Se nossos governantes do mundo todo, fossem cristãos, ou tivessem até mesmo estirpe, ou moralidade, e desse valor sobre o que é justo ou injusto, certo ou errado, o mundo não estaria como está.
O mundo está cada dia indo para o lado pior? Simmmmmmmmmmm. Isso que dá se afastar das verdadeiras qualidades.
Basta ver o que está acontecendo. ONU odeia Deus. Os políticos odeiam Deus. Os macumbeiros (sacrificadores de animais, e oradores de demônios, desejando o mal dos outros), satanistas (sacrificadores de crianças), ONU (que vai conseguir sim, uma ditadura mundial, pois todos os governantes estão do lado dela, e quem não estiver, eles vão matar). Voltaremos a o império Egipcio sim. Queiram ou não. Só que será mundial meus queridos. Ou acham porque o presidente mulçumano Barack Obama comprou armamento de calibre pesado, e munição para 20 anos de guerrar interna? Pois, os campos de concentração, estilo alemanha nazista, conhecidos como FEMA, está toda em prontidão nos EUA.
Eles vão cumpris o que está escrito nas pedras da georgia. Reduzir a população mundial em 80 a 90 % (para 500 milhões apenas).
Vamos lá ao livro da “fantasia”?
Mateus 24:21, Jesus diz: “Porque haverá então grande aflição, como nunca houve desde o princípio do mundo até agora, nem tampouco há de haver.”
Vamos novamente?
Daniel 12:1b, que diz: “E haverá um tempo de tribulação, qual nunca houve, desde que existiu nação até aquele tempo; mas naquele tempo livrar-se-á o teu povo, todo aquele que for achado escrito no livro.”
Então é isso.
Vamos viver com honra. Vamos nos unir que é melhor. Nós somos um só. Filhos de Deus. Queiram ou não. Nós podemos fazer deste mundo melhor. Mas não vai ser lutando um contra o outro, mas com estes, que estão nos colocando uns contra o outro, e estão tramando nosso extermínio, a todo custo eles farão isso.
Abraços.
Parabéns à todos deste espaço (c/ exceção de alguns depoimentos); cada um deve ter a sua opinião e se quiser, por algum motivo, prová-la, ou sei lá, argumentá-la!
Apenas deixo um recado à todos, independentemente de religião: Não se transforme em ignorantes, jamais!
Uma coisa é encontrar 1000 razões para justificar a sua teoria, tese, ou sei lá, outra coisa é querer que os outros acreditem neste conteúdo!
Estamos seguindo para destruição da humanidade e só. Vejam as questões climáticas, politicas, espirituais, uma zona só…. mas fiquem tranquilos: Vc´s não pagarão nenhum centavo, mas seus filhos, netos, bisn….
Eu devo amar à todos, porém tenho o direito de discordar de todos!
A discussão tá longa e eu to com preguiça, mas aqui vai algumas coisas:
A teoria do Big Bang, desenvolvida pelo George Gamov, surgiu de um padre belga, Georges Lemaître, e pra mim não invalida em nada o criacionismo ou o design inteligente. E também não explica de onde tudo veio, só o nosso universo. Pelo pouco que sei, o Hawking teoriza que a criação espontânea é perfeitamente possível, desde que haja as “leis do universo” mas, para que haja tais leis, deve haver um universo, e aí o negócio entra numa lógica circular tosca.
Por definição, “nada pode sair do nada (vazio)”. Então cientistas assumem que tudo veio do Cosmos (atemporal, sempiterno, por meio do qual todas as coisas existem). Porra, essa é a definição de Deus. A única diferença que separa as duas visões é a crença de que o “Cosmos” é um ser sapiente (Deus, mesmo que, para alguns, seja apenas um “observador passivo, deixando a coisa rolar até a hora que decidir agir), enquanto para outros é apenas algo sem sapiência que simplesmente sempre esteve lá, impossível de se explicar porque ele transcende o próprio conceito de tempo. Mas mesmo assim, dá pra considerar que toda a criação surgiu por acaso, se você considerar que Deus simplesmente quis jogar dados e ver no que dava. Pra alguém que não está preso ao tempo e transcende passado, presente e futuro, tudo “ao mesmo tempo”, jogar dados é só uma questão de escolha. Não invalida em nada a crença em Deus. A questão principal a ciência não consegue responder: como algo vem do “nada absoluto”?
Mudando um pouco o assunto: Carl Sagan, apresentador da série “Cosmos” parece ter um apreço especial por estrelas, especialmente o Sol. Claro, estrelas expelem a matéria necessária para a formação de planetas, e sustentam a vida. Até aí normal alguém querer mostrar alguma espiritualidade por elas. Não que o Carl Sagan ia além disso, mas curiosamente o Sol é o deus de uma caralhada de culturas: Babilônica, Assíria (Shamash/Ashur), Egípcia (Rá), Helênica (Apollo), Romana (Mitra), Inca, e Bizantina, que incorporou a adoração ao Sol ao Catolicismo, sutilmente, além de outras práticas pagãs:
– Natal é a celebração do Solstício de Inverno (Natalis Solis Invicti), e a roupa do Papa é cheia de simbolismos solares, e aquele cajado esquisitão representa o Sol.
– A virgem Maria com o “Menino Jesus”, do mesmo jeito que os Egípcios tinham Isis com o menino Hórus, que por sua vez vem da religião babilônica antiga, da adoração de Semíramis com o menino Ninrod. Ao contrário do que alguns ateus afirmam, não é uma “cópia”, mas sim uma incorporação da religião pagã na época, ao crescente cristianismo.
Quando dizem que isso mostra que todas as religiões são cópias umas das outras e que isso por si só prova que são um instrumento de dominação de massas, parece coerente. Mas se fosse só isso, pra que manter todos os simbolismos por tanto tempo? Símbolos que fariam qualquer cristão rejeitar tanto o catolicismo quanto o protestantismo (ambos cheios do simbolismo solar) tão logo percebessem o que representam?
Culturas como a dos Incas que não tiveram contato com as outras civilizações apresentam ritos religiosos extremamente similares aos de outras culturas (no Peru há/havia um culto à uma divindade idêntica ao Molech babilônio).
Enfim, o ponto aqui é, a explicação da bíblia para isso é o poder de Satanás sobre o mundo, “desviando os homens de todas as nações”, e não que as religiões são todas iguais porque culturas diferentes, de épocas e lugares diferentes, possuem uma mitologia extremamente coincidente.
A resposta de Jesus eh a melhor que ja ouvi sobre o tema impostos..um gde sabedoria
Dai a Cesar o que eh de Cesar..signifuca dai ao Estado aquilo que eh dele…explicando…o que eh do Estado, enquanto ele existir, tem as ” coisas” dele e nao adinat vc resistir..vc sera morto, esquartejado…entao pague a extorsao ou seja morto…nao ha saida..enquanto existir o Estado.e ele existe..portanto qdo o ladrao aponta uma arma para sua cabeca e pede seu dinherio..nao resista..pague..
Dai a Deus o que eh de Deus significa de para aquelas coisas que vc ama, respeita, etc. ( vc pode chamr de Deus se vc acredita nnele) o que de Deus, ou seja, o que vc acha que deve dar
Nao vou entrar no merito do que eh Deus, se existe ou nao..mas todos acreditamos em coisas que amamos, admiramos, respeitamos…eu chamo isso tuod de Deus e darei a minha parte a isso e isso para mim sao meus filhos, minha mulher, meus amigos, as causas que eu apoio, as ” bondades” que faco, etc..ou seja no meio social que me cerca as pessoas ou ideias que eu apoio
Se vc acredita num ser superiror, respeito sua crenca..entao de a ele o q vc acha que eh dele
Qdo Jesus disse o que disse, o Estado existia, como existe ate hoje…entao pague a parte do Estado…
Isso nao me impede de pregar meu Evangelho, que eh o fim do Estado..uso ate uma frase fantastica de um grnde canalha, assassino..
“Lenin
While the State exists there can be no freedom; when there is freedom there will be no State.”
Mas na minha pregacao nao quero ser um martir da causa libertaria…nao vou deixar de pagar meus malditos imposto e ser preso
Vou clamar especlamente junto a nova geracao pelo fim do Estado
Em resumo,
Dai a Cesar o que eh de Cesar (q senao vc esta morto..) e dai a Deus (as pessoas e causas que vc ama) o,que eh de Deus
O homem da Galileia de fato era um genio politico..por isso mesmo foi crucificado..
Cheers…happy new year…apesar do Estado, especialmemte o nosso, dominado pela maquina Petralha
Vou resumir uma coisa também.
Jesus nunca foi pacifista. Pelo contrário. Esse pacifismo que vendem por ai, peguem a bíblia e leiam. Se duvidam, tentem provar o contrário com isto aqui
http://www.monergismo.com/textos/etica_crista/controle_armas_pratt.htm
1 Timóteo 5:8 nos diz: "Mas se alguém não provê para si próprio, e especialmente para os de sua casa, abandonou a fé e é pior do que um incrédulo."
Eita lei do desarmamento … Nosso país morrer mais por ano, que em todas as guerras juntas.
A bíblia não traz ambiguidade, apenas aprenda a lê-la como ela é. Todos nós temos o verdadeiro espírito. Se não olharmos com nossos próprios olhos e vontade, todos nós enxergaremos a verdade, e não a distorceremos.
O problema é que a distorceram de uma tal forma. E não é por ignorâcia não. É intencional mesmo. Todos nós caímos. Todos fomos enganados sim desde nossa mocidade.
Exemplo:
Alguns falam, que Deus é este que diz para simplesmente não fazermos nada? Mas eis o problema. Ele não diz para ficarmos de braços cruzados, pelo contrário.
Então como vivem dizendo isso? Eu mesmo respondo. Como falei, eles fizeram todos esses ministérios, igrejas, e religiões, feitas por homens de carnes e ossos. E distorceram o evengelho, para a sua própria cobiça.
Qual o objetivo? Domesticar toda a humanidade. E não é que “conseguiram”?
O problema agora é maior. Estamos acordando. A verdade esta brotando com toda a força, e isto é uma afronta e ameaça para o governo global. É por isso que eles estão a passos largos tentando nos ferrar.
Pois o efeito do Dopanol (inventei, em outras palavras, a tentativa de nos doparem) está terminando. Este remédio, já não está fazendo efeito.
Através do medo e da mentira, eles conseguem nos colocar onde eles querem que fiquemos (H1N1, Ebola, e não duvido que não venham mais mentiras, para poderem cada vez mais nos invenenar com suas vacinas – crianças morreram – meu filho quando tomou a vacina, vomitava SANGUE PELA BOCA – então não me venham com falso “paisagismo”, pois isto não funciona mais).
Se estou mentindo, então não é a toa que em São Paulo, estão dizendo que a água do Rio Tietê, aquele mantro contaminado, faz bem a saúde e conserva os dentes, e que vão agora por todo o povo de sampa para tomá-la?
Isso é só a ponta do Iceberg. Tentem ver as leis que estão tentando nos impor, e que estão prestes aprovar. O que estão introduzindo nos ensinos escolares, forçando quase toda a nossa nação a estudarem quanto mais cedo, para a doutrinação ser desde o berço?
Dizem que é para o nosso bem, mas não é. Dizem que foi o povo que pediu, mas sabemos que não foi. Dizem que é para nossa segurança, mas é óbivio e claro que não.
O Império Egípcio, está mais vivo do que nunca, queiram, ou não. Basta ver todos os símbolos e gestos que nos cercam. Eles já nem escondem mais. Eles falam na cara dura mesmo.
Mas agora o Império não será só no Egito não senhores. Ele será mundial. E os maiores inimigos deles se chama, Deus, e Cristo.
Não perceberam a tentativa mundial de eliminar os bons costumes?
Em quase todo mundo os mapas mundias já estão sem Israel. Israel = Deus. Eles pensam assim. Será que não perceberam a demonização daquela nação pequena? Os caras são bombardeados toda hora, e a ONU não faz nada. Quando se defendem, a ONU fica de picuinha. A ONU tem que ser extirpada. Aquilo é o nosso problema.
http://www.libertar.in/2014/12/harpercollins-atlas-americano-omite.html
Ezequiel 38-39. Leiam … Gogue, da terra de Magogue. É a Turquia!!!! Não a Rússia!!!
Olha acontecendo agora mesmo.
http://www.libertar.in/2014/12/primeiro-ministro-turco-fala-em-invadir.html
Isso é só o princípio do fim!
Solução: Está na hora de acordaremos os leões. O bicho vai pegar.
Nós fomos feitos para mais. E não para isto.
Que Deus os abençoe, os proteja, e os prepare, fisicamente, mentalmente, e psicologicamente!
Depois da grande guerra, vocês veram a maior televisão do mundo. Nosso céu será usado. Imagens holográficas estão sendo usadas. Isso é tecnologia a laser. Projeto Blue Beam. Procurem. Este projeto vai fazer toda a humanidade aceitar o falso messias, como se fosse o verdadeiro. Imagino quantos não serão enganados … Por acreditarem que conspiração é teoria.
Conspiração não é teoria.
Estou tão cansado também de discutir esta coisa … Ninguém acredita mesmo. Até a bíblia dizia. Que poucos iram para o céu. Motivo?
Deus disse: "O meu povo perece por falta de conhecimento" (Oséias 4:6).
A Tetrade começou -> 2 luas de sangue, 1 eclipse total (março de 2015), e mais 2 lua de sangue.
Genesis 1:14 “Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados …”
Procurem sobre o que isso quer dizer.
O grande dia do Senhor está chegando. Nós seremos julgados e punidos. Todos, independente de raça sexo e religião. A justiça será derramada.
Estou muito cansado, é muita coisa, é muita informação. Não foi algo que fui preparado.
Se cuidem. Abraços.
Por essas e outras que tenho um enorme orgulho da minha linhagem mennonita (google it). Faz parte de sua doutrina uma total aversão à ideia de um controle governamental – ou até mesmo à ideia tradicional de nação (definida por traços imaginários no solo): um mennonita não se considera americano, brasileiro ou alemão. Irá sempre se declarar um ‘mennonita’. Ao longo dos séculos, nossa história sempre foi marcada por massivas migrações, de um lado para o outro do globo terrestre, sempre fugindo de governos (e outros inimigos). De tão aversos à interferência governamental, em muitos países, apesar de estarem há várias gerações, sequer falam o idioma local. (aliás, a exigência governamental de aprenderem o inglês foi um dos motivos de muitos deles saírem do Canadá há algumas décadas atrás). Poderiam ser considerados legítimos anarquistas. Melhor, anarcocapitalistas. Onde quer que tenham baixado acampamento, mesmo em países miseráveis como o Paraguay (na época), e sempre em áreas inóspitas (no caso do Paraguay, o desértico Chaco, no caso do Brasil, o Sul desabitado de matas virgens, antes disso, os pântanos russos), floresceram e transformaram a região em ilhas de enorme prosperidade. Se você tiver coragem de atravessar a Transchaco para visitar as colônias paraguaias, encontrará cidades de primeiro mundo cravadas no meio do deserto.
Olá colegas do fórum
Li diversos comentários sobre o tema…inclusive sobre evolução e criacionismo.
No meu ponto de vista vocês caíram no erro tradicional de discussão sobre o ego. Opiniões são expressões de pensamento a respeito daquilo que se acredita.
Eu sou cristão individualista e libertário. Tenho um amigo que é cético e anarco individualista. Não entramos em choque sobre religião, até porque todos nós somos crentes: eu creio em Deus, e ele crê em não-deus.
A respeito do artigo, muito boa a colocação!
Abs
Jônatas
Ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão.
Excelente artigo! Proporcionará uma maior compatibilidade entre a fé professo e os ideais políticos e econômicos que estou aderindo aos poucos.
Quanto aos críticos do artigo e seus argumentos preconceituosos e/ou dogmáticos, eu me pergunto: leram o artigo? compreenderam o artigo? se pensam que a religião é algo superado e vil, então porque estão discutindo o tema com crentes, em um artigo direcionado aos crentes? Minha conclusão: querem debater apenas por amor ao debate (o que é um equívoco porque não estão observando a temática a ser discutida – o artigo) ou porque nada têm de mais interessante para fazer ou porquanto talvez estejam querendo desconverter os outros ou serem convertidos.
Acerca dos demais comentário postados, em minha opinião o que mais acrescentou foi o do Sr. Lívio Luiz Soares de Oliveira, apesar de reconhecer que outros teístas também debateram de forma plausível e heroica sobre a pertinência do artigo em comento.
Texto muito bom. Fica claro que Jesus foi um homem de inteligência superior.
A propósito, mesmo os militantes ateístas deste forum com um mínimo de honestidade intelectual deveriam reconhecer que há mais liberdade, decência, caráter, honestidade e paz no ocidente graças à moral Cristã.
E que essa mesma moral cristã foi mater das escolas catedrais, aqueles lugares onde o ápice da intelectualidade humana floresceu.
Feliz nascimento de Cristo (NATAL) a todos!
Ótimo artigo!
Quem crucificou Jesus Cristo ? Se foram os romanos, então foi o governo.
Defendemos a liberdade religiosa, até o momento que não houver imposições e leis baseadas em religião.
O caso da pena de morte é um bom exemplo. Quem matou, estuprou e esquartejou alguém tem algum direito ? Se os religiosos querem manter assassinos vivos, que pagem a conta dos presídios.
O governo tentará ser usado por comunistas, socialistas, religiosos, empresários, bandidos, operários e qualquer um que consiga tirar proveito.
Por mais que a democracia possa ter evitado um banho de sangue, as pessoas ainda não entenderam, que o governo não é lugar de lobby, doutrinação e totalitarismo.
Um comentário para quem “não gostou” do texto. A ideologia das pessoas influi na sociedade. A moral e ética dos indivíduos, as “unidades ” produtivas, consumidoras e sociais, têm forte relação com o mundo real. Se os economistas não querem entender o mundo real, devem ficar com suas teorias malucas e, quem sabe, virarem novos Marxes. A visão sistêmica (“econômica “) não menospreza os elementos que compõem o todo (“indivíduos, instituições, grupos sociais). Aliás, a influência do cristianismo para o desenvolvimento do capitalismo e do liberalismo moderno é tão evidente que até Marx e Weber fizeram anotações sobre isso. Deixem de ser idiotas: capitalismo, democracia moderna, liberalismo clássico, têm fortes aspectos oriundos da secularização do cristianismo Calvinista. Sugiro a leitura do livro do ex primeiro ministro da Holanda, fundador da universidade aberta de Amsterdã e do partido antirrevolucionário dos países baixos, pastor da Igreja reformada holandesa, Abraham Kuyper, para entender um pouco mais das origens da nossa “economia “. O livro se chama “Calvinismo”, uma leitura da secularização do cristianismo para a sociedade moderna.
Fala que Jesus era libertário e implanta uma teocracia e comece matar os próprios cristãos !
Acha que engana quem ?
Stalinistas anarco-capitalistas !
A bíblia e nenhum livro religioso não pode ser usado como argumento para se apoiar ou não algo. A Ciência é a única fonte de conhecimento fiável que o ser humano possui em sua jornada rumo à eternidade. Por isso, devemos apoiar o Capitalismo Livre com todas as células do nosso cérebro, pois ele provou ser a única plataforma de avanço científico. Chega de impostos e burocratas.
Em marcos 10 (42:45) Jesus diz que não estamos aqui para governar e sim para servir!
https://www.bibliaonline.com.br/acf/mc/10
posso ser cristão e libertário? vejo muitos comentários contra mais acredito que o pessoal nunca ouviu falar do livre arbítrio…
Biblicamente o imposto é roubo, posso falar com propriedade no tema, eu mesmo sou teólogo a muitos anos, estive como pastor em ministérios como Comunidade Evangélica Nova Jerusalém e inclusive chamado para pastorear outros ministérios, como a Assembleia de Deus de são paulo.
Uma pessoa ou grupo de pessoas dominar outras com poder militar
e exigir dinheiro para que as pessoas possam comprar ou vender ou até mesmo morar foi sempre
considerado pelos Judeus como um simples roubo e cativeiro… Foi sabendo disto que os fariseus
tentaram incriminar a Jesus dizendo “é lícito pagar imposto?” Pois eles esperavam que ele
respondesse “não é lícito” pois é a verdade de acordo com a Torah!
Marcos 12:
13 Mais tarde enviaram a Jesus alguns
dos fariseus e herodianos para o apanharem em alguma coisa que ele dissesse.
14 Estes se
aproximaram dele e disseram: Mestre, sabemos que és íntegro e que não te deixas influenciar por
ninguém, porque não te prendes à aparência dos homens, mas ensinas o caminho de Deus conforme a
verdade. É certo pagar imposto a César ou não?
15 Devemos pagar ou não?" Mas Jesus, percebendo a
hipocrisia deles, perguntou: "Por que vocês estão me pondo à prova? Tragam-me um denário
[46] para que eu o veja".
16 Eles lhe trouxeram a moeda, e ele lhes perguntou: "De quem é esta
imagem e esta inscrição?" "De César", responderam eles.
17 Então Jesus lhes disse: "Dêem[47] a
César o que é de César e a Deus o que é de Deus". E ficaram admirados com ele.
Mas Jesus sabendo
da maldade dos corações deles responde “de a Cezar o que é de Cezar, e a Deus o que é de
Deus!” Desta forma ele deixou claro que tudo deve ser dedicado a Deus, pois até mesmo Cezar
pertence a Deus (pois Deus é o dono de tudo) .
Foi sabendo que o Judaísmo e o ensino de Jesus é
contra o roubo (e também obviamente o roubo na forma de impostos) que os fariseus levantaram
essa questão, tentando fazer que Jesus fosse preso.
Logo que chegaram a Cafarnaum, aqueles que cobravam o imposto da didracma aproximaram-se de
Pedro e lhe perguntaram: Teu mestre não paga a didracma?
Paga sim, respondeu Pedro. Mas quando chegaram à casa, Jesus preveniu-o, dizendo: Que te
parece, Simão? Os reis da terra, de quem recebem os tributos ou os impostos? De seus filhos ou
dos estrangeiros?
Pedro respondeu: Dos estrangeiros. Jesus replicou: Os filhos, então, estão isentos.
Mas não convém escandalizá-los.
Mateus 17:24-27
Pode notar que Jesus afirma que os filhos são isentos, e isso se refere ao fato de que os
filhos de Deus são isentos tambem; Mas para não criar barreiras (escandalizando) na divulgação
do evangelho, ele lhe disse para pagar o imposto.
e puseram-se a acusá-lo: Temos encontrado este homem excitando o povo à revolta, proibindo
pagar imposto ao imperador e dizendo-se Messias e rei. Lucas 23:2
Tudo o que prescreveu o Deus do céu para a sua casa seja fielmente observado, a fim de que a
cólera divina não se desencadeie contra o reino, o rei e seus filhos.
Por fim, notificamo-vos de que não se deverá lançar imposto algum, nem tributo, nem encargos,
sobre qualquer dos sacerdotes, levitas, cantores, porteiros, natineus e servos dessa casa de
Deus.
Esdras 7:23,24
Os teus olhos verão o rei na sua formosura; verão a terra que se estende amplamente.
O teu coração meditará o terror: onde está aquele que era seu cobrador, onde está quem lhe
cobrou impostos, onde está o que inspecionava suas terras?
Isaías 33:17,18
imposto é roubo e roubo é pecado.
E mais uma coisa, se tentarem argumentar que israelitas formaram estados e reinos, sempre lembre que Deus (nas escrituras) foi totalmente contra a formação de reis (e estados, logicamente).
Aqui segue o momento no qual o povo rejeitou ser governado por Deus, e preferiu ter um rei, e seguem as maldições que Deus lança sobre o povo que preferiu ser governado por homens do que por Deus:
Samuel 8:
6 Porém esta palavra pareceu mal aos olhos de Samuel, quando disseram: Dá-nos um rei, para que nos julgue. Então Samuel orou a Jeová.
7 Disse Jeová a Samuel: Ouve a voz do povo em tudo o que eles te dizem; pois não é a ti que eles rejeitaram, mas a mim, para eu não reinar sobre eles.
8 Segundo todas as obras que têm feito desde o dia em que os fiz subir do Egito até o dia de hoje, pois me abandonaram a mim e serviram a outros deuses, assim também te fazem a ti.
9 Agora ouve a sua voz; contudo lhes declararás solenemente e lhes farás ver como se portará o rei que há de reinar sobre eles.
10 Referiu Samuel todas as palavras de Jeová ao povo que lhe havia pedido um rei,
11 e disse: Assim se portará o rei que há de reinar sobre vós: tomará vossos filhos e os porá nos seus carros e entre os seus cavaleiros, e eles correrão adiante dos seus carros;
12 e os constituirá capitães de mil e capitães de cinqüenta, e lavradores dos seus campos, e segadores das suas messes, e fabricantes das suas armas e dos seus carros.
13 Tomará vossas filhas para perfumistas, cozinheiras e padeiras.
14 Tomará o melhor dos vossos campos, e das vossas vinhas, e dos vossos olivais, e dá-los-á aos seus servos.
15 Dizimará as vossas sementes e as vossas vinhas, para dar aos seus eunucos e aos seus servos.
16 Também tomará os vossos servos e as vossas servas, e os vossos melhores mancebos, e os vossos jumentos, e os empregará no seu trabalho.
17 Dizimará também os vossos rebanhos; e vós sereis seus servos.
18 Naquele dia vós lamentareis por causa do vosso rei, que vós mesmos escolhestes; e Jeová não vos responderá naquele dia.
Jesus em certa ocasião proclama: Meu Reino não é deste mundo. Ora, quando ele é instado a se pronunciar sobre o pagamento de tributos ele magistralmente recorre à efígie cunhada na moeda, que impunha uma “propriedade” sobre aquele material.
O que deveria ser tirado como lição do “Dai a César o que é de César”, e infelizmente as Igrejas fazem o oposto hoje em dia, é que deixai o que é material para o mundo e dedicai o que é espiritual às coisas do Reino dos Céus.
A monetização da fé de hoje em dia faz com que se tente dar a Deus o que é desse mundo, pois Deus já é o dono do ouro e da prata.
Sem dúvidas, o capitalismo é uma dádiva de Deus.
Posso ser cristão e libertário?
João 8:32 “E conhecerão a verdade, e a verdade os libertará".
"A verdade vos libertará". Essa frase é uma promessa de Jesus para nós, mas Deus, contudo, não nos força a sermos libertos, muitas pessoas não querem a liberdade que Deus oferece, e permanecem presas em seus próprios pecados.
Relendo os 184 comentários, impossível não notar que mesmo pessoas cultas e inteligentes, quando falam sobre religião, caem facilmente no “a minha opinião é a única certa”, “a minha interpretação é a única válida”, “quem vê as coisas de forma diferente de mim é um …..”
Perdoem-me. É até uma afronta minha entrar em uma discursão com um nivel tão alto que foge de meu conhecimento. Sem querer desrespeitar ninguém.
Jesus não foi liderança política
João 18:18,19, 28 – meu reino não é daqui. Não há de se proclamar a fé metastática.
1. Pedro 2 :11, 18-23.
Augusto Cury, entendeu o que Jesus pretendia quando passou a estudá-lo.
Romanos 13 é acionado frequentemente por nós cristão para manutenção de submissão às autoridades, porém quando o governo é mal o povo geme – Pv.29:2; O rei que exerce justiça dar estabilidade ao país, mas o que gosta de suborno o lava à ruina – Pv.29;4
Pv.29:12 – PARA O GOVERNANTE QUE DAR OUVIDOS A MENTIRA, TODOS OS SEUS OFICIAIS SÃO ÍMPIOS. NÃO É QUE REALMENTE FORAM TODOS PRESOS!?!?!
(….)
1) qual tipo de governo um cristão deve apoiar?
2) qual política pública deve ser obedecida?
3) o que significa a submissão ao governo?
Romanos 13 é acionado frequentemente por nós cristão para manutenção de submissão às autoridades. O apóstolo Paulo aparentemente apoia a submissão ao governo. Porém, quando comparamos essa passagem Ro.13, com o inegável fato de que indivíduos que agiram dentro das estruturas coercitivas dos estados foram os culpados pelas maiores ações criminosas e violentas na história da humanidade? “Quando o governo é mal o povo geme – Pv.29:2; O rei que exerce justiça dar estabilidade ao país, mas o que gosta de suborno o lava à ruína – Pv.29;4”.
A complexidade da pergunta se tornou simples com a resposta do mestre?
Mesmo o conteúdo da pergunta permanecendo sempre o mesmo, ainda que em cada Evangelho mude o formato dela, a complexidade exposta na situação e não visível aos que lá estavam, nem até mesmo a alguns cristão de hoje que não conseguem enxergar que duas “alas políticas da época, divergentes religiosamente e aliadas ideologicamente”, achavam está diante de somente uma nova liderança política diferente da deles, ao ponto de não esperar tamanha resposta, visto A NEGAÇÃO DE JESUS COMO SABEDORIA DIVINA: “é certo pagar impostos a César ou não?”. A pergunta é muito inteligente. Os herodianos defendiam o pagamento de tributos; se Jesus respondesse “não”, eles teriam motivos para prendê-lo por rebelião contra César. Já os fariseus não gostavam de pagar tributos e usavam da TORÁ para isso – Mt 17: 24 -27 – Filhos livres dos impostos e aí o “sim” de Jesus geraria ira e acusações dos Fariseus contra ele.
Simplificar a resposta somente com o “sim”, não definiria qualquer perda de apoio popular a Jesus, já que Jesus jamais reclamou tal apoio e como liderança divina tem o controle em suas mãos. Jesus só responderia simplificadamente se ali fosse ele somente mais um líder de segmento político/religiosos que estivesse surgindo.
Além disso, existe uma sutil expressão jurídica na pergunta: “é certo” ou, em algumas traduções, “é lícito”. Em outras palavras, os fariseus estão perguntando: “é consistente com a Torá pagar impostos?”. E o cerne de toda questão está em Mt. 17: 24-27
Quando Jesus e seus discípulos chegaram a Cafarnaum, os coletores do imposto de duas dracmas vieram a Pedro e perguntaram: “O mestre de vocês não paga o imposto do templo? ”
25 “Sim, paga”, respondeu ele. Quando Pedro entrou na casa, Jesus foi o primeiro a falar, perguntando-lhe: “O que você acha, Simão? De quem os reis da terra cobram tributos e impostos: de seus próprios filhos ou dos outros? ”
26 “Dos outros”, respondeu Pedro. Disse-lhe Jesus: “Então os filhos estão isentos.
27 Mas, para não escandalizá-los, vá ao mar e jogue o anzol. Tire o primeiro peixe que você pegar, abra-lhe a boca, e você encontrará uma moeda de quatro dracmas. Pegue-a e entregue-a a eles, para pagar o meu imposto e o seu”.
Então o que falar de Mt 17: 24 -27? Filhos livres dos impostos?
“Para que não se escandalizeis ou dê mau exemplo”… Jesus poderia nem pagar o imposto, mas resolveu pagar, e porquê? 1. O milagre de Deus não dispensa o esforço humano. Pedro teve de ir pegar o peixe . E antes de ter o peixe, teve de ter o um Pedro. 2. Quer milagre? Peça e busque, mas vá ao mar e pesque, E DEPOIS DO MILAGRE DIVINO ACONTECER, SAIBA QUE A IMPOSIÇÃO TERRENA TENDE A TE DESENCORAJAR A PEDIDOS DE MILAGRES, VISTO QUE NEM TODO PEIXE VEM COM O VALOR DO TRIBUTO NA BOCA DELE PARA QUE VOCÊ NÃO PRECISE DIVIDIR O FRUTO DO SEU MILAGRE COM QUEM NÃO NÃO ENTROU NO MAR CONTIGO. Deus fez o que Pedro não podia fazer. Fez aparecer a moeda na boca do peixe. 3. Deus tem controle sobre tudo e tem a forma mais solucionável para todas as circunstâncias – e abrindo a boca do peixe encontrará uam dracma e pagará o seu imposto e o meu. 4. Muitos peixes (crentes) com o tesouro na boca, mas atrelam-se somente a Ro 13.
Então, Jesus responde o “É CERTO, É LÍCITO”, COMO AUTORIDADE DIVINA QUE É E SABEDOR DE SEU PAPEL, E NÃO SÓ ESSA PERGUNTA COMO TAMBÉM OUTRA, A EXEMPLO, Mc 11: 27-33
Enquanto ensinava, os sumos sacerdotes e os anciãos do povo aproximaram-se dele e perguntaram: "Com que autoridade fazes estas coisas? Quem te deu tal autoridade?" 24 Jesus respondeu-lhes: "Também eu vos farei uma pergunta. Se vós me responderdes, também eu vos direi com que autoridade faço estas coisas.
25 Donde vinha o batismo de João? Do céu ou dos homens?" Eles refletiam entre si: "Se dissermos do céu, ele nos dirá: 'Por que não acreditastes nele?'
26 Se dissermos: 'Dos homens', temos medo do povo, pois todos têm João Batista na conta de profeta".
27 Eles então responderam a Jesus: "Não sabemos". Ao que Jesus também respondeu: "Eu também não vos direi com que autoridade faço estas coisas".
Logo, nem a esquerda, nem nenhum socialista, comunista, tampouco algum conservador deve se apregoar a uma fé metastática. Fé a certeza das coisas que se espera e CONVICÇÃO DAS COISAS QUE SE NÃO VER.
LITERALMENTE NOSSO REINO NÃO É AQUI, E AINDA QUE TENTE ACABAR COM O CRISTIANÍSMO, DETURPÁ-LO, ELE VIVE!
Os fariseus e todos que ali estavam, perceberam seu erro, pois as inscrições dessas moedas sempre leriam, “Tibério Claudio César Augusto, filho do deificado Augusto, sumo sacerdote”?.
Os fariseus, que aderiram ao sistema pagão romano, e que mesmo assim esperava a defesa da lei de Deus com uma resposta simples de Jesus, esperando ser até massageados em seus egos e de suas posturas, o que contemporaneamente se percebe pelos o que carregam as ideologias hoje fora ou dentro das igrejas: igualar todos ao “sistema padrão romano”, abriram mão de serem esbofeteados quando da permanência de uma postura inabalável e irrepreensível que Jesus sempre teve – João 18: 19-23
19 E o sumo sacerdote interrogou Jesus acerca dos seus discípulos e da sua doutrina.
20 Jesus lhe respondeu: Eu falei abertamente ao mundo; eu sempre ensinei na sinagoga e no templo, onde os judeus sempre se ajuntam, e nada disse em oculto.
21 Para que me perguntas a mim? Pergunta aos que ouviram o que é que lhes ensinei; eis que eles sabem o que eu lhes tenho dito.
22 E, tendo dito isto, um dos servidores que ali estavam, deu uma bofetada em Jesus, dizendo: Assim respondes ao sumo sacerdote?
23 Respondeu-lhe Jesus: Se falei mal, dá testemunho do mal; e, se bem, por que me feres?
A mensagem de Jesus é realmente a escolha de agradar a Deus ou a este mundo. Percebe que os fariseus são religiosos e estão despropositados com o Reino Eterno. Percebam também que fariseus não abriram mão da religiosidade. Agarram-se com todas as forças ao Torá, mas também ao sistema corrupto pagão alienatório de Roma. Percebam que as ideologias presente dentro das igrejas que a distorce e deturpa, não é uma mera coincidência. Jesus complexou a resposta sobre o tributo, mas se houve algo ali que foi respondido simples, claro e pleno é que Jesus CONDENOU A PRÁTICA DO FARISEUS QUE OS INTERROGAVAM-NO. Portanto,o charlatanismo, o Marxismo ortodoxo ou cultural o comunismo, o facismo, o Stalinismo, o socialismo, o social-democratismo, o gramscismo, o Leninismo, o progressismo keynesiano, enfim, nenhuma ideologia foi legitimada por Jesus e claramente Ele coloca o ser como autor responsável de suas decisões – “Dê a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. Vivemos claramente sob um estado, mas pertencemos por inteiro a Deus que está acima de todos os estados e temos de dar a Deus o que é de Deus, para não cairmos na vala comum do cristianísmo raso.