Se ontem fosse 1º de abril e não 2 de maio, a notícia de que Osama bin Laden havia sido morto durante um tiroteio no Paquistão e rapidamente “enterrado no mar” poderia ter sido facilmente descartada como mais um trote do dia da mentira. No entanto, da maneira como a notícia vem sendo recebida, é realmente preciso aceitá-la como mais um evidência de que o governo americano possui uma crença ilimitada na ingenuidade de seus súditos.
Apenas pense. Quais as chances de uma pessoa que sofria de doenças renais, que necessitava de diálise e que, mais ainda, sofria de diabetes e pressão baixa, ter sobrevivido dentro de esconderijos montanhosos por uma década? Se Bin Laden era capaz de adquirir equipamentos para diálise e para os tratamentos médicos que sua saúde delicada exigia, será mesmo que a remessa de todo esse equipamento não poderia ser rastreada, apontando sua localização? Por que demoraram dez anos para encontrá-lo?
Considere também as alegações, repetidas exaustivamente por uma mídia triunfalista que celebrava a morte de Bin Laden, de que “Bin Laden utilizou seus milhões para financiar campos de treinamento terrorista no Sudão, nas Filipinas e no Afeganistão, enviando ‘guerreiros sagrados’ para fomentar a revolução e lutar junto a forças fundamentalistas muçulmanas no Norte da África, na Chechênia, no Tajiquistão e na Bósnia.” São muitas atividades para apenas meros milhões financiarem. Com tamanha competência administrativa, talvez os EUA devessem tê-lo nomeado diretor do Pentágono…
Porém, a questão principal é essa: como Bin Laden conseguia movimentar seu dinheiro? Qual sistema bancário o estava ajudando? O governo americano sempre consegue confiscar os ativos de pessoas e até mesmo de países inteiros, como ocorreu mais recentemente com a Líbia. Por que não conseguiu fazer isso com Bin Laden? Será que ele simplesmente andava carregando saquinhos com $100 milhões de dólares em moedas de ouro e enviava emissários para distribuir os pagamentos? Era assim que ele financiava suas operações vastas e amplamente distribuídas pelo mundo?
A notícia de ontem exalava todo o odor característico dos eventos cuidadosamente ensaiados antes de serem encenados. O cheiro forte estava impregnado nas notícias triunfalistas e carregadas de inebriantes exageros nacionalistas, com manifestantes balançando bandeiras e gritando “USA, USA”. Será que há algo mais por trás disso?
Os americanos estão tão encantados com a morte de Bin Laden que nem sequer pararam para pensar por que informações que teoricamente vinham sendo coletadas há anos demorariam tanto para finalmente descobrir que o alvo estava supostamente morando em uma construção de mais de um milhão de dólares, equipada com aparelhos de comunicação de última geração, e próxima à Academia Militar Paquistanesa! Supostamente, o “criminoso mais procurado do mundo” não ficava entrando e saindo de esconderijos, movendo-se de um lugar para o outro em montanhas desoladas, mas, sim, estava abrigado em alojamentos luxuosos em plena luz do dia. Ainda assim, não obstante sua óbvia localização, a CIA levou anos para encontrá-lo, após supostamente ter obtido informações da localização de Bin Laden por meio de prisioneiros mantidos em prisões secretas.
Após o suposto cadáver ter sido jogado no mar para “respeitar as tradições islâmicas” — lembre-se que, com Saddam Hussein, igualmente islâmico, não houve hesitação em mostrar fotos de seu corpo –, nada mais resta senão a palavra do governo americano, o qual mentiu sobre as armas de destruição em massa e sobre as conexões da al-Qaeda, sobre os reatores nucleares e a bomba atômica do Irã, e, de acordo com vários especialistas, sobre o 11 de setembro. Devemos acreditar que repentinamente o governo passou a falar a verdade ao anunciar a morte de Bin Laden?
Não há dúvidas de que o presidente Obama está desesperado por uma vitória. Ele cometeu o erro básico, tipicamente tolo, de recomeçar a guerra no Afeganistão. Após uma década de infindáveis batalhas, os EUA estão em um impasse, um genuíno beco sem saída. Para muitos, a situação era de derrota. As guerras dos regimes Bush/Obama arruinaram financeiramente os EUA, gerando déficits orçamentários monstruosos e um dólar em contínuo e permanente declínio. E as eleições presidenciais já serão no ano que vem.
As várias mentiras e enganações criadas pelos últimos governos, como as tais “armas de destruição em massa”, trouxeram terríveis consequências para os EUA e para o mundo. Porém, nem todos os enganos são os mesmos. Lembre-se: o único motivo apresentado para invadirem o Afeganistão era capturar Bin Laden. Agora que o presidente Obama declarou que Bin Laden foi morto com dois tiros na cabeça — disparados por forças especiais americanas operando em um país independente — e enterrado no mar, não há mais motivos para que a ocupação do Afeganistão continue.
É possível que o acentuado declínio do dólar nos mercados internacionais tenha forçado o governo americano a fazer alguns reais cortes no orçamento, os quais só poderiam advir da interrupção de algumas de suas várias guerras sem fim. Enquanto o dólar ainda não havia chegado a esse ponto insustentável, Osama Bin Laden, que muitos especialistas acreditavam já estar morto há anos, teve uma ótima serventia como o perfeito bicho-papão, sempre sendo invocado para manter a população em estado de permanente alerta e, com isso, garantir ótimos lucros para o complexo industrial-militar americano.
Image by AZRainman.com
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
Artigo polêmico e corajoso!
Interessante ponto de vista!
Grande economista, péssimo analista de assuntos internacionais.
1 – Ele compara Osama e Saddam. Absurdo vindo de uma ignorância. Osama foi morto por Navy Seals americanos, Saddam pelos iraquianos.
1.1 – Por que temos fotos de um e não de outro? Explicação fácil. Há sim fotos de Osama, não sabem se vão mostrá-las [1] porque isso vai ser combustível para protestos dos radicais muçulmanos. Quanto a Saddam? Saddam nunca foi líder dos muçulmanos. Era um ditador iraquiano, sua morte não fez diferença nenhuma para os sectários. Além disso, foi morto por outros muçulmanos. Os sectários não se importam de muçulmanos matando milhares de muçulmanos, mas se alteram quando cristãos ou judeus fazem o mesmo com algumas centenas.
1.2 – Osama foi enterrado no mar pelo mesmo motivo que [1]. Seu túmulo, onde quer que fosse localizado seria local de peregrinação de radicais muçulmanos e anti-muçulmanos. Quem já viu algum funeral na Palestina sabe como esses eventos não são celebrações pacíficas.
2 – Ele afirma que “sem fotos, não há prova que Osama morreu”. Claro, Obama ia arriscar a pouca reputação que lhe sobrou inventando isso. Cara, esse arguemnto é tão cretino que é difícil de saber que alguém cai nessa. Não há fotos do príncipe William na cama com a Kate, mas ninguém contesta que ele de fato casou com ela.
3 – Como Osama financiava suas céleas estando no Paquistão? Deveria ser óbvio, o paquistão é uma nação com vários grupos distintos. Vários deles apoiam a Al-Qaeda e deram apoio financeiro e logístico para Osama. É tão difícil ver isso? O mesmo acontece em outros países árabes ditos aliados dos EUA. O Egito era um aliado, mas a Irmandade Muçulma é grande, popular e rica, e dá apoio à extremistas. Se existem grupo sectários nos EUA, porque não existiriam em outros lugares?
Paul Craig Roberts é um dos grandes economistas que temos. Racional, austero e que garantiu crescimento econômico sem inflação. Mas não como analista, ele se sai entre o teórico da conspiração e o esquerdista puro e simples.
E isso não é uma defesa das políticas de Bush ou Obama.
Um indíviduo escreveu na página oficial do Mises: “nossa, que artigo patético”.\r
Fico realmente surpresa ao ler uma coisa dessas. Quer dizer, acreditar cegamente no que os EUA afirmam, sabendo que eles não têm credibilidade alguma, não é patético?\r
Ou ainda, pensar que eles tiveram a decência de lançar o corpo ao mar, só por respeito aos rituais islâmicos, também não é patético?\r
Realmente, não dá para entender.
Ótimo!
Essa história é mais descarada ainda do que as armas de destruição em massa iraquianas. Não tem cabimento. Afirmações extraordinárias requerem evidências extraordinárias. Querer que o mundo acredite que mataram Bin Laden sem fornecer uma única evidência, e vir com essa desculpa esfarrapada de que se livraram do corpo para evitarem complicações – tá tirando com a minha cara?
O IMB deveria ser mais cauteloso com esses tópicos conspiracionistas. Um site tão sério em economia não pode colocar qualquer historinha política típica de sites como Show da Lua e etc.. Esse artigo não combina com o site.
Isso sem falar que com as eleições presidenciais chegando, Obama se torna herói do mundo matando o vilão.
Obama provavelmente será reeleito. Mas então teremos os QE até quando? QE3, QE4 etc.
“Saddam pelos iraquianos.”
Eu ri. Isso foi realmente um argumento afirmando, digamos, que existe mesmo tal coisa como um “Tribunal Iraquiano”?
“porque isso vai ser combustível para protestos dos radicais muçulmanos.”
Isso é uma justificativa fraquíssima. Pelo seu argumento parece que radicais muçulmanos estão todos entocados em suas grutas ponderando: “calma pessoal, não existe comprovação de que foi realmente o bin Laden morto, não vamos ser
irresponsáveis e sair por aí cometendo atentados sem provas!” Ah, faça me o favor. O efeito é exatamente o oposto: evidências que atestassem a morte de bin Laden seriam um golpe doloroso na moral de radicais muçulmanos. A falta de provas, por outro lado, só serve pra fomentar dúvidas sobre um governo que já tem um histórico de se servir de um aparato de propaganda de guerra.
Cara, esse arguemnto é tão cretino que é difícil de saber que alguém cai nessa. Não há fotos do príncipe William na cama com a Kate, mas ninguém contesta que ele de fato casou com ela.
O argumento dele é “cretino”, mas o seu é um caso gritante de falácia de falsa equivalência.
Obama ia arriscar a pouca reputação que lhe sobrou inventando isso.
Iria, do mesmo jeito que inventaria que existiam armas de destruição em massa onde não existem. Nada de temerário nisso.
Só complementando: ultimamente qualquer coisa que não seja informação oficial é “conspiracionista”, “paranóico”, mesmo que acreditar na versão oficial seja um autêntico salto de fé.
Pior ainda é ver esse tipo de comportamento entre libertários, que deveriam ser as pessoas mais escoladas em todo tipo de incentivo perverso por trás de uma instituição como o Estado, como se não fosse a coisa mais natural do mundo uma forma de governo que depende da opinião pública tentar manipular a opinião pública.
Essa história está começando a tomar caminhos bizarros. Agora, dizem que o Bin Laden não estava armado, e que não usou uma esposa como escudo humano.
Aliás, mesmo que o Bin Laden tenha sido morto nessa ação militar, isso não diminui em nada a força da Al Qaeda. Certamente o Bin Laden, já debilitado fisicamente, havia preparado sucessores há muitos anos.
Vocês sentem prazer em ser do contra em absolutamente qualquer assunto?
Criticam tanto esquerdistas mas são tão utópicos e insensatos quanto os mais radicais deste grupo.
Ué, o fato de os políticos mentirem em benefício próprio não torna toda e qualquer palavra de um político uma mentira. Eles não falam verdades também?
Tenho até a impressão que nos comentários vocês tentam parecer os mais radicais possíveis, como prova de sua racionalidade libertária.
A ironia dessa situação é que com a sua morte Osama bin Laden pode acabar conseguindo soltar mais uma “bomba” nos EUA: a reeleição de Obama. Para quem quer destruir os norte-americanos é um feito e tanto…
Vitor, o autor não disse que o Obama é o anti-cristo encarnado que veio para destruir os americanos e a Terra, ele só constatou o óbvio: popularidade em baixa, déficits alarmantes e de repente uma “vitória” como essa aparece. Não pode ser mera coincidência.
E não, você não tem como provar que Osama não já estava morto antes, mesmo que tenha alguma prova na mídia, difícil de acreditar… E não era o próprio governo dos EUA que usavam o argumento de que como o Osama estava doente, ele já não tinha tanta influência entre os radicais islâmicos e que novas lideranças haviam surgido (assim justificando sua estadia em vários países árabes)? É o que eu acredito: o Osama já é irrelevante e isso não vai impedir os radicais islâmicos de continuarem agindo, foi claramente usado como artíficio pro Obama ser eleito.
Enfim, terrorista por terrorista (não vejo muita diferença entre o Obama e o Osama, só muda o país atacado), ao menos um temos certeza que está morto (nem que seja 2 vezes).
Venho neste site diariamente
mas este artigo de hoje é muito vazio e desinteressante, principalmente para o Brasil.
Não podemos perder nosso tempo com bobeiras que estes governos falam. Mesmo Osama.
Estou ansioso para ver os próximos capítulos de “A nova ordem mundial”.
E sendo verdadeira ou não o assassinato de Osama Bin Landen, até o presente momento Obama está por cima (bom para o seu partido), mas ainda sim espero que o americanos tenham o mínimo de ilustração para não colocá-lo no poder por mais um mandato (apesar que imbecil coletivo sempre fala mais alto).
Esperemos para ver o Wikileaks terá para nós nos próximos capítulos. Se for mentira… terei pena dos democratas (BAZINGA!).
Leiam “ORIENTALISMO, O ORIENTE COMO INVENÇÃO DO OCIDENTE” de Edward W. Said, pois será muito proveitoso em momento como esse, para retirar a venda colocadas pela mídia ocidental.
Obs: Não adorar do Leviatã, mas achar que o 11 de Setembro de 2001 (meu aniversário) foi um feito tramado pelo governo um exagero, um séria acusação (se isso fosse verdade o “Estado de natureza” seria a única opção razoável) e ao meu ver as analises realizadas sobre a possível conspiração do Estado são grosseiras. Enfim essa é apenas minha modesta opinião sem peso acadêmico ou geopolítico.
Coincidência: Osama e o capitalismo dos EUA estão mortos, ao mesmo tempo, pelo resultado que levaram destruição internacional, e acabaram sobrevindo contra eles a ordem natural que ninguém reage.
Agora começará aparecer aqueles impotentes que se relacionavam tão bem com o caos do mundo, mas trazendo nas suas mentes que também vão enterrar brevemente as características do papel derrotado que fica entre eles e o poder do mal…
Deixe-me ensinar-lhes uma formula espiritual que tem ajudado milhares de pessoas: Experimentem o amor e o perdão de Deus.
Rhyan, Vicente e demais que estão falando que a mídia nunca comentou da morte de Osama bin Laden, me expliquem essa matéria, de dezembro de 2001:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html
Usama bin Laden has died a peaceful death due to an untreated lung complication, the Pakistan Observer reported, citing a Taliban leader who allegedly attended the funeral of the Al Qaeda leader.
“The Coalition troops are engaged in a mad search operation but they would never be able to fulfill their cherished goal of getting Usama alive or dead,” the source said.
Bin Laden, according to the source, was suffering from a serious lung complication and succumbed to the disease in mid-December, in the vicinity of the Tora Bora mountains. The source claimed that bin Laden was laid to rest honorably in his last abode and his grave was made as per his Wahabi belief.
About 30 close associates of bin Laden in Al Qaeda, including his most trusted and personal bodyguards, his family members and some “Taliban friends,” attended the funeral rites. A volley of bullets was also fired to pay final tribute to the “great leader.”
The Taliban source who claims to have seen bin Laden’s face before burial said “he looked pale … but calm, relaxed and confident.”
Asked whether bin Laden had any feelings of remorse before death, the source vehemently said “no.” Instead, he said, bin Laden was proud that he succeeded in his mission of igniting awareness amongst Muslims about hegemonistic designs and conspiracies of “pagans” against Islam. Bin Laden, he said, held the view that the sacrifice of a few hundred people in Afghanistan was nothing, as those who laid their lives in creating an atmosphere of resistance will be adequately rewarded by Almighty Allah.
When asked where bin Laden was buried, the source said, “I am sure that like other places in Tora Bora, that particular place too must have vanished.”
“Porém, a questão principal é essa: como Bin Laden conseguia movimentar seu dinheiro? Qual sistema bancário o estava ajudando? O governo americano sempre consegue confiscar os ativos de pessoas e até mesmo de países inteiros, como ocorreu mais recentemente com a Líbia. Por que não conseguiu fazer isso com Bin Laden? Será que ele simplesmente andava carregando saquinhos com $100 milhões de dólares em moedas de ouro e enviava emissários para distribuir os pagamentos? Era assim que ele financiava suas operações vastas e amplamente distribuídas pelo mundo?”\r
\r
Pode parecer surpreendente, mas é isso mesmo.\r
\r
Mais informações, aqui: en.wikipedia.org/wiki/Hawala
Talvez o Osama ainda esteja vivo. E porque ele ñ aparece ?
Porque ele é humilde. Já reconheceu que o Bush, o Obama e o Ben estão tendo muito mais sucesso para destruir os Estados Unidos.
Prezados, por gentileza, tentem diminuir um pouco a temperatura do debate aqui. Vocês ficaram indevidamente agitados.
Ademais, vejo que algumas pessoas não pegaram a ideia principal do artigo. Se OBL morreu ontem ou se já estava morto há anos, isso é secundário. A questão principal agora é outra, a saber: dado que agora todos confirmam que o elemento realmente morreu, resta a pergunta: será que os EUA finalmente irão se retirar do Afeganistão (afinal, eles foram lá com a justificativa da caçar Bin Laden), cortar boa parte de seus gastos militares e, com isso, tentar trazer um pouco de sanidade ao orçamento do governo federal?
Vale lembrar que a redução dos gastos militares americanos possui implicações diretas sobre a monetização do déficit via Federal Reserve — ou, falando mais claro, corte de gastos militares pode reduzir o déficit no orçamento do governo americano e, consequentemente, reduzir a quantidade de dólares que o Fed está imprimindo, algo que terá impacto direto sobre a cotação do real e, em última instância, sobre a própria inflação de preços aqui no Brasil (o BACEN não mais precisará ficar comprando tantos dólares quanto vem fazendo atualmente).
Essa é a principal questão. Teorias conspiratórias sobre se Bin Laden já estava morto ou não agora possuem importância meramente diversionista. O fato é que ele definitivamente está morto.
Abraços!
Com todas as consequências da permanência das tropas, acho que as coisas não mudaram apesar do “saldo devedor” dos EUA. Pura especulação minha, mas um dia os EUA não suportaram a conta da guerra.
Eu estar vivo numa prisão de segurrança máxima do governo americano.
E se Osama bin laden estiver vivo e fez um acordo com os Estados Unidos entregando informações e deixado em paz para viver ate sua morte natural.
O acordo seria bom para ambos os lados, ele Osama fica como martir e deixado em paz para viver (morrer)em paz, sem assedio dos seus e do Estados Unidos.
Os Estados Unidos fica com o seu trofeu e com informações e a certeza que ele não vai conspirar contra os EUA.
Ron Paul sobre o anuncio da morte de bin Laden: Ron Paul on Bin Laden’s Capture
Nihil. É só o que resta comentar. Absurdos dos dois lados. Falácias a torto a a direito. Fuga de tema. É de perder totalmente o tesão.
MATAMOS PAPAI NOEL.AGORA, VAMOS PEGAR O COELHINHO DA PÁSCOA. Nihil novum sub sole.
Vitor,
Eu não disse que o terrorismo acabou ou que a morte do Osama foi “inventada”, só disse que isso era irrelevante: o terrorismo vai continuar e esse evento vai ser usado pro Obama ser reeleito, como uma “vitória” dele… E de tão caquético que ele tava acho que não fazia muita diferença entre viver e morrer praquele ser né.
Segura suas garras aí amiguinho, ninguém aqui tem medo de discussão ou faz parte de uma seita como você tem atacado desesperadamente, é só pesquisar e argumentar e não recair em cognitive bias. Abraços 🙂
Ou o governo americano matou mais uma pessoa em mais uma guerra, ou está mentindo.
De qualquer forma não é lá uma posição a se vangloriar.
Jon Stewart ganhou o debate:
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-may-4-2011/face-off
Nego acredita em tudo que vê. Como se o governo e a mídia fossem idôneos e dignos de confiança.
Alguém aí pra cima comentou sobre a ida do homem à Lua em 69. Eu sou um dos que não acredita nesse feito. Hoje com todo o avanço tecnológico seria muito complicado fazer uma missão tripulada a Lua. Agora pense em 69… eu vejo como uma questão de lógica. Vc já viu o módulo da Apollo? Acredita mesmo que aquilo pousou na Lua e voltou pra Terra? Agora leve em consideração as necessidades políticas da época… Enfim, cada um acredita no que quer…
Mesma coisa com o 11 de setembro. Quem foram os verdadeiros beneficiados com o atentado?
E agora a onda do terror está de volta… E o que esperar dessa nova onda? O mesmo de sempre… Diminuição dos direitos dos cidadãos, maiores aportes de dinheiro público para a guerra contra o terror e políticos/empresários ligados ao governo rindo a toa…
Mas tudo bem, vamos comemorar Osama está morto…
Queria fugir um pouco do assunto para fazer um comentário. Trabalho na CAIXA e vez por outra encaminho os artigos do MISES para a caixa-postal de meus colegas. Chega a ser impressionante (ou seria repugnante?) a forma como os sindicalistas/homens do governo reagem a eles. As vezes tenho vontade de copiar as respostas e coloca-las por aqui… Não engrandeceria o debate, mas acho que seria engraçado…
Abraços e parabéns pelo excelente trabalho desemprenhado pela equipe MISES Brasil!
“Um terrorista colossal está dizendo que matou outro terrorista peixe-pequeno.. E daí?”
Parabens Fernando Chiocca.
A Al-Qaeda confirmou nesta sexta-feira, 6, a morte de seu líder Osama Bin Laden, morto no Paquistão no último domingo, 1, durante uma operação dos EUA.
No comunicado, a Al-Qaeda diz que a felicidade dos americanos “vai virar tristeza”, confirmando a possibilidade de uma tentativa de retaliação pela morte de Bin Laden.
Segundo a AP, a autenticidade do comunicado não pode ser comprovada, mas foi publicado em sites que tradicionalmente a Al-Qaeda utiliza para deixar suas mensagens.
É, provavelmente o governo americano postou essa mensagem em nome da Al Qaeda, ou quem sabe deu dinheiro a ela para ela postar esse comunicado.
Do texto indicado pelo Fernando Chiocca, acho que vale ressaltar:
“Céticos são importantes para se alcançar uma visão objetiva da realidade; entretanto, ceticismo não é o mesmo que reforçar a história oficial. Na verdade, uma teoria da conspiração pode ser argumentada como uma história alternativa à oficial ou “popular”. Portanto, quando céticos tentam ridicularizar uma teoria da conspiração usando a história oficial como meio de provar como errada a conspiração estão, em efeito, apenas reforçando a visão “popular” original da história, e na realidade não sendo céticos.”
De fato, um verdadeiro cético não toma nada pelo valor anunciado, e analisa independentemente. É muito comum ver céticos autoproclamados ignorar completamente uma dita teoria da conspiração clamando falta de evidências, no passo que aceitam uma outra teoria, a dita oficial, sob esse mesmo preceito apenas por se tratar da afirmação de um governo, direta ou indiretamente. A relevância de um especialista passa a ser medida pelo quanto o governo concorda com suas conclusões. O governo e todos sob seu aval tornam-se isentos de suspeita. Como isso é ceticismo?
Agora, a questão do pouso lunar é delicada. É fácil pegar meia dúzia de especialistas da NASA e ridicularizar um zé-ninguém analisando vídeos velhos. É quase uma situação “sem chance”. No entanto, eu, que trabalho com TI e estudei a tecnologia de hardware e software que teria sido usada, ainda não me sentiria confortável descartando toda e qualquer teoria negando o acontecimento, pois esse mesmo conhecimento me dá a perspectiva oposta, de que é muito, muito fácil todo aquele engenho sensacional dar muito errado. Por outro lado, a escassa chance de dar certo não implica impossibilidade. Fico no muro.
Fazer uma réplica idêntica com esse mesmo hardware e software, e usando o mesmo material, e isso funcionando uma segunda vez, me tiraria do muro =)
Mas a questão do 11/9, no que diz respeito ao racional, não é delicada desse modo. Emocionalmente sim, o que agrava a situação, mas removendo a comoção, dor e o ódio e olhando fria e calmamente para o ocorrido, é impossível não ter no mínimo apenas uma pequena sólida dúvida. O volume massivo de inconsistências na história oficial, incluindo no que diz respeito ao envolvimento de Bin Laden, é inconcebível.
E é inconcebível em níveis raramente experimentados por uma “teoria da conspiratção”, com número significante de especialistas afirmando pública e abertamente que há muito de errado com a história oficial. Por que eles não são ouvidos, e os responsáveis pelo relatório oficial são? Muito foi dito em uma década e é fácil perder o foco. Mas é inaceitável que se aceite uma ou outra versão sem ter conhecimentos equivalentes sobre ambas.
Se só “seguir o dinheiro” e ver quem faturou alto com o desastre não basta, considerar as leis da física já é um bom começo para os “céticos incrédulos”, já que para que a história oficial se sustente é preciso que a ciência se retire, como confirmando por vários especialistas “não oficiais”.
Cade o pessoal que tava duvidando que os EUA realmente mataram o Bin Laden semana passada?
Até a Al Qaeda já confirmou..
Sem maiores delongas:
The difference between Obama and Osama.
Hehehhe, muito boa essa aqui do Laerte: imageshack.us/photo/my-images/815/i0705201103.gif/
Na verdade eles vão ter que “rebolar” muito para esclarecer esse fato! E já estão fazendo isso: o enrredo já está pronto, o palco já foi montado, agora é só manipular os fatos e meter conversa no juízo de quem acredita em qualquer coisa. Um pequeno grupo de agentes “pegaram” o terrorista desprevenido; entraram em seu esconderijo e não receberam nenhuma bala, nenhuma bomba, foi fácil! E o corpo do suposto morto foi jogado ao mar; mas não se preocupem “temos as provas em fotos e vídeos só que não queremos mostrar”! O DNA é tirado e testado sem nenhuma chance de erro; também não se preocupem, pois apesar de nunca antes termos tirado uma amostra ainda assim podemos compará-la com a da suposta irmã, filha, esposa, irmão.(alguém acha que, mesmo se essa fosse a intenção, uma amostra de DNA pode trazer uma pessoa de volta exatamente como ela era?) Também os depoimentos de determinadas autoridades é imprescindível para que a notícia tenha valor absoluto! Só que nem todo mundo acredita no que eles falam! O suposto terrorista “morto” agora gera tanto medo quanto quando estava “vivo”. Agora vão ter que se preparar, investir mais na “segurança” pois o medo já foi posto nas pessoas e elas querem “proteção”! Vão ter que investir mais em segurança nos aeroportos, colocar as forças armadas para se “mexerem”, e até mesmo os cidadãos precisam cooperar tornando-se desde cedo um soldado, quebrando o direito à paz e ao desarmamento! E assim, vão “queimar” muito dinheiro para tudo isso e para as guerras, dinheiro adquirido com muito trabalho; para saciar o ego de pessoas que fomentam orgulho e ambição.\r
Isso é o método do “mata” e “cura”; causam o “problema” para depois oferecerem a “solução” que vem de acordo com seus planos, para chegarem aos seus objetivos!\r
Quem é Obama?\r
Quem é Osama?\r
Barak Osama!\r
Obama Bin Laden!\r
U.S.A.m.a!\r
Sempre inventando “heróis” e “vilões”!\r
http://www.nytimes.com/2011/05/07/world/asia/07qaeda.html
Pelo jeito a Al Qaeda confirmou que Bin Laden está morto. Não posso ler a fonte original (o site é pago) mas pelos trechos citados pelo The New York Times eu diria que a Al Qaeda acredita que bin laden morreu recentemente. Veja isso:
According to a translation provided by SITE, which ran more than three pages, the statement said that Al Qaeda would not die with its founder and that its members would “continue on the path of jihad.” Bin Laden’s blood, they added, would not be “wasted in vain.”
Perceba que eles falam do sangue de bin laden. Se bin laden tivesse morrido de morte natural isso não seria mencionado. A evidência que ele morreu recentemente nas mãos dos americanos, e não meses ou anos atrás, está nesse trecho:
The statement demanded that Bin Laden’s remains be given to his family, not disposed of in an “improper way”;
Qual seria o sentido da Al Qaeda pedir os restos mortais do Osama se ele tivesse morrido anos atrás em uma caverna?
Isso não é uma prova conclusiva, pode haver erros de tradução ou citações fora do contexto. Mas é impossível negar que a evidência aponta para a versão americana, a não ser que você ache que a Al Qaeda também foi enganada.
…a casa branca diz que nao divulga as fotos para nao provocar a ira dos caras…\r
\r
….o que estamos vendo nao e exatamente um pessoal sereno e conformado…\r
\r
qual a diferenca?\r
\r
\r
Cara, os EUA estao usando toda esse teatro para colocar a sociedade americana sob o \r
\r
controle total do estado, destruindo direitos individuais.\r
\r
Ate em shopping centers vao colocar check points com aqueles caras do TSA metendo a \r
\r
mao nas nossas calcas!\r
\r
\r
Ja estou tendo dor de cabeca como farei para fugir dos EUA e levar minha familia \r
daqui para o Brasil. O problema e estar “em cima” dos fatos e um passo a frente, porque, se demorar, vai ser como a revolucao de 1917 na Russia. Disseram: quem quiser sair agora, pode ate sair, mas sem nada.\r
Muitos haviam percebido meses antes que a revolucao esta no forno…venderam tudo e fugiram para o Brasil. Muitos se tornaram muito bem sucedidos em Sao Paulo, Parana e Santa Catarina.
Botando lenha na fogueira.
Alguém já viu alguma evidência do acoplamento entre o módulo lunar e a nave ?
Tenho dúvidas de que aquele módulo pudesse decolar da lua, mas tenho certeza de que não seria capaz realizar um acoplamento com a nave em órbita lunar antes de retornar para a terra.
Mas este é um ponto que nunca é abordado. Pois é indefensável. Assim, a NASA só defende os tópicos controvertidos e sobre os quais pode apresentar alguma explicação ou imagem adulterada.
Mas sobre o acoplamento, nunca falaram nada.
Quanto ao Osama, é uma complexa cortina de fumaça sobre diversos problemas, mas que sempre passam pelas eleições.
O Osama já reelegeu o Bush, por que não reelegeria o Obama.
Mentir é a profissão dos poderosos.
Já ví trocentas fotos do Muammar Khadafy que foi assassinado hoje mesmo… To esperando ainda umazinha do bin Laden..
Há alguns anos, a polícia se atrapalhou para prender um simples criminoso e ele conseguiu escapar por certo tempo. Para justificar-se, a polícia convenceu a mídia de que ele era um mestre das fugas, que por sua vez o apresentou à população como um anti-herói. Passou a ser tão admirado que ficou com medo de ser morto e se entregou.
* * *